Сумма спора

Эта статья или абзац описывает ситуацию в Германии . Помогите мне описать ситуацию в других странах.

Значение споров (также процесс стоимости ) играет важную роль в судебном разбирательстве и является денежное выражение предмета спора. Вне спорной процедуры вместо спора вызывается стоимость предмета , или деятельность нотариусов из доброй воли , в семейных делах - из процессуальной стоимости .

Различают стоимость спора о юрисдикции, стоимость средств правовой защиты и стоимость спора в отношении гонораров .

Спор о юрисдикции

Значение юрисдикции в споре важно, если юрисдикция суда первой инстанции (например, районный суд или региональный суд ) зависит от суммы спора (как в гражданском судопроизводстве в Германии ) (см. § § 3 и  далее ZPO ). Окружной суд обычно отвечает за рассмотрение споров на сумму до 5 000 евро ( Раздел 23 № 1 GVG ). В случае более высоких сумм спора региональный суд несет ответственность в качестве первой инстанции , хотя предусмотрены и исключения.

Судебный иск в споре

Ситуация несколько иная, когда дело касается стоимости средств правовой защиты. Значение правовой защиты может иметь важное значение для приемлемости в апелляции . Оспариваемая стоимость - это минимальная величина, которая должна быть достигнута для того, чтобы апелляция (например, апелляция и апелляция ) была приемлемой. В случае апелляции стоимость согласно § 511 ZPO составляет 600 евро, но первый суд смог разрешить апелляцию независимо от суммы с 2002 года. Пересмотр чистой стоимости был отменен с реформой ZPO 2001 года.

В решении суда по трудовым спорам стоимость оспариваемого средства правовой защиты определяется как стоимость предмета спора в соответствии с разделом 61 (1) ArbGG, в то время как особый оспаривание, как правило, не допускается. Сумма спора не имеет обязательной силы для суммы гонорара, которая определяется отдельно в ходе разбирательства в судах по трудовым спорам посредством отдельного решения в соответствии с разделом 63 (2) GKG. Здесь решающее значение имеет оспариваемый гонорар по вознаграждению адвокатов в соответствии с § 32 абз. 2 RVG.

Комиссия по спору

Основная статья : Спор о гонорарах

В принципе, сумма спора зависит от важности дела, в основном от важности для истца . В случае претензии по оплате, например, сумма спора по оплате и сумма спора о юрисдикции идентичны заявленной сумме. Если не предъявлен иск о конкретной сумме денег, необходимо определить сумму спора. Правовыми положениями для этого являются Закон о судебных сборах (GKG) в отношении судебных издержек ( разделы 39 и последующие GKG ), Закон о вознаграждении адвокатов (RVG) в отношении гонораров адвокатов (в частности, статьи 22 и 23 RVG), Закон о Судебные сборы по семейным делам (FamGKG) и Закон о судебных и нотариальных сборах (GNotKG) по вопросам, касающимся добровольной юрисдикции и нотариусов.

Особые условия в отношении спорной стоимости :

Часто значения идентичны, но из-за различных правовых норм они также могут отличаться в отдельных случаях.

Жалоба на оспариваемую сумму допустима на решение суда об оспариваемой сумме .

Разногласия между юрисдикцией и спорами о гонорарах

Необходимо проводить четкое различие между различными положениями, касающимися спорной суммы. Хотя положения о спорах о юрисдикции и гонорарах часто приводят к одним и тем же результатам, они не всегда:

Пример: «Истец подает иск о эвакуации и сдаче коммерческого помещения. Аренда была неограниченной; арендная плата составляла 400 евро в месяц.

  • Согласно § 6 , § 8 ЗПО, то спор о юрисдикции 120000 евро (макс. 25 раз годовой арендной платы) , и даже если § 9 также используется ЗПО, она по- прежнему составляет 16800 евро (макс. 3,5 раза годовой арендной платы) . Из этого следует подсудность областного суда.
  • С другой стороны, оспариваемый сбор за судебные издержки составляет всего 4800 евро в соответствии с разделом 41 (1) GKG (максимальная простая годовая сумма ) ».

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Дитер Мейер: Закон о судебных сборах : Комментарий. Вальтер де Грюйтер , 2007, ISBN 9783110978681 , стр. 321.
  2. ↑ a b c LAG Cologne, решение от 9 октября 2014 г., 11 Ta 331/14 , ECLI: DE: LAGK: 2014: 1009.11TA331.14.00
  3. ↑ Маленький мастер / Кандел Хард: арендное право. Комментарий , 4-е издание. Münster 2010, ZAP-Verlag, ISBN 978-3-89655-488-8 , часть 3: процесс аренды, маргинальный номер 10 (целые числа)