Верховный суд Науру

Верховный суд Науру является высшей судебной инстанцией в правовой системе островного государства Республики Науру в Тихом океане .

Конституционная основа

Суд был учрежден на основании Части V Конституции Науру, принятой в 1968 году, когда Науру получила независимость от Австралии . Статья 48 Конституции определяет Верховный суд как «высшую судебную инстанцию» (апелляционный суд) с юрисдикцией, установленной конституционно и законодательно. Статья 49 предусматривает, что главный судья назначается президентом, а судьи вместе с другими судьями, которые также назначаются президентом, количество таких судей регулируется законом. Только барристеры и солиситорыв Верховный суд могут быть назначены лица, имеющие опыт работы не менее пяти лет. В статьях 50 и 51 говорится, что судья Верховного суда уходит с должности в возрасте 65 лет, если возрастной предел не регулируется законом; или что он может быть уволен за некомпетентность или проступок, если с этим согласны не менее двух третей членов Парламента , или если заявление об отставке подано Президенту. Статья 54 гласит, что «Верховный суд обладает юрисдикцией над всеми другими судами исключительно для решения любого вопроса, который возникает в связи с включением толкования или с влиянием какого-либо предвидения конституции», описывает, что кабинет «должен ссылаться на Верховный суд по конституционным вопросам »(« может передавать вопросы по Конституции в Верховный суд »), и что« Верховный суд излагает свое мнение по этому вопросу на открытом заседании »(« Верховный суд выносит на открытом заседании мнение по вопросу »). Таким образом, Верховный суд имеет право давать « консультативные заключения » , даже если это делается только в ответ на вопросы Кабинета министров.

Юрисдикция

Верховный суд обладает как прямой юрисдикцией ( первоначальная юрисдикция ), так и апелляционной юрисдикцией . Институт правовой информации островов Тихого океана отмечает, что Верховный суд «обладает неограниченной юрисдикцией по гражданским делам и, хотя Закон о судах 1972 года не предусматривает ее, обладает неограниченной уголовной юрисдикцией». Кроме того, в Законе об апелляции 1972 года говорится, что окружной суд Верховного суда также разрешает противоречия как в уголовном, так и в гражданском праве. Однако суд по семейным делам принимает решение отдельно, и апелляция в Верховный суд невозможна.

Несмотря на название, во многих случаях Верховный суд не является высшим органом власти. Конституционные решения являются окончательными, но любое другое дело может быть передано в Апелляционный суд Науру . Кроме того, статья 57 Конституции гласит, что Парламент может разрешить обращение в суд другой страны. Эта мера предосторожности была прописана в соглашении между Науру и Австралией в 1976 году, так что в случае сомнений можно также обратиться в Высокий суд Австралии .

Это соглашение с Австралией закончилось 12 марта 2018 года после того, как правительство Науру в одностороннем порядке отказалось от соглашения. Комиссия по реформе законодательства Австралии ранее указала, что это постановление создаст трудности при выполнении других задач Высокого суда Австралии. Этот шаг был воспринят как еще один шаг на пути к становлению самостоятельной нацией.

Поскольку правовая система Науру основана на англосаксонском праве, прецеденты, установленные Верховным судом, становятся частью национального законодательства, и толкование Верховного суда связывает решение нижестоящих судов. Однако действие таких прецедентов может быть приостановлено законодательным органом.

решения

Верховный суд вынес решение по своему первому делу Detamaigo v. Demaure , апрель 1969 г. Это была апелляция на решение Земельного комитета Науру. В кратком решении судья Томпсон отклонил апелляцию, поскольку он не был уполномочен принимать решение на основе «личных качеств».

Первым делом, имеющим отношение к конституции Верховного суда, было дело Иеремии против Совета местного управления Науру в марте 1971 года. В этом деле Науру Иеремия обратился в суд, потому что Совет местного управления Науру отказался дать согласие, когда он хотел жениться на иностранке (Рождение , Постановление о браке и смерти 1957 года). Истец утверждал, что имело место нарушение статьи 3 Конституции, которая предоставляет каждому гражданину «основные права и свободы». Судья Томпсон постановил, что конституционное право на вступление в брак отсутствует.

В октябре 2010 года Верховный суд должен был принять решение по поводу чрезвычайного положения, введенного президентом Маркусом Стивеном, по вопросу о Конституции и по вопросу о роспуске парламента восемнадцатого созыва ввел чрезвычайное положение, поскольку Парламент никак не мог принять решение. вызывать. Иск подали представители оппозиции. Судья Джон фон Дусса вынес решение в пользу президента, поскольку статья 77 Конституции дает президенту все полномочия решать, когда может быть объявлено чрезвычайное положение.

Нынешний главный судья - Филимоне Дзитоко , сменивший Рату Джони Мадраививи в 2017 году . Джейн Крулчи (2014–2017 гг.) И магистрат-резидент Эмма Гаро (2014–2016 гг.) Были первыми женщинами, назначенными на должности судебных органов Науру.

Главные судьи

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ «[t] Верховный суд должен, за исключением любого другого суда, обладать юрисдикцией первой инстанции для решения любого вопроса, возникающего в связи с толкованием или действием любого положения Конституции или связанным с ним»; Статья 55.
  2. ^ Конституция Науру .
  3. ↑ Барри Коннелл, CJ .: Конституционная ссылка; По поводу двойного гражданства и других вопросов. Верховный суд Науру 2004.
  4. ↑ a b «имеет неограниченную первоначальную гражданскую юрисдикцию, и хотя Закон о судах [1972] не определяет этого, предполагается, что он обладает первоначальной уголовной юрисдикцией». "Информация о системе судов Науру", Институт правовой информации тихоокеанских островов.
  5. ^ Закон об апелляции 1972 г.
  6. ^ «Науру: суды и постановления» , Государственный департамент США.
  7. ^ «Парламент может предусмотреть, что в соответствии с законом обжалуется решение, постановление, приказ или приговор Верховного суда в суд другой страны».
  8. ^ Соглашение между правительством Австралии и правительством Республики Науру относительно апелляций в Высокий суд Австралии от Верховного суда Науру. 6 сентября 1976 г.
  9. ↑ a b Джереми Ганс: Новости: Суд может утратить роль апелляционного суда Науру . В кн . : Мнения на высоком уровне . Мельбурнская школа права, Мельбурнский университет . 20 февраля 2018 г. Проверено 2 апреля 2018 г.
  10. ↑ Мелисса Кларк: Правосудие в Науру ограничено, поскольку правительство отменяет систему апелляции. ABC News , 2 апреля 2018 г.
  11. ↑ Калла Уолквист: Опасения за просителей убежища, поскольку Науру пытается разорвать связи с верховным судом Австралии. В: The Guardian, 2 апреля 2018 г.
  12. ^ Австралийская комиссия по реформе законодательства : Апелляции Верховного суда Науру в Высокий суд . В: Судебная власть Содружества: Обзор Закона о судебной системе 1903 г. и соответствующего законодательства, 30 июня 2001 г., стр. 341-346 (по состоянию на 2 апреля 2018 г.): « Рекомендация 19-1. Генеральному прокурору следует проконсультироваться с министром иностранных дел и торговли относительно возможности прекращения действия договора между Австралией и Науру, который предусматривает подачу определенных апелляций в Высокий суд из Верховного суда Науру. Если прекращение действия считается возможным, следует отменить Закон 1976 года о Науру (об апелляциях в Высокий суд) ".
  13. ↑ Эндрю Робертс: Апелляции в Австралию из Науру: необычная юрисдикция Высокого суда . В: AusPubLaw . 4 декабря, 2017. Проверено 2 апреля, 2018.
  14. ↑ Выступая перед парламентом по случаю 50-летия независимости Науру, президент барон Вака заявил: «Разрыв отношений с высшим судом Австралии является логическим шагом на пути к полной государственности и выражением уверенности в способности Науру определять свою судьбу. . " Джереми Ганс: Новости: Суд может потерять роль апелляционного суда Науру. Мнения на высоком уровне. Мельбурнская школа права, Мельбурнский университет. 20 февраля 2018 г.
  15. ↑ Проект консолидации законодательства. Парламент Науру.
  16. ^ «Обжалование решения Комитета земель Науру в отношении лиц, имеющих бенефициарное право на владение имуществом умершего науруанца».
  17. ↑ В очень кратком постановлении главный судья Томпсон отклонил апелляцию на том основании, что «этот суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения апелляций на определения Комитета земель Науру в отношении личности», поскольку такая юрисдикция специально не была предусмотрена Науру. Постановление о земельном комитете 1956. Детамайго против Демора , Верховный суд Науру, 1969
  18. ↑ Каждый человек в Науру имеет право на основные права и свободы человека.
  19. ↑ По Конституции, Иеремия против Совета местного самоуправления Науру , Верховный суд Науру, 1971.
  20. ^ По вопросу о Конституции и по вопросу о роспуске парламента восемнадцатого созыва. Верховный суд Науру, 2010 г.