Рукопись Ternate

Первая страница рукописи Тернате из публикации в Journal of the Proceedings of the Linnean Society: Zoology, 20 августа 1858 г.

Как Ternate рукописи (английский язык: «Ternate эссе») это одна с «Ternate, февраль 1858» подписал рукопись от Альфреда Рассела Уоллеса назвал, в котором он изложил свои соображения о механизмах эволюции излагаемых к возникновению и сохранению видов свинца . Рукопись, отправленная Чарльзу Дарвину с острова Тернате, должна была быть изучена Дарвином и отправлена Чарльзу Лайелю . Идеи Уоллеса, изложенные в рукописи, вынудили Дарвина быстро опубликовать свои собственные идеи относительно отбора и биологического расхождения, лежащего в основе «происхождения видов». Под заголовком « О тенденции разновидностей к неограниченному отходу от оригинального типа» (немецкий: « О тенденции разновидностей от исходного типа к удалению неограниченного количества» ) была рукопись Уоллеса вместе с выдержкой из до сих пор неопубликованной рукописи Дарвина « Естественный отбор» и резюме. письмо Дарвина к Асе Грей, зачитанное 1 июля 1858 г. перед Лондонским обществом Линнея и опубликованное в печати 20 августа 1858 г.

растение

История происхождения

Фотография Альфреда Рассела Уоллеса, сделанная в Сингапуре в 1862 году, на которой он запечатлен незадолго до его возвращения в Лондон.

После того как Альфред Рассел Уоллес впервые в 1845 году прочитал анонимно опубликованный труд Роберта Чемберса « Остатки естественной истории сотворения мира» (октябрь 1844 г.), он был убежден, что трансмутация видов - как тогда называлась эволюция - действительно произошла. существовать. С тех пор он искал ключи к разгадке механизмов, ответственных за развитие вида.

В марте 1854 года Уоллес отправился в свое второе большое путешествие, которое после исследования региона Амазонки с 1848 по 1852 год привело его к островам Малайского архипелага и в течение которого он собрал 125 660 животных до 1862 года. В районе Саравак на Борнео Уоллес в 1854 году написал статью, в которой он привел факты о географическом и геологическом распространении этого вида, указав на простой закон, который он словами «Любой вид был тесно связан пространственно и временно с существом. родственный вид ». Когда весной 1856 года он был вынужден сделать объезд из Сингапура через Бали и Ломбок , чтобы добраться до своего следующего пункта назначения, Макассара на острове Сулавеси , он заметил явные различия в фауне островов Бали и Ломбок. были отделены друг от друга лишь узким проливом шириной почти 25 километров (часть линии Уоллеса, которая теперь носит его имя ). С января 1857 года Уоллес исследовал острова Ару почти шесть месяцев . Он понял, что небольшие популяции, ограниченные ограниченным географическим районом, развивают характеристики, адаптированные к соответствующим условиям окружающей среды.

Уоллес и Чарльз Дарвин начали переписываться друг с другом примерно в 1853 году . Письмо от 10 октября 1856 г., в котором Уоллес ссылался на свою статью 1855 г. в « Анналах и журнале естественной истории» , было получено Дарвином в конце апреля 1857 г. Дарвин ответил почти сразу; Он указал на их совпадающие направления мысли: «Я ясно вижу, что мы думали очень похоже и пришли в определенной степени к аналогичным выводам», но в то же время подчеркнул, что он занимался вопросом о том, как виды и друг друга были в течение двадцати лет. Различение сортов друг от друга: «Этим летом было двадцать лет (!) Назад, когда я открыл свою первую записную книжку о том, как и чем виды и сорта отличаются друг от друга. - Сейчас я готовлю свою работу к публикации, но нахожу предмет настолько обширным, что, хотя я написал много глав, я не предполагаю, что он должен поступить в печать в ближайшие два года ». К концу 1855 года Эдвард Блит и Чарльз Лайель Дарвин сослались на статью Уоллеса. В конце 1857 года Дарвин писал: «Я восхищаюсь и уважаю ваше рвение и отвагу во имя доброго дела науки; и вам мои самые искренние и сердечные пожелания всяческих успехов; и пусть все ваши теории будут успешными [...] "

В Молуккском с небольшим островом Тернат

В конце января 1858 года Уоллес перебрался из Тернате на остров Хальмахера, чтобы вылечиться от малярии в простой хижине из пальмовых листьев в заливе Додинга . В конце февраля 1858 года, во время одного из двух-трехчасовых приступов лихорадки, ему пришла в голову решающая идея. Он вспомнил, как он читал « Очерк принципа народонаселения» (1798) Томаса Роберта Мальтуса и его принцип «борьбы за существование», с помощью которого Мальтус объяснил, почему не происходит чрезмерного роста населения.

Он вернулся в свой дом на молукканском острове Тернате 1 марта 1858 года и записал свои мысли в течение трех дней. Затем он написал письмо Дарвину к своей рукописи, в котором он попросил Дарвина пересмотреть его работу и переслать рукопись известному геологу Чарльзу Лайелю , который благосклонно получил его предыдущие статьи. Он надеялся, что идеи, развитые в нем, будут столь же новыми для Дарвина, как и для него, и что они обеспечат недостающий фактор для объяснения происхождения вида. Голландский почтовый пароход, вышедший из Тернате 9 марта, перевез посылку с письмом и рукописью через Батавию в Сингапур. Там его принял британский пароход линии P&O с пунктом назначения Суэц . В Египте его доставили по суше в Александрию и переправили через Средиземное море на другом пароходе линии P&O в Марсель . Посылка наконец достигла Дарвина в Дауне недалеко от Лондона через Париж и Роттердам между серединой мая и серединой июня 1858 года .

публикация

Чарльз Лайель и Джозеф Далтон Хукер были ответственны за совместную публикацию рукописи Тернате с выдержками из работы Дарвина.

Время, когда Дарвин получил письмо и рукопись Тернате, уже не может быть точно реконструирован, поскольку и письмо, и исходная рукопись были потеряны. Удивленный содержанием рукописи, Дарвин написал Лайелю: «Никогда я не видел более поразительной переписки. Если бы у Уоллеса был мой рукописный черновик 1842 года, он не смог бы лучше его изложить. Даже его термины теперь являются заголовками моих глав ». Обеспокоенный тем, что его обвинят в нечестности, если он опубликует свою теорию сейчас, Дарвин снова написал Лайелю неделю спустя. Он сослался на свое письмо Асе Грею, в котором он изложил основные черты своей теории осенью 1857 года, и написал: «Я мог бы отправить Уоллесу копию своего письма Асе Грею, чтобы показать ему, что я не украл его доктрину. Он также указал, что Джозеф Далтон Хукер прочитал его рукопись 1844 года несколькими годами ранее. Хукер и Лайель решили, что лучшим решением было бы опубликовать рукопись Тернате вместе с выдержками из рукописи Дарвина 1844 года и кратким изложением его письма Грею. 29 июня 1858 года Дарвин обнаружил, что не в состоянии внести свой вклад в разрешение конфликта, поскольку его младший сын Чарльз Уоринг (1856–1858) умер накануне вечером после пятидневного страдания от скарлатины .

Поскольку геологическое общество было негативно относится к теоретическим взносам и зоологическое общество было исключено по Ричарду Оуэну , Хукер и Лайелла решил опубликовать его с Линнея общества . Из-за смерти Роберта Брауна , который был членом совета общества и чей пост должен был быть заполнен, последнее собрание Общества Линнея в рамках сессии 1857/1858 от 17 июня 1858 года было перенесено на 1 июля. За день до встречи Хукер и Лайель отправили рукописи Дарвина и Уоллеса для прочтения с сопроводительным письмом секретарю Общества Джону Джозефу Беннетту (1801–1876). Их получение было зарегистрировано на следующий день, предположительно библиотекарем Ричардом Киппистом (1812–1882).

В отсутствие Уоллеса и Дарвина рукопись Терната была прочитана Уоллесом 1 июля 1858 года вместе с отрывком из неопубликованной рукописи Дарвина « Естественный отбор» и кратким изложением его письма Асе Грею перед Обществом Линнея в Лондоне . 20 августа 1858 года статьи были опубликованы в трудах Общества Линнея.

В начале октября 1858 года Уоллес поблагодарил Хукера за совместную публикацию его рукописи с работами Дарвина: «Во-первых, позвольте мне искренне поблагодарить вас и сэра Чарльза Лайеля за вашу любезную службу в этом вопросе, а также мое удовлетворение как рукописью, так и принятой. Конечно, а также положительное мнение, которое вы так любезно высказали о моем эссе. Я не могу не считать себя предпочтительной стороной в этом вопросе, поскольку было слишком часто приписывать все достоинства первооткрывателю нового факта или теории и мало или совсем ничего - какой-либо другой стороне, полностью независимой от нескольких Спустя годы или несколько часов был достигнут тот же результат. [...] Это вызвало бы у меня много боли и сожаления, если бы чрезмерная щедрость мистера Дарвина вынудила его опубликовать мою статью без сопровождения его собственной, гораздо более ранней и, несомненно, более полной точки зрения на ту же тему. И я должен еще раз поблагодарить вас за выбранный вами курс, который, хотя и справедлив для обеих сторон, так полезен для меня ».

содержание

В рукописи Тернате Уоллес поставил перед собой цель продемонстрировать, «что существует общий принцип природы, который приводит к тому, что многие разновидности выживают после своих родительских видов, и, как следствие, последовательные вариации расходятся все дальше и дальше от исходного типа». Он исследовал популяции диких животных и описал их жизнь как «борьбу за существование»: «Жизнь диких животных - это борьба за существование. Полное использование всех их способностей и всей энергии необходимо для поддержания их собственного существования и их потомков. Способность добывать пищу в худшее время года и убегать от нападений самых опасных врагов - вот основные условия, определяющие существование как особей, так и видов ".

Затем Уоллес изложил свои мысли о влиянии фертильности и последствиях геометрического воспроизводства на рост популяции диких животных: «Более высокая или низкая фертильность животного часто рассматривается как одна из основных причин его превосходства или неполноценности, но одна Взвешивание фактов покажет нам, что это на самом деле мало или не имеет ничего общего с нашим вопросом. Даже самое бесплодное животное могло бы беспрепятственно размножаться, хотя очевидно, что популяции животных должны быть постоянными. […] Возможны вариации, но постоянный рост, за исключением ограниченных участков, практически невозможен. Например, наши собственные наблюдения должны убедить нас в том, что птицы не размножаются в геометрической зависимости каждый год, как это было бы, если бы не было мощного контроля над их естественным воспроизводством ».« Простой расчет показывает, что любая пара птиц будет воспроизводиться в пределах 15 Много лет назад увеличилось бы почти до 10 миллионов. С другой стороны, у нас нет оснований предполагать, что количество птиц в какой-либо стране увеличится через 15 или 150 лет. При таких силах роста популяция должна была достичь своих пределов и стать постоянной через несколько лет после появления каждого вида. Поэтому очевидно, что каждый год должно умирать огромное количество птиц - фактически столько, сколько родилось ».

Затем он описал принцип естественного отбора , но без использования этого термина: «… большие кладки излишни. В среднем все, кроме одного, являются пищей для ястребов и воздушных змеев, диких кошек и куниц или умирают от холода и голода, когда приходит зима ».« Число тех, кто умирает каждый год, должно быть огромно. А поскольку индивидуальное существование каждого животного зависит от него самого, те, кто умирают, должны быть самыми слабыми - очень молодые, пожилые и больные, а те, кто может продлить свое существование, могут быть только теми, у кого самое идеальное здоровье и жизненная сила - те, кто лучше всех умеет регулярно находить пищу и избегать своих многочисленных врагов. Как мы отметили во введении, это «борьба за существование», в которой самые слабые и наименее организованные всегда должны уступать ».

Он пришел к выводу, что выживание индивидов-бенефициаров происходит через адаптацию к условиям их жизни: «Теперь ясно, что то, что происходит между особями вида, должно происходить и между родственными группами видов, а именно теми, кто лучше всех справляется с этим. приспособлены к регулярному поиску пищи и защите от нападений врагов и превратностей времен года, неизбежно должны приобретать и поддерживать превосходство в популяции, в то время как те виды, которые из-за недостатка силы или организации, наименее способны, чтобы противодействовать превратностям кормления и т. д., их количество должно уменьшиться, а в крайних случаях они полностью вымрут ».

Затем Уоллес обратился к биологической изменчивости популяций животных: «Большинство или, возможно, все вариации типичной формы вида должны иметь значительные, если не незначительные, эффекты на привычки или характеристики людей. Даже изменение цвета, сделав его более или менее заметным, может повлиять на вашу безопасность; более или менее сильное образование волос могло бы изменить их привычки ».« Они будут лучше адаптированы во всех отношениях, чтобы обеспечить свою безопасность и расширить свое индивидуальное существование и существование своей расы. Такое разнообразие не могло вернуться к своей первоначальной форме, так как эта форма является неполноценной и никогда не сможет конкурировать с ней за существование ».

Подводя итог, он заявил: «Это прогрессия и постоянное отклонение, происходящее из общих законов, регулирующих существование животных в их естественном состоянии, а также из неоспоримого факта, что разновидности встречаются часто».

Затем он объяснил: «Существенное различие в природе диких и домашних животных заключается в следующем: у первых их благополучие и простое существование зависит от полной активности и состояния здоровья всех их чувств и физической силы, тогда как у вторых это зависит лишь частично. осуществлены и в некоторых случаях полностью не используются. Дикое животное должно искать и часто бороться за пищу после каждого укуса - оно должно использовать чувства зрения, слуха и обоняния, чтобы попытаться избежать опасности, найти убежище от безжалостности времен года, а также для своего содержания и безопасности. заботиться о его потомках ".

В дальнейшем в статье он подверг критике Жана-Батиста де Ламарка и его тезис о передаче приобретенных навыков, взяв пример с жирафом Ламарка : «Жираф приобрел свою длинную шею не из-за того, что стремился к листьям более высоких кустов и постоянно к своей собственной. Для этой цели шея вытягивалась, но поскольку любые разновидности, которые появлялись среди их прообразов с более длинной шеей, чем обычно, немедленно обеспечивали неизрасходованное пастбище на той же территории, что и их короткошеие товарищи, что позволяло им пережить первую нехватку еды. "

Затем Уоллес по сравнению весь свой принцип с губернатором в паровом двигателе : «Принцип работы точно так же как губернатор парового двигателя, который регистрирует и исправляет любые неровности почти прежде , чем они становятся видимыми.»

прием

Реакция на лекцию перед Обществом Линнея была сдержанной. Его президент, зоолог Томас Белл , написал в своем отчете о прошедшем году, опубликованном в мае 1859 года: «Прошлый год не был отмечен одним из тех революционных открытий, которые одним махом произвели революцию в нашей области». В журнале The Zoologist стал статья из трудов Общества Линнея была перепечатана и рецензирована. В 1861 году в своем историческом введении к «Происхождению видов», переписанном для третьего издания, Дарвин воздал должное вкладу Уоллеса в его теорию.

Лишь в 1960-х годах историки науки начали более активно заниматься работами Уоллеса. Барбара Беддалл впервые указала на отсутствие некоторых документов за 1858 год в 1968 году, и Льюис МакКинни также опубликовал об этом факте в 1972 году. В 1980 году Арнольд Бракман ввел термин «тонкое соглашение» для соглашения, заключенного в 1858 году.

Джон Брукс поставил под сомнение обычно упоминаемую дату получения рукописи Тернате 18 июня 1858 года. Он реконструировал маршрут доставки посылки Уоллеса, но не смог доказать точное время прибытия посылки, но считал 18 мая 1858 года более вероятным. Изучая рукопись книги Дарвина о естественном отборе , которую он начал в 1856 году, в университетской библиотеке Кембриджа , Брукс обнаружил 41-страничный вкладыш, написанный на бумаге другого цвета и который, как он полагал, Дарвин смог бы сделать только после Получение рукописи Тернате.

Большинство историков считают обвинения Брукса в плагиате необоснованными. Питер Боулер, Малкольм Коттлер и Барбара Беддалл указали на параллели в жизнях Уоллеса и Дарвина. Оба познакомились с биоразнообразием во время своих исследовательских поездок. Оба читают « Очерк о принципах народонаселения» Мальтуса и « Принципы геологии» Лайеля . Из этого чтения и своих собственных наблюдений оба независимо сделали аналогичные выводы о том, как работает эволюция.

В своем сравнительном анализе 2003 года Ульрих Кучера обнаружил шесть существенных различий между статьями Уоллеса и Дарвина:

  1. Уоллес подчеркивал разницу между одомашненными и естественными сортами, Дарвин подчеркивал их сходство.
  2. Уоллес имел в виду только животных; Дарвин также включил в свой аргумент растения.
  3. Уоллес подчеркивал конкуренцию животных с окружающей их средой и между отдельными видами, Дарвин - конкуренцию между членами одного и того же вида.
  4. Уоллес не верил в передачу приобретенных качеств, Дарвин определенно верил.
  5. Уоллес не упомянул время, которое потребуется для появления нового вида; Дарвин предполагал, что это будет очень медленный процесс.
  6. Дарвин знал второй принцип отбора, половой отбор .

Ни один из них не использовал слово « эволюция ». В отличие от Уоллеса Дарвин уже говорил о « естественном отборе ». Для этого Уоллес впервые в рукописи Тернате использовал термины « адаптация » и « популяция » в современном смысле.

приоритет

Позиция Уоллеса по приоритету всегда была ясна. В письме Дарвину в 1864 году он еще раз разъяснил:

«Что касается теории« естественного отбора », я всегда буду утверждать, что она на самом деле ваша и только ваша. Они проработали это во многих деталях, о которых я даже не думал, за много лет до того, как я увидел, как первый луч света упал на предмет. Мое эссе никого не убедило бы или было бы зарегистрировано как гениальное предположение, в то время как ваша книга произвела революцию в естественных исследованиях [...] ».

- Альфред Рассел Уоллес Чарльзу Дарвину, 29 мая [1864]

Среди прочего, он подтвердил свою позицию в 1869 году в письме к немецкому биологу Адольфу Бернхарду Мейеру , в заметке по случаю переиздания его рукописи Ternate в сборнике эссе « Естественный отбор и тропическая природа» , в кратком обзоре «Рассвет великого открытия» , опубликованном в 1903 году. и в его автобиографии 1905 года « Моя жизнь» .

Библиография

  • Журнал трудов Линнеевского общества: зоология . Том 3, № 9, стр. 53–62, Лондон, 20 августа 1858 г .; онлайн
  • Зоолог . Volume 16, No. 197, pp. 6299-6308, Лондон, декабрь 1858 г.
  • Вклады в теорию естественного отбора: серия очерков . Стр. 26–44, Macmillan & Co., Лондон и Нью-Йорк, апрель 1870 г .; онлайн
  • Естественный отбор и тропическая природа: очерки описательной и теоретической биологии . Macmillan & Co., Лондон и Нью-Йорк, 1891 г.
  • Ежемесячный научно-популярный журнал . Том 60, стр. 13-21, Нью-Йорк, ноябрь 1901 г.
  • Торжество Дарвина-Уоллеса, проведенное в четверг, 1 июля 1908 года, Линнеевским обществом Лондона . Напечатано для Линнеевского общества издательством Burlington House, Longmans, Green & Co., Лондон, февраль 1909 г., стр. 98-107.
  • Адольф Бернхард Мейер: Чарльз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес. Ваши первые публикации о "Происхождении видов" вместе с очерком вашей жизни и списком ваших сочинений . Эдуард Бесольд, Эрланген 1870 (немецкий перевод)

доказательство

литература

  • Адриан Десмонд, Джеймс Мур: Дарвин . List Verlag, Мюнхен, Лейпциг, 1991, ISBN 3-471-77338-X , стр. 530-535.
  • Сообщение Альфреда Рассела Уоллеса . В: Ева-Мари Энгельс: Чарльз Дарвин . CH Beck, 2007, ISBN 340654763X , стр. 87-91.
  • Маттиас Глаубрехт : Альфред Рассел Уоллес и гонка за теорию эволюции . В: Naturwissenschaftliche Rundschau . Том 61, № 7, стр. 346-353 и № 8, стр. 403-408, 2008 г.
  • Ульрих Кутчера : сравнительный анализ работ Дарвина-Уоллеса и развитие концепции естественного отбора . В кн . : Теория в биологических науках . Vol. 122, 2003, pp. 343-359; PDF онлайн
  • Адольф Бернхард Мейер: Как Уоллес привел к открытию естественного отбора? . В кн . : Природа . Vol. 52, No. 1348, pp. 415, 1895; bibcode : 1895Natur..52..415M , doi : 10.1038 / 052415a0
  • Майкл Шермер: Джентльменская договоренность . В: В тени Дарвина: жизнь и наука Альфреда Рассела Уоллеса: биографическое исследование психологии истории . Oxford University Press, Нью-Йорк, 2002, ISBN 0195148304 , стр. 128-150.
  • Альфред Рассел Уоллес: На заре великого открытия (Мои отношения с Дарвином в связи с теорией естественного отбора) . В кн . : Черное и белое . Том 25, стр. 78–79, январь 1903 г .; онлайн
  • Альфред Рассел Уоллес: Моя жизнь - запись событий и мнений . Kessinger Publishing, 2004, ISBN 0766196151 , стр. 189-195.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Росс А. Слоттен: Еретик при дворе Дарвина: Жизнь Альфреда Рассела Уоллеса . Columbia University Press, 2004, ISBN 0231130104 , стр.31 .
  2. ^ О законе, регулирующем интродукцию новых видов . В кн . : Летопись и естественно-исторический журнал . 2-я серия, том 16, стр. 184–196, Лондон 1855 г .; онлайн
  3. ↑ По естественной истории островов Ару . В кн . : Летопись и журнал естественной истории . 2-я серия, Дополнение к тому 20, стр. 473-485, Лондон 1857 г .; онлайн
  4. ↑ Ева-Мари Энгельс с. 87
  5. ↑ Чарльз Дарвин Альфреду Расселу Уоллесу, 1 мая 1857 г., письмо 2086 в The Darwin Correspondence Project (просмотрено 5 января 2009 г.).
  6. ↑ Чарльз Дарвин Альфреду Расселу Уоллесу, 8 декабря 1855 г., письмо 1792 в The Darwin Correspondence Project (просмотрено 6 января 2009 г.).
  7. ↑ Эдвард Блит Чарльзу Дарвину, 22 декабря 1857 г., письмо 2192 в The Darwin Correspondence Project (просмотрено 6 января 2009 г.).
  8. ^ Томас Роберт Мальтус: эссе о принципе народонаселения, поскольку оно влияет на будущее улучшение общества с замечаниями о предположениях г-на Годвина, М. Кондорсе и других писателей . Лондон 1798 г .; PDF онлайн
  9. ^ Уоллес, Моя жизнь , том 1, стр. 191
  10. ↑ Закон веры, стр. 351
  11. ↑ Чарльз Дарвин Чарльзу Лайелю, 18 июня 1858 г., письмо 2285 в The Darwin Correspondence Project (просмотрено 6 января 2009 г.).
  12. ↑ Чарльз Дарвин Чарльзу Лайелю, [25. Июнь 1858 г.], письмо 2294 в The Darwin Correspondence Project (по состоянию на 6 января 2009 г.).
  13. ↑ Чарльз Дарвин Асе Грей, 5 сентября [1857], письмо 2136 в The Darwin Correspondence Project (просмотрено 6 января 2009 г.).
  14. ↑ Чарльз Дарвин Джозефу Далтону Хукеру, [29. Июнь 1858 г.], письмо 2297 в The Darwin Correspondence Project (по состоянию на 6 января 2009 г.).
  15. ↑ Десмонд / Мур, стр. 533
  16. ↑ Джозеф Далтон Хукер и Чарльз Лайель Линнеевскому обществу, 30 июня 1858 г., письмо 2299 в The Darwin Correspondence Project (по состоянию на 6 января 2009 г.).
  17. ↑ Дерек Партридж: Дополнительные сведения о презентации Дарвина-Уоллеса Линнеевскому обществу в 1858 году, включая ее представление 1 июля, а не 30 июня . В: Журнал естествознания . Том 50, номер 15-16, 2016, стр. 1035-1044 ( DOI: 10.1080 / 00222933.2015.1091102 )
  18. ^ О тенденции разновидностей к неограниченному отходу от исходного типа . В: Journal of the Proceedings of the Linnean Society: Zoology . Том 3, № 9, стр. 53–62, Лондон 1858 г .; онлайн
  19. ↑ Альфред Рассел Уоллес Джозефу Далтону Хукеру, 8 октября 1858 г., письмо 2337 в The Darwin Correspondence Project (просмотрено 6 января 2009 г.).
  20. ↑ а б О тенденции ... с. 54
  21. ↑ О тенденции… с. 54–55
  22. ↑ а б О тенденции ... с. 55
  23. ↑ О тенденции… с. 56–57
  24. ↑ а б О тенденции ... с. 57
  25. ↑ О тенденции ... с. 58
  26. ↑ а б О тенденции ... с. 59
  27. ↑ О тенденции ... с. 61
  28. ↑ О тенденции ... с. 62
  29. ↑ Томас Бойд: (Обзор) О тенденции видов к формированию разновидностей . В кн . : Зоолог . Том 17, стр. 6357-6359, Лондон 1859 г .; онлайн
  30. ↑ Артур Хасси: (Обзор) О склонности видов к формированию разновидностей . В кн . : Зоолог . Том 17, стр. 6474–6475, Лондон 1859 г .; онлайн
  31. ↑ Барбара Г. Беддалл: Уоллес. Дарвин и теория естественного отбора . В кн . : Журнал истории биологии . Том 1, № 2, стр. 261-323, 1968 г.
  32. ^ Х. Льюис МакКинни: Уоллес и естественный отбор . Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен и Лондон, 1972 г.
  33. ^ Арнольд Бракман: тонкая композиция. Странная история Чарльза Дарвина и Альфреда Рассела Уоллеса . Times Books, Нью-Йорк, 1980 г.
  34. ^ Джон Лэнгдон Брукс: Незадолго до Происхождения. Теория эволюции Альфреда Рассела Уоллеса . iUniverse 1984
  35. ^ Питер Дж. Боулер: Концепция вариации Альфреда Рассела Уоллеса . В: Журнал истории медицины и смежных наук . Volume 31, No. 1, pp. 17-29, 1976; онлайн
  36. ↑ Малкольм Дж. Коттлер: Чарльз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес: два десятилетия споров о естественном отборе . В: Дэвид Кон (ред.): Дарвиновское наследие: включая материалы конференции, посвященной столетию Чарльза Дарвина, Флорентийский центр истории и философии науки . Princeton University Press, Princeton 1985, ISBN 0691083568 .
  37. ↑ Барбара Г. Беддалл: Дарвин и расхождение: Связь Уоллеса . В кн . : Журнал истории биологии . Volume 21, No. 1, pp. 1-68, 1988; DOI : 10.1007 / BF00125793
  38. ↑ Кучера, с. 350–351
  39. ↑ Альфред Рассел Уоллес Чарльзу Дарвину, 29 мая [1864 г.], письмо 4514 в The Darwin Correspondence Project (просмотрено 6 января 2009 г.).
  40. ↑ Адольф Бернхард Мейер: Как Уоллес привел к открытию естественного отбора? . В: Nature Volume 52, p. 415, 1895; DOI : 10.1038 / 052415a0
  41. ↑ Естественный отбор и тропическая природа; Очерки описательной и теоретической биологии . Macmillan & Co., Лондон и Нью-Йорк 1891, стр. 27
  42. ↑ Альфред Рассел Уоллес: На заре великого открытия (Мои отношения с Дарвином в связи с теорией естественного отбора) . В кн . : Черное и белое . Том 25, стр. 78, январь 1903 г .; онлайн
  43. ^ Альфред Рассел Уоллес: Моя жизнь: запись событий и мнений . Chapman & Hall, Ld., Лондон 1905 г., том 1, стр. 363

веб ссылки

Эта статья была добавлена в список отличных статей 31 января 2009 года в этой версии .