Нарушение конфиденциальности слова
Нарушение тайны слова в Германии в соответствии с § 201 п. 1 и п. 2 Уголовного кодекса , преступление , которое с лишением свободы карается сроком до трех лет или штрафом. Если виновным является государственное должностное лицо ( раздел 11 (1) № 2 Уголовного кодекса Российской Федерации), в частности государственный служащий или судья, размер наказания увеличивается в зависимости от Раздел 201 (3) Уголовного кодекса о лишении свободы на срок до пяти лет.
Только основное нарушение § 201, абзацы 1 и 2 Уголовного кодекса является нарушением подачи заявления ( § 205 Уголовного кодекса), квалификация в соответствии с Раздел 201 (3) Уголовного кодекса этого не делает.
Нападение
Раздел 201 Уголовного кодекса является одним из положений уголовного законодательства, защищающих личную жизнь и конфиденциальность .
Сфера общения и беспристрастность личных заявлений защищены. Преступными деяниями являются несанкционированная запись и подслушивание , что делает запись доступной и раскрывает содержание.
Вмешательство в права сотрудников, защищаемых статьей 201 Уголовного кодекса, может быть оправдано самообороной ( статья 32 Уголовного кодекса) или чрезвычайной ситуацией ( статья 34 Уголовного кодекса). Решение Берлинского государственного суда по трудовым спорам было принято на основании дела, в котором кассиры, подозреваемые в незаконном присвоении наличных, были тайно прослушаны. В этом контексте областной суд по трудовым спорам заявил, что у работодателя не было другого выбора для получения подходящих доказательств для осуждения работника, и поэтому он считал вмешательство оправданным.
Юриспруденция
Руководящие принципы различных суждений
«Воспроизведение и использование телефонных разговоров, записанных третьими лицами, абсолютно недопустимо, если контент должен быть отнесен к основной сфере частной жизни, так называемой интимной сфере. Части разговора, не относящиеся к основной сфере частной сферы, могут быть использованы, если интересы широкой публики перевешивают интересы собеседников, которые защищены основными правами, так что использование магнитофонных записей следует рассматривать как допустимое ".
« Аморальным по смыслу § 826 BGB является не только тот, кто знает обстоятельства, влекущие за собой ответственность, но и сообщник, который сознательно отказывается иметь такую информацию».
«Тайное прослушивание телефонных разговоров между работниками и работодателями, как правило, запрещено. Это нарушает личные права собеседника. Доказательства, полученные таким образом, не могут быть использованы. Любой, кто хочет позволить кому-то подслушать, должен заранее сообщить об этом своему собеседнику. От него не требуется следить за тем, чтобы никто не слушал. Статья 6 I Европейской конвенции о правах человека не требует заслушивания тайно подслушивающих свидетелей. В любом случае это применимо, если у стороны, позволившей ему подслушать, не было веских причин сделать это втайне ».
Периодические ссылки: BAGE 87, 31; NJW 1998, 1331; MDR 1998, 421; BB 1998, 431; DB 1998, 371; NZA 1998, 307
« A) В отношении пункта 1 статьи 2 в сочетании со статьей 1 пункт 1 GG - u. а. - Защищенное право на произнесенное слово также включает право определять, должен ли информационный контент быть доступен только собеседнику, определенной группе людей или публике. б) Защита права на устное слово не зависит от того, является ли обмениваемая информация личным контентом общения или даже особо конфиденциальными данными, а также не зависит от соглашения об особой конфиденциальности разговора. c) Простая заинтересованность в получении доказательств по искам в соответствии с гражданским законодательством не достаточна для оправдания нарушения личных прав другой стороны разбирательства. d) Если допрос свидетеля по поводу подслушанного им телефонного разговора представляет собой вмешательство в общие права личности собеседника, использование показаний в качестве доказательства в гражданском судопроизводстве не может быть и речи ".
Швейцария и Австрия
В Швейцарии уголовная ответственность регулируется так же, как в Германии (§179bis StGB ff), а также в Австрии (§120 StGB).
литература
- Лоренц Эрни: Нарушение конфиденциальности слова является уголовным преступлением в уголовном праве Германии и Швейцарии . Rüegger, Diessenhofen 1981, ISBN 3-7253-0137-9 .
- Вольфганг Каттанек: Нарушение права на произнесенное слово путем подслушивания других людей . LIT Verlag, Juristische Schriftenreihe, Volume 154, 2000, ISBN 3-8258-5230-X .
- осудить редактора в соответствии с § 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. In: таз , 29 января 2005 г.
веб ссылки
- Михаэль Гизеке: Правовые аспекты § 201 StGB Uni Erfurt
- Кристоф Абельн: «Компания» на месте преступления . 8 сентября 2005 г.
- Юридический комитет Бундестага (PDF; 105 kB)