Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis

Кодекс Maximilianeus Bavaricus Цивилис ( CMBC , немецкий  Максимилиан Баварский Гражданский кодекс ) от 1756 года является исторической частью баварского закона; его также называли «(Chur-) Баварским земельным законом». Срок его действия истек 1 января 1900 года, когда вступил в силу Гражданский кодекс .

Его не следует путать с многокомпонентным Максимилианским кодексом 1616 года («Ландрехт, Полицейский, Судебный, Малефицкий и другие приказы Княжества Верхняя и Нижняя Бавария»), который впервые установил правовое единство в Верхней и Нижней Баварии.

История происхождения

Основное внимание в баварском законодательстве уделялось земельному праву и государственному порядку. Последний содержал, в частности, то, что сейчас включено в каталоги уголовного , полицейского и публичного права ; Среди них государственный приказ герцога Людвига Ландсхут от 1474 года, государственный приказ от 1516 года и его редакция от 1553 года.

Земельные права в основном содержали нормы частного права . Баварский Закон о земле Верхняя 1346 и его 1518 реформирована версия не содержит полную систему частного права , как мы видим его сегодня. Земельный закон 1616 г. регулировал большую часть гражданского права ; тем не менее, вплоть до 18 века существовала потребность в замкнутой системе частного права. Согласно Хельмлю, Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis 1756 года стал кульминацией и завершением этого развития.

Максимилиан III Джозеф , курфюрст Баварии , унаследовал от своего отца Карла Альбрехта второстепенное государство, истощенное войной, чья армия и финансы находились в плачевном состоянии. Максимилиан III инициировал меры по улучшению внутренних условий государства и повышению его эффективности. В этом отношении кодификацию можно понимать как инструмент контроля над политической властью. Государственная реформа также означала правовую реформу, непосредственным толчком к которой (...) были части проекта Corpus Iuris Fridericianum, опубликованного в 1749 и 1751 годах .

В Codex IURIS Bavarici Criminalis появились при правительстве курфюрста Максимилиана III. в 1751 году. За ним последовал комментарий в 1752 году. В 1753 г. последовал Codex Iuris Bavarici Iudiciarii, а в 1754 г. - аннотации к нему. В 1756 году вступила в силу самая обширная часть - Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis. Он состоял из четырех частей, содержащих более 800 абзацев. В последующие годы, вплоть до 1768 г., появились пятитомные аннотации. Эти три свода законов были самостоятельной работой. В течение нескольких десятилетий они составляли основу правовой системы Баварии. Несмотря на свои древние особенности, этот закон стал достойной прелюдией к будущим великим кодификациям. В 1785 г. был также опубликован переводной вексель.

Вигулей Ксавериус Алоизиус Фрайхер фон Крайтмайр

Законы, комментарии и примечания полностью принадлежат перу Вигулауса фон Крейтмайра , который был вице-канцлером Баварии с 1749 года. Задача Крейтмайра заключалась в том, чтобы изложить сбивающий с толку закон Баварии в удобные для использования формы. Юридические труды Крейтмайра также получили известность как занимательные юридические чтения, которым приписывали грубый, иногда даже грубый юмор.

CMBC

CMBC Крайтмайра, старейший немецкий кодекс частного права, принял более старое законодательство (например, земельный закон 1616 года). В отличие от этого, полученное римское право продолжало применяться в случае закрытия юридических лазеек и для толкования. Предыдущие решения суда высшей инстанции были включены в закон и имели пагубные последствия, поскольку не имели юридической силы, но противоречия с ними следовало избегать. Однако на практике правила часто обходятся. Важными особенностями CMBC являются его уровень детализации и тот факт, что источники общего права по-прежнему имели дополнительную силу. Кодекс содержал немного новых законов, поскольку нововведения в консервативной Баварии встретили бы критику и неприятие. К необходимым нововведениям можно было подходить только осторожно. Тем не менее, закон был новаторским: например, это был первый закон, признавший принцип «прямого представительства» и, таким образом, укрепивший идею защиты доверия. CMBC можно рассматривать как начало образовательных реформ с большей предсказуемостью отправления правосудия и правовой определенностью. Он действовал дольше, когда существовало независимое баварское государство, а именно до 1900 года, когда все территориальные гражданские права были заменены БГБ . Таким образом, CMBC стал последней баварской кодификацией из частного права .

Хотя Кодекс был создан во времена позднего естественного права и считается первой всеобъемлющей кодификацией эпохи естественного права, примечания, а не сам CMBC, были сформированы под влиянием естественного права; В самом CMBC естественное право можно почувствовать только «в идее всеобъемлющего свода законов, в попытке внести это в систему и в поисках обще понятной формулировки». Крейтмайру казалось, что естественное право было слишком неточным и слишком произвольным в своих предпосылках, чтобы иметь возможность заменить римское право; вместо этого естественное право должно применяться только как мера справедливости. В методическом отношении Кодекс близок к usus modernus , поскольку пытается объединить местное и общее право . В некоторых отношениях земельное право было связано с терминологией Гуго Гроция и, опираясь на нее, с Самуэлем фон Пуфендорфом и Кристианом Вольфом .

Комментарий к CMBC, который стал стандартной работой гражданского права и также использовался за пределами Баварии, преследовал три цели: интерпретировать CMBC, обосновать и обосновать его правила и создать учебник. Судебная власть наделила комментарий полномочиями, эквивалентными закону.

литература

веб ссылки

Смотри тоже

Сноски

  1. ↑ см. Также Вильгельм Фолькерт: Юридические книги императора Людвига Баварского с 1334/36 и 1346 годов ( онлайн )
  2. ↑ стр.6.
  3. ↑ Pöpperl, p. 1.
  4. ↑ Schlosser, p. 111.
  5. ↑ Pöpperl, p. 2; также Коблер, стр. 337.
  6. ↑ Коблер, с. 337.
  7. ↑ Кляйнхейер и Шредер, стр.154.
  8. ^ Wieacker, стр. 327.
  9. ↑ Эберли, стр. 15-17.
  10. ↑ Glöckle, стр. 127; см. также Kleinheyer and Schröder, p. 155, и Eberle, p. 20.
  11. ↑ Коблер, с. 338.
  12. ↑ Везенберг и Везенер, стр.158.
  13. ↑ § 14 № 3 CMBC.
  14. ↑ Мехрдад Паяндех : Судебное порождение закона. Теория, догматика и методология воздействия предрассудков. Мор Зибек, Тюбинген 2017, ISBN 978-3-16-155034-8 . С. 78.
  15. ↑ Paul von Roth : Bavarian Civil Law , Tübingen 1871, p. 115 f.
  16. ↑ Хельмл, стр. 32-34.
  17. ↑ Пёпперл, с. 8, 10.
  18. ↑ а б Гётц Ландвер: Защита доверия третьей стороны в случае выбранного представителя . В: Райнхард Циммерманн и др. (Ред.): История права и догматика частного права. CF Müller, Heidelberg 1999, p. 221 f.
  19. ↑ Cod. Max. Bav. Civ. IV 9: § 7 № 1.
  20. ↑ Эйзенхардт, с. 209.
  21. ↑ Хельмл, с. 33.
  22. ↑ Хельмл, стр. 32-34; Коблер, стр. 339; Эйзенхардт, стр.209.
  23. ↑ Коблер, с. 337.
  24. ↑ Кляйнхейер и Шредер, стр.155.
  25. ↑ Хельмл, с. 33.
  26. ↑ Кляйнхейер и Шредер, стр.155.
  27. ↑ Glöckle, с. 125.
  28. ↑ Schlosser, p. 115.
  29. ↑ UTB, 6 издание 2017 г., ISBN 978-3825245269 .