Суд Дахау Дора

Бывший лагерный врач Генрих Шмидт (сидит) опознан свидетелем обвинения во время процесса Дахау-Дора 19 сентября 1947 года.

Процесс по делу Доры (также основной процесс в Нордхаузене ) представлял собой судебный процесс над военными преступлениями армии США в американской оккупационной зоне в военном суде в Дахау . Этот процесс происходил с 7 августа 1947 года по 30 декабря 1947 года в лагере для интернированных Дахау , где до конца апреля 1945 года располагался концлагерь Дахау . Процедура была официально признана United States of America vs. Kurt Andrae et al. - Дозвон 000-50-37 . В ходе этого судебного разбирательства 19 мужчинам были предъявлены обвинения в военных преступлениях в связи с концентрационным лагерем Миттельбау-Дора и его вспомогательными лагерями . Суд завершился 4 оправдательными приговорами и 15 обвинительными приговорами, в том числе одним смертным приговором. Во время судебного процесса по делу Дахау Дора велись переговоры по пяти дополнительным разбирательствам с участием одного ответчика. Процесс по делу Дахау Дора был последним основным судебным процессом в связи с преступлениями в концентрационных лагерях, которые имели место в рамках судебного процесса в Дахау .

предыстория

Мертвые заключенные в бараках для заключенных , захваченные 11 апреля 1945 года после освобождения лагерного комплекса Миттельбау военнослужащими Войска связи США.

Из более чем 60 000 заключенных, которые прошли через лагерный комплекс Миттельбау-Дора с его катастрофическими условиями труда и жизни, по крайней мере 20 000 умерли от голода, истощения, болезней и жестокого обращения. Когда американские войска подошли к лагерному комплексу Миттельбау в заключительной фазе Второй мировой войны 11 апреля 1945 года, они нашли почти 2000 мертвых. В самом главном лагере удалось освободить лишь несколько сотен живых, но в основном больных или умирающих заключенных. Концентрационный лагерь Миттельбау и его подлагеря были очищены к 6 апреля 1945 года. На маршах смерти до 8000 из 36500 «эвакуированных» заключенных погибли в результате истощения, перестрелок и авианалётов. Эвакуации перевозка , содержащая около 400 заключенных покинула Ротлеберод подлагерь 4 апреля 1945 года под руководством Erhard Brauny . В Гарделегене эта группа заключенных встречалась с заключенными из других «эвакуационных транспортных средств». Поскольку «эвакуационный марш» не мог быть продолжен из-за тесного фронта, 13 апреля 1945 года по приказу главы НСДАП Герхарда Тиле 1016 заключенных были убиты в амбаре Изеншниббер .

На этом фоне американские следователи из группы по расследованию военных преступлений 6822 быстро начали расследование, чтобы определить, кто несет ответственность за эти преступления в рамках Программы по военным преступлениям, программы США по созданию правовых норм и судебного аппарата для преследования военных преступлений Германии . Расследование вскоре было завершено , и отчет о расследовании был направлен на Главнокомандующий Главнокомандующий на 9 - й армии США , генерал Симпсон , 25 мая 1945 года . Многие преступники вскоре были пойманы и интернированы. Показания свидетелей были записаны, доказательства собраны, а преступления задокументированы с помощью фотографий. Эти результаты расследования легли в основу обвинительного заключения и, следовательно, судебного процесса по делу Дахау Дора. Однако , не было запланированная передача этой процедуры и процедуры Бухенвальд в советской военной администрации в Германии , на территории которого Миттельбау и Бухенвальд были расположены после вывода американских войск из Тюрингии на 1 июля 1945 года. Передача интернированных и обширные доказательства относительно Миттельбау и Бухенвальда, согласованные на 3 сентября 1946 года, не увенчались успехом, поскольку представители советской военной администрации не явились в согласованное место встречи на границе зоны. Ранее советской военной администрации были переданы только 22 подозреваемых и досье, относящиеся к преступному комплексу Гарделегена. Непонятно, почему дело Бухенвальда и Доры не было передано в советские следственные органы. Соответствующие запросы советского военного управления в большинстве своем остались без ответа, и передача дела, предложенная американской стороной, не была принята. Записка американского следователя показывает, что, возможно, из-за неясных обязанностей перед советскими следственными органами никто из ответственных лиц не захотел принимать решение. Наконец, процедура Нордхаузена была согласована в рамках судебных процессов в Дахау.

Ранее двенадцать бывших членов команды лагеря Дора-Миттельбау уже были осуждены в соответствии с британской военной юрисдикцией по делу Берген-Бельзен . Франц Хёсслер , бывший руководитель лагеря под стражей, Франц Стофель , командир суб- лагеря Миттельбауэр Kleinbodungen , и его заместитель Вильгельм Дёрр были приговорены к смертной казни и казнены 13 декабря 1945 года в тюрьме Хамельн через повешение. Четверо обвиняемых были приговорены к лишению свободы, еще пятеро оправданы. Бывший комендант лагеря Отто Фёршнер был приговорен к смертной казни на главном процессе в Дахау и казнен 28 мая 1946 года; его преемник Рихард Баер скрывался в конце войны и умер в заключении до того, как в 1963 году начался первый процесс Освенцима во Франкфурте . Бывший медицинский офицер СС в концентрационном лагере Миттельбау-Дора, Карл Кар , не был привлечен к уголовной ответственности из-за его относительно хорошей репутации среди заключенных Доры и дал показания в качестве свидетеля обвинения в процессе Дахау-Дора.

Правовая основа и обвинительное заключение

16 из 19 обвиняемых по делу Дахау Дора 19 сентября 1947 г.

Правовой основой процедуры было Управление судебной и пенитенциарной системы , которое вступило в силу в марте 1947 года на основании указов Военного правительства .

Обвинение, которое было предъявлено обвиняемым 20 июня 1947 г., состояло из двух основных обвинений, объединенных под общим названием «Нарушение военных обычаев и законов». Жалоба содержала военные преступления, совершенные против негерманских гражданских лиц и военнопленных в период с 1 июня 1943 г. по 8 мая 1945 г. в Дора-Миттельбау и лагерях-сателлитах. Это было решающим изменением по сравнению с основным судебным процессом в Дахау , поскольку преследовались не только военные преступления против граждан союзных государств, но и преступления, совершенные против лиц без гражданства , австрийцев, словаков и итальянцев. Преступления, совершенные немецкими преступниками против немецких жертв, долгое время оставались безнаказанными и обычно рассматривались в немецких судах только позже.

Всем подсудимым было предъявлено обвинение в соответствии с общим подходом ( Общий замысел ) в участии в незаконных и преднамеренных злоупотреблениях и убийствах негерманских гражданских лиц и военнопленных. Благодаря правовому институту общего дизайна обвиняемым не нужно было доказывать конкретные преступления индивидуально; скорее, участие в эксплуатации концентрационного лагеря и членство в лагере СС уже считалось военным преступлением. Степень индивидуальной ответственности в общем замысле определялась через участие в совершении чрезмерных правонарушений, сфера ответственности и звание обвиняемого и служила критерием для вынесения приговора в приговоре.

Участники процесса

Судья военного трибунала на процессе Дахау Дора 25 сентября 1947 года. В центре - председатель Фрэнк Силлиман.

Полковник Фрэнк Силлиман возглавил военный трибунал, состоящий из семи американских военных судей, другими судьями были полковник Джозеф У. Бенсон, полковник Клод О. Берч, лейтенант. Полковник Луи С. Трейси, лейтенант Полковник Рой Дж. Херте, майор Уоррен М. Вандербург и адвокат лейтенант Полковник Дэвид Х. Томас.

Обвинение под руководством главного прокурора Уильяма Бермана состояло из американских офицеров капитана Уильяма Ф. МакГарри, капитана. Джон Дж. Райан, лейтенант Уильям Ф. Джонс и следователи Джейкоб Ф. Киндер и Уильям Дж. Алманс. Алман из Нидерландов был солдатом армии США, который участвовал в освобождении лагерного комплекса Миттельбауэр. Как член Группы по военным преступлениям, он заслушивал обвиняемых при подготовке к делу Доры, а также работал переводчиком. Алманс описал свой опыт в этом отношении в своей записи, озаглавленной «Суд над военными преступлениями Дора и Нордхаузен» . Эти записи были предоставлены посетителям процесса в виде информационной брошюры, чтобы познакомить их с процессом.

Обвиняемыми были 14 членов СС, четыре тюремных функционера и единственный гражданский Георг Рикхи , генеральный директор Mittelwerk GmbH . Из обвиняемых членов СС, бывший лагерный врач в Бельке казарменного подлагере и Гауптштурмфюрер Генрих Шмидт был высшим руководителем СС.

Защиту обвиняемого осуществляли два американских офицера майор Леон Б. Пуллада и капитан. Пол Д. Страдер и три немецких юрисконсульта Конрад Макс Тримольт, Эмиль Ахеймер и Людвиг Реннер. С 31 октября 1947 года Милтон Крук поддерживал команду защиты по просьбе Пуллады.

Выполнение процесса

Обвинение по делу Дахау Дора 19 сентября 1947 года. Слева направо: лейтенант. Полковник Уильям Берман, капитан Уильям Ф. МакГарри, первый лейтенант Уильям Ф. Джонс и капитан. Джон Ф. Райан.
Представитель защиты на судебном процессе по делу Дахау Дора 19 сентября 1947 года. Леон Б. Пуллада на переднем плане и капитан. Пол Д. Стрейдер. На заднем плане подсудимые.
Свидетель защиты делает заявления о резне в Гарделегене на суде в Дахау-Доре.

Открытое судебное разбирательство началось 7 августа 1947 года в Генеральном военном правительственном суде в лагере для интернированных Дахау. Поскольку языком суда был английский, переводчики должны были переводить на английский и немецкий языки между судом и ответчиками. Зачитав обвинительное заключение, все подсудимые не признали себя виновными. Подсудимым были предъявлены обвинения в пренебрежении, жестоком обращении с задержанными и их убийстве. Некоторым из подсудимых были предъявлены обвинения в преступлениях, связанных с маршем смерти или в рамках «эвакуации» лагеря. Бывшего лагерного врача Генриха Шмидта обвинили в пренебрежении к заключенным, которые поэтому умерли от голода, истощения и болезней. На бывшего начальника защитного лагеря для заключенных Ханса Мёзера была возложена основная ответственность за бесчеловечные условия жизни в лагере. Четверых тюремных чиновников обвиняли в жестоком обращении с заключенными, а иногда и в их убийстве. Гражданский Георг Рикхи, бывший генеральный директор Mittelwerk GmbH, должен был быть ответственным за катастрофические условия труда.

По запросу представителей обвинения обвиняемые Альбин Савацки , Отто Бреннейс , Ханс Йоахим Ритц и Стефан Палко были исключены из списка обвиняемых по делу Нордхаузена в первый день слушания.

Адвокат защиты Пуллада представил несколько безуспешных ходатайств в ходе судебного разбирательства, например, о пересмотре юрисдикции военного трибунала по делу Доры. Пуллада потребовала исключить из обвинительного заключения добавление «и другие негерманские граждане», оправдывая это тем, что американские военные суды не могут нести ответственность за судебное преследование военных преступлений, совершенных немцами против граждан государств, являющихся союзниками Германского рейха . Это ходатайство не было удовлетворено, поскольку по причинам, указанным судом, преступления против негерманских жертв в противном случае остались бы безнаказанными. Кроме того, в ходе судебного разбирательства он неоднократно просил исключить юридический институт общего характера из обвинительного заключения, поскольку, по его мнению, в предыдущем разбирательстве в концентрационном лагере Дахау приговор был основан не на общем замысле , а на преступлениях, поддающихся индивидуальной проверке. Это ходатайство также было отклонено судом.

В своей вступительной речи главный прокурор Берман заявил, что концлагерь Миттельбау-Дора не только служил цели интенсификации производства немецкой военной промышленности за счет принудительного труда заключенных концлагерей, но и что убийство заключенных концлагерей в соответствии с девизом « истребление трудом» стало приоритетной задачей. Цель. Берман осуществил военные преступления, представленные в обвинительном заключении, и поместил их в прямую связь с лагерной операцией, направленной на уничтожение. Следовательно, согласно его аргументам, все обвиняемые виновны в (покушении) массового убийства .

За этим последовали доказательства , в которых прокуратура должна была доказать преступный характер лагерных операций в концентрационном лагере Миттельбау-Дора: с одной стороны, путем установления ответственности отдельных подсудимых в рамках этой системы, а с другой стороны, путем доказательства того, что они совершили чрезмерные действия или участвовали в них. Помимо условий жизни и работы в лагере, обвинение также включило в доказательства марши смерти. Комплекс маршей смерти касался прежде всего резни в Гарделегене. В ходе судебного разбирательства обвинение привлекло более 70 выживших в концлагерях в качестве свидетелей для дачи показаний, которые, как и свидетели , могли быть допрошены . Свидетели также сообщили о катастрофических условиях в лагере, в частности о ненадлежащем питании и одежде, плохой гигиене и плохом медицинском обслуживании, а также о наложении лагерных штрафов.

Заявления свидетелей о сложном принудительном труде, по сути, были описанием условий труда и быта на этапе строительства лагеря зимой 1943/1944 года. Эта фаза строительства, также известная как «Ад Доры», характеризовалась изнурительным принудительным трудом в проходке туннелей и расширением Конштейна до подземного ракетного завода. Второе внимание было уделено заявлениям о сборке ракет в Миттельверке, где узникам концлагерей приходилось собирать « оружие возмездия » в условиях агитации и избиений . В этом контексте также были описаны казни узников концлагерей за предполагаемый саботаж.

«Нам суждено было умереть».

- Свидетельские показания бывшего узника средней тюрьмы Хендрикуса Корнелиуса Ивеса

Из 19 обвиняемых 13 воспользовались своим правом давать показания от своего имени; остальные сослались на свои протоколы допросов в суде. Подсудимые преуменьшали преступления, ссылались на необходимость обеспечить порядок , хранили молчание или отрицали, что они были на месте преступления в момент совершения преступления. Защита представила 65 свидетелей для оправдания в ходе судебного разбирательства, а военный трибунал также имел девять письменных заявлений для оправдания обвиняемых.

Врач лагеря Шмидт сказал следующее об условиях жизни в лагере-спутнике Бёлькеказерне, в котором не выжило около половины заключенных концлагеря, захваченных там:

«Тогда, в марте 1945 года, стояла очень солнечная и теплая погода днем. Большинство заключенных, размещенных в блоках 6 и 7, весь день лежали на южной стороне стены зала и загорали ".

- Показания лагерного врача Генриха Шмидта 17 декабря 1947 г. на суде
Георг Рикхи присягнул на суде по делу Дахау-Дора 18 декабря 1947 года.

Когда дело дошло до принудительного труда, Георг Рикхи, единственный представитель Mittelwerk GmbH, представший перед судом, оказался в центре процесса. Рикхи обвиняли в том, что он был ответственен за катастрофические условия труда в лагере, в тесном сотрудничестве с СС и гестапо и в участии в казнях. Доказательства этих военных преступлений были важны, поскольку Рики, в отличие от других подсудимых, не мог нести ответственность за катастрофические условия жизни в концентрационном лагере или проведение маршей смерти. В самом судебном процессе обвинение ссылалось на причастность Mittelwerk GmbH к принудительному труду при подземном производстве ракет (ракеты V1 и V2 ). Рикхи сменили бывшие сотрудники и письменные протоколы допросов его коллег-инженеров, только протокол допроса бывшего инженера Mittelwerk GmbH содержал его в себе. Свидетели, вызванные обвинением, смогли предоставить только неточную информацию о деятельности и обязанностях Рикхи в этом отношении, поскольку, как правило, они не видели его лично на складе. Кроме того, не было письменных доказательств вины Рикхи; Только после окончания судебного разбирательства были обнаружены документы, подтверждающие долю ответственности Рикхи за бесчеловечные условия труда заключенных из среднего класса. Рикхи дал показания от своего имени и переложил всю ответственность за бесчеловечные условия принудительного труда на инженера Савацки, который умер во время интернирования в Америке. Он также указал на свою работу для американских исследований на базе в ВВС США (USAF) в Wright Field из них .

Подсудимый Эрхард Брауни получил приговор 30 декабря 1947 года по делу Дахау Дора.

В своем заключительном аргументе прокурор Берман призвал к смертной казни для всех обвиняемых, поскольку согласно Общему замыслу все они будут считаться массовыми убийцами, если их толковать последовательно.

Как и в своем вступительном заявлении, защита также отвергла в своем заключительном заявлении обвинения, выдвинутые обвинением против обвиняемых. Защита также снова настаивала на неприменении юридического института « Общий дизайн» и требовала, чтобы суд при вынесении приговора принимал во внимание только индивидуально доказанные преступления. Пуллада обратился в военный трибунал с просьбой применить высокие «стандарты англо-американской юриспруденции» при вынесении вердикта и оправдать обвиняемых, если доказательства не будут однозначными. По его мнению, обвиняемых нельзя судить иначе, чем американских граждан в суде. Поэтому защита потребовала оправдания Рикхи, поскольку все обвинения против него были признаны недействительными.

24 декабря 1947 г. военный трибунал через своего председателя вынес приговоры, а 30 декабря 1947 г. - соответствующие приговоры. Помимо смертной казни , было вынесено семь пожизненных и семь временных приговоров. Четыре подсудимых были оправданы, в том числе Рикхи. Военный трибунал не обосновал свое решение, так как это не было запланировано.

Подробно о 19 решениях

Ниже перечислены 19 судебных решений:

Фамилия ранг функция суждение
Möser СС-оберштурмфюрер Руководитель охранного лагеря в Доре Смертный приговор, приведен в исполнение 26 ноября 1948 г.
Брауни СС-гауптшарфюрер Управляющий лагерем подлагеря Роттлберод , докладчик и командир в Доре пожизненное тюремное заключение
Саймон СС-обершарфюрер Лидер труда пожизненное тюремное заключение
Brinkmann СС-гауптшарфюрер Докладчик в Доре, руководитель охранного лагеря в лагере-спутнике Элльрих-Юлиушютте пожизненное тюремное заключение
Buhring SS-Stabsscharführer Начальник бункера пожизненное тюремное заключение
Якоби СС-гауптшарфюрер Руководитель столярной бригады в Доре пожизненное тюремное заключение
Килиан Капо Палач в Доре пожизненное тюремное заключение
король СС-гауптшарфюрер Докладчик в Доре, отвечающий за автопарк пожизненное тюремное заключение
Zwiener Капо Старейшина лагеря в Доре, клерк в сфере распределения рабочей силы 25 лет лишения свободы
Andrä СС-гауптшарфюрер Начальник почтового отделения в Доре 20 лет лишения свободы
Валента Капо Старейшина лагеря в подлагере Элльрих-Юлиушютте, смотритель в бункере лагеря Дора 20 лет лишения свободы
Helbig СС-обершарфюрер Заведующая магазином одежды в Доре 20 лет тюремного заключения, позже сокращено до 10 лет лишения свободы.
Детмерс СС-оберштурмфюрер Адъютант коменданта лагеря 7 лет лишения свободы
Ульбрихт Капо Офис подлагеря Rottleberode 5 лет лишения свободы
Maischein СС Роттенфюрер Уровень медицинской службы СС в подлагере Роттлбероде 5 лет лишения свободы
Рикхи гражданское лицо Генеральный директор Mittelwerke GmbH оправдание
Шмидт СС-гауптштурмфюрер Врач лагеря в подлагере казарм Бёльке оправдание
Генрих СС-оберштурмфюрер Адъютант коменданта лагеря оправдание
Foxhole СС-гауптшарфюрер Заместитель управляющего складом лагеря-сателлита Mittelbauer Harzungen оправдание
  1. ↑ Перед оглашением приговора военный трибунал знал, что Детмерс уже был приговорен к 15 годам лишения свободы в январе 1947 года на дополнительном судебном разбирательстве (Дело № 000-50-2-23 США против Алекса Пиорковского и др.) На основном судебном процессе в Дахау. После пересмотра приговор был сокращен до пяти лет лишения свободы. Согласно постановлению по делу Дахау Дора, оба приговора должны быть отбыты одновременно.

Обзор процесса

После завершения 23 апреля 1948 г. процесса пересмотра, проведенного компетентным органом при заместителе судьи-адвоката по военным преступлениям , приговоры, вынесенные по делу Дахау Дора, были подтверждены с одним исключением: для осужденного Хельбига было рекомендовано сокращение срока тюремного заключения с двадцати до десяти лет. . Во втором обзоре Комиссия по рассмотрению военных преступлений согласилась со всеми рекомендациями первого контрольного органа. Военный губернатор американской зоне оккупации, Люциус Д. Клей, оставил в силе все решения , как это рекомендовано в процессе рассмотрения. Они вступили в силу 25 июня 1948 года.

Побочные процессы

Во время судебного процесса по делу Дахау-Дора, с конца октября 1947 года до середины декабря 1947 года, было проведено пять дополнительных процессов против пяти обвиняемых, в том числе одного заключенного функционера. Эти процессы, известные как краткосрочные разбирательства , длились один день в трех случаях и два или девять дней в каждом случае. Было запланировано в общей сложности 14 дополнительных производств к основному разбирательству, из которых девять не состоялись из-за отсутствия свидетелей и доказательств. Также метод Case No. 000-Nordhausen-4 больше не было инициировано по этим причинам.

Подробное описание пяти судебных разбирательств и постановлений

Процедура Ответчик ранг функция суждение
Дело №. 000-Nordhausen-1 Михаил Гребинский Эсэсовец, румын Использование в центральном здании Дора оправдание
Дело №. 000-Нордхаузен-2 Альберт Мюллер СС Роттенфюрер Использование в центральном здании Дора 25 лет тюрьмы, сокращено до десяти лет тюрьмы
Дело №. 000-Нордхаузен-3 Георг Финкенцеллер Капо Использование в карьере команды 2 года лишения свободы
Дело №. 000-Nordhausen-5 Филипп Кляйн Командир отряда СС Медицинское звание СС 4 года лишения свободы
Дело №. 000-Nordhausen-6 Стефан Палко СС Роттенфюрер Лидер блока 25 лет лишения свободы сокращены до 15 лет лишения свободы

Исполнение судебных решений

Вестибюль исправительного учреждения Ландсберг-на-Лехе

После оглашения приговора осужденные были переведены в тюрьму за военные преступления Ландсберг . Приговор смерти Moser был 26 ноября 1948 для военного преступника тюрьмы Ландсберг повешен . Приговоренные к тюремному заключению были досрочно освобождены из тюрьмы за военные преступления Ландсберга, последний раз - Бринкманн, 9 мая 1958 года. Бринкманн был среди трех осужденных по делу Айнзатцгруппы среди последних четырех заключенных, освобожденных из Ландсберга после завершения программы военных преступлений США.

Оценки и эффекты

Лишь 19 обвиняемым были предъявлены обвинения в основном судебном процессе по делу Нордхаузена и 5 - по второстепенному - это небольшое количество обвинений по сравнению с 2400 людьми в концентрационном лагере Дора-Миттельбау. Что касается других разбирательств в концентрационном лагере Дахау, число обвиняемых также было довольно небольшим. В судебных решениях проявилась тенденция к снисхождению в процессе Нордхаузена: в основном судебном процессе в Дахау 36 из 40 обвиняемых были приговорены к смертной казни в первой инстанции, а в суде по делу Нордхаузена только один. Кроме того, эта последняя процедура в концентрационном лагере Дахау была завершена только через три с половиной года после освобождения концлагеря Миттельбау. Из-за этого временного промежутка судьи больше не могли полагаться на непосредственные впечатления на месте, как это было в основном процессе в Дахау. Кроме того, свидетели, необходимые для опознания обвиняемых, часто больше не могли быть найдены.

В отличие от основного судебного процесса по делу Бухенвальда , завершившегося в августе 1947 года, процесс Дахау-Дора привлек мало внимания общественности. Заголовок газеты Frankfurter Rundschau по делу о процессе Дахау-Дора, который 8 августа 1947 года озаглавил: «Сенсационный процесс в Дахау. 19 подсудимых из лагеря смерти Нордхаузен - Секрет изготовления V-образного оружия в лагере Дора ». В южной части Гарца этот процесс практически не освещался в прессе.

Правовой институт общего плана по- прежнему использовался в основном разбирательстве по делу Нордхаузена, но уже не так последовательно, как в разбирательстве в концентрационном лагере, ранее проводившемся в рамках процессов в Дахау. Например, Генрих был оправдан как бывший адъютант коменданта лагеря, а Рудольф Генрих Суттроп был приговорен к смертной казни с той же функцией на главном процессе в Дахау . Это развитие также очевидно в дополнительном производстве по делу Нордхаузена, в котором соответствующие обвинительные заключения уже содержали отдельные уголовные преступления.

Ни Вернер фон Браун, ни Артур Рудольф, ни другие важные представители Mittelwerk GmbH не были обвинены и не должны были лично давать показания в суде в качестве свидетелей. Как и раньше , они были доставлены в Соединенные Штаты в рамках операции «Скрепка» для ракетных исследований . У Рудольфа и фон Брауна были только протоколы допроса обвиняемого Рикхи. Американские власти проводили политику по отношению к бывшим ракетным инженерам Mittelwerk GmbH, которая варьировалась от преследования за военные преступления до снятия опыта инженеров.

Денацификации потерял во время холодной войны все большее значение , так как западные союзники Западной Германии хотели выиграть как союзники. После первоначального потрясения, вызванного преступлениями в концентрационном лагере, немецкое население все больше проявляло солидарность с заключенными Ландсбергской тюрьмы за военные преступления. Это также нашло отражение в постепенном смягчении приговоров и досрочном увольнении из Ландсберга.

Последующее судебное рассмотрение преступлений в концлагере Миттельбау-Дора

Совместный истец Фридрих Карл Кауль в зале суда во время процесса Доры в Эссене. Фотография сделана в октябре 1968 года.

Даже после завершения процессов в Дахау, дальнейшие судебные процессы, связанные с насильственными преступлениями в концентрационном лагере Миттельбау-Дора, проводились в Федеративной Республике и ГДР . Самым известным делом был процесс по делу Эссен-Дора , который начался 17 ноября 1967 года в окружном суде Эссена . В этом процессе, бывший охранник концлагеря Эрвин Busta был обвинен вместе с Гельмутом Бишофф , бывшим KDS из в запретную зоне Миттельбау и его бывшего сотрудника Ernst Sander . Предметом производства было убийство заключенных после неудавшихся побегов, в результате диверсий и при ликвидации лагеря. Более того, убийство 58 предполагаемых боевиков сопротивления и жестокое обращение со смертельным исходом во время «усиленных допросов» заключенных после дисциплинарных нарушений стали предметом разбирательства. Во время судебного разбирательства восточногерманский поверенный Фридрих Карл Кауль пытался доказать свою причастность к преступлениям в концентрационном лагере Миттельбау, вызвав известных западногерманских свидетелей. Это было сделано, чтобы изобразить ГДР как антифашистское государство и показать послевоенную карьеру бывших нацистских функционеров, которые не были осуждены в Западной Германии. Участие Бишоффа в разбирательстве было приостановлено 5 мая 1970 г. из-за неспособности предстать перед судом и прекращено в 1974 г. 8 мая 1970 года Баста был приговорен к восьми с половиной годам тюрьмы, а Сандер - к семи с половиной годам тюрьмы. Однако Басте и Сандеру не пришлось отбывать наказание из-за освобождения и отсрочки.

Судебные документы

Весной 2004 года владелец компании по переработке вторсырья в Керкраде обнаружил документы по делу Дахау-Дора, а также фотографии освобождения концлагеря Миттельбау и его вспомогательных лагерей при опорожнении контейнера для макулатуры. Как документы попали в контейнер для макулатуры, определить уже не удалось. Однако эти документы могли быть отнесены к поместью Уильяма Дж. Алманса, который работал на обвинение во время судебного процесса по делу Дахау Дора. В начале июля 2004 г. документы были переданы в Мемориал Миттельбау-Дора , где некоторые из них представлены в постоянной экспозиции.

источник

  • Офис заместителя судьи адвоката 7708 Группа по военным преступлениям Европейское командование APO 407: United States v. Курт Андрэ и др. Дело №. 000-50-37. Обзор и рекомендации заместителя югдского адвоката по военным преступлениям , апрель 1948 г. ( онлайн- файл PDF; 14,1 МБ)

литература

  • Михаэль Лёффельзендер: Особенно уникальная роль среди концентрационных лагерей. Суд Дахауер-Доры в 1947 году. В: Гельмут Крамер , Карстен Уль , Йенс-Кристиан Вагнер (ред.): Принудительный труд при национал-социализме и роль судебной власти - преступления, послевоенные судебные процессы и спор о компенсационных выплатах. Нордхаузен 2007, стр. 152-169 ( онлайн- файл PDF; 1,62 МБ).
  • Роберт Сигель: В интересах справедливости. Судебные процессы по делу о военных преступлениях в Дахау 1945-48 гг. Кампус, Франкфурт-на-Майне, 1992 г., ISBN 3-593-34641-9 .
  • Уте Стипани: Процессы в Дахау и их значение в контексте судебного преследования союзниками преступлений нацистов. В: Герд Р. Уебершер : Союзные процессы над военными преступниками и солдатами, 1943–1952 гг. Фишер, Франкфурт-на-Майне, 1999, ISBN 3-596-13589-3 .
  • Йенс-Кристиан Вагнер : Производство смерти: концентрационный лагерь Миттельбау-Дора. Wallstein, Göttingen 2001, ISBN 3-89244-439-0 .
  • Йенс-Кристиан Вагнер (ред.): Концентрационный лагерь Миттельбау-Дора 1943–1945 Сопровождающий том для постоянной выставки в мемориале концентрационного лагеря Миттельбау-Дора. Wallstein, Göttingen 2007, ISBN 978-3-8353-0118-4 .

веб ссылки

Commons : процесс Dachauer Dora  - коллекция изображений, видео и аудио файлов

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Йенс-Кристиан Вагнер (ред.): Концентрационный лагерь Миттельбау-Дора 1943–1945. Геттинген 2007, стр.7.
  2. ↑ Йенс-Кристиан Вагнер: Производство смерти: концлагерь Миттельбау-Дора. Гёттинген 2001, с. 301.
  3. ↑ Вольфганг Бенц , Барбара Дистель (ред.): Место террора . История национал-социалистических концлагерей. Том 7: Нидерхаген / Вевельсбург, Люблин-Майданек, Арбайтсдорф, Херцогенбуш (Фюгт), Берген-Бельзен, Миттельбау-Дора. CH Beck, Мюнхен 2008 г., ISBN 978-3-406-52967-2 , стр. 333.
  4. ^ Карола Фингс : война, общество и KZ. Строительные бригады СС Гиммлера. Фердинанд Шенинг, Падерборн 2005, ISBN 3-506-71334-5 , стр. 274.
  5. ↑ a b Майкл Лёффельзендер: Особенно уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, с. 154.
  6. ↑ Роберт Сигел: В интересах справедливости. Судебные процессы по делу о военных преступлениях в Дахау 1945–48. Франкфурт-на-Майне 1992 г., стр. 16 и далее.
  7. ↑ Манфред Овереш : Бухенвальд и ГДР - или поиски самозаконности. 1995, стр. 207 и далее.
  8. ↑ Катрин Грейзер: Процессы Дахау-Бухенвальд - претензии и реальность - претензии и следствия. В: Людвиг Эйбер , Роберт Зигл (ред.): Судебные процессы в Дахау - преступления нацистов перед американскими военными судами в Дахау 1945–1948. Гёттинген 2007, с. 162.
  9. ↑ Йенс-Кристиан Вагнер: Производство смерти: концлагерь Миттельбау-Дора. Гёттинген, 2001, с. 567.
  10. ↑ Эрнст Клее : Das Personenlexikon zum Third Reich: Кто был чем до и после 1945 г. Франкфурт-на-Майне 2007 г., стр. 24, 158.
  11. ↑ Йенс-Кристиан Вагнер: Производство смерти: концлагерь Миттельбау-Дора. Göttingen 2001, стр. 296f.
  12. ↑ Франк Видеманн: Повседневная жизнь в концентрационном лагере Миттельбау-Дора. Методы и стратегии выживания заключенных. Питер Ланг - международный представитель Verlag der Wissenschaften, Франкфурт-на-Майне, 2010 г., стр. 51.
  13. ↑ a b c d e f Роберт Сигель: В интересах справедливости. Судебные процессы по делу о военных преступлениях в Дахау 1945–48. Франкфурт-на-Майне 1992, стр. 16 и далее, 99 и далее.
  14. ↑ a b c Офис заместителя судьи адвоката 7708 Группа по военным преступлениям Европейское командование APO 407: США против. Курт Андрэ и др. Дело №. 000-50-37. Обзор и рекомендации заместителя адвоката Jugde по военным преступлениям , апрель 1948 г., стр. 30 и далее.
  15. ↑ Майкл Лёффельзендер: Особо уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, с. 154.
  16. ↑ a b c Майкл Лёффельзендер: Особенно уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, стр.155.
  17. ^ A b Роберт Сигель: В интересах справедливости. Судебные процессы по делу о военных преступлениях в Дахау 1945–48. Франкфурт-на-Майне, 1992, с. 214.
  18. ↑ a b Майкл Лёффельзендер: Особенно уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, стр.152.
  19. ↑ Роберт Сигел: В интересах справедливости. Судебные процессы по делу о военных преступлениях в Дахау 1945–48. Франкфурт-на-Майне 1992, стр.96.
  20. ↑ Офис заместителя судьи адвоката 7708 Группа по военным преступлениям Европейское командование APO 407: Соединенные Штаты против. Курт Андрэ и др. Дело №. 000-50-37. Обзор и рекомендации заместителя адвоката Jugde по военным преступлениям , апрель 1948 г., стр. 2f.
  21. ↑ a b Майкл Лёффельзендер: Особенно уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, с. 158.
  22. ↑ Роберт Сигел: В интересах справедливости. Судебные процессы по делу о военных преступлениях в Дахау 1945–48. , Франкфурт-на-Майне, 1992 г., стр. 98f.
  23. ↑ Майкл Лёффельзендер: Особо уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, стр. 157f.
  24. ↑ a b Майкл Лёффельзендер: Особенно уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, стр. 159f.
  25. ↑ Йенс-Кристиан Вагнер: Производство смерти: концлагерь Миттельбау-Дора. Гёттинген 2001, с. 26.
  26. ↑ Майкл Лёффельзендер: Особо уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, стр.160.
  27. ↑ Цитата из: Ульрих Герберт , Карин Орт , Кристоф Дикманн (ред.): Национал-социалистические концентрационные лагеря , том 1: Развитие и структура. Wallstein Verlag, Göttingen 1998, p. 718.
  28. ↑ a b Майкл Лёффельзендер: Особенно уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, с. 164.
  29. ↑ Цитата по: Йенс-Кристиан Вагнер: Производство смерти: концлагерь Миттельбау-Дора. Göttingen 2001, p. 496f.
  30. ^ A b Йенс-Кристиан Вагнер: Производство смерти: концлагерь Миттельбау-Дора. Геттинген 2001, стр. 567f.
  31. ↑ Майкл Лёффельзендер: Особо уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, стр. 163 и далее.
  32. ↑ a b c Майкл Лёффельзендер: Особенно уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, с. 165.
  33. ↑ a b c Роберт Сигель: В интересах справедливости. Судебные процессы по делу о военных преступлениях в Дахау 1945–48. Франкфурт-на-Майне, 1992 г., стр. 102.
  34. ↑ Майкл Лёффельзендер: Особо уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, с. 166.
  35. ↑ Информация в таблице относится к: Соединенные Штаты Америки против Курта Андрэ и др. - Дело 000-50-37 ( Memento из в оригинале с 25 сентября 2015 года в Internet Archive ) Info: архив ссылка была вставлена автоматически и еще не была проверена. Проверьте исходную ссылку и ссылку на архив в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. на www1.jur.uva.nl (судебные и нацистские преступления) и в офисе заместителя судьи-адвоката 7708 Группа по военным преступлениям Европейское командование APO 407: United States v. Курт Андрэ и др. Дело №. 000-50-37. Обзор и рекомендации заместителя адвоката Jugde по военным преступлениям , апрель 1948 г. @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www1.jur.uva.nl
  36. ↑ Роберт Сигел: В интересах справедливости. Судебные процессы по делу о военных преступлениях в Дахау 1945–48. Франкфурт-на-Майне, 1992 г., стр. 102.
  37. ^ A b Роберт Сигель: В интересах справедливости. Судебные процессы по делу о военных преступлениях в Дахау 1945–48. Франкфурт-на-Майне 1992, стр.104.
  38. ↑ a b Майкл Лёффельзендер: Особенно уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, с. 166.
  39. ↑ Список лиц, обвиняемых в процессах в Дахау ( памятная записка с оригинала от 15 сентября 2011 г. в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив была вставлена ​​автоматически и еще не проверена. Проверьте исходную ссылку и ссылку на архив в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. на www1.jur.uva.nl (судебные и нацистские преступления) @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www1.jur.uva.nl
  40. ↑ Дела Нордхаузена на сайте jewishvirtuallibrary.org
  41. ↑ Эрнст Клее: Das Personenlexikon zum Third Reich: Кто был чем до и после 1945 г. Франкфурт-на-Майне 2007 г., стр. 414.
  42. ↑ Йенс-Кристиан Вагнер: Производство смерти: концлагерь Миттельбау-Дора. Гёттинген 2001, с. 568.
  43. ↑ Норберт Фрей: Политика прошлого. Истоки Федеративной Республики и нацистское прошлое . Мюнхен 2003, с. 138.
  44. ↑ Роберт Сигел: В интересах справедливости. Судебные процессы по делу о военных преступлениях в Дахау 1945–48. Франкфурт-на-Майне 1992, стр. 103f.
  45. ↑ Йенс-Кристиан Вагнер (ред.): Концентрационный лагерь Миттельбау-Дора 1943–1945. Гёттинген 2007, стр. 568f.
  46. ↑ Майкл Лёффельзендер: Особо уникальная роль среди концентрационных лагерей. Нордхаузен 2007, с. 162.
  47. ↑ Норберт Фрей: Политика прошлого. Истоки Федеративной Республики и нацистское прошлое. Мюнхен, 2003 г., ISBN 3-423-30720-X , стр. 133–306.
  48. ↑ б судебных и нацистских преступлений - процессуальные обзоров (преступления KL Дора) ( сувенир в оригинале с 23 февраля 2012 года в Internet Archive ) Info: архив ссылка была вставлен автоматически и еще не была проверена. Проверьте исходную ссылку и ссылку на архив в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www1.jur.uva.nl
  49. ^ A b Андре Селье: принудительный труд в ракетном туннеле - история лагеря Дора. Люнебург, 2000, с. 518.
  50. ↑ Йенс-Кристиан Вагнер (ред.): Концентрационный лагерь Миттельбау-Дора 1943–1945. Геттинген 2007, стр.155.
  51. ↑ Джордж Вамхоф: историческая политика и нацистский преступник. Процесс по делу Эссен-Дора (1967–1970) в германо-немецком системном конфликте . В: Гельмут Крамер, Карстен Уль, Йенс-Кристиан Вагнер (ред.): Принудительный труд при национал-социализме и роль судебной власти - правонарушения, послевоенные судебные процессы и спор о компенсационных выплатах . Нордхаузен 2007, с. 190.
  52. ↑ От помойки к мемориалу. В: Neue Nordhäuser Zeitung онлайн от 7 июля 2004 г.
Эта статья была добавлена в список отличных статей 3 декабря 2011 года в этой версии .