Бремя доказательства

В судебной практике, бремя доказывания понимается в обязанность в партии , чтобы представить некоторые факты в процессе . Бремя доказывания существует только в процессах, в которых применяется принцип переговоров (принцип представления ), то есть прежде всего в гражданском судопроизводстве . Бремя доказывания в значительной степени соответствует бремени доказывания .

В гражданском судопроизводстве субъективное бремя доказывания ( бремя утверждения) описывает необходимость для сторон представить / констатировать благоприятные для них факты, чтобы избежать недостатков, таких как отрицательное решение.

Сами недостатки называются объективным бременем доказывания . Бремя доказывания, как и бремя доказывания, лежит на стороне, для которой этот факт является благоприятным. То есть каждая сторона должна отстаивать благоприятные для себя факты. Однако принимаются во внимание и отрицательные доводы сторон. В этом контексте играет роль равноправная или эквивалентная партия .

Юридическая практика

В принципе, истец должен сначала представить факты, послужившие основанием для иска. Если он не соблюдает это обязательство, он проигрывает процесс, и ответчик не должен комментировать этот вопрос . Иск безрезультатен.

Ответчик обязан оспорить фактические утверждения истца или представить факты, которые являются препятствующими, ограничивающими или юридически разрушительными. Если он этого не сделает, его защита против действия не имеет значения, так что действие должно быть подтверждено без дальнейших церемоний.

В случаях, когда стороне, которой поручено сделать заявление, обычно сложно представить все факты, в прецедентном праве и праве есть правила, способствующие этому. Примерами являются принцип дифференцированного бремени представления и доказательства, обратное бремя представления и правовые презумпции. Например, ответчик не может просто отрицать утверждение истца, который фактически обязан предоставить доказательства, если он осведомлен обо всех существенных фактах и ​​может ожидать предоставления более подробной информации, но не истца. В этом случае на ответчика ложится вторичное бремя доказывания, и он должен подтвердить предполагаемый факт, представив обстоятельства и факты, которые говорят об обратном.

Смотри тоже

Реляционная техника

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Musielak, Базовый курс ZPO, Rn. 402
  2. ↑ http://www.lexexakt.de/glossar/darlegungslast.php, по состоянию на 7 января 2009 г., 21:25.
  3. ↑ BGH NJW 2008, 982 с дополнительными доказательствами
  4. ↑ BGH NJW 1999, 579