Население

Население (Ханс Хааке)
Население
Ханс Хааке , 2000 г.
Концептуальное искусство

Произведение искусства населения по Ханса Хааке был возведен в 2000 году в северном атриуме здания Рейхстага по решению Бундестага . Он состоит из желоба 21 × 7 м, обрамленного деревянными досками, заполненными гравием и землей, из которых прорастают различные растения, и из середины которого белыми неоновыми буквами светится надпись «DER BEVÖLKERUNG». Их можно читать со всех этажей здания: из зала пленарных заседаний, с уровня прессы и парламентских групп, а также посетителей на крыше. Государственное финансирование для этого составило около 200 000 евро. Произведение искусства реализовано в рамках « Искусство в архитектуре ».

Произведение искусства относится к посвящению Рейхстагу и выполнено таким же шрифтом.

В произведении упоминается надпись « DEM DEUTSCHEN VOLKE » на Рейхстаге, которая особенно подчеркнута выбором того же шрифта, разработанного Петером Беренсом . Художник подчеркивает разницу в смыслах между людьми и населением : термин « население» включает всех людей, живущих в стране. Ханса Хааке вдохновило предложение Бертольда Брехта для его кампании :

«Те, кто говорят люди [...] вместо людей в наше время, не поддерживают много лжи».

Члены Бундестага Германии приглашаются внести в работу землю из своего избирательного округа . Растения вырастают из семян, которые случайно приземлились или содержатся в земных пожертвованиях. Биотоп, который со временем свободно разрастается, должен оставаться нетронутым. В другой работе, задуманной в 2017 году для Documenta 14, Ханс Хааке поднимает терминологию и связанные с ней дискуссии: Мы (все) - люди.

С тех пор каждая работа, ориентированная на сайт, была показана на международном уровне в виде флагов и баннеров.

Полемика

Члены Бундестага Германии перед голосованием

Из-за политической позиции произведения искусства первоначально возникли политические разногласия по поводу его строительства. Фолькер Каудер , член Консультативного совета Бундестага по искусству , был единственным членом этого комитета, который выступал против произведения искусства:

«Я говорю« нет »этому простому и недостойному для нашего дома произведению искусства. Я говорю нет попыткам вызвать презрение к немецкому народу, свести это к короткому периоду его истории. Я говорю «нет» попыткам немецкого бундестага дистанцироваться от собственного народа ».

В Бундестаге члены ХДС, в частности, такие как Норберт Ламмерт , а также тогдашний вице- президент Бундестага Антье Фоллмер из партии зеленых сначала возражали против покупки работы. По словам Ламмерта, это «диковинное федеральное садоводческое шоу» и «глупость». Если бы депутаты практически в этом участвовали, они бы тоже могли это обсудить.

Герт Вайскирхен ( СДПГ ) выступал за произведение искусства :

«Здесь посвящения« Dem Deutschen Volke »и« Der Population »не противопоставляются как враждебные термины, но оба термина противопоставляются друг другу, чтобы вести диалог друг с другом по вопросу: в каком обществе мы хотим жить в будущем? Вот что хочет нам сказать художник ».

Для политика СвДП Ульриха Генриха произведение искусства Хааке символизирует переход от ius sanguinis к ius soli .

По словам тогдашнего президента Бундестага Вольфганга Тирсе, одного из главных сторонников проекта, работа Хааке ставила вопросы весьма политического характера:

«Они стремятся к этосу парламентариев, спрашивая, каким нормам они привержены и какую ответственность, по их мнению, они возлагают на людей, живущих в нашей стране».

Крайне важно, чтобы зритель занял позицию и мысленно рассмотрел проекты Хааке.

Межфракционное групповое предложение против создания произведения искусства было окончательно отклонено 260 голосами против 258.

До текущего законодательного периода (июнь 2020 г.) в нем приняли участие около 400 депутатов от всех парламентских групп с почвой от их округов.

Комментарии из рядов СМИ и общества

FAZ обвинил Хаак в комментариях , что он хочет «забрать» Бундестаг от немецкого народа и что работа является неконституционной, суждения , которое было также достигнутым юридическим заключением по заказу CDU.

То, что каждый член парламента должен высыпать мешок земли из своего избирательного округа в Эрдтрог, оценил эстетов под критикой Хааке «как церковь во время образцового ритуала общественного китча », а другие критики «как проблемный возврат к NS - наземным ритуалам ».

Федеральная ассоциация визуальных художников критике тот факт , что он не был Консультативный совет Art Бундестага, но сам немецкий Бундестаг , который должен был принять решение о структуре произведения искусства, так как отдельные члены парламента пытались «выразить свое суждения личного вкуса в отношении произведений искусства Ханса Хааке, в частности, чтобы они получили большинство посредством пленарных голосов и, таким образом, имели дело с некомпетентным органом, а именно пленумом Бундестага Германии, с решениями о качестве произведений искусства ".

Авторское право на произведение искусства

Произведение искусства привлекло к себе неожиданное внимание в Интернете позже, когда художник запретил размещать фотографию инсталляции на частном сайте. Через общество коллекционирования VG Bild-Kunst он запретил владельцу блога использовать его для фотографического представления своего произведения искусства в Интернете. В то время как художник имеет юридические права в соответствии с немецким законодательством об авторском праве (общее право на публичное представление фотографий произведений искусства существует только в том случае, если эти произведения искусства находятся в публичном месте; интерьер здания Рейхстага не считается публичным пространством) , неоднократно высказываются комментарии, указывается противоречие содержанию надписи.

литература

  • Майкл Диерс , Каспар Кениг (ред.): «Население». Очерки и документы о дискуссии Ханса Хааке о проекте Рейхстага. Кениг, Кельн 2000.
  • Хайдрун Альцгеймер: Фетиш - Реликвия - Память. Мысли о символическом использовании земли. В: Аня Шене, Гельмут Грошвиц (ред.): Религиозность и духовность: вопросы, компетенции, результаты. Waxmann, Münster, New York, 2014, стр. 67–89, здесь стр. 67 f.

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ bundestag.de
  2. ↑ Бертольт Брехт : Пять трудностей в написании правды . 1935 г.
  3. ↑ Сара Альберти: Мы (все) люди - вклад Ханса Хаакеса в документ 14, в: kunsttexte.de - Электронный журнал искусства и визуальной истории, настоящее время, 4.2017 [1]
  4. ↑ et al. 2019 в Центральном институте истории искусств, Политика Art Nature: сейчас, куратор Урсула Стребеле [2]
  5. ^ Кристиан Баушке: Немецкое население . В: Die Welt , 7 декабря 1999 г.
  6. ↑ 97-я сессия. 5 апреля 2000 г. (PDF) Бундестаг Германии, 14-й избирательный срок, стр. 9035
  7. ↑ 97-я сессия. 5 апреля 2000 г. (PDF) Бундестаг Германии, 14-й избирательный срок, стр. 9036
  8. ↑ 97-я сессия. 5 апреля 2000 г. (PDF) Бундестаг Германии, 14-й избирательный срок, стр. 9041
  9. ↑ Майкл Диерс, Каспар Кениг (ред.): «Население». Очерки и документы о дискуссии Ханса Хааке о проекте Рейхстага. Кёниг, Кёльн, 2000, стр.20.
  10. ↑ Ванесса Мюллер: Провокационные драйвы. Бундестагу предстоит определиться с оформлением клумбы . В: Spiegel Online , 25 февраля 2000 г.
  11. ↑ Официальная домашняя страница произведения искусства с изображениями с веб-камеры [3]
  12. ↑ Йорг Лау: Верхний слой почвы Германии . В: Die Zeit , № 9/2000.
  13. ↑ Никлас Маак: Искусствоведческий? В: ФАЗ , 22. Декабрь 2006 г.
  14. ↑ bbk-bundesverband.de ( Memento из в оригинале с 15 апреля 2005 года в Internet Archive ) Info: архив ссылка была вставлена автоматически и еще не была проверена. Пожалуйста, проверьте исходную и архивную ссылку в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. Пресс-релиз Федеральной ассоциации художников изобразительного искусства, 12 марта 2000 г. @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www.bbk-bundesverband.de
  15. ↑ Петра Турски-Хартманн: Население принадлежит к собирателям. В: tursky.blogspot.de. 13 ноября 2006, доступ к 17 декабря 2015 .

Координаты: 52 ° 31 '8 "  северной широты , 13 ° 22' 34"  восточной долготы.