Прерогативы оценки

Прерогатива по оценке определяются как законодательная прерогатива , чтобы в конечном счете сделать обязующее решение о пригодности и необходимости определенного правового регулирования для достижения законной цели. Решение законодательного органа может быть пересмотрено только в ограниченной степени Федеральным конституционным судом . Из-за приоритетности оценивания и оценивания экспертиза ограничивается очевидными нарушениями. Используемые средства являются конституционно нежелательными только в том случае, если они объективно непригодны или просто непригодны. В первую очередь законодательный орган должен решить, какие меры принять в интересах общего блага, принимая во внимание фактические законы соответствующей предметной области.

Прерогатива оценки вытекает из принципа разделения властей и означает окончательные полномочия законодательного органа по принятию решений в отношении прецедентного права, что в исключительных случаях допустимо в отношении эффективной правовой защиты .

Однако чем больше неравное обращение с людьми или обстоятельствами посредством правового регулирования может иметь негативное влияние на осуществление свобод, защищаемых конституционными правами, тем уже рамки действия законодательного органа. Различный объем законодательной сферы соответствует постепенной плотности контроля при конституционном контроле, например, в контексте конституционной жалобы или нормативного контроля .

Если обстоятельства дела (частично) выводятся из-под контроля судов административными органами, например, при толковании неопределенных юридических терминов , говорят о дискреционных полномочиях .

Что касается распределения полномочий между федеральным правительством и федеральными землями, т. Е. Между двумя законодательными органами, то не существует законодательных рамок судебного решения, свободного от конституционного контроля. Например , Федеральный конституционный суд должен полностью изучить , соблюдены ли требования статьи 72 (2) GG.

литература

• Кристиан Бикенбах: Законодательная прерогатива оценки. Анализ аргументации в судебной практике Федерального конституционного суда (основные права) Mohr Siebeck , 2014, ISBN 978-3-16-152826-2 .

Индивидуальные доказательства

1. ↑ BVerfG, решение от 27 января 2011 г. - 1 BvR 3222/09 , Rn. 40.
2. ↑ BVerfG, решение от 26 марта 2007 г. - 1 BvR 2228/02 , Rn. 38 и сл .
3. ↑ BVerfG, решение от 29 сентября 2010 г. - 1 BvR 1789/10 , Rn.18 .
4. ↑ Отто Бахоф : Объем суждений, усмотрение и неопределенная правовая концепция . JZ 1955, 97 (98)
5. ↑ BVerfG, решение от 26 января 1993 г. - 1 BvL 38, 40, 43/92 , Rn. 35 et seq.
6. ↑ BVerfGE 110, 141 <175>; BVerfG, решение от 17 декабря 2014 г. - 1 BvL 21/12 -, law, Rn. 111
7. ↑ см. Решение BVerfG от 21 июля 2015 г. - 1 BvF 2/13 B II. 2. c) cc) (1)