Закон о внесении изменений в закон о содержании

Закон о внесении изменений в закон о поддержании ( UÄndG ) вступил в силу с 1 января 2008 года и регулируемых изменений в целях содействия наилучших интересов на ребенка , укрепить пост-брачной личной ответственности и упрощать закон технического обслуживания . Помимо фракций коалиции ХДС и СДПГ в то время , СвДП и зеленые также одобрили закон в Юридическом комитете . Левые проголосовали против. Альянс 90 / Зеленые ранее потерпел неудачу с поправкой об освобождении требований о содержании браков, заключенных до 2003 года, из нового положения после того, как Федеральное министерство юстиции классифицировало это как конституционно сомнительное. Согласно опросу, проведенному Bertelsmann Stiftung , население оценивает реформу в основном как положительную.

Изменения по закону

Примат защиты детей

Техническое обслуживание претензии незначительных законных и внебрачных детей имеют приоритет над другими , если доход от лица , ответственного за техническое обслуживание после вычета франшизы является не достаточным для удовлетворения всех требований. Если раньше требования разведенных и нынешних супругов были равны с правами детей, то теперь требования взрослых всегда являются подчиненными.

Наилучшие интересы ребенка теперь также находятся на первом плане в рейтинге взрослых иждивенцев. Приоритет отдается родителям, воспитывающим ребенка вместе или в одиночку, независимо от того, состоят они в браке или состояли в браке. Супруги после длительного брака, чье доверие к супружеской солидарности особенно защищено даже после развода , имеют одинаковый ранг . Разведенные супруги, которые состоят в браке относительно короткое время и которые не заботятся о детях, занимают только последнее место в рейтинге и получают алименты только в том случае, если все требования детей, родителей, воспитывающих детей, и разведенных, состоящих в браке много лет был встречен.

Право на содержание по уходу за другим родителем для совместного воспитания ребенка ограничено тремя годами для законнорожденных и незаконнорожденных детей, если в отдельных случаях нет особых причин против этого. После этого делается ссылка на варианты ухода за детьми и обязанность работать самостоятельно .

Акцент на постбрачной личной ответственности

Согласно старой правовой ситуации, требования о содержании могут быть ограничены по времени или сумме со ссылкой на принцип личной ответственности . Однако суды по семейным делам использовали этот вариант очень осторожно, что особенно повлияло на вторые семьи. Основание для требования о содержании основывалось прежде всего на семейных условиях жизни, которые часто делали возвращение к профессии непривлекательным.

Реформа расширила возможности для установления сроков и ограничения выплат, при этом уровень жизни, достигнутый в браке, является лишь одним из нескольких аспектов того, нужно ли и в какой степени возобновлять оплачиваемую работу после развода. Кроме того, необходимо учитывать продолжительность брака и фактическое распределение ролей. Федеральный министр юстиции Брижит Зиприс , отвечавшая за разработку законопроекта , заявила:

При совместном воспитании детей более важную роль играют доступные варианты ухода за детьми, чем раньше. Однако отказ от требований о выплате алиментов вступает в силу только в том случае, если обе стороны полностью проинформированы о последствиях. Следовательно, соглашения о содержании до развода должны быть нотариально удостоверены .

Упрощение закона об обслуживании

Единый минимальный размер алиментов для несовершеннолетних детей, основанный на необлагаемом налогом детском пособии, также был введен в качестве замены стандартного регулирования размера и упрощенного учета пособия на ребенка . Это означает приведение закона о содержании в соответствие с налоговым и социальным законодательством , что вместе с регулированием приоритета значительно упрощает оценку требований о содержании в судах.

Применение в судебной практике

Федеральный суд разработал на основе нового закона, так называемый «метод трех весовых категориях .» В соответствии с этим, требования о содержании разведенных лиц возникли после повторного брака с лицом, несущим алименты, путем суммирования доходов имеющего право лица, обязанного лица и нового супруга и деления его на три, в результате чего лицо, имеющее право, имеет право на максимальную сумму. алиментов, которые были бы получены, если бы обязанное лицо не вступило в повторный брак. Это регулярно означало освобождение вторых семей за счет алиментов от предыдущих браков. Причина заключалась в том, что «условия жизни в разведенном браке, которые имеют решающее значение для размера необходимого содержания, могут претерпевать изменения независимо от того, были ли они созданы в браке».

Однако Федеральный конституционный суд отменил это прецедентное право в 2011 году, поскольку законодательные органы также придерживались принципа во время реформы 2008 года, согласно которой требование о содержании должно основываться на условиях жизни на момент развода. «Трехсторонний метод» выходит за рамки юридической подготовки судей и нарушает экономическую свободу действий иждивенцев как выражение общей свободы действий в соответствии со статьей 2 Основного закона.

Эффекты

Исследование, проведенное RWI - Институтом экономических исследований им. Лейбница в 2017 году, показало, что занятость замужних женщин не увеличилась больше, чем у женщин, которые жили с партнером, не будучи замужем, хотя в случае развода значительно сократилось содержание и ограничение по времени можно ожидать. Соответственно, была упущена одна из основных целей реформы, "а именно: повышение способности женщин обеспечивать свое существование после развода". Единственный очевидный эффект заключается в том, что в первые два года после этого больше семейных пар разводится.

В то же время, согласно базе данных Социально-экономической группы и данным Федерального статистического управления , 95 процентов всех алиментов по-прежнему приходилось на женщин. Почти в 30% супружеских пар с детьми оплачиваемым трудом занимается только мужчина, а в 5% - только женщина.

литература

• Palandt. Добавки:
  • Герд Брудермюллер и Уве Дидериксен. Приложение к Palandt, BGB, 67. A., 2007 (закон о внесении поправок в закон о содержании) (PDF; 817 kB). Мюнхен 2007.
  • Сводка: Сравнение старого и нового закона (PDF; 243 кБ)
  • Таблица Дюссельдорфа 2008 (PDF; 151 kB)

Индивидуальные доказательства

1. ↑ Закон о техническом обслуживании 2008: Сравнение законодательных изменений (PDF; 126 kB) по адресу: Treutler Rechtsanwälte, Регенсбург
2. ^ ^{A b} Реформа закона о содержании в 2008 г. по адресу: Treutler Rechtsanwälte, Регенсбург
3. ↑ Обзор ^{а б} : последствия нового закона о содержании до сих пор неизвестны. Bertelsmann Stiftung , 27 мая 2009 г., по состоянию на 4 января 2021 г. (пресс-релиз). 
4. ↑ Вернер Матес: Реформа закона о содержании: «Мы все еще плывем» в: Стерн от 4 марта 2009 г.
5. ↑ ^{a b} Кристоф Шефер: Почему новый закон о содержании частично не сработал , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30 октября 2017 г.
6. ↑ Новое прецедентное право по расчету алиментов после брака с использованием так называемого трехстороннего метода, неконституционного , Федеральный конституционный суд - Пресс-служба, пресс-релиз № 13/2011 от 11 февраля 2011 г.
7. ↑ Джулия Бредтманн, Кристина Воннаме: Уменьшение алиментов после развода - поведенческая реакция супругов на реформу алиментов в Германии в 2008 г. , Рурские экономические документы № 702, Институт экономических исследований RWI им. Лейбница и др., Июль 2017 г.