Лысенковщина

Лысенкоизм был один из советского агронома Трофима Лысенко , основанной в 1930 - х годов псевдонаучной доктрины , которая, среди прочего , к Lamarckismus anknüpfte. Центральный постулат лысенковщины заключался в том, что свойства культурных растений и других организмов определялись не генами , а только условиями окружающей среды. Даже тогда это никак не соответствовало состоянию науки.

Однако Лысенко занял лидирующее положение в сталинском Советском Союзе , особенно между 1940 и 1962 годами, поскольку ему удалось привлечь диктатора Иосифа Сталина в качестве спонсора. Серьезные потери урожая были приписаны предполагаемым саботажникам. С этим была связана кампания против так называемой « фашистской » или « буржуазной » генетики и против тех биологов, которые занимались этой дисциплиной.

фон

С началом правления Коммунистической партии в Советском Союзе репутация науки в стране поднялась до беспрецедентного уровня. Партия утверждала, что осуществляет преобразование страны на научной основе ( научный социализм ). Однако для партийных лидеров практические результаты были решающими с самого начала. Наука должна давать незамедлительные результаты, которые должны двигать бизнес и людей вперед. С коллективизацией сельского хозяйства, инициированной Лениным и широко продвигаемой Сталиным, усилилось давление с целью достижения немедленных успехов, особенно в этой области. В соревновании систем партийные лидеры были впечатлены успехами американского сельского хозяйства. Ленин очень ценил книгу американского писателя Уильяма Самнера Харвуда «Новую Землю» (опубликованную в 1906 году) . Были также отмечены успехи селекционера Лютера Бербанка . Теперь речь шла о том, чтобы превзойти эти успехи на научной основе.

Близкие к партии советские ученые были организованы в Общество биологов-материалистов , президентом которого был философ Исаак Израилевич Презент . Генетики и убежденные коммунисты, такие как Соломон Григорьевич Левит и Исраил Иосифович Агол, изначально занимали в ней хорошие позиции, поскольку считалось, что генетика как «материалистическая» наука соответствует линии партии. Однако здесь, как и везде, следовало сохранить первенство партии. Мерилом каждой теории должно быть то, насколько разумно ее можно применять. Дальнейшие требования к науке состояли в том, что она должна быть обновлена на пролетарской основе, очищена от буржуазных влияний. «Буржуазные специалисты» были, пожалуй, неизбежным злом вначале, без их услуг не обойтись, будущее должно принадлежать сознательным исследователям. Под влиянием Сталина первоначально интернационалистическая коммунистическая партия также становилась все более националистической. Влияние из-за границы само по себе было подозрительным.

В конечном итоге судьбоносным для дальнейшего развития должно стать то, что лидер авторитарной и диктаторской правящей партии Сталин лично интересовался селекцией растений, по мнению некоторых комментаторов, это было его единственным хобби. На своей частной даче под Москвой к дому пристроили теплицы. Сталин был сторонником тезиса о том, что растения окажутся практически бесконечно податливыми по сравнению с условиями окружающей среды, нужно только разложить семена в подходящей среде. Теория о том, что генетический состав живых существ формируется средой, в которой они живут, известна как ламаркизм . Сталин был стойким ламаркистом и продвигал его в науке.

Взлет Лысенко

Лысенко (слева) во время выступления в Кремле в 1935 году , Сталин справа вверху

Трофим Денисович Лысенко начал свою карьеру практическим селекционером, который работал на научно-исследовательской станции недалеко от Гандши в Азербайджане над задачей адаптации гороха в качестве сидерата к суровому местному климату. Его работа привлекла внимание корреспондента « Правды» , партийного органа КПСС, который сообщил о начинающем молодом исследователе в редакционной статье «Поля зимой» 7 августа 1927 года. Лысенко соответствовал идеалу: серьезный молодой человек из крестьянского сословия, преданный практике в своем деле. Лысенко работал с методом яровизации , называемым в России яровизацией , при котором озимые семена сажают только весной после обработки холодом. Этот метод был известен давно, но дал лишь неоднозначные практические результаты. Эксцентричный селекционер Иван Владимирович Мичурин разводил их в России , когда Лысенко считал себя своим последователем. Мичурин не был пролетарием, но как национальный русский, пригодный для патриотической пропаганды, его смелые, смелые тезисы также впечатляли. Сам Лысенко и его последователи всегда называли свои методы «митчуринизмом». Ранняя общественная слава поставила Лысенко, которого называют замкнутым, подозрительным и крайне неплатежеспособным, в хорошем положении для его дальнейшего восхождения, хотя такие эксперты, как Николай Александрович Максимов , не упустили этого с самого начала. Всемирно известный ботаник Николай Иванович Вавилов протянул ему руку защиты: он считал Лысенко несколько эксцентричным, но очень талантливым экспериментатором, заслуживающим шанс. Его также спонсировал нарком (министр) сельского хозяйства Яков Аркадьевич Яковлев . Лысенко был назначен директором Всесоюзного института генетики и семеноводства в Одессе и был, прежде всего, ведущим специалистом для своих политических сторонников. Яровизация приветствовалась как метод увеличения урожайности недавно коллективизированного сельского хозяйства. Тех, кто противился этому, легко можно было объявить кулаком и опасаться за свою жизнь. Соответственно, партийное руководство получило практически только положительные отзывы.

Из-за политической пропаганды амбиции Лысенко возросли. Он хотел, чтобы его признавали не только как практик, но и как теоретик-новатор. Его работа « Физиология развития растений и эффективность отбора» , опубликованная в начале 1934 года, впервые содержала критику генетики как науки. Генов просто не существует. Вместе с философом Настоящим он также написал публичные боевые брошюры, популяризирующие его тезисы. Лысенко и Настоящее заявили, что открыли новые законы наследования, которые позволили им, как того требует партийное руководство, производить новое зерно менее чем за три года вместо десяти-двенадцати лет (которые требуются и сегодня), и это тоже с намного меньше усилий. В речи, опубликованной в «Правде» в 1935 году, он предупредил, что «кулаки и саботажники» тайно воспрепятствуют огромным преимуществам джаровизинга и что этих классовых врагов необходимо остановить.

В 1936 году в Советском Союзе начались годы « Великой чистки », инициированной Сталиным , во время которой все его критики, но также и все оставшиеся в стране независимые мыслители были преследованы и, как правило, казнены. Несмотря на (или, возможно, из-за) гимнов выступлений генетиков, вдохновленных коммунистами, таких как американец Герман Джозеф Мюллер о создании «нового человека», генетика в целом приобрела в СССР репутацию пропаганды евгеники и, таким образом, стала частью фашистского движения. идеология быть. На четвертом ежегодном собрании Академии Ленина в 1936 году спор обострился и в сфере исследований. «Фашистских» ученых «разоблачали», и «Правда» много писала о них. До этого сюда входили исследователи, пользующиеся большим успехом в партии, такие как Николай Константинович Кольцов . Новый председатель Александр Иванович Муралов (расстрелян в 1937 г.), сменивший на этом посту Вавилова, попытался найти баланс между генетиками и фракцией Лысенко и Настоящего. Хотя у них было трудное техническое положение, многие из их научных критиков с самого начала были марксистами. Но у них были лучшие связи в политике. В конце концов, они прибегали к тому, чтобы более или менее всегда утверждать противоположное тому, что предлагали генетики. В ходе Великой чистки, мало-помалу с 1937 по 1938 год, многие ведущие генетики страны были арестованы и расстреляны. Такие исследователи, как Георгий Карлович Майстер, первоначально сохранили свои позиции и даже смогли провести генетические исследования, прежде чем он был окончательно арестован в 1937 году, несмотря на его большие практические успехи. Даже Кольцов сначала избежал чистки, даже если он потерял свое влияние. Он умер в одиночестве от сердечного приступа в 1940 году после закрытия института.

После того, как «Мастер чистки» пал жертвой, Лысенко и его последователь и доверенное лицо Николай Васильевич Зизин стали президентами Академии Ленина. Вавилов и генетик Михаил Михайлович Завадовский остались вице-президентами, что должно официально способствовать «социалистическому соревнованию» между разными направлениями. Лысенко не мог подать на них в суд напрямую. Однако ему удалось с помощью интриги лишить Вавилова должности. Вавилов был наконец арестован в мае 1940 года во время исследовательской поездки. Он умер от истощения в заключении после того, как его смертный приговор был помилован. Арест не касается непосредственно Лысенко, который не был достаточно могущественным и влиятельным для такого действия. Предположительно его хорошие контакты за границей и откровенная переписка с иностранными учеными, которая теперь считалась шпионажем, погубили его.

Лысенко теперь занимал лидирующие позиции в области селекции растений. Но его позиция отнюдь не бесспорна. Андрей Александрович Шданов , герой Ленинграда и временами второй человек в Советском Союзе, презирал его, поскольку практический провал яровизации уже нельзя было скрыть на практике, а советское растениеводство, несмотря на все новые обещания Лысенко, упало еще больше и дальше позади. После окончания войны в 1946/1947 году был сильный голод, но партийное руководство его прикрыло. Но Жданова наука не интересовала. В короткий период политической оттепели сразу после окончания войны иностранные ученые смогли поехать в Советский Союз. По случаю конференции Академии наук такие исследователи, как ботаник Эрик Эшби, выразили удивление или шок по поводу некомпетентности Лиссенко. Однако Лысенко удалось добиться личной защиты Сталина. В канун Нового 1946 года Сталин направил Лысенко в Кремль и лично поручил ему улучшить продовольственную ситуацию за счет улучшения разветвленной пшеницы ( Triticum turgidum convar. Compositum ). Встреча, фотография которой также была опубликована, была единственной личной встречей этих двоих. Непосредственный контакт со Сталиным изначально делал Лысенко неуязвимым для его критиков. Однако в сталинской системе никто не был по-настоящему в безопасности, даже те, кто прославился на самом высоком уровне, могли оказаться в лагере на следующий день. В отличие от других своих отчетов об успехах, Лысенко открыто признал Сталину свои неудачи в разведении, но пообещал скорейшее выздоровление. «Записки», высказанные в переписке Сталина, означали, что Лысенко все больше подчеркивал роль Ивана Владимировича Мичурина (умер в 1935 г.), личным поклонником которого был Сталин. Помимо единодушных взглядов на ламаркизм, в надвигающейся холодной войне особенно важно было то, что Мичурин был русским по национальности.

Пока политическая звезда Лысенко продолжала расти, он был дискредитирован и одинок как ученый. Тем временем в популярной статье в « Литературной газете» он выразил убеждение, что факторная конкуренция не может играть роли в эволюции, поэтому он также отвернулся от дарвинизма, который до сих пор не поддавался критике, что привело к гневным протестам. от эволюционных биологов, таких как Иван Иванович Шмальхаузен . Президент Белорусской академии наук Антон Романович Шебрак , вокруг которого сплотились критики, должен был быть отстранен от политического процесса. Академия Ленина потеряла всякую работоспособность, потому что Лысенко препятствовал избранию новых членов, потому что он не мог собрать достаточно уважаемых последователей. Наконец, верный ему до сих пор Николай Зизин отвернулся от Лысенко, потому что как председатель Государственной инспекционной комиссии по семенам он больше не мог и не хотел скрывать неудачи Лысенко. В конце концов, Лысенко смог устоять, потому что Сталин держался за него. Несмотря на обострение политической ситуации, которая фактически заслуживала его пристального внимания, он лично нашел время, чтобы прочитать работы генетиков и указать на их «ошибки». Триумф национального руководства Лысенко над буржуазной наукой Менделя , Вейсмана и Моргана должен был быть осуществлен демонстративно и публично, но, по крайней мере, на поверхности он должен был казаться чисто научным. По заданию Сталина с 31 июля по 7 августа должно было пройти внеочередное заседание Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина (ВАСХНИЛ, Всесоюзная Академия СельскоХозяйственных наук). Он был задуман как прямая противоположность восьмому Международному генетическому конгрессу, который проходил 7-14 июля 1948 года в Стокгольме, где генетики, такие как Герман Йозеф Мюллер, глубоко сочувствовавший коммунизму, исповедовали «лысенкоизм» (Лысенко и его последователи). назвал это «мичуринизмом») решительно осужден (учебник Лысенко о наследовании и его изменчивости был лично переведен на английский язык в 1945 году Феодосием Добжанским , чтобы мир узнал об учении). Сталин дал Лысенко подробные аргументы и формулировки и лично отредактировал более крупные речи. Заглавная лекция Лысенко о положении в одной только биологической науке заняла целый день, основные ее части были напечатаны в « Правде» от 4 августа. Почти все из 50 или около того ораторов тогда знали, что было подходящим и критиковали генетику, именуемую «менделизм-вейсманизм-морганизм», немногие оппоненты, такие как Иосиф Абрамович Рапопорт и Борис Михайлович Савадовский, не могли ничего добиться, действовали ли они смело и открыто или опосредованно. Результат был очевиден с самого начала. В заключительном обращении Лысенко заявил: «Центральный Комитет партии проверил и утвердил мой отчет». За исключением Рапопорта, все другие генетики в конечном итоге публично отказались от своей прежней должности, чтобы спасти свою кожу.

Верховенство в Советском Союзе

Однозначное суждение партийного руководства и самого Сталина сделало невозможным какое-либо противостояние « агробиологии » или «мичуринизму». В отличие от времен Большого террора, оппонентам больше не приходилось опасаться за свою жизнь; даже самого решительного критика, Рапопорта, только исключили из партии и запретили проводить исследования. Министр образования Сергей Васильевич Кафтанов 23 августа издал приказ об увольнении всех активных противников мичуринизма. В Московском университете были уволены все преподаватели факультетов генетики и дарвинизма. В Ленинграде тоже были уволены все генетики, старый товарищ Лысенко Исаак Презент получил кресло дарвинизма, а сторонник Лысенко Николай Васильевич Турбин заменил генетика Михаила Ефимовича Лобашкова . Большинство генетиков после должной «самокритики» были переведены на какие-то подчиненные должности в провинции. Некоторые, например, миколог Константин Муращинский, бихевиорист Александр Промптов и физиолог растений Дмитрий Сабинин, покончили жизнь самоубийством после освобождения.

Научное обучение

Государственная доктрина «мичуринизма», называемая на Западе лысенковщиной, включала следующие пункты в форме, установленной партией в 1948 году: 1. Наследование связано с живой материей, гены отсутствуют. 2. Приобретенные характеристики могут передаваться по наследству (ламаркизм). 3. Во время прививки генетические факторы и, следовательно, характеристики могут передаваться от основы к трансплантату. 4. Виды могут возникать спонтанно и внезапно, без промежуточных этапов, из других видов (например, рожь появляется из пшеницы). 5. Виды не конкурируют друг с другом, а взаимодействуют друг с другом. 6. В биологии все статистические методы вводят в заблуждение и должны быть отвергнуты. 7. Клетки также могут возникать спонтанно из неклеточного материала.

Критика этого содержания в Советском Союзе была невозможна, потому что она была кодифицирована партией. Каждый критик был сторонником «менделизма-вейсманизма-морганизма» и, следовательно, автоматически врагом партии. Вмешательство политического руководства в науку и запись желаемых результатов считаются существенной характеристикой лысенковщины. Однако вопрос о том, являются ли учения и содержание сами по себе ненаучными или псевдонаучными. Критики возражают, что ламаркистские позиции все еще были представлены в странах с бесплатными исследованиями до 1950-х годов и, следовательно, могли считаться законной точкой зрения в свое время. Такие тезисы, как перенос генетического материала во время прививки, были снова выдвинуты позже, хотя экспериментальной работе приписывал научную ценность не сам Лысенко (который после 1930 года не публиковал никаких экспериментальных работ), а его ученик Иван Евдокимович Глущенко. По мнению стороннего наблюдателя, есть даже исследователи, которые считают сообщения Лысенко о превращении озимой пшеницы в яровую посредством яровизации заслуживающими доверия.

Отслеживание ученых и последующее развитие

В этом разделе недостаточно подтверждающих документов ( например, индивидуальных свидетельств ). Информация без достаточных доказательств может быть вскоре удалена. Пожалуйста, помогите Википедии, исследуя информацию и добавляя убедительные доказательства.
Подробнее в закомментированном исходном коде

Преемник Сталина Никита Хрущев более критически относился к Лысенко, но продолжал его поддерживать. В 1962 году его научные неверные истолкования и фальсификации подверглись критике со стороны выдающихся естествоиспытателей, после чего в 1962 году он был свергнут с поста президента Сельскохозяйственной академии им. Ленина. Но только после падения Хрущева в октябре 1964 года ереси Лысенко могли быть названы таковыми и отвергнуты. В 1965/66 году уроки биологии в Советском Союзе были приостановлены с целью разработки новых учебных программ и возможности переподготовки учителей.

Сегодня термин «лысенковщина» используется в более широком смысле, чтобы описать политическое продвижение псевдонаучных тезисов и препятствование свободному развитию науки политикой.

Попытки реабилитации в 21 веке

Лысенковщина переживает ренессанс в России со второй половины 2000-х годов. Изначально непрофессиональные авторы, а теперь и биологи, публикуют тексты, в которых защищается псевдонаучное учение и з. Т. доводится до пределов эпигенетики . Однако это неверно, поскольку в эпигенетике гены как таковые не меняются.

Возрождение лысенковщины стоит в контексте стремления к былому величию и растущей симпатии к Сталину и прославления времен его правления. Лысенко изображается патриотом, опередившим свое время как ученый, а его оппоненты, в частности Вавилов, - ставленниками Запада и предателями народа . В последнее время эта тема привлекла внимание в известных газетах, таких как « Литературная газета» , хотя научные факты редко обсуждаются . Однако, прежде всего, согласно исследованию Уве Хосфельда, это также проблема социальных сетей, где факты и серьезная наука в любом случае не играют роли. Одна из соответствующих книг под названием « Два мира, две идеологии» была даже профинансирована федеральным агентством по печати и связям с общественностью .

литература

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Саймон Ингс: Триумф и трагедия. Сталин и ученые. Перевод с английского Бриджит Дёберт. Хоффман и Кампе, Гамбург, 2018. ISBN 978-3-455-50238-1 , стр. 225–226.
  2. ↑ Саймон Ингс: Триумф и трагедия. Сталин и ученые. Перевод с английского Бриджит Дёберт. Хоффман и Кампе, Гамбург, 2018. ISBN 978-3-455-50238-1 , стр. 243–244.
  3. ↑ Саймон Ингс: Триумф и трагедия. Сталин и ученые. Перевод с английского Бриджит Дёберт. Хоффман и Кампе, Гамбург, 2018. ISBN 978-3-455-50238-1 , стр. 263.
  4. ↑ Саймон Ингс: Триумф и трагедия. Сталин и ученые. Перевод с английского Бриджит Дёберт. Хоффман и Кампе, Гамбург, 2018. ISBN 978-3-455-50238-1 , стр. 270-271.
  5. ↑ Саймон Ингс: Триумф и трагедия. Сталин и ученые. Перевод с английского Бриджит Дёберт. Хоффман и Кампе, Гамбург, 2018. ISBN 978-3-455-50238-1 , стр. 342.
  6. ↑ Саймон Ингс: Триумф и трагедия. Сталин и ученые. Перевод с английского Бриджит Дёберт. Хоффман и Кампе, Гамбург, 2018. ISBN 978-3-455-50238-1 , стр. 401.
  7. ↑ Саймон Ингс: Триумф и трагедия. Сталин и ученые. Перевод с английского Бриджит Дёберт. Хоффман и Кампе, Гамбург, 2018. ISBN 978-3-455-50238-1 , стр. 412.
  8. ↑ Саймон Ингс: Триумф и трагедия. Сталин и ученые. Перевод с английского Бриджит Дёберт. Хоффман и Кампе, Гамбург, 2018. ISBN 978-3-455-50238-1 , стр. 414-419.
  9. ^ A b c Светлана А. Боринская, Андрей И. Ермолаев, Эдуард И. Колчинский (2019): Лысенкоизм против генетики: заседание Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. Ленина в августе 1948 года, его история, причины и последствия. Генетика 212: 1-12. DOI: 10.1534 / genetics.118.301413
  10. ↑ Герхард Вагениц (2011): Lyssenkos Agrobiologie (Lyssenkoism) против генетики в Советском Союзе и ГДР. Ежегодник Академии наук в Геттингене, 2011: 232–246. DOI: 10.26015 / adwdocs-562
  11. ↑ Валерий Н. Сойфер (2001): Последствия политической диктатуры для российской науки Nature Reviews Genetics 2: 723-729.
  12. ^ Нильс Ролл-Хансен: Lamarcksm и Lyssenkoism пересмотрены. Глава 8 в: Снайт Б. Гиссис, Ева Яблонка (редакторы): Трансформации ламаркизма: от тонких жидкостей к молекулярной биологии (Венская серия по теоретической биологии). MIT Press, Кембридж (Массачусетс) и Лондон, 2011. ISBN 978-0-262-01514-1 .
  13. ^ Юншэн Лю: Историческая и современная генетика гибридизации прививки растений. Глава 3 в Jeffrey C. Hall (редактор): Advances in Genetics (Volume 56). Academic Press, 2006. ISBN 978-0-120-17656-4 DOI: 10.1016 / S0065-2660 (06) 56003-1
  14. ↑ Xiuju Li & Longsheng Liu (2010): Превращение яровой пшеницы в озимую и наоборот: ложное заявление или наследование по Ламарку? Журнал биологических наук 35 (2): 321-325. DOI: 10.1007 / s12038-010-0035-1
  15. ↑ Питер фон Зенгбуш: Введение в общую биологию , 2-е изд. Springer 1977, стр. 149.
  16. ↑ Брюс Стерлинг, статья Suicide by Pseudoscience , в: Wired 06/12 (июнь 2004 г.), по состоянию на 6 октября 2013 г.
  17. ↑ Какая ностальгия у Сталина в России по любопытным цветам. В: Филиппины: Свобода прессы под давлением. SRF , Kultur Kompakt, 22 января 2018 г.
  18. ↑ Йенский университет: лысенковщина в России: возвращение зомби. Проверено 11 октября 2017 года . (Резюме на немецком языке)
  19. ↑ Эдуард И. Колчинский, Ульрих Кучера , Уве Хоссфельд , Георгий С. Левит: новый лысенкоизм в России . В кн . : Современная биология . Лента 27 , нет. 19 , 9 октября 2017 г., ISSN  0960-9822 , стр. R1042 - R1047 , DOI : 10.1016 / j.cub.2017.07.045 , PMID 29017033 . ( Полный текст онлайн )