Мюнхенский удар в спину

Колото процесс Munich (19 октября по 20 ноября 1925 г.) был обратно легенда , согласно которой демократы, левые партии и евреев вину за поражение Германии в Первой мировой войне были (и г. Т. « Война виновность ложь » , что Германия, единственную вину в развязывании войны дала), по этой теме. Процесс диффамации между двумя редакторами газеты дал возможность вынести решение по актуальному политическому вопросу в форме судебного процесса.

Вопрос заключался в том, было ли поражение в Первой мировой войне вызвано политическими действиями социал-демократов в тылу, так называемым «ударом в спину непобедимой армии». На фоне выборов Рейхстага в декабре 1924 года , консервативный редактор Süddeutsche Ежемесячнике , Пол Николаус Коссманн , в его удар ножом в спину книг (апреля по сентябрь 1924 года) при финансовой поддержке со стороны правых партий, обвиняют в SPD быть участвовал в революционной деятельности во время войны в смысле нанесения ударов ножом в спину . В октябре / ноябре 1925 года он подал в суд на редактора в главный социал - демократической Мюнхенской Post , Мартин Грубер , который заявил , что Cossmann бы фальсифицировать историю, распространяя удар в спину .

В течение месяца судебного разбирательства сотни свидетелей и экспертов, таких как Бернхард Швертфегер , известные армейские и военно-морские лидеры, такие как вице-адмирал Адольф фон Трота, а также высокие и низкие политические деятели преодолели планку. Представители партийного руководства СДПГ подтвердили свою приверженность национальной обороне. Заявление его эксперта Ханса Дельбрюка и по сей день составляет основу аргументации партии по этому вопросу:

«Я не могу помочь ему [истцу Пауля Коссманну], это [утверждение вины социалистов] - фальсификация истории, тем более что это также представляет собой отравление народа. Все хотели победы в оборонительной войне, включая большинство и независимых социалистов, но не победы в безумной, безумной захватнической войне ».

Генерал Вильгельм Гренер подтвердил, что руководство СДПГ поддерживает «государственное сотрудничество» с Верховным командованием армии . Сам Коссманн заявил, что обвинения не были направлены против представителей СДПГ и профсоюзов и что существует обоюдное согласие в оценке революционных сил (включая Спартакусбунд , КПГ ) как «предателей».

В конце концов, суд постановил, не в последнюю очередь из-за красноречия адвоката Коссмана Йозефа Графа фон Песталоццы , что Коссман просто «совершил ошибку», нанеся удар в спину , и что обвинение во лжи или ненависти не может быть подтверждено . Согласно решению суда, «ошибки» Коссмана не позволили сделать вывод о том, что он сознательно сфальсифицировал историю. В результате Грубер, которого защищал Макс Хиршберг , который обвинил Коссмана во лжи или языке ненависти за распространение легенды об ударе в спину , был привлечен к уголовной ответственности и признан виновным в оскорблении и клевете, хотя легенда об нанесении удара в спину было фактически опровергнуто.

литература

• Эвальд Бекманн: Удар в спину. Süddeutsche Monatshefte Verlag, Мюнхен, 1925 г.
• Ирмтрауд Пермоозер: Удар в спину в Мюнхене, 1925 год . В: Журнал истории государства Баварии. 59, 1996, ISSN  0044-2364 , стр. 903-926.