Добавленная стоимость (марксизм)

В теории стоимости труда Маркса прибавочная стоимость означает разницу между стоимостью товара и (меньшей) суммой стоимости.

  1. стоимость труда, необходимого для производства этого продукта ( переменный капитал ) и
  2. стоимость средств производства, необходимых для производства этого продукта, т. е. сырье, промежуточные продукты, пропорциональные затраты на оборудование и энергию и т. д. ( постоянный капитал ).

История теории

Термин «добавленная стоимость» ( английская прибавочная стоимость ) использовался еще в 1824 году Уильямом Томпсоном в его исследовании « Исследование принципов распределения богатства, наиболее способствующего человеческому счастью» . Как Энгельс и Каутский продемонстрировать на Антон Менгер , Томпсон использует этот термин для описания дополнительной прибыли , что через капиталистическую с использованием машины делает по сравнению с ремесленником. Кроме того, Томпсон также говорит о «добавленной стоимости» ( дополнительной стоимости ) , под которой он подразумевает полное создание стоимости или замещающей стоимости (m + v). Сам Маркс также использовал этот термин в своей статье о законе о краже древесины , но в смысле компенсации, которую получает лесовладелец.

У Марксова концепция прибавочной стоимости есть критический аспект. В своих экономических теориях прибавочной стоимости Маркс критиковал классиков Адама Смита (1723–1790) и Давида Рикардо (1772–1823) за то, что они не разработали общую концепцию прибавочной стоимости и вместо этого рассмотрели прибавочную стоимость в ее различных формах, таких как прибыль. Это привело к противоречиям.

Томас Ходжскин (1787–1869), которого часто называют социалистическим рикардианцем или левым рикардианцем, считал аморальным для рабочих создавать прибавочный продукт, присваиваемый капиталистами. Хотя у Маркса были такие авторы, его теория стоимости и прибавочной стоимости отличается от левых рикардианцев, подобных Ходжскину. Маркс не считал товарное производство подходящим или естественным способом производства для сущности человека и не понимал принцип обмена эквивалентами как естественную справедливость. Маркс хотел объяснить, как эксплуатация возможна при капитализме , хотя наемные рабочие, как формально свободные подданные согласно закону стоимости, в основном получают эквивалент того, чего стоит их труд. Исходя из законов рынка, капитализм в принципе не «несправедлив». Маркс даже не хочет морализировать эксплуатацию. Он отвергает такую ​​критику и высмеивает ее. В дополнении к критике существующей политической экономии, Das Kapital также о понимании законов движения капиталистического способа производства. Прибавочную стоимость следует понимать не как случайное явление, а как необходимый момент капиталистического развития. Производство и присвоение прибавочной стоимости происходит и воспроизводится на основе закона стоимости.

Понятие прибавочной стоимости в критике политической экономии

Карл Маркс пишет в Das Kapital : «Однако мы уже знаем, что процесс труда продолжается до того момента, когда простой эквивалент стоимости труда воспроизводится и добавляется к объекту труда. Вместо 6 часов, которых для этого достаточно, процесс занимает z. Б. 12 часов. Таким образом, благодаря деятельности труда не только воспроизводится его собственная стоимость, но и производится прибавочная стоимость. Эта прибавочная стоимость образует превышение стоимости продукта над стоимостью потребленных продуктов-образующих, т. Е. ЧАС. средства производства и труда ".

Прибавочная стоимость как особенность капиталистического способа производства

Так же, как «стоимость», «прибавочная стоимость» - это экономическая категория, которая полностью применима только при капитализме. Экономической целью всех докапиталистических обществ было производство потребительных стоимостей, то есть конкретных полезных предметов. Поскольку прямые производители (например, фермеры) производили больше потребительной стоимости, чем потребляли сами, существовал прибавочный продукт. Присвоение этого прибавочного продукта правящими классами произошло i. d. Обычно непосредственно путем принуждения (например, в виде обязательных работ ).

Капиталистический способ производства прежде всего не связан с присвоением потребительной стоимости . Он предполагает обобщение товарного производства и ориентирован на меновую стоимость . Их основная цель - создание и присвоение добавленной стоимости. Добавленная стоимость - это особый продукт капиталистической экономики.

Согласно Марксу, социалистическое или коммунистическое общество характеризуется, среди прочего, тем, что в нем нет частной собственности на средства производства, товаров, денег и капитала . В первом томе Das Kapital он отмечает, что в посткапиталистическом обществе рабочий день будет сокращен до необходимой работы . Однако это было бы дольше. У рабочих разовьются более высокие потребности; Точно так же они должны будут использовать рабочее время, которое они производят в качестве сверхурочной работы в капиталистических условиях , для формирования социальных фондов.

Формула капитала

логотип

В первом томе Das Kapital Маркс анализирует капиталистические рыночные отношения по двум различным формулам:

  • простое обращение товаров C - G - W (товары - деньги - товары)
  • движение капитала G - W - G '(деньги - товар - больше денег)

Процесс обмена C - M - W означает обмен товарами одинаковой стоимости и разной потребительной стоимости; Деньги здесь играют роль посредника. Кто-то производит и продает товар, не имеющий для него потребительной стоимости, чтобы купить товар на деньги, которыми он хотел бы удовлетворить свою потребность. Деньги потрачены. Процесс основан на потребности и заканчивается, когда она удовлетворяется.

В случае M - W - M 'деньги становятся капиталом . Для того, чтобы эта формула имела экономический смысл для капиталиста , важна G ', т.е. ЧАС. об увеличении первоначальной суммы денег. Разница между G 'и G - это прибавочная стоимость M. В третьем томе Маркс отличает понятие прибавочной стоимости от понятия прибыли .

G 'становится отправной точкой нового цикла. Итак, деньги - это начальная и конечная точка движения. Использование капитала становится самоцелью. Движение не имеет имманентного конца. Каждый G 'конечен и должен быть снова авансирован, чтобы оставаться капиталом. Движение неумеренно, потому что оно не связано с внешней потребностью, которая указывает достаточно. Потребительная стоимость является здесь лишь предпосылкой для сбыта товара.

То, что капиталист стремится к максимально возможной эксплуатации, Маркс не приписывает в первую очередь моральным или психологическим характеристикам капиталиста, но ссылается на практические ограничения конкуренции. Только когда капиталист достигает максимально возможной добавленной стоимости, он может многократно инвестировать в свою компанию или модернизировать ее, чтобы выжить в условиях конкуренции со своими конкурентами; в противном случае он рискует погибнуть как капиталист.

Капитал - это, по сути, ценность в движении или ценность, которая реализуется. Капиталист как таковой является носителем движения капитала. Это капитал, наделенный сознанием и волей; капитал, с другой стороны, является автоматическим субъектом: на самом деле он безжизнен, но он определяет движение.

Дважды внештатный наемный рабочий

В первом томе Маркс объясняет, как создается прибавочная стоимость. Он хочет показать, что прибавочная стоимость - это не случайный продукт, а нормальный момент капиталистического способа производства. Чтобы упростить объяснение, Маркс объясняет, что обмен товарами, опосредованный деньгами, происходит в чистом виде: обмениваются только эквиваленты стоимости, а цены соответствуют стоимости товаров. В главе «Превращение денег в капитал» он утверждает, что нельзя объяснить образование прибавочной стоимости только сферой торговли. Основным источником прибавочной стоимости является производительный труд, основанный на определенных классовых отношениях.

Прежде всего, Маркс противоречит утверждению, что торговля производит прибавочную стоимость, потому что покупатель считает товары более полезными, чем рассматриваемый продавец, и, следовательно, товары более ценны для покупателя. При таком подходе не происходит обмена равноценными предметами, и покупатель получает что-то более ценное. Согласно Марксу, эта точка зрения возникает из того факта, что потребительную стоимость путают с меновой стоимостью товара.

Маркс допускает, что посылка об обмене только эквивалентами стоимости не всегда верна в действительности. Однако, если бы от него отказались, добавленную стоимость все равно нельзя было бы удовлетворительно объяснить. Чтобы показать это, Маркс рассматривает различные случаи. Если бы капиталист как продавец мог бы повысить надбавку к цене, а другие капиталисты передали бы эту надбавку к цене, то он снова потерял бы свою прибыль как покупатель на «GW». То же самое применимо, если бы кто-то мог купить дешевле. Также следует отметить, что покупатели и продавцы сами являются производителями или представляют производителей. Мнение о том, что прибавочная стоимость является результатом номинальной завышенной цены или привилегии продавать сверх стоимости, предполагает наличие определенного класса непродуктивных. Он покупает и потребляет, но не продает и не производит себя. В этом случае требуется, чтобы владельцы товаров дали непродуктивному классу бесплатные деньги, чтобы этот класс мог покупать товары по завышенным ценам у владельцев товаров. Например, государства Малой Азии должны были платить дань Римской империи, с помощью которой Рим покупал у них товары по завышенным ценам. Государства Малой Азии не могли обогатиться таким образом. Наконец, Маркс конструирует случай, когда хитрый индивид А продает товар В по цене, превышающей его стоимость, и В не может ответить взаимностью на этот обман. A получает прибыль, но эта прибыль является только убытком B. Например, если A обменивает что-то стоимостью 50 на что-то стоимостью 100, A получает прибыль в размере 50, а B - убыток в размере 50. Однако общая стоимость останется равной 150 Для общества в целом ценность не росла бы, а только перераспределялась.

Сфера производства нужна для объяснения образования прибавочной стоимости. Капиталисту необходимо найти товар, который создает больше стоимости, чем стоит самого себя: человеческий труд. Увеличение стоимости происходит в результате производительного использования человеческого труда . Для того, чтобы деньги в руках капиталиста стали средством управления человеческим трудом , необходим « дважды бесплатный наемный рабочий ». В отличие от раба или крепостного , он волен продавать свой труд кому угодно, но также «свободен» от собственности на средства производства, так что он вынужден продавать свой труд.

Маркс подчеркивает, что сфера обращения все же необходима для создания прибавочной стоимости. Если смотреть на товаропроизводителя изолированно, он не может использовать стоимость существующего товара. Он мог бы повысить ценность, продолжая над этим работать. Например, если у него есть кожа, он может превратить ее в ботинки. Сапоги были бы более ценными, чем кожа, но ценность кожи не была бы реализована и осталась бы постоянной. К этому аргументу из главы о превращении денег в капитал можно добавить, что, согласно Марксу, стоимость возникает только в процессе производства и обращения; Товар, рассматриваемый изолированно, не имеет ценности, но эта стоимость образуется только в обменных отношениях с другими товарами.

Стоимость труда

Маркс рассматривает рабочую силу как товар. У него есть потребительная стоимость, а именно способность выполнять работу, и ценность, которая зависит от того, сколько абстрактного труда требуется для ее воспроизведения. Это значение равно количеству пищи, которое считается необходимым для воспроизводства среднестатистического рабочего. Термин « еда» следует понимать в широком смысле: он означает не только еду, одежду и дом, но также может включать в себя другие вещи. Речь идет не только о том, что необходимо для поддержания личности, но также и о том, что необходимо для поддержания семьи рабочего класса, потому что класс как таковой должен иметь возможность воспроизводиться; расходы на образование для следующего поколения также включены. Что считается необходимым, зависит от исторических и моральных факторов. Это может варьироваться от страны к стране и со временем. Кроме того, объем также зависит от того, что соответствующий рабочий класс считает необходимым.

Заработная плата или цена труда в принципе также могут быть выше или ниже стоимости. Цена может указывать не только на стоимость, но и на кратковременный избыток или нехватку рабочей силы и соответственно снижаться или расти. Стоимость труда меняется только тогда, когда изменяется количество необходимой еды или ее стоимость.

Когда капиталист покупает рабочую силу, он, как всякий товарный собственник, пытается потреблять ее потребительную стоимость. Тот факт, что рабочий тем самым создает больше стоимости, чем необходимо для его воспроизводства, а капиталист присваивает прибавочную стоимость, не противоречит посылке о том, что обмениваются только эквиваленты; рабочий получает столько, сколько стоит его труд.

Верно, что Маркс говорит о стоимости воспроизводства товарной рабочей силы, но рабочий не производит свою рабочую силу капиталистически и не производит ее как товар; рабочий продает свой труд как товар на рынке труда. Более того, Маркс не намеревается объяснять все различия в заработной плате. В Das Kapital он в основном имеет дело только со стоимостью от труда для того , чтобы объяснить , как можно согласовать обмен эквивалентов и создание прибавочной стоимости. Разница в заработной плате здесь не играет роли. Более того, он хочет определить необходимое условие, которое делает возможным капитал : с одной стороны, наемные работники должны иметь возможность воспроизводить как таковые, с другой стороны, их заработная плата не должна расти в долгосрочной перспективе, чтобы им больше не приходилось расти. наемные рабочие. Маркс объясняет разницу в заработной плате прежде всего тем фактом, что рабочие имеют разную квалификацию, которые стоят разной суммы, и, соответственно, их работа считается более или менее создающей ценность.

Промышленный капитал как основа производства прибавочной стоимости

В то время как первый том Das Kapital исследует производственный процесс, второй том Маркса фокусируется на обращении. Он определяет общую формулу капитала G - W - G '. Основа прибавочной стоимости - промышленный капитал . Таким образом, капитал проходит цикл G - W ... P ... W '- G'.

в котором

G = c + v (авансированный капитал)
c = постоянный капитал (потребленные средства производства)
v = переменный капитал (заработная плата или стоимость труда)
m = добавленная стоимость (результат неоплаченной сверхурочной работы )
G '= c + v + m (расширенный, использованный капитал)

В капиталистических покупает товары или труд и средства производства (G - W). Циркуляция прервана. В производственном процессе P рабочий создает более ценное количество товаров W '. При этом он переносит стоимость использованных средств производства на новое количество товаров. Поскольку в этом отношении нет изменения стоимости, Маркс говорит о постоянном капитале c. Кроме того, рабочий создает новое значение v + m; поскольку здесь происходит изменение стоимости, Маркс называет капитал, вложенный в заработную плату, переменным капиталом v. Тираж продолжается. Капиталист продает более дорогое количество товаров (C '- G'). Авансированный капитал G был реализован и реализован как капитал. В то время как рабочий получает только v от новой стоимости v + m, капиталист присваивает прибавочную стоимость m.

Капитал - это прежде всего денежный капитал; в процессе производства средства производства и труд становятся производительным капиталом. Тогда он становится товарным капиталом W ', который в конце концов возвращается в денежную форму как G'. Только в качестве промышленного капитала капитал может производить прибавочную стоимость. В качестве торгового капитала или капитала , приносящего проценты , он может присвоить только прибавочную стоимость.

Отношение прибавочной стоимости m к переменному капиталу v есть норма прибавочной стоимости m / v. Прибавочная стоимость или норма прибавочной стоимости может быть увеличена за счет увеличения рабочего времени ( абсолютная прибавочная стоимость ) и увеличения производительной силы труда ( относительная прибавочная стоимость ). Последним движет стремление капиталистов к дополнительной стоимости . Если капиталист первым вводит что-то новое в своей отрасли, чтобы увеличить производительную мощность, он может производить дешевле, чем его конкуренты, и понижать индивидуальную стоимость своих товаров; если он продает по нормальной стоимости, он получает дополнительную добавленную стоимость. Это исчезает, когда новый способ производства становится всеобщим.

Случай, когда капиталист тратит прибавочную стоимость, полученную в качестве своего дохода, на личное потребление, Маркс называет простым воспроизводством. Если капиталист снова выдвигает прибавочную стоимость в качестве капитала, это вопрос накопления . Отношения между капиталистом и вдвойне свободным рабочим возникли в ходе первоначального накопления . Маркс приписывал важную роль насилию и принуждению государства на этой ранней стадии. Однако эти отношения являются не только необходимой предпосылкой капиталистического способа производства, но также систематически воспроизводятся этим способом производства. Рабочий входит в производственный процесс как рабочий и выходит из него как таковой.

Продуктивная и непродуктивная работа

При капитализме производительным трудом считается только тот труд, который создает прибавочную стоимость. Это касается производства товаров и услуг по формуле промышленного капитала. Слово « промышленный» нельзя неправильно понимать в чисто материальном смысле; термин определяется на стоимостном уровне. Продуктивному наемному рабочему не обязательно работать на фабрике. Он также мог производить сельскохозяйственную продукцию, работать учителем или передавать информацию. Некоторые услуги, которые находятся в обращении, но представляют собой продолжение производственного процесса, например, транспортные услуги, также создают добавленную стоимость. Термин « производительный» не следует толковать таким образом, что рабочий должен находиться в прямом физическом контакте с товарами. В ходе разделения труда возникает коллективный рабочий в целом, члены которого отчасти более физически и более умственно активны; некоторые подчиненные берут под контроль рабочий процесс.

Работа, которая не добавляет ценности, является непродуктивной работой , даже если эта работа кажется необходимой при капитализме или является социально полезной. Непроизводительный - это рабочий, который работает частным слугой у капиталиста вместо того, чтобы производить товар или услугу для рынка под командованием капиталиста. Рабочие торгового капитала , который в чистом виде заботится только об изменении формы денег и товаров, также непродуктивны . Примером чистого агента по обращению является кассир.

Систематическое регулирование заработной платы в пользу добавленной стоимости

Уровень жизни рабочего класса может повыситься. Это не должно исключать возможность того, что рабочие создают больше стоимости, чем они получают в форме заработной платы, и в этом смысле эксплуатируются. Капиталистический способ производства имеет свои собственные механизмы снижения заработной платы до стоимости труда; даже если эта стоимость может измениться исторически, она не может угрожать существованию капиталистическому способу производства.

Можно представить себе два упрощенных сценария. Если предположить, что соотношение постоянного и переменного капитала c / v остается прежним, а капиталисты накапливают , тогда авансированный капитал и спрос на труд растут одинаково; При прочих равных условиях труда становится все меньше; следовательно, рабочие могут поднять цену на рабочую силу. Чем больше они в результате уменьшают прибавочную стоимость, тем меньше капиталисты могут требовать больше труда. Если, с другой стороны, предположить, что отношение c / v увеличивается из-за того, что капиталисты вкладывают больше средств в экономящие труд машинные системы, рабочие будут сокращены. Это типичное развитие событий. Поскольку капиталисты требуют меньше труда, они могут снизить заработную плату. Внедрение относительно дорогих машин, с помощью которых можно повысить производительность, выгодно именно тогда, когда заработная плата относительно высока.

Мистификация заработной платы

Не всегда легко увидеть, что рабочий производит больше стоимости, чем капиталист платит ему в виде заработной платы. С формой заработной платы возникает общий образ мышления, согласно которому оплачивается не стоимость труда, а стоимость труда.

Маркс называл выражение стоимости труда воображаемым выражением. Согласно Марксу, абстрактный труд действительно является субстанцией стоимости и мерой стоимости, но сам по себе не имеет ценности. Если вы захотите спросить об их ценности, вы получите только «абсурдную тавтологию» в качестве ответа. Можно только сказать, что, например, стоимость 12 часов работы соответствует стоимости 12 часов работы.

Маркс хотел демистифицировать этот поверхностный феномен, в котором реальное отношение меняется на противоположное. Рабочий не может продать свою работу капиталисту, потому что она должна существовать, прежде чем ее можно будет продать. Если бы заработная плата была стоимостью проделанной работы, и если бы рабочий не получил всю новую стоимость, которую он производил, тогда были бы нарушены законы обмена товарами. Если бы заработная плата была стоимостью проделанной работы и если бы рабочий получил полностью новую стоимость, капиталист не смог бы получить прибавочную стоимость; следовательно, фундамент капиталистического способа производства будет подорван.

Он объяснил мистификацию различными факторами. Одним из факторов является то, что рабочий всегда должен работать весь согласованный в контракте рабочий день, чтобы получить оплату. С другой стороны, капиталист объясняет свою прибыль покупкой ниже стоимости или продажей выше стоимости. Воображаемые выражения, в которых существующее положение дел представлено неверно, возникают из самих производственных отношений.

Мистификация заработной платы играет центральную роль. Это затрагивает не только рабочих, но также капиталистов и экономистов. Это основа для дальнейших мистификаций, таких как мистификация прибыли, и, следовательно, ключевой элемент формулы Троицы .

Распределение и проявление добавленной стоимости

Категория прибавочной стоимости не эмпирическая. Ничто наблюдаемое прямо не соответствует этому. Прибавочную стоимость как таковую нужно отличать от ее проявлений. Он проявляется как прибыль или проценты и рента.

В третьем томе Das Kapital Маркс отделяет понятие прибавочной стоимости от концепции прибыли . Первый термин используется в его научном анализе для выявления социальных отношений или эксплуатации . Согласно норме прибавочной стоимости m / v прибавочная стоимость m устанавливается по отношению к переменному капиталу v. С другой стороны, концепция прибыли охватывает отношения между авансированным капиталом и реализованным капиталом, то есть между G, который представляет собой сумму стоимости c + v, и G 'в размере c + v + m. Прибыль значение m устанавливается по отношению к общей авансовой сумме G. Хотя капиталисту ясно, что прибыль возникает за счет использования труда и средств производства, он считает, что и c, и v добавляют стоимость. Согласно Марксу, однако, это тот случай, когда стоимость потребленных средств производства c передается и рабочий создает новую стоимость v + m. Мнение о том, что и c, и v создают стоимость, поддерживается мистификацией заработной платы . Соответственно, оплачивается не стоимость труда, а стоимость проделанной работы. Таким образом, концепция прибыли мистифицирует сознание: в воображении действительные факты превращаются в противоположность, и увеличение стоимости представляется плодом капитала. Норма прибыли не м / об, а м / (с + v). На практике капиталиста интересует именно количество.

Капиталист не просто присваивает прибавочную стоимость напрямую. Поскольку отдельные капиталы конкурируют друг с другом, отдельные нормы прибыли стремятся уравнять друг друга, образуя общую или среднюю норму прибыли . Эта норма прибыли подразумевает, что цены обычно не отражают адекватно стоимость товара и что вся масса прибавочной стоимости перераспределяется: каждый капиталист получает прибыль, размер которой зависит от того, сколько капитала использовал данный капиталист.

Помимо промышленного капиталиста, коммерческий капиталист также может присвоить часть прибавочной стоимости. Если промышленный капиталист продает торговому капиталисту ниже стоимости, а он перепродает, чтобы реализовать стоимость, то торговец может присвоить часть прибавочной стоимости. В случае капитала , приносящего проценты , Маркс отличает денежного капиталиста от функционирующего капиталиста. Денежный капиталист как таковой ссужает деньги капиталисту, который позволяет ему функционировать, например, как промышленный капиталист; Его валовая прибыль затем делится на его предпринимательскую прибыль и процент, который получает денежный капиталист. Если капиталист сам не владеет землей, но должен платить землевладельцу ренту, последний присваивает часть прибавочной стоимости в качестве ренты. В конце концов, государство также может действовать как капиталист и приобретать прибавочную стоимость. В « Анти-Дюринге» Энгельс использовал концепцию идеального тотального капиталиста. В этой функции государство обеспечивает определенные условия для эксплуатации капитала против капиталистов и рабочих; чем больше у самого государства производительных сил, тем больше оно становится настоящим капиталистом, который эксплуатирует своих граждан как наемных рабочих.

Важность кредитной системы

Кредитная система позволяет отдельному капиталисту преодолевать пределы своей собственной прибыли и привлекать дополнительные средства через банки и рынки капитала. Таким образом, ему будет легче инвестировать в новые средства производства, с помощью которых можно повысить производительность рабочих. Последнее является важным моментом для производства относительной прибавочной стоимости .

Кредитная система играет решающую роль в реализации общей добавленной стоимости общества. По мере того, как промышленные капиталисты продвигают капитал и возвращают ему капитал через продажи, создаются ресурсы, которые собираются в виде фондов, например, фондов для накопления . Пока эти средства не используются по назначению, их можно ссужать в качестве процентного капитала ; Точно так же капиталист мог бы занять капитал до того, как его фонд накопления будет достаточно пополнен за счет его собственной прибыли, чтобы сделать данное вложение раньше. Если посмотреть на общее общественное производство, то можно просто сказать, что капиталисты страны авансируют в целом постоянный и переменный капитал за один год и производят общую добавленную стоимость. Для покупки этого дополнительного продукта требуются дополнительные средства. Капиталисты либо владеют сокровищами, либо берут ссуды. То, что они хранят сокровища, противоречило бы логике эксплуатации, которая требует, чтобы доступная ценность использовалась в максимально возможной степени; Если капиталисты следуют этой логике, то они покупают прибавочный продукт в кредит.

Кредитная система также является основой для распределения общей добавленной стоимости. Отдельные капиталы перемещаются из секторов, в которых они могут использоваться неэффективно, к тем секторам, в которых их можно использовать лучше. В отраслях, из которых отводится капитал, давление конкуренции снижается, так что цены и норма прибыли могут расти; В отраслях, в которые перемещается капитал, давление конкуренции возрастает, так что цены и норма прибыли падают. Следовательно, отдельные нормы прибыли имеют тенденцию уравновешивать друг друга при средней норме прибыли . Кредитная система позволяет объединять и перемещать относительно большие суммы капитала между отраслями. Это делает механизм, ориентированный на общую норму прибыли, гораздо более гибким.

Замечания

«Чтобы правильно применить аргумент Маркса, необходимо отметить, что это имеет место, как обычно в экономике, при определенных модельных условиях, т.е. ЧАС. в зависимости от случая воздерживается от более конкретных условий и упрощает сложные ситуации, чтобы изучить базовую логику, например колебания рыночных цен в зависимости от спроса и предложения:

Какая связь между ценностями и рыночными ценами или между естественными ценами и рыночными ценами? Рыночная цена на все товары одного и того же вида одинакова, какими бы разными ни были условия производства для отдельных производителей.

Рыночные цены выражают только среднее количество общественного труда, необходимое в средних условиях производства для снабжения рынка определенным количеством определенного товара.

Он рассчитывается от совокупности всех товаров определенного класса. В этом смысле рыночная цена товара совпадает с его стоимостью. С другой стороны, колебания рыночных цен зависят от колебаний спроса и предложения, иногда выше, иногда ниже стоимости или естественной цены ".

Отличие от «добавленной стоимости»

Термин « добавленная стоимость» относится к разнице между стоимостью всех продуктов, продаваемых компанией ( производственная стоимость или оборот ), и стоимостью промежуточного потребления и амортизации, необходимой для этого ( постоянный капитал Маркса), рассчитанной для конкретного года. Промежуточные ресурсы - это продукты, которые требовались для производственного процесса и были закуплены у других компаний. Амортизация - это амортизация оборудования и зданий компаний, произошедшая в течение года. Сегодняшняя концепция добавленной стоимости соответствует новой ценности Маркса .

По сравнению с добавленной стоимостью это более полный термин:

  • Новая стоимость = стоимость готового продукта ./. Стоимость промежуточного потребления
  • Добавленная стоимость = стоимость готового продукта ./. Стоимость промежуточного потребления и ./. Стоимость труда.

Иногда добавленная стоимость упоминается как «добавленная стоимость», то есть в слове « налог на добавленную стоимость» , который взимается в компании с добавленной стоимости. Тогда эта «прибавочная стоимость» включает не только доход от капитала (прибавочная стоимость в марксистском смысле), но и доход работников ( переменный капитал ).

Прием и критика

Йозеф Алоиз Шумпетер (1883–1950) в « Теории экономического развития» отмечал, что некоторые из его утверждений в определенных отношениях схожи с теорией Маркса. Согласно Марксу, постоянный капитал не создает прибавочной стоимости. То же самое в теории Шумпетера - утверждение, что в экономике, находящейся в идеальном равновесии, процентная ставка равна нулю. Шумпетер принимал только один тип прибавочной стоимости в марксистском смысле, а именно прибавочную стоимость, которая проявляется как предпринимательская прибыль и процент на капитал. По словам Шумпетера, функция предпринимателя - просто внедрять инновации в экономику. Это относится, прежде всего, к новым продуктам, новым методам производства, новым источникам сырья или рынкам сбыта, а также к реорганизации отрасли, например, путем создания или прекращения монополии. В случае предпринимателя, который первым внедряет новый способ производства, он может производить дешевле, чем его конкуренты, и продавать по обычной цене. Таким образом, он получает прибыль предпринимателя; это исчезает, когда другие подражают его инновациям, и возрастает спрос на соответствующие производственные факторы. Банки играют здесь важную роль, создавая деньги ex nihilo и делая их доступными для предпринимателей.

Однако между теориями Маркса и Шумпетера есть фундаментальные различия. Согласно историку экономики и ученику Шумпетера Эдуарду Мерцу (1908–1987), прибавочная стоимость в марксистском смысле возникает из производства, тогда как, согласно Шумпетеру, прибавочная стоимость возникает из обращения. Шумпетер интенсивно работал с Марксом в книге «Капитализм, социализм и демократия» . Он критиковал и относился к трудовой теории стоимости и предпочитал теорию предельной полезности. Шумпетер признал, что теория эксплуатации Маркса пыталась охватить эксплуатацию с научной точки зрения, но он считал эту теорию несостоятельной. Трудовую теорию стоимости нельзя применить к товарной рабочей силе, поскольку рабочих нельзя воспроизвести, как машины.

Майкл Генрих (* 1957) критикует, что Маркс не полностью осознавал, что его теория прибавочной стоимости была неэмпирической, и не осознавал, насколько он сам порвал с теоретической областью классики. Например, Маркс критиковал Адама Смита за то, что он понимал прибавочную стоимость как факт или как общую категорию, но не проводил явного различия между прибавочной стоимостью как таковой и ее частными проявлениями. Однако, по словам Генриха, Смит не включил какую-либо категорию прибавочной стоимости, потому что Смит пренебрегал неэмпирическим уровнем, на котором Маркс развивал свою концепцию прибавочной стоимости. Генрих также жалуется, что Маркс недостаточно подчеркивал, что товарная рабочая сила является особым товаром: стоимость потребляемых средств производства включается в стоимость обычного товара, включая стоимость, которую человеческий труд добавляет к продукту; стоимость труда как товара, с другой стороны, определяется только необходимой пищей.

Смотри тоже

литература

  • Витали С. Выгодски : История великого открытия. О происхождении произведения Карла Маркса «Капитал» , Берлин, 1967 (с русского, Москва, 1965).
  • Майкл Генрих : Критика политической экономии. Введение , Штутгарт: Schmetterling Verlag, второе пересмотренное и расширенное издание 2004 г., ISBN 3-89657-588-0 .
  • Георг Кваас: Можно ли измерить добавленную стоимость? В: Дитер Янке, Юрген Лейбигер, Манфред Нойхаус (ред.): «Капитал» Маркса в 21 веке. Выступления на коллоквиуме 6 мая 2017 г. в Лейпциге . Фонд Розы Люксембург Саксония, Лейпциг 2017, ISBN 978-3-947176-01-4 , стр. 95-108.
  • Дитер Зур : Деньги без добавленной стоимости , 1983, Кнапп, Франкфурт.
  • Дитер Вольф : О переходе от денег к капиталу на поэтажных планах, в исходном тексте и в заглавной (PDF; 391 kB) Почему «диалектическая форма представления правильна только в том случае, если она знает свои пределы»? В: Карл-Эрих Фоллграф, Ричард Сперл и Рольф Хеккер (редакторы): Вклады в исследования Маркса-Энгельса, Новая серия 2007, Гамбург, 2007, стр. 45 и далее ISBN 978-3-88619-667-8 .

веб ссылки

Викицитатник: Добавленная стоимость  - Цитаты

зыбь

  1. ^ Уильям Томпсон: Исследование принципов распределения богатства, наиболее способствующего человеческому счастью , Лондон, 1824 г., стр. 167,169. Издание 1850 г. в Google Книгах
  2. ↑ MEW 21, с. 506.
  3. ↑ MEW 1, стр. 135, 136, 139.
  4. ↑ Карл Маркс: Теории о прибавочной стоимости . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 26 , вып. 1 . Дитц Верлаг, Берлин, 1965, стр. 60 : «Поскольку Адам развивает прибавочную стоимость в соответствии с материей, но не прямо в форме определенной категории, которая отличается от ее конкретных форм, он сразу же после этого объединяет ее с более развитой формой прибыли. Эта ошибка остается у Рикардо и всех его преемников. Это порождает ряд несоответствий, неразрешенных противоречий и недомыслия, которые рикардианцы [...] пытаются разрешить схоластически с помощью идиом ».
  5. ↑ а б Майкл Генрих: Наука о ценностях. Марксистская критика политической экономии между научным производством и классической традицией . 8-е издание. Вестфальский пароход, Мюнстер 2020, стр. 60-61 .
  6. ↑ а б Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 93-94 .
  7. ↑ Майкл Генрих: Критика Маркса . В: Деви Думбадзе / Йоханнес Гефферс / Ян Хаут и др. (Ред.): Знание и критика. Современные позиции . стенограмма Verlag, Билефельд 2009, стр. 46 .
  8. ^ A b Майкл Генрих: Критика политической экономии . В: Ульрих Альбрехт / Гельмут Волгер (ред.): Лексикон международной политики . Р. Ольденбург Верлаг, Мюнхен / Вена, 1997, стр. 298-300 .
  9. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 87-88 .
  10. ^ Маркс: Das Kapital ., Стр 307f. Цифровая библиотека, том 11: Маркс / Энгельс, стр. 3616f (см. MEW, том 23, стр. 223)
  11. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 184 : «Итак, что характеризует капиталистическую эпоху, так это то, что рабочая сила для самого рабочего принимает форму принадлежащего ему товара, и поэтому его труд принимает форму наемного труда. С другой стороны, только с этого момента товарная форма продуктов труда обобщается ».
  12. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 249–250 : «Капитал не изобретал сверхурочных. Везде, где часть общества обладает монополией на средства производства, рабочий, свободный или несвободный, должен добавлять избыточное рабочее время к рабочему времени, необходимому для его самосохранения, чтобы производить средства существования для владельца средств. производства, если в экономической общественной формации преобладает не меновая стоимость, а потребительная стоимость продукта, прибавочная рабочая сила ограничивается более узким или более широким кругом потребностей, но неограниченная потребность в прибавочной рабочей силе не возникает из-за характера само производство. Таким образом, в древности существуют ужасные свидетельства чрезмерной работы, когда речь идет о получении меновой стоимости в ее независимой денежной форме при производстве золота и серебра. Насильственная работа до смерти является здесь официальной формой переутомления. Просто прочтите Диодора Сицилийского. Но это исключения в старом мире. Но как только народы, чье производство по-прежнему сводится к низшим формам рабского труда, принудительного труда и т. Д., Втягиваются в мировой рынок, где доминирует капиталистический способ производства, который превращает продажу их продукции за границу в качестве преобладающего интереса , варварские зверства рабства, крепостничества и т. д., привитые к цивилизованному ужасу непосильного труда ».
  13. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 225-227 .
  14. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 552 : «Абсолютный минимум рабочего дня фактически формируется этой необходимой, но договорной составляющей. Если бы весь рабочий день тогда сократился, излишки работы исчезли бы, что невозможно при режиме капитала. Отмена капиталистической формы производства позволяет ограничить рабочий день необходимой работой. Однако последний, при прочих неизменных обстоятельствах, расширил бы свое пространство. С одной стороны, потому что условия жизни рабочего богаче, а уровень его жизни выше. С другой стороны, часть текущей сверхурочной работы будет считаться необходимой работой, а именно работой, необходимой для создания социального резерва и фонда накопления ".
  15. ↑ а б Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 83 .
  16. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 83-84 .
  17. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 166 : «[...] И если рассматривать количественно, 110 фунтов стерлингов - это [= G ', d. V.] ограниченная сумма стоимости, например 100 фунтов стерлингов. [= G, d. В.]. Если £ 110 когда деньги были потрачены, они выпали из своей роли. Они перестали быть капиталом. Изъятые из обращения, они превращаются в сокровища [...] "
  18. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 167 : «Простое обращение товаров - продажа за покупку - служит средством для конечной цели, лежащей вне обращения, присвоения потребительной стоимости, удовлетворения потребностей. С другой стороны, обращение денег в качестве капитала является самоцелью, поскольку повышение стоимости существует только в рамках этого постоянно возобновляемого движения. Следовательно, движение капитала неумеренно ".
  19. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 84-85 .
  20. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 84-86 .
  21. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 87 .
  22. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 173-174 .
  23. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 174 : «Если товары или товары и деньги одинаковой меновой стоимости, то есть их эквиваленты, обмениваются, то, очевидно, никто не извлекает из обращения больше стоимости, чем он вкладывает в него. Тогда не возникает прибавочной стоимости. Однако в чистом виде процесс товарного обращения вызывает обмен эквивалентов. Однако на самом деле все не так чисто. Поэтому мы предполагаем обмен неэквивалентами ».
  24. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 175 : «Теперь предположим, что продавцу дана необъяснимая привилегия продавать товары выше их стоимости, по 110, если они стоят 100, то есть с номинальной ценовой надбавкой в ​​10%. Таким образом, продавец получает добавленную стоимость в размере 10. Но, став продавцом, он становится покупателем. Третий владелец товара теперь встречает его как продавца и, со своей стороны, пользуется привилегией продать товар на 10% дороже. Наш человек выиграл 10 как продавец и проиграл 10 как покупатель. Фактически все дело в том, что все товаровладельцы продают свои товары друг другу на 10% выше их стоимости, что в точности равнозначно тому, как если бы они продавали товары по их стоимости. Такая общая номинальная надбавка на товары дает такой же эффект, как если бы товары стоили z. Б. будет цениться в серебре, а не в золоте. Названия денег, d. ЧАС. цены на товары вырастут, но их стоимость останется неизменной ».
  25. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 175 : «И наоборот, давайте предположим, что покупатель имеет право покупать товары ниже их стоимости. Здесь даже не нужно помнить, что покупатель снова становится продавцом. Он был продавцом, прежде чем стал покупателем. Он уже потерял 10% как продавец, прежде чем получил 10% как покупатель. Все остается прежним ".
  26. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 176 : «В обращении производители и потребители сталкиваются друг с другом только как продавцы и покупатели. Утверждать, что прибавочная стоимость для производителя возникает из того факта, что потребители платят за товары, превышающие их стоимость, означает лишь замаскировать простое предложение: владелец товара, как продавец, имеет привилегию продавать слишком дорого. Продавец сам произвел товары или представляет их производителя, но покупатель не менее сам произвел товары, представленные в его деньгах, или представляет их производителя. Итак, есть производитель против производителя. Их отличает то, что один покупает, а другой продает. Это не делает нас ни на шаг дальше того, что владелец товара под именем производителя продает товары по цене, превышающей их стоимость, и под именем потребителя платит им слишком дорого ".
  27. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 176 : «Последовательные сторонники иллюзии, что прибавочная стоимость возникает из-за номинальной надбавки к цене или из-за привилегии продавца продавать товары слишком дорого, поэтому предполагают, что класс, который только покупает, не продавая, то есть также только потребляет, не добавляя к производить. Существование такого класса все еще необъяснимо с точки зрения простого обращения. Но давай вперед. Деньги, на которые такой класс постоянно покупает, должны поступать к нему постоянно, без обмена, напрасно, под каким-либо законным или насильственным титулом от самих владельцев товаров. Продажа товаров этому классу выше их стоимости означает лишь обман некоторых денег, отданных бесплатно ".
  28. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 177 : «Товаровладелец A может оказаться настолько умен, чтобы обмануть своих коллег B или C, хотя, несмотря на самые лучшие намерения, они обязаны отомстить. A продает B вино на 40 фунтов стерлингов и покупает зерно в обмен на 50 фунтов стерлингов. A имеет свои 40 фунтов стерлингов на сумму 50 фунтов стерлингов. преобразовалась, заработала больше денег из меньшего количества денег и превратила свои товары в капитал. Давайте рассмотрим подробнее. До обмена у нас было 40 фунтов вина в руке A и 50 фунтов зерна в руке B, общая стоимость составляла 90 фунтов стерлингов. После обмена у нас была такая же общая стоимость в 90 фунтов стерлингов. Ценность в обращении не увеличилась ни на один атом, ее распределение между A и B изменилось. С одной стороны, то, что выступает, с одной стороны, как прибавочная стоимость, то, что, с другой стороны, является неполноценным, с одной стороны, как плюс, с другой стороны, как минус. Такое же изменение произошло бы, если бы А, без замаскированной формы обмена, украл бы 10 фунтов стерлингов непосредственно у Б. Сумма оборотных ценностей, очевидно, не может быть увеличена никаким изменением в их распределении, точно так же, как еврей увеличивает массу драгоценных металлов в стране, продавая фартинг времен королевы Анны за гинею. Весь капиталистический класс страны не может воспользоваться самим собой ».
  29. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 87-88 .
  30. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 13-14 и стр. 87-88 .
  31. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 179–180 : «Обращение - это сумма всех взаимоотношений между собственниками товаров. В остальном владелец товара имеет отношение только к своему собственному товару. Что касается его стоимости, это соотношение ограничивается тем фактом, что оно содержит количество его собственного труда, измеренное в соответствии с определенными социальными законами. Это количество труда выражается в стоимости его товаров и, поскольку стоимость выражается при исчислении денег, в цене, например, 10 фунтов стерлингов. Но его труд не представлен в стоимости товара и прибавочной стоимости выше его собственной стоимости, не в цене, равной 10, которая в то же время является ценой 11, а не в стоимости, превышающей его стоимость. Владелец товаров может создавать ценности своим трудом, но не ценности, которые можно использовать. Он может увеличить стоимость товара, добавив новую стоимость к существующей стоимости с помощью новой работы, например, изготовления обуви из кожи. Тот же самый материал теперь имеет большую ценность, потому что он содержит большее количество труда. Таким образом, сапоги более ценны, чем кожа, но ценность кожи осталась прежней. Она не использовала себя и не добавляла стоимости во время изготовления ботинок. Следовательно, невозможно, чтобы товаропроизводитель вне сферы обращения, не вступая в контакт с другими собственниками товаров, использовал стоимость и, следовательно, превращал деньги или товары в капитал ».
  32. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 51-54 .
  33. ↑ Майкл Генрих: Наука о ценностях. Марксистская критика политической экономии между научной революцией и классической традицией . 8-е издание. Вестфальский пароход, Мюнстер 2020, стр. 258-259 .
  34. ↑ а б Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 90 .
  35. ↑ а б Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 91 .
  36. ↑ Майкл Генрих: Наука о ценностях. Марксистская критика политической экономии между научной революцией и классической традицией . 8-е издание. Вестфальский пароход, Мюнстер 2020, стр. 259 .
  37. ↑ Майкл Генрих: Наука о ценностях. Марксистская критика политической экономии между научной революцией и классической традицией . 8-е издание. Вестфальский пароход, Мюнстер 2020, стр. 260-261 .
  38. ↑ а б Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 91 .
  39. ↑ Майкл Генрих: Наука о ценностях. Марксистская критика политической экономии между научной революцией и классической традицией . 8-е издание. Вестфальский пароход, Мюнстер 2020, стр. 262 .
  40. ↑ а б в Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 131-132 .
  41. ↑ а б Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 99 .
  42. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 134 .
  43. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 591–592 : «Если производство имеет капиталистическую форму, то воспроизводство. Подобно тому, как при капиталистическом способе производства процесс труда появляется только как средство для процесса повышения ценности, воспроизводство появляется только как средство воспроизводства авансированной стоимости как капитала, то есть как повышенная стоимость. Маска экономического характера капиталиста цепляется за человека только потому, что его деньги постоянно функционируют как капитал. Например, авансированная денежная сумма в 100 ф. Ст. Была превращена в этом году в капитал и имеет прибавочную стоимость 20 ф. Ст. произведенный, он должен повторить ту же операцию в следующем году и так далее. Как периодическое приращение капитальной стоимости или периодический плод переработки капитала прибавочная стоимость принимает форму дохода, возникающего из капитала. Если этот доход служит капиталисту только как потребительский фонд или если он потребляется так же периодически, как и полученный, то при прочих постоянных обстоятельствах имеет место простое воспроизводство. [...] "
  44. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 122 .
  45. ↑ Дэвид Харви: товарищ по «Капиталу» Маркса. Полное издание . Verso, Лондон / Нью-Йорк 2018, стр. 298-299 .
  46. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 595–596 : «То, что изначально было только отправной точкой [= отделение непосредственных производителей от средств производства, т. Е. V.] был, благодаря простой непрерывности процесса, простого воспроизводства, постоянно производился заново и увековечивался как отдельный результат капиталистического производства. С одной стороны, производственный процесс непрерывно превращает материальные богатства в капитал, в средства использования и удовольствия капиталиста. С другой стороны, рабочий постоянно выходит из процесса по мере того, как он в него вошел - личный источник богатства, но лишенный всех средств реализации этого богатства для себя. Поскольку его собственный труд отчуждается от него до того, как он вступает в процесс, присваивается капиталисту и включается в капитал, он постоянно объективируется в процессе в чужом продукте. Поскольку процесс производства является в то же время процессом потребления рабочей силы капиталистом, продукт рабочего не только непрерывно превращается в товары, но и в капитал, стоимость, которая поглощает силу, создающую добавленную стоимость, продукты питания, которые люди покупают средства производства, которые использует производитель. Поэтому сам рабочий постоянно производит объективное богатство как капитал, силу, чуждую ему, господствующую и эксплуатирующую его, а капиталист так же постоянно производит рабочую силу, как субъективные, абстрактные, отдельные от своих собственных средств объективации и реализации, существующие в простом виде. Физическая сущность рабочего Источник богатства, короче говоря, рабочие как наемные рабочие. Это постоянное воспроизводство или увековечение рабочего является непременным условием капиталистического производства ».
  47. ↑ а б Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 120-122 .
  48. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 133-134 .
  49. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 777 : «Промышленность здесь в отличие от агрикол. В «категорическом» смысле арендатор - это не только производитель, но и промышленный капиталист ».
  50. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 532 : «Капиталистическое производство - это не только производство товаров, это, по сути, производство прибавочной стоимости. Рабочий производит не для себя, а для капитала. Следовательно, уже недостаточно того, что он вообще производит. Он должен производить прибавочную стоимость. Производительным является только рабочий, производящий прибавочную стоимость для капиталиста или служащий самореализации капитала. Если есть возможность выбирать пример вне сферы материального производства, учитель является производительным работником, если он не только работает над детскими головами, но и работает над обогащением предпринимателя. Тот факт, что последний вложил свой капитал в учебную фабрику вместо колбасной фабрики, не меняет отношения ».
  51. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Второй том. Книга II: Процесс обращения капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 24 . Дитц Верлаг, Берлин, 1963, стр. 60 : «Но есть независимые отрасли промышленности, в которых продукт производственного процесса не является новым объективным продуктом, не товаром. Из них только отрасль связи имеет экономическое значение, будь то фактическая отрасль транспортировки товаров и людей, будь то передача сообщений, писем, телеграмм и т. Д. "
  52. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 132-133 .
  53. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 531 : «Поскольку рабочий процесс является чисто индивидуальным, один и тот же работник совмещает в себе все функции, которые впоследствии разделяются. В индивидуальном присвоении природных объектов для целей своей жизни он контролирует себя. Позже он контролируется. Отдельное человеческое существо не может воздействовать на природу, не тренируя свои собственные мышцы под контролем своего собственного мозга. Подобно тому, как голова и рука принадлежат друг другу в естественной системе, рабочий процесс объединяет головной и ручной труд. Позже они разделились до враждебного противостояния. Продукт в целом превращается из непосредственного продукта отдельного производителя в общественный продукт, в общий продукт коллективного рабочего, т.е. ЧАС. объединенная рабочая сила, члены которой ближе или дальше работают с рабочим элементом. Благодаря кооперативному характеру самого рабочего процесса понятие производительного труда и его носителя, производительного работника, неизбежно расширяется. Чтобы продуктивно работать, больше не нужно протягивать руку помощи; достаточно быть органом коллективного работника для выполнения любой из его подфункций ».
  54. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 134 .
  55. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 133 .
  56. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 645–646 : «В условиях накопления, которые были наиболее благоприятными для рабочих, которые предполагались до сих пор, их отношения зависимости от капитала облачены в терпимые или, как говорит Иден,« удобные и либеральные »формы. становясь более интенсивным с ростом капитала, он становится только более обширным. То есть сфера эксплуатации и господства капитала расширяется только за счет своего собственного измерения и числа его субъектов. Вы можете расширить свое удовольствие, лучше оснастить свой фонд потребления одеждой. , мебель и т. д., и создать небольшие резервные фонды денег. Так же мало, как лучшая одежда, еда, лечение и больший пекулий отменяют отношения зависимости и эксплуатации раба, так же мало, как и отношения наемного рабочего. Цена труда в результате накопления капитала Фактически, это означает лишь то, что размер и вес золотой цепи, которую наемный рабочий уже выковал для себя, позволяют ослабить ее натяжение ».
  57. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 124 .
  58. ↑ а б Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 124-125 .
  59. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 564 : «Между прочим, то же самое относится к форме внешнего вида,« стоимости и цене труда »или« заработной плате », в отличие от возникающих существенных отношений, стоимости и цены труда, как ко всем формам внешнего вида и их скрытый фон. Первые воспроизводятся немедленно и спонтанно, как обычные формы мышления, другие должны быть сначала открыты наукой. Классическая политическая экономия приближается к истинному положению вещей, однако сознательно не формулирует его. Она не может этого сделать, пока находится в своей буржуазной шкуре ».
  60. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 94-95 .
  61. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 557 : «Но какова стоимость товара? Объективная форма социальной работы, затрачиваемой на ее производство. И как измерить их ценность? По размеру содержащейся в нем работы. Как, например, можно определить ценность двенадцатичасового рабочего дня? Из-за 12 рабочих часов, содержащихся в 12-часовом рабочем дне, что является абсурдной тавтологией ».
  62. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 558 : «Чтобы быть проданным на рынке как товар, труд должен существовать до того, как он будет продан. Но если бы рабочий мог дать ей независимое существование, он бы продавал товары, а не работал ».
  63. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 558 : «Помимо этих противоречий, прямой обмен денег, то есть объективированного труда, на живой труд либо отменил бы закон стоимости, который свободно развивается только на основе капиталистического производства, либо отменил бы само капиталистическое производство, которое является именно на основе наемного труда базируется. Например, 12-часовой рабочий день имеет денежную ценность 6 шиллингов. Либо эквиваленты обмениваются, и тогда рабочий получает 6 шиллингов за двенадцать часов работы. Цена его труда будет равна цене его продукта. В этом случае он не представил покупателю своей работы прибавочной стоимости в 6 шиллингов. не были превращены в капитал, основа капиталистического производства исчезла, но именно на этой основе он продает свой труд, а его труд является наемным трудом. Или он получает менее 6 шиллингов за 12 часов работы, то есть менее 12 часов работы. Двенадцать часов работы меняются на 10, 6 и т.д. часов работы. Это уравнение неравных размеров не только отменяет определение стоимости. Такое самоуничтожающееся противоречие не может быть даже провозглашено или сформулировано как закон ».
  64. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 563 : «Если мы примем точку зрения рабочего, который получает, например, стоимостной продукт шестичасовой работы за двенадцать часов работы, скажем, 3 шиллинга, то для него его двенадцатичасовая работа фактически является средством покупки. из 3 шиллингов. Стоимость его труда может варьироваться в зависимости от стоимости его обычных запасов от трех до четырех шиллингов. или от 3 до 2 шиллингов, или, если стоимость его рабочей силы останется прежней, ее цена из-за изменения соотношения между спросом и предложением может увеличиться до 4 шиллингов. подъема или до 2 ш. осенью он всегда дает 12 часов работы. Поэтому каждое изменение размера получаемого им эквивалента представляется ему необходимым как изменение стоимости или цены его 12 часов работы ".
  65. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 564 : «С другой стороны, если мы возьмем капиталиста, он хочет получить как можно больше работы за как можно меньше денег. Поэтому на практике его интересует только разница между ценой труда и стоимостью, которую создает его функция. Но он старается покупать все товары как можно дешевле и везде объясняет свою прибыль простым обманом, покупкой по цене ниже и продажей по цене выше. Поэтому он не приходит к выводу, что если бы такая вещь, как стоимость труда, действительно существовала, и он действительно заплатил бы за эту стоимость, не было бы капитала, его деньги не превратились бы в капитал ».
  66. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Процесс производства капитала . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 559 : «В выражении« Стоимость труда »понятие стоимости не только полностью стерто, но и обращено в противоположность. Это воображаемое выражение, такое как стоимость земли. Однако эти воображаемые выражения возникают из производственные отношения сами по себе. Они являются категориями для проявления существенных отношений. То, что вещи часто представляются неправильным образом, хорошо известно во всех науках, кроме политической экономии ".
  67. ^ Карл Маркс: Столица. Критика политической экономии. Первый том. Книга I: Производственный процесс . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 23 . Дитц Верлаг, Берлин 1962, стр. 562 : «Таким образом, понимается решающее значение преобразования стоимости и цены рабочей силы в форму заработной платы или в стоимость и цену самого труда. Все правовые идеи основаны на этой форме видимости, которая делает реальную отношения невидимы и ясно показывают свою противоположность как рабочего, так и капиталиста, все мистификации капиталистического способа производства, все его иллюзии свободы, всю апологетическую чепуху вульгарной экономики ».
  68. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 96 .
  69. ↑ Майкл Генрих: Наука о ценностях. Марксистская критика политической экономии между научной революцией и классической традицией . 8-е издание. Вестфальский пароход, Мюнстер 2020, стр. 45 .
  70. ↑ а б в г д Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 141-142 .
  71. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 94-96 .
  72. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 144-145 .
  73. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 145-146 .
  74. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 134-135 .
  75. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 155-156 .
  76. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 181-182 .
  77. ↑ Фридрих Энгельс: Революция г-на Ойгена Дюринга в науке . В: Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса (MEW) . Лента 20 . Дитц Верлаг, Берлин, 1975, стр. 260 : «И современное государство - это опять-таки только организация, которую буржуазное общество дает себе для того, чтобы поддерживать общие внешние условия капиталистического способа производства против посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, независимо от его формы, по сути своей является капиталистической машиной, государством капиталистов, идеальным тотальным капиталистом. Чем больше производительных сил он берет в свою собственность, тем больше он становится настоящим капиталистом, тем больше граждан он эксплуатирует. Рабочие остаются наемными рабочими, пролетариями. Коэффициент достаточности капитала не отменяется, скорее, он доведен до крайности ».
  78. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 166–167 .
  79. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 165 .
  80. ↑ а б Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 166 .
  81. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 144-145 .
  82. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 167 .
  83. ↑ Маркс: Лон, Прейс, Профит , стр. 51f. Цифровая библиотека, том 11: Маркс / Энгельс, стр. 3260f (ср. MEW Vol. 16, стр. 127–128)
  84. ↑ Йозеф Алоис Шумпетер: Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процентов и делового цикла . 7-е издание. Duncker & Humblot, Берлин, 1987, стр. XXIV : «Я говорю это не для того, чтобы связать все, что я пишу в этой книге, с его [= Карлом Марксом, ум. В.] для подключения громких имен. Намерение и результаты слишком разные, чтобы дать мне на это право. Сходство результатов, которое несомненно существует (сравните, например, тезис этой книги о том, что в идеальном равновесии процент будет равен нулю, с утверждением Маркса о том, что постоянный капитал не производит прибавочной стоимости), объясняется не только очень большой разницей в общая одна Базовая установка стерта, но также достигается такими разными методами, что любой упор на параллели был бы крайне неудовлетворительным для марксистов ».
  85. ↑ Йозеф Алоис Шумпетер: Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процентов и делового цикла. 7-е издание. Duncker & Humblot, Берлин, 1987, стр. 223 : «Только этот излишек, который проявляется в частном секторе как предпринимательская прибыль и процент на капитал, может быть описан как прибавочная стоимость в марксистском смысле. Не существует такого явления, как избыток такого рода, который можно было бы объяснить иначе ».
  86. ↑ Керстин Бурмейстер: Идеи Йозефа Алоиса Шумпетера о динамичном предпринимателе . В: Франческа Шинцингер (ред.): Предприниматели и технический прогресс . Харальд Болдт Верлаг им Р. Ольденбург Верлаг, Мюнхен 1996, стр. 25-30 .
  87. ↑ Йозеф Алоис Шумпетер: Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процентов и делового цикла . 7-е издание. Duncker & Humblot, Берлин, 1987, стр. 100-101 .
  88. ↑ Эдуард Марч: Теория экономического развития Джозефа А. Шумпетера в ее отношении к марксистской системе . В кн . : Экономика и общество. Журнал экономической политики Палаты рабочих и наемных служащих в Вене . 6-й курс, выпуск 3, 1980 г., стр. 256 .
  89. ↑ Эдуард Марч: Теория экономического развития Джозефа А. Шумпетера в ее отношении к марксистской системе . В кн . : Экономика и общество. Журнал экономической политики Палаты рабочих и наемных служащих в Вене . 6-й курс, выпуск 3, 1980 г., стр. 256-257 .
  90. ↑ Эдуард Марч: Теория экономического развития Джозефа А. Шумпетера в ее отношении к марксистской системе . В кн . : Экономика и общество. Журнал экономической политики Палаты рабочих и наемных служащих в Вене . 6-й курс, выпуск 3, 1980 г., стр. 262–263 : «С помощью фонда капитала, временно предоставленного ему банками, предприниматель может установить отношения господства над вещами и людьми, чтобы дать им новую производственную ориентацию. Банковская ссуда, таким образом, является лишь одним из способов инициирования новых производственных отношений. Таким образом, Шумпетер радикально порывает с материальной концепцией капитала, которая восходит к временам классической экономики. Но сходство между концепцией капитала Шумпетера и концепцией Маркса, на наш взгляд, чисто словесное. Потому что отношения господства над людьми и вещами, возникшие с помощью банковского кредита, приводят к появлению прибавочной стоимости, но это происходит не из сферы производства, как в случае с Марксом, а из сферы обращения. "
  91. ↑ Джозеф Алоис Шумпетер: капитализм, социализм и демократия . 10-е издание. Нарр Франке Аттемпто Верлаг, Тюбинген 2020, стр. 27-30 .
  92. ↑ Джозеф Алоис Шумпетер: капитализм, социализм и демократия . 10-е издание. Нарр Франке Аттемпто Верлаг, Тюбинген 2020, стр. 33–34 : «Что касается достоинств этого научного аргумента, мы должны тщательно различать две стороны, одна из которых упорно игнорируется критиками. На обычном уровне теории стационарного экономического процесса легко показать, что согласно собственным предположениям Маркса теория прибавочной стоимости несостоятельна. Теория стоимости труда, даже если бы мы могли признать, что она действительна для любого другого товара, никогда не может быть применена к товару труда; это означало бы, что рабочие и машины производятся в соответствии с рациональными расчетами затрат. Поскольку они этого не сделают, нельзя предполагать, что стоимость рабочей силы будет пропорциональна количеству рабочих часов, затрачиваемых на их «производство». Логично, что Маркс улучшил бы свое положение, если бы он принял «железный закон о заработной плате» Лассаля или если бы он просто спорил в духе Мальтуса, как это делал Рикардо. Но поскольку он мудро отказался, его теория эксплуатации с самого начала потеряла один из своих основных столпов ".
  93. ↑ Майкл Генрих: Наука о ценностях. Марксистская критика политической экономии между научной революцией и классической традицией . 8-е издание. Вестфальский пароход, Мюнстер 2020, стр. 45-46 .
  94. ↑ Майкл Генрих: Наука о ценностях. Марксистская критика политической экономии между научной революцией и классической традицией . 8-е издание. Вестфальский пароход, Мюнстер 2020, стр. 45 .
  95. ↑ Майкл Генрих: Критика политической экономии. Введение . 14-е издание. Butterfly Verlag, Штутгарт 2018, стр. 92 .