Решение Numerus clausus
Numerus Clausus суд в Федеральном конституционном суде июля 18, 1972 ( BVerfGE 33, 303) является неотъемлемой частью истории централизованного распределения учебных мест . Федеральный конституционный суд исходит из того, что основное право на свободу занятия, гарантированное пунктом 1 пункта 1 статьи 12 Основного закона, в сочетании с общим принципом равенства и принципом государства всеобщего благосостояния дает право на поступление в университет. Отсюда следует, что абсолютные ограничения приема в определенной степени разрешены только при определенных обстоятельствах.
Основной причиной этого решения были очень разные правила доступа, например, многократное поступление и двойное зачисление, для обучения в университете . Возникшая правовая неопределенность была объявлена Федеральным конституционным судом и внесена с далеко идущими поправками. Его требование состояло из общенационального центра распределения учебных мест с критериями отбора равномерного, в результате чего Numerus Clausus и , таким образом , центральное распределение допустимы только в случае реальных «узких мест». В политических последствиях были, среди прочего, договора государства о распределении мест в университетах.
Второе судебное решение было принято 8 февраля 1977 года: следует избегать «принципа исключения целых групп подходящих заявителей посредством жесткого разграничения с неприемлемо высокими порогами, которые уже нельзя исправить собственными усилиями». Помимо оценки и времени ожидания, вердикт придавал большое значение тестам и стажировкам.
Административный суд Гельзенкирхена в нескольких постановлениях постановил, что нынешняя процедура вынесения решения больше не соответствует этим конституционным требованиям. Федеральный конституционный суд опроверг это в своем решении от 6 сентября 2012 г. (Az. 1 BvL 13/12): «Не очевидно,« что решение от 8 февраля 1977 г. (BVerfGE 43, 291) содержит юридические требования, из которых возможны Отсюда следует неконституционность действующей системы отбора ». Однако из-за отсутствия мотивированного обоснования процедура контроля стандартов уже была недопустима.
19 декабря 2017 года Федеральный конституционный суд снова постановил: в отношении допуска к желанной медицинской степени существующие правила в некоторых случаях не являются конституционными.
Смотри тоже
Индивидуальные доказательства
- ↑ NUMERUS CLAUSUS: Лучше смешать - DER SPIEGEL 8/1977. Проверено 4 июня 2020 года .
- ↑ Решение от 26 апреля 2012 г., Az.6 K 3656/11.
- ↑ Резолюция 2-й палаты Первого Сената от 6 сентября 2012 г. - 1 BvL 13/12 ( онлайн ).
- ↑ 1 Сенат Федерального конституционного суда: Федеральный конституционный суд - решения - Правовые нормы федерального уровня и штата о распределении университетских мест по предмету «Медицина человека» частично несовместимы с Основным законом. 19 декабря 2017, доступ к 4 июня 2020 .