O5

Знак движения сопротивления в соборе Святого Стефана

O5 это аббревиатура от самой известной австрийской группы сопротивления против национал - социализма , который появился в 1944 году. Как своего рода «идеологическая сверхорганизация» различных групп сопротивления, их «торговая марка» O5 стояла напротив партийных линий и идеологий в рамках общей борьбы за свободную Австрию. Об этом напоминает знак O5 на соборе Святого Стефана в Вене .

Символ сопротивления

Шифр O5 был изобретен студентом-медиком Штирии Йоргом Унтерейнером. 5 - пятая буква алфавита, Е ; вместе, аббревиатура OE или Ö , сокращение для Австрии . В 1944 году этот символ сопротивления был впервые размещен на нескольких зданиях, особенно в Вене и Инсбруке . Например, в соборе Святого Стефана в Вене справа от гигантских ворот можно увидеть знак O5 , который сейчас внесен в список памятников архитектуры . Первоначально он был выкрашен в белый цвет; по мере того, как он потускнел, его заменила гравюра.

Создание и нетворкинг

Инициатором группы был Ганс (фон) Беккер , бывший руководитель пропаганды на Отечественного фронта в корпоративном государстве . Сразу после «аншлюса» Австрии к гитлеровской Германии , он был заключен в концлагерь Дахау . После освобождения в декабре 1940 года он начал устанавливать контакты с различными противниками нацистского режима в Австрии и в некоторых случаях в соседних странах. Вначале в этой сети доминировали буржуазно-консервативные силы; она состояла в значительной степени из сыновей высококлассных семей и членов бывшего дворянства, таких как Альфонс Стилфрид , Вильгельм Турн и Таксис или Николаус Маасбург . С 1944 года налажены контакты с социал-демократами и коммунистами .

Основным направлением движения сопротивления был заговор против нацистского режима и политические сети, чтобы иметь возможность действовать в момент освобождения от национал-социализма.

O5 заняла явно проавстрийскую позицию и, таким образом, контрастировала с теми противниками нацистского режима, которые хотели сохранить аннексию Австрии к Германии даже после ее подавления ( Адольф Шерф позже сообщил о секретном визите немецких социал-демократов в Вену в 1943 году, кто удивился, от него связь мертвая слышно).

O5 имел особое значение, потому что он смог установить постоянную связь с западными союзниками через Фрица Молдена . Молодой солдат вермахта Молден дезертировал к итальянским партизанам летом 1944 года, а затем направился в Швейцарию . Там он завоевал доверие Аллена Даллеса , главы Американского офиса стратегических служб в Берне . В Швейцарии его поддержали австрийцы в изгнании Курт Гримм и Ганс Тальберг в качестве так называемого офиса связи со Швейцарией , к которому относился и Эмануэль Треу . Молден использовал поддельные документы, чтобы ездить между Веной, Инсбруком и Швейцарией, чтобы вести переговоры и передавать сообщения, тем самым помогая активировать ячейки сопротивления.

По стратегическим причинам O5 преувеличивал размер и силу австрийского сопротивления союзникам и представлял собой сводку всех австрийских групп сопротивления. В разоблачении союзников в марте 1945 года даже была заявлена ​​боевая сила в 70 000 человек. В то время как доля коммунистических сил в движении сопротивления против американских спецслужб была оценена как очень низкая - 10 процентов, коммунистические организации в изгнании описали коммунистические силы как «безусловно самую сильную группу» в О5.

Сотрудничество

Движение сотрудничало с другими ячейками австрийского сопротивления, особенно с группой военного сопротивления, сформированной майором Карлом Соколлем в командовании XVII военного округа, и с тирольским движением сопротивления . Обозначение O5 описывало изначально довольно неорганизованную группу под единым названием. Это также можно увидеть в описаниях члена сопротивления Йоханнеса Эйдлитца , который договаривался о сотрудничестве с Соколлем на заключительном этапе войны:

«Он [Соколл] был готов участвовать только в O5, чтобы вести переговоры с O5. Мы спросили, не может ли он сказать нам, что такое O5. И он сказал, что O5 - это организация сопротивления Австрии. Раньше мы думали, что это были мы. [...] Мы знали, что им нужен только O5, но не могли найти O5. Мы сказали довольно просто: мы О5. Сейчас мы формируем комитет из семи человек, который возглавляет O5 ».

- Йоханнес Эйдлиц

В ноябре 1944 года Беккер и его коллеги создали комитет из семи человек в качестве руководящего органа, включая Беккера, буржуа Рауля Бумбала-Буренау , Виктора Мюльнера , писателя Георга Фрейзера , социал-демократа Эдуарда Зейтца, либерала Эмиля Освальда и представитель коммунистов, Клотильда Грдличка принадлежала.

После ареста Беккера 28 февраля 1945 года Бумбала-Буренау стал председателем Комитета семи, а Франц Собек стал его заместителем.

ПОЭН

В декабре 1944 года из представителей сети O5 был сформирован так называемый Временный австрийский национальный комитет (POEN), который должен был представлять ядро ​​будущего временного австрийского правительства. В ее состав входили Беккер, Йозеф Эздорф, Фридрих Мориг, Эрнст Молден , Генрих Отто Шпиц , Альфонс Стилфрид, Альфред Вердросс и Берта Лембергер. По словам Фрица Молдена, Адольф Шерф от социал-демократов и Виктор Матейка от коммунистов также были членами POEN. Оба имели контакты с O5, но отрицали, что когда-либо были членами этого органа, и Матейка не вступал в KPÖ до апреля 1945 года .

Через своих зарубежных представителей Эрнст Лембергер и Франц Марек , которые вели переговоры с союзниками и организациями в изгнании в Лондоне и Париже в марте 1945 года , POEN удалось заставить союзников серьезно отнестись к этому в течение весны 1945 года.

Сержант Фердинанд Кяс вступил в контакт с 9-й гвардейской армией 3 - го Украинского фронта для переговоров о планируемой сдаче Вены Красной Армии без боя на основании соглашения о военном сотрудничестве между POEN и Советским Союзом .

Аресты многих его членов в первые несколько месяцев 1945 года помешали POEN стать политически активным после войны.

Конец войны

Мемориальная доска во дворце Ауэрсперг

Агата Кроу предоставила бойцам сопротивления Венский Дворец Ауэрсперг для встреч, который в последние дни войны превратился в центр О5. Уже во время освобождения Вены О5 пыталась создать новые административные структуры для Вены с 11 апреля 1945 года.

Однако этот проект встретил сопротивление со стороны трех создававшихся новых политических партий, которые уже готовились к первым выборам в Национальный совет Второй республики (состоявшимся в ноябре 1945 г.) и не ценили беспартийные институты: Адольф Шерф. из SPÖ сказали, что они были в группе, признающей главное влияние коммунистов, Лоис Вайнбергер из ÖVP обнаружила во дворце «различные элементы» и «сомнительные фигуры», а для Эрнста Фишера из KPÖ это была «банда жуликов». , аферисты и наивные люди ». Политики рассматривали создание новой администрации как задачу партий, и влияние - с их точки зрения не узаконенного - движения сопротивления должно быть ликвидировано как можно быстрее. 21 апреля 1945 года советский городской командующий Вены Алексей Благодатов приказал зарегистрировать общественные и политические организации, что де-факто означало роспуск О5. Будущий федеральный президент Адольф Шерф ретроспективно заявил, что группе не хватает политических профессионалов.

По предложению ÖVP, Рауль Бумбала-Буренау был принят в состав Временного государственного правительства Реннер 1945 27 апреля 1945 года , но в том же году отказался от ÖVP. Прежнее движение сопротивления больше не было представлено в федеральном правительстве Фигла I , которое было назначено на основе выборов в Национальный совет 20 декабря 1945 года , и некоторые из его членов были интегрированы в новые партии.

Прием во Второй республике

После войны из-за противоречивых свидетельств очевидцев и исследовательской ситуации, в которой не все источники были исчерпывающе оценены, в обществе сложился образ О5 как зонтичной организации всех австрийских групп сопротивления, чья работа и влияние были явно переоценены. восприятие. Таким образом, репутация O5 больше соответствовала их пропагандистски раздутому изображению союзников, чем реальности. Карл Соколл упомянул об этом несоответствии вскоре после войны:

«В дни борьбы за освобождение Вены я смог убедить себя, что военная и политическая ценность O5 была несоразмерна той пропаганде, которую он проводил раньше. В различных беседах с лидерами O5 после освобождения Вены я не встретил ни одного активного акта, достойного упоминания ».

- Карл Соколл

Вольфганг Нойгебауэр , давний научный руководитель архива документации австрийского сопротивления, писал об O5:

«The O5 не может быть изображен , как в австрийском движении сопротивления, как это делается в некоторых современных свидетелей и историков; это была одна из самых важных групп сопротивления, прежде всего из-за ее политических амбиций и союзнических контактов, но ни в коем случае не зонтичная организация или группа лидеров австрийского сопротивления ».

- Вольфганг Нойгебауэр

Историк Оливер Ратколб описал O5 не как организацию в полном смысле этого слова, а как «идеологическую суперорганизацию», которая стала известна за рубежом, прежде всего, благодаря своему пропагандистскому эффекту. Бесспорно, однако, что он представлял собой политическую силу , которая сговорились против нацистского режима и, по крайней мере , в Вене, было устройство , которое могло бы возобновлено введение после освобождения.

Мелочи

В фильме «Третий человек» 1949 года в знаменитом финальном эпизоде ​​погони в канализационной сети Вены в одном кадре изображен O5 на стене канализации .

литература

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Фриц Молден : Ночной огонь . Амальтея, Вена / Мюнхен 1988, ISBN 3-85002-262-5 , стр. 31-32, 35 .
  2. ^ Фридрих Хеер : борьба за австрийскую идентичность , Германн Бёлаус Nachf., Грац 1981, ISBN 3-205-07155-7 , стр. 441.
  3. ↑ Йоханнес Эйдлитц : Велосипед внезапно, так сказать, тронулся. DOW, доступ к 8 января 2018 года .
  4. ↑ Эрвин А. Шмидл (ред.): Австрия в начале холодной войны 1945–1958 гг .: шпионы, партизаны, военные планы . Böhlau, Вена 2000, ISBN 978-3-205-99216-5 , стр. 82 ( ограниченный предварительный просмотр в поиске Google Книг).
  5. ↑ Вы не общались с этими людьми. В: Профиль . 22 мая 2004, доступ к 18 января 2018 .
  6. ↑ Брижит Бейлер : Бойцы сопротивления и политически преследуемые люди во Второй республике . В: DÖW (Ред.): Ежегодник 2013: Судьбы жертв. Сопротивление и преследование при национал-социализме . Вена 2013, ISBN 978-3-901142-63-5 , стр. 283 ff .
  7. ↑ См. Mugrauer 2016, p. 117.
  8. ↑ См. Neugebauer 2008, p. 196.
  9. ↑ См. Ратколб 1985, с. 299.