Obiter dictum
Попутное изречение ( на латыни « что сказано в передаче») является юридическое мнение выражается в решении суда , которое не несет принятое, но было выражено только потому , что возникла такая возможность. Противоположность obiter dictum - это ratio Decisionndi .
причины
Суды последней инстанции иногда добавляют к своим решениям obiter dicta , потому что в противном случае судья, принимающий решения, часто больше не имеет возможности выразить свое юридическое мнение по аналогичным делам или принципу, который долгое время не имеет отношения к делу. Это связано с тем, что в некоторых областях уже давно существует устоявшаяся судебная практика , поэтому иски больше не подаются, потому что они будут успешными только в том случае, если будет применяться измененное юридическое заключение. Obiter dicta призвана разорвать этот круг между отсутствием измененной правовой концепции и взаимно вытекающим отсутствием судебных решений .
критика
По мнению тогдашнего вице-президента BAG Ханса-Юргена Дёрнера , obiter dicta «имеет слабость , заключающуюся в том, что ничего не способствует конкретному правовому заключению отдельного дела, регулярно сбивая с толку читателей и часто препятствуя дальнейшему изучению». В лучшем случае obiter dictum способствует юридической подготовке . Помимо описанного Дёрнером «момента правовой путаницы», существует также риск игнорирования принципа разделения властей . Суду остается только принять решение по соответствующему индивидуальному делу, т.е. относительно предмета спора . Если суд противоречит применимому закону посредством obiter dictum, он наносит ущерб законодательной компетенции законодательного органа в дополнение к его полномочиям по принятию решений. Это также относится к Федеральному конституционному суду Германии : крайним средством его компетенции было бы признание недействительности в соответствии с предложением 2 статьи 31 (2) BVerfGG .
С другой стороны, obiter dicta также может объявить о возможных будущих изменениях в прецедентном праве и, таким образом, ослабить доверие к солидному прецедентному праву, которое удовлетворяет принципу правовой определенности, требуемому верховенством права .
Obiter dicta в соответствии с государством
Германия
Хорошо известное obiter dictum было объявлено в 1993 году вторым сенатом Федерального конституционного суда (BVerfG) в постановлении о новом постановлении о прерывании беременности . Сенат постановил, что юридическая квалификация существования ребенка как источника вреда не рассматривается конституцией. Вот почему нельзя рассматривать обязательство по содержанию ребенка как вред . С этим выводом, который не имел никакого значения для действующей процедуры контроля норм , Второй Сенат обжаловал прецедентное право Федерального суда (BGH) об ответственности врачей за нежелательную беременность. Затем Высший земельный суд Дюссельдорфа отметил, что «случайное и необязательное замечание» Федерального конституционного суда не означает, что не должно быть предоставлено ни возмещения ущерба, ни компенсации за боль и страдания. После того, как BGH не отклонился от своего последовательного прецедентного права, даже после решения Второго сената BVerfG, поскольку он видит только необязательный obiter dictum в заявлениях Второго сената BVerfG, первый - ответственный за гражданские дела - вскоре был основан на конституционной жалобе. Вызывается Сенатом BVerfG. Это подтвердило точку зрения BGH.
Общее право
В англо-американском общем праве , попутное изречения, в отличие от мотивы решения о суждении в прецедента, являются не обязательными прецедент , т.е. не обязательными для низших судов. Тем не менее они часто включаются в решения.
литература
- Рольф Лампрехт: Obiter dictum - арабески или балласт? , в: NJW 1998, 1039-1041.
- Ханс Лили: Изречение и компенсация расхождения в уголовном праве: поле противоречий между законом о пересмотре и судебным конституционным правом , Heymann Verlag 1993, ISBN 3-452-22236-5 .
- Тео Майер- Мали , Ханс Карл Нипперди : Распределение рисков в компаниях, косвенно затронутых законными трудовыми спорами . Мор, Тюбинген, 1965, стр. 23 ff . (Обсудите значение Obiter Dicta ).
- Вилфрид Schlueter : попутное изречение Пределы высшего судебного принятия решений, иллюстрированные примеры из судебной практики Федерального суда по трудовым спорам . В: Труды Института трудового и коммерческого права Кельнского университета . лента 29 . Бек, 1973, ISSN 0724-5386 , стр. 204 сл .
- Винфрид Шушке: Решение BGH о «расходах на кабельное соединение» или: Obiter dicta - (запрещенные) «неожиданные яйца » юриспруденции , в: NZM 2007, 870–871.
Индивидуальные доказательства
- ↑ Ханс Юргер Дёрнер: Новости закона об исковой давности . В кн . : Новый журнал по трудовому праву . Нет. 2 , 2007, с. 57 (58) .
- ↑ BVerfG, решение от 28 мая 1993 г., Az.2 BvF 2/90, BVerfGE 88, 203 .
- ↑ OLG Düsseldorf, решение от 15 декабря 1994 г., Az.8 U 41/93, ссылка .