Структурная связь
Философия науки и социолога Никласа Лумана понимает структурную связь в его функционально-структуралистской теории систем как в не- онтологической связи между системами .
Детали
Согласно Луману, социальные системы оперативно закрыты и когнитивно открыты. Оперативное единство - предпосылка когнитивной открытости. Это познавательное открытие, в свою очередь, обеспечивает структурную связь. Луман перенимает эту концепцию структурной связи от Умберто Матураны , который обращает внимание на тот факт, что нервные системы не имеют прямого контакта с окружающей средой, а могут только опираться на свои собственные процессы. Все элементы, составляющие социальные системы (коммуникации), создают «себя».
Ментальные системы генерируют мысли (как события, которые обрабатываются оперативно), но физические системы (например, люди ) не могут «общаться» сами по себе . Социальные системы, с другой стороны, генерируют коммуникации (как события, которые обрабатываются оперативно), но не могут думать. Следовательно, согласно Луману, ментальные системы принадлежат «среде» социальных систем (и наоборот). Социальные системы ( взаимодействия , организации и функциональные системы, такие как наука , экономика , политика , право , искусство , образование и т. Д.) Структурно связаны с ментальными системами через язык (который сам по себе не является «системой») .
«Структурная связь» решает проблему, заключающуюся в том, что самореферентные (аутопоэтические) системы не могут работать в своей среде, то есть не внутри других систем , но очевидно скоординированное развитие можно наблюдать. Согласно Луману, такая взаимная координация различных систем не может быть результатом проникающих причин , для которых системы должны будут действовать вне своего «кода» (который составляет границу между системой и средой), чего, согласно определению Лумана, они не могут.
«Структурная связь» между системами и их окружением возникает, когда соответствующая система выстраивает структуры ожидания, которые делают ее более чувствительной к определенным раздражителям. Например, политическая система не может наблюдать («читать») всю информацию в носителе «деньги» (код: «платеж | неплатеж», экономическая система ), потому что его код - это «правительство | оппозиция» (= негосударственный) (т. Е. « Власть ») есть. Но он может создавать агрегированные данные (такие как ВНП , ставка налога или государственный дефицит), которые его раздражают (повышают чувствительность). В этом случае высокий дефицит государственного бюджета регистрируется как релевантный для «власти», что означает, что раздражение преобразуется в информацию в собственном коде системы . Эти процессы порождают структурный дрейф , то есть дифференцированное развитие различных систем, которое выглядит так, как будто имело место взаимное вмешательство.
пример
Оливер Джахраус (2001) описывает «структурную связь» сознания (психической системы) и коммуникации (социальной системы) с помощью метафоры двух часов, расположенных рядом друг с другом, которые оборудованы таким образом, что каждый тикает только тогда, когда он запускается датчиком. Зарегистрировано тиканье других часов.
литература
Luhmann
- Как осведомленность участвует в общении ? В: Социологическое просвещение , т. 6, с. 37–54.
- Наука об обществе , стр. 29 и далее, стр. 38 и далее, стр. 163 и далее (1990).
- Оперативное закрытие и структурное соединение (1992)
- Die Gesellschaft der Gesellschaft , стр. 92 и далее, стр. 100 и далее, стр. 779 и далее (1997)
- Политика общества , Глава 10 (2000)
Умберто Р. Матурана
- Знание: организация и воплощение реальности. Избранные работы по биологической эпистемологии , Брауншвейг (1982), стр. 143 сл., 150 сл., 243 сл. и 251 ф.