Оригинальный дом

Под первоначальным домом понимается процесс, связанный с неразвитыми лингвистическими или археологическими методами, вероятная область, где говорилось на определенном, обычно также неразвитом протоязыке , который является общим архетипом языковой семьи . В более широком смысле под первоначальным домом понимается место происхождения исторически задокументированных или все еще существующих народов или этнических групп.

Происхождение и использование термина Urheimat

Термин Urheimat используется сегодня как иностранное немецкое слово также в английском языке. Этот термин появился в XIX веке в дискуссии о происхождении носителей реконструированного индоевропейского оригинального языка , которую пытались сузить лингвистическими и археологическими аргументами. Вопрос касался древних и средневековых понятий Origogentis . Поскольку лингвистические преформы можно разрабатывать на разных уровнях, существуют также хронологически последовательные «исконные дома». Однако в современной лингвистике считается, что языковые сообщества редко бывают однородными и часто не имеют общей этнической или национальной идентичности.

Хотя термин «урхеймат» редко используется в научном контексте в немецкоязычных странах, в настоящее время этот термин также используется в английской научной литературе для решения вопроса о районах происхождения неиндоевропейских народов или языковых групп.

Индоевропейский оригинальный дом

Как и любой естественный язык, реконструированный ур-индоевропейский язык также должен быть основан на языковом сообществе, которое жило в определенной географической области во время его образования, которое обычно называют первоначальным домом .

Ни время, ни пространство неизвестны и поэтому являются предметом многих спекуляций.

Из многих исходных домашних гипотез в последнее время интенсивно обсуждаются только две следующие:

• Гипотеза степи или кургана , которая была систематизирована после большой подготовительной работы, особенно археологом Марией Гимбутас, в настоящее время в основном разрабатывается и представлена ​​американским археологом Дэвидом У. Энтони.

• Гипотеза Анатолии была разработана Колином Ренфрю и несколько раз видоизменялась.

Александр Хойслер, с другой стороны, как представитель так называемых антимиграционистов, вообще отвергает первоначальный дом с последующими миграциями и отстаивает тезис о постепенном срастании .

Многие из причин, которые были широко распространены 50 лет назад, все еще можно найти в школьных учебниках, но они давно устарели. Хорошо известные примеры - аргументы, связанные с буком и лососем . Реконструированное индоевропейское слово * bʰāg-ó-s сегодня имеет так много разных значений, что исходное значение невозможно вывести . Аналогично реконструированному стволу * lak̑-so-s (ср.)

С помощью глоттальной (армянской) гипотезы 1995 года и ее пересмотра в 2010 году Гамгрелидзе и Иванов определяют местонахождение индоевропейской исконной родины на юге Кавказа. Недавние исследования частично подтверждают эту гипотезу.

Индо-иранский оригинальный дом

В восточно-индоевропейском языке иранский и индоарийский языки ( санскрит ) образуют четко различимую единицу. Носителями протоиндоиранского языка принято считать носителей культуры андроновского горизонта конца третьего - начала второго тысячелетия до нашей эры. Chr.

Балтийская исконная родина

Общий балтийско-славянский средний уровень все еще обсуждается в индоевропейских исследованиях. Юрген Удольф определил исконную славянскую родину в районе северо-восточных Карпат с помощью номенклатуры вод .

Германский оригинальный дом

Что касается предшественников германских племен, спорно, в какой степени они развились в северной Германии и южной Скандинавии или немного южнее от них, например, в сегодняшней Нижней Саксонии, Саксонии-Ангальт и Тюрингии. Последний - z. Б. оправдан Юргеном Удольфом своим толкованием названий мест и водоемов.

Кельтский оригинальный дом

Предполагается, что первоначальный кельтский дом находился в центральной части Ла-Тена и предшествовавшей ему культуры Гальштата . Центром культуры Гальштата (примерно с 750 по 475 г. до н.э.) была территория Западной Австрии и Баварии, ядром культуры Ла-Тена была северо-западная граничащая область в частях сегодняшнего Баден-Вюртемберга и Швейцария. Поскольку кельтская этническая принадлежность и (прото-) язык предположительно старше, а культура Гальштата постоянно возникала из культуры Урнфилда , их исходная область также считается возможным кельтским изначальным домом. Однако этот начальный район охватывает большую часть юга Центральной Европы. В этой области лингвисты Юрген Удольф и, позднее, Петер Буссе, основываясь на названиях водоемов, считают западные Альпы и (верхнюю) долину Роны отправной точкой для (прото) кельтского языка.

Оригинальный итальянский дом

Подлинный дом итальянских языков за пределами Италии неизвестен. Поскольку отношения между западноиндоевропейскими языками в индоевропейских исследованиях рассматриваются по-разному в зависимости от автора, к выводам из этого следует относиться с большой осторожностью. Эйлер / Баденхойер видят особую близость кельтскому и германскому языкам, а затем подозревают, что это оригинальный дом в Богемии . Археологические находки, с другой стороны, указывают на баденскую культуру в Карпатской арке как на исконно кельто-итальянскую родину, которая сильно расходилась по обе стороны от Альп, что, возможно, привело к развитию кельтских языков в на севере и итальянские языки на юге.

Финно-угорские народы или языковые группы

Определить первоначальную родину Протоуралья - сложная задача из-за старости этого протоязыка . Различные теории классификации тесно связаны с гипотезами о распространении соответствующей лингвистической подгруппы от предполагаемой первоначальной родины до ее нынешней географической области. Принято считать, что источник финно-угорских языков расположен в центральном или южном Уральском регионе с центром к западу от горного хребта. Судя по всему, предки сегодняшних самоедов первыми отделились и двинулись на восток. Это разделение произошло по крайней мере 6000, если не 7000 лет назад, о чем можно заключить из относительно небольшого числа (около 150) полных уральских словесных уравнений . Разделение самоедов на современные языки, вероятно, началось только около 2000 лет назад.

Финно-угорская группа с самого начала была намного крупнее. Первые расколы в этой группе относятся как минимум к 3-му тысячелетию до нашей эры. БК назад. Как уже упоминалось, порядок разделения и, следовательно, ход распространения финно-угорских языков (снова) вызывает споры примерно с 1970 года. Начиная с Доннера в 1879 году, обычно считалось, что угры были первой группой, отделившейся от финно-угорской, оставив финно-пермскую единицу в качестве остатка. Более поздние результаты (Sammallahti 1984 и 1998, Viitso 1996), с другой стороны, рассматривают саамско-финскую группу как периферийную единицу, которая впервые возникла в 3-м тысячелетии до нашей эры. Отошли от финно-угорского ядра. За ним последовали мордовские и марийские (около 2000 г. до н.э.) и, наконец, пермские периоды в середине 2-го тысячелетия до нашей эры. Ядром остались языки, из которых развился угорский. Вероятно, еще в 1000 г. до н.э. Можно установить отделение венгерского языка от Obugrischen языков . Венгры (Самоназвание: мадьяры) двинулись на запад вместе с турецкими племенами , так как в 500 г. и достигли и завоевали малонаселенный Карпатский бассейн в 895 г. н.э. (Имя Hungarian происходит из чувашей или Болгары-тюркский от по-Огурского = десять Огурских племен . )

Смотри тоже

• Гипотеза германского субстрата , особые элементы индоевропейских языков в Центральной Европе
• Колыбель Европы , влияние греческой высокой культуры на европейские культуры

литература

• Вольфрам Эйлер, Конрад Баденхойер: язык и происхождение германских народов - краткое описание протогерманского языка до сдвига первого звука , Лондон / Гамбург, 2009 г., ISBN 978-3-9812110-1-6 .
• Джеймс П. Мэллори : В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф . Темза и Гудзон, Лондон, 1989.
• Джеймс П. Мэллори: Родина индоевропейцев . В: Роджер Бленч, Мэтью Сприггс (ред.): Археология и язык , Том I: Теоретическая и методологическая ориентация , Лондон 1997.
• Юрген Удольф : оненологические исследования германской проблемы (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde; Vol. 9). ДеГрюйтер, Берлин 1994, ISBN 3-11-014138-8 .
• Юрген Удольф: Исследования по славянским названиям воды и названиям воды. Вклад в вопрос об исконном жилище славян . Зима, Гейдельберг, 1979 г., ISBN 3-533-02818-6 .
• Свен Лагербринг : İsveççenin Türkçe ile Benzerlikleri / Связь между шведским языком и тюркскими языками. 1-е издание. Стамбул 2008, ISBN 978-975-343-524-6 . (Турецкий)
• Янссон, профессор Свен Б.Ф .: Руны в Швеции. перевод Питера Фута, Гидлундс, Варнамо, Швеция, 1987. (английское издание Runinskrifter i Sverige, AWE / Gebers 1963). Фотографии каменных памятников в Швеции (Приложение А) представлены в книге профессора Янссона. Надписи на этих фотографиях хорошо читаются.
• Бююк Ларусс, Интерпресс-Миллиет, Стамбул, Турция 1993: Турецкое издание Большой энциклопедии словаря. Ларусс (GDEL), Париж, Франция. Алфавит Гоктюрк, используемый в этой статье, взят из статьи энциклопедии Gokturkce на странице 4678, т. 9. (Приложения B и C).
• Эргин, Мухаррем: Орхун Абиделери; Богазичи Яинлари, Стамбул, Турция 1988. Более конкретная информация о гоктурках и их надписи доступна в краткой книге профессора Эргина. antalyaonline.net
• К.А. Акищев: Курган Иссык: Искусство саков Казахстан. (Искусство саков Казахстана), Москва 1978.
• Тамаш Гамкрелидсе, Вячеслав Вседолович Иванов: индоевропейцы и индоевропейцы. т. I-II, Mouton de Gruyter, Берлин / Нью-Йорк 1995, ISBN 3-11-009646-3 .
• CW Ceram: Enge Schlucht and Schwarzer Berg , Rowohlt, Reinbek около Гамбурга, 1966, ISBN 3-499-16627-5 .

веб ссылки

Викисловарь: Urheimat  - объяснение значений, происхождение слов, синонимы, переводы

• Питер Бувен, Курт Эртель, Курт Ланггут: О происхождении и распространении индоевропейцев. Обсуждение. Проверено 10 июня 2014 г.
• Иво Хайнал : историко-сравнительное языкознание, археология, археогенетика и глоттохронология. Можно ли осмысленно комбинировать эти дисциплины? 17 августа 2009 г., стр. 1-19.
• ТАЙНА АЛФАВИТА ФУТАРК, antalyaonline.net

Индивидуальные доказательства

1. ↑ Вольфрам Эйлер , Конрад Баденхойер: Язык и происхождение германских народов - уничтожение протогерманских народов до первого звукового сдвига . Лондон / Гамбург, 2009 г., ISBN 978-3-9812110-1-6 , стр. 43-50.
2. ^ А. Ричард Диболд младший: Вклад в проблему лосося IE . В: Текущий прогресс исторической лингвистики, Труды Второй Международной конференции по исторической лингвистике . Амстердам 1976, ISBN 0-7204-0533-5 , стр. 341-387 (= лингвистическая серия Северной Голландии 31)
3. ↑ Гамкрелидсе: В защиту стремлений протоиндоевропейцев (Ответ на критику глоттальной теории) . Ред .: ВЕСТНИК НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК ГРУЗИИ. 2010 ( org.ge [PDF]). 
4. ↑ редактировать Слово a slovesnost, ÚJČ AV ČR, vvi - slovo@ujc.cas.cz: Слово a slovesnost - Глоттальная модель протоиндоевропейского консонантизма: возобновление диалога. Проверено 23 января 2018 года . 
5. ↑ Удольф, Юрген: Исследования славянских названий воды и названий воды: вклад в вопрос о первоначальном доме славян. Том 17. Зима, 1979.
6. ↑ Источник: П. Буссе: Гидронимия и Урхеймат: новый подход к локализации Урхеймата кельтов ? В: Гельмут Бирхан (ред.): Набеги кельтов на Дунай . Издательство Австрийской Академии Наук, Вена 2005.
7. ↑ см. Вольфрам Эйлер 2009, стр. 24–27.
8. ^ Дэвид В. Энтони: Лошадь, Колесо и Язык. Как степные всадники бронзового века сформировали современный мир. Princeton University Press, Princeton et al. 2007, с. 367.