Договор с защитным действием в пользу третьих лиц

Контракт с защитным эффектом в пользу третьих лиц (сокращенно ВСД ) является частным случаем договора в пользу третьих лиц . В отличие от последнего, третья сторона , как правило , не имеет претензий своих собственных в отношении должника, но покрывается только сферу защиты договора. Согласно преобладающему мнению, это рассматривается как подраздел § 328 BGB .

генеральный

Отправной точкой является наличие договорных отношений между кредитором (как получателем обещания) и должником (как лицом, дающим обещание). Однако договаривающиеся стороны не соглашаются, как в случае контракта в пользу третьей стороны, о том, что платежи должны производиться третьей стороне , но только о том, что третья сторона должна быть включена в объем контракта. Потребность третьей стороны в защите может возникнуть в результате выполнения обязанностей по уходу, которые, в свою очередь, влияют на договор, и поэтому требуется защита от продления.

Связанное с этим расширение договорной ответственности можно рассматривать как особое воплощение эффекта inter partes при применении относительных прав . Как и ликвидация ущерба третьей стороне , договор с защитным действием в пользу третьих сторон является институтом справедливости судебной практики, а не отдельным требованием. Справедливое прецедентное право необходимо в определенных совокупностях, поскольку деликтное право часто не обеспечивает достаточной защиты, и пострадавшая третья сторона, которая заслуживает защиты, поэтому заслуживает договорного участия. Хотя третья сторона не имеет собственных первичных требований, она, тем не менее, может иметь право требовать возмещения ущерба на вторичном уровне. Форма контракта также применима к преддоговорным обязательствам, таким как cic , в соответствии с разделом 311 (2) в сочетании с разделом 280 (1) в сочетании с разделом 241 (2) BGB.

Чтобы иметь возможность обосновать включение, третья сторона должна быть «близка к услугам» договаривающимся сторонам. Он должен вступить в контакт с исполнением, которое должно быть обеспечено должником, как задумано, так же, как и кредитор. Со своей стороны, кредитор должен иметь «законный интерес» в защите третьей стороны. Такой интерес проявляется, в частности, в связи с обязанностями по уходу . Обычно их можно найти в семейном праве ( разделы 1297–1921 BGB ) или трудовом законодательстве ( разделы 617–619 BGB). Для обеих договаривающихся сторон (должника и кредитора) должно было быть «уже известно на момент заключения договора», что третья сторона нуждается в защите.

Законное основание

Вывод правовой основы для договора с защитным действием в пользу третьих сторон оспаривается, хотя они приводят к тем же результатам. Судебная практика и части литературы следовать дополнительного толкования в § 328 пункт 1 BGB, который регулирует договор в пользу третьих лиц.

Другая часть литературы основана на принципах добросовестности в § 242 . Поскольку Закон о был принят Обязательствами модернизации Закон , Раздел 311 (3) предложение 1 из BGB также было использовано.

литература

  • Йенс Кляйншмидт : Делегирование частной автономии третьим сторонам: Допустимость, процедура и контроль определений содержания и заявлений третьих лиц в обязательственном и наследственном праве , Мор Зибек, Тюбинген, 2014 г., Юридическая школа Буцериуса, диссертация, Гамбург, 2012 г., ISBN 978-3-16-152527-8 .
  • Ивонн ван Эйкельс: Эффект защиты третьих сторон контрактов , Номос, Баден-Баден 2005, Университет Пассау, диссертация 2004, ISBN 3-8329-1221-5 .
  • Антониос Карамацос: От контракта с защитным действием для третьих лиц к уголовной, профессиональной ответственности: в то же время вклад в возмещение чистых финансовых потерь, вызванных халатностью , Nomos-Verlagsgesellschaft Baden-Baden 2005, ISBN 3-8329-0978-8 .

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ BGH NJW 1978, 883; Palandt § 328, маргинальный номер 18-е
  2. ↑ a b Мюнхенский комментарий к BGB, редактор: Питер Готвальд : § 328 BGB, маргинальный номер. 191.
  3. ↑ BGHZ 49, 350, 354; Palandt § 328, маргинальный номер 17-е
  4. ↑ BGHZ 51, 90, 96.
  5. ↑ Palandt § 328, Rn. 17а.
  6. ↑ Мюнхенский комментарий к BGB, редактор: Peter Gottwald : § 328 BGB, маргинальный номер. 187.
  7. ↑ BGHZ 56, 269, 273
  8. ↑ Дирк Лоошелдерс : Общая часть обязательственного права . 13-е издание. Марг. 160 .
  9. ↑ Palandt § 328, Rn. 15-е
  10. ↑ Дирк Лоошелдерс: Общая часть обязательственного права . 13-е издание. Марг. 162 .

веб ссылки