Использование знаков неконституционных организаций

Использование символики антиконституционных организаций является преступлением в соответствии с немецким уголовным законом , который регулируется в Разделе 86а в УК (StGB). Это нарушение государственной безопасности является абстрактным преступлением, создающим угрозу . Согласно распространенному мнению, охраняемые законные интересы являются демократическим правовым государством и политической общественностью мира. Цель состоит в том, чтобы избежать впечатления, что имеет место развитие, противоречащее верховенству закона, при котором антиконституционные усилия в направлении, обозначенном знаками, допускаются. Конкретного намерения поддерживать не нужно.

текст

Статья 86а Уголовного кодекса гласит:

Пункты 3 и 4 статьи 86 StGB , которые были объявлены применимыми соответственно, гласят:

В раздел 86a Уголовного кодекса в последний раз вносились поправки, вступившие в силу с 1 января 2021 года, в результате чего термин «письменная форма» был заменен этим « содержанием »; В соответствии с тем же законом о поправках, при определенных условиях действие закона за границей было расширено.

Защищаемые законные интересы и характер преступления

Согласно решению Федерального суда от 2009 года и, вероятно, преобладающему мнению, законные интересы демократического правового государства и политического мира защищены статьей 86а Уголовного кодекса .

Защищенные правовые интересы также включают, например, защиту конституционного порядка в дополнение к защите политического мира, «защиту от возрождения запрещенной организации или предпринимаемых ею антиконституционных усилий, что символически относится к этому ярлыку. »И« сохранение политического мира путем недопущения появления такого возрождения, а также впечатления, производимого отечественными и иностранными наблюдателями за политическими событиями в Федеративной Республике Германии », аналогично демократическому правовому государству и политическому миру. как репутация Федеративной Республики Германии за рубежом, защита политического мира в Федеративной Республике [очевидно, только это] и защита конституционного порядка [очевидно, только это].

Это (косвенное) организационное преступление. «Положение § 86a StGB направлено на защиту конституционного порядка путем предотвращения возрождения неконституционных организаций», - постановление Федерального суда в 2004 году.

Норма - это абстрактное преступление, представляющее опасность . Таким образом, для совершения правонарушения не требуется конкретная опасность для защищаемых законных интересов или даже их нарушение.

Таким образом, Федеральный конституционный суд в 2009 году сформулировал решение палаты:

Правонарушения и отсутствие покушений на преступление

Преступление является правонарушением , поскольку минимальный приговор составляет менее одного года лишения свободы ( раздел 12 (1) Уголовного кодекса). Таким образом, согласно пункту 1 статьи 23 Уголовного кодекса покушение и, согласно пунктам 1 и 2 статьи 30 Уголовного кодекса, определенные подготовительные действия ( попытка участия ) не подлежат наказанию из-за отсутствия явного порядок.

В некоторых случаях, однако, существенные подготовительные действия «для распространения или использования в Германии или за рубежом» объявляются оконченными преступлениями ( статья 86а, параграф 1, № 2 Уголовного кодекса ).

Объект преступления

Объектами преступления могут быть характеристики сторон или объединений, перечисленных в частях 1, 2 и 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Характеристики включают: Понимать флаги, значки, униформу, лозунги и формы приветствия ( статья 86 (2), предложение 1 StGB).

Само название ассоциации не является идентификатором, если оно не выделено особым образом. Что касается аббревиатуры названия, оспаривается, может ли оно представлять собой знак.

Знаки запрещенной вечеринки

В пункте 1 статьи 86 Уголовного кодексауказываются партии , запрещенные Федеральным конституционным судом, и указываются замещающие организации. Это, в частности, относится к символике Партии социалистического рейха , которая, согласно решению Федерального конституционного суда, считала себя организацией-преемником НСДАП .

Особые случаи - это Немецкая рабочая партия свободы , которая была классифицирована как объединение в процессе запрета, и КПГ , запрет которой был позже отнесен, но не снят. Серп и молот считались отличительными чертами КПГ (Запад) . Но сегодня серп и молот больше не имеют никакого символического значения, направленного на КПГ (Запад). Ее преемница, Коммунистическая партия Германии , продолжает носить на своем партийном логотипе серп и молот .

Признаки запрещенных объединений

В Разделе 86 (1) № 2 Уголовного кодекса Германии перечислены ассоциации, которые неоспоримо запрещены, поскольку они направлены против конституционного строя или против идеи международного взаимопонимания. То же относится и к замещающим их организациям. Полномочия по запрету определяются в соответствии с разделом 3 (2) Закона об ассоциациях (VereinsG).

До того, как запрет станет окончательным, т. Е. Если он только подлежит исполнению, применяется раздел 20 (1) № 5 Закона об ассоциациях.

Примерами таких объединений являются, прежде всего, бывшие правые экстремистские организации или те, которые продолжали существовать нелегально, такие как Народно-социалистическое движение в Германии / Лейбористская партия (VSBD / PdA) [и, следовательно, Кельтский крест ], Немецкая Альтернатива , Националистический Фронт , военно-спортивная группа Hoffmann , Национальный Фронт действий Социалистов / Национальных Активистов (ANS / NA), Национальная коллекция , Молодежь викингов , Отделение крови и чести Германии с его молодежной организацией White Youth and Combat 18 .

Можно спорить, следует ли рассматривать так называемое смелое приветствие как знак запрещенного ANS / NA.

Помимо правых экстремистских объединений следует упомянуть Исламское государство (ИГ). Это также включает его черное знамя с первой частью символа веры и печатью пророка Мухаммеда.

Кроме того, это должна быть эмблема FDJ , но не синяя (FDJ) рубашка без этой эмблемы. Запрет FDJ (или, точнее, так называемой ассоциации «Свободная немецкая молодежь (FDJ) в Западной Германии») ассоциацией не рассматривался. Однако здесь норму следует «интерпретировать ограничительно», «потому что политическая значимость FDJ кажется устаревшей». Фактическая ошибка должна быть очевидной.

Знаки бывших национал-социалистических организаций

§ 86 1 нет., П. 4 УК РФ , направленного на бывших организациях нацистских. В этом и заключается основная цель применения статьи 86а Уголовного кодекса.

Среди характеристик , которые охватываются уголовным положением, помимо символах , такие как свастика и картины из Гитлера и Гиммлера , лозунгов или приветствий , таких как « Все для Германии », « Германия просыпается », « Хайль Гитлер », « Зиг хайль » , « Моя честь называется верностью » или « С немецким приветом », а также такие песни, как песня Хорста Весселя , Наш флаг развевается впереди , дрожат гнилые кости или встает молодежь . В случае с песнями также должно хватить ярких частей текста и исполнения мелодии. Однако полного воспроизведения другой мелодии другой песни должно быть недостаточно, даже если она содержит части мелодии запрещенной песни. С другой стороны, воспроизведения мелодии должно быть достаточно, даже если поется отчужденный текст.

Напротив, Reichskriegsflagge (в версии до 1935 года, то есть без свастики) или Das Lied der Deutschen не являются национал-социалистическими знаками . Картина Рудольфа Гесса также не должна быть включена , поскольку только после 1945 года он стал символом правых радикалов.

Опознаваемые характеристики, которые можно спутать друг с другом

В соответствии с Законом о борьбе с преступностью 1994 года перечисленные знаки были приравнены к знакам, сходным с ними до степени смешения ( статья 86a, пункт 2, предложение 2 Уголовного кодекса). Неонацисты все чаще привлекали внимание слегка измененными символами, такими как зеркально перевернутые или перевернутые свастики.

Согласно установленной судебной практике, «сходство до степени смешения» означает, что «не особо осведомленный и не внимательно изучающий» наблюдатель распознает типичные черты исходного символа. Согласно оспариваемому, но преобладающему мнению, не имеет значения, является ли рассматриваемый символ все еще преимущественно известным или неизвестным.

Например, использование китайского символа Юникода 5350, который можно интерпретировать как свастику, также является наказуемым .

В 2002 году Высший окружной суд Хамма счел фразу «Наша честь - это верность» в отношении первоначального лозунга Waffen-SS « Моя честь - это верность » как до степени смешения похожий показатель .

В 2009 году Федеральный конституционный суд подтвердил уголовно-значимое сходство последовательности слов «поднимите флаги» с фактическим названием и первыми словами песни Хорста Весселя «поднимите флаг».

В 2014 году Федеральный суд также подтвердил, что флаг был достаточно похож на флаг, на который вместо свастики был вставлен трискеле , ноги которого указывали только в другую сторону по сравнению со знаменем запрещенной молодежной организации « Белая молодежь » г. «Дивизия крови и чести Германии»; Федеральный суд сослался, в частности, на Трискеле, отраженный по отношению к «Белой молодежи».

Однако, согласно решению Федерального суда от 2005 года, использование лозунга «Слава и честь Waffen-SS» не подлежит наказанию. Это фантастический лозунг, который не очень похож ни на лозунг Waffen-SS « Моя честь - это верность » или « Наша честь - это верность », ни на лозунг гитлерюгенда « Кровь и честь ». Однако в случае необычного номерного знака или значительно измененного номерного знака этого также недостаточно, чтобы создать впечатление, что это оригинальный слоган. В 2006 году Федеральный конституционный суд по аналогичным причинам отменил обвинительный приговор за этот фантастический лозунг. Решение Федерального конституционного суда подверглось критике в юридической литературе.

Можно спорить, можно ли считать так называемый жирный салют похожим до степени смешения знаком или нет.

Нападение

Распространение упомянутых ярлыков, а также их публичное использование, использование в собрании и использование в содержании является наказуемым ( статья 86a, пункт 1, № 1 Уголовного кодекса). Соответствующие подготовительные действия также подлежат наказанию, а именно производство, хранение на складе, а также импорт и экспорт с целью распространения или использования указанным образом ( Раздел 86a (1) № 2 StGB).

Статья 86a, пункт 1, № 1 Уголовного кодекса

Распространение означает ввод в обращение, то есть обеспечение доступности для публики. Согласно воле законодательного органа, распространение предполагается только «в том случае, если объекты станут доступными для большей неопределенной группы людей или если есть признаки того, что покупатель будет действовать таким образом».

Использовать означает «использовать как угодно» и должно «толковаться в самом широком смысле». Достаточно того, чтобы знак воспринимался оптически или акустически.

Согласно преобладающему мнению, с которым также согласен законодательный орган, установка гиперссылок также может представлять использование в этом смысле, но не в соответствии с другой точкой зрения.

Использование должно происходить публично, на собрании или в контенте, распространяемом преступником ( § 11 абзац 3).

"Публично в значении этого положения ярлык партий и ассоциаций, упомянутых в § 86 I № 1, 2 и 4, используется, если тип использования делает его заметным для более широкой группы людей, которые не связаны между собой. личные отношения. "не отвечает публике места, так что это может быть дано как в частной квартире на торжестве, так и в общественном месте, если говорить тихо. Правило здесь состоит в том, что «простая возможность того, что неучастные третьи стороны могут присоединиться в любое время, не достаточна для оправдания публичности в противном случае непубличной группы людей».

«Встреча характеризуется уникальностью и общей целью встречи». Этого не должно быть в школьном классе.

Использование в контенте, распространяемом преступником, также может составлять преступление. С 1 января 2021 г. элемент письма был заменен элементом контента . В соответствии с параграфом 3 Раздела 11 теперь применяется следующее: «Содержимое в значении положений, относящихся к этому параграфу, - это то, что содержится в письменных материалах, на носителях звука или изображения, на носителях данных, изображениях или других вариантах воплощения, или которые не зависят от хранения с помощью Информационных или коммуникационных технологий, передаются ». Это означает, что распространение также возможно через бестелесную передачу, а также запись передачи в реальном времени через Интернет. Согласно одному мнению, возможный преступник должен принять этот контент как свой собственный.

Статья 86a, пункт 1, № 2 Уголовного кодекса

В № 2 определенные подготовительные действия возведены в завершенные действия. Это производство, хранение на складе, импорт и экспорт содержимого, представляющего или содержащего характеристики . С учетом измененной формулировки следует, что речь идет не только о физических результатах. По поводу субъективного факта смотри там.

Производство завершается только тогда, когда доступен конечный продукт, который можно распространять.

Согласно преобладающему мнению, для хранения на складе требуется только один номерной знак, по другому мнению - несколько. Достаточно косвенного владения; преступник должен сказать свое слово в абзаце.

Введение происходит, когда злоумышленник переносит номерной знак через границу Федеративной Республики Германии, отправляет его извне или заказывает его; Но завершение присутствует только в том случае, если индикатор пересекает границу, и заканчивается, когда он достигает получателя. Спорный вопрос о том, достаточно ли осуществить транзит транзитом или нет.

Бегом считается любое движение с территории Федеративной Республики Германии.

Ограничения фактов

Случаи телеологического ограничения

Ввиду широты фактов телеологические ограничения , т.е. ограничения, основанные на цели стандарта, рассматриваются в различных случаях . Согласно постановлению Федерального суда от 2007 года, такое ограничение фактов может быть поставлено под сомнение только в том случае, если можно четко определить негативное отношение:

Когда 1 января 2021 года в закон были внесены поправки, законодательный орган сохранил функцию использования с явной целью, чтобы такие ограничения могли быть сохранены.

В литературе и судебной практике выводы из рассмотрения защитной цели в некоторых случаях шире: угроза политическому миру дается только в том случае, если использование имеет место конфессиональным образом, уголовная ответственность исключается, "если тип использования не является объективным. «Продвижение организации или ее усилий является подходящим» или для безнаказанности достаточно того, что воспроизведение «в целом не подходит при определенных обстоятельствах, чтобы у объективного зрителя сложилось впечатление, что« потенциальный преступник »« идентифицирован » с целями национал-социализма ».

Гитлер приветствует или «Хайль Гитлер!» С явно негативным отношением

Федеральный суд уже подтвердил такое ограничение, например, после того, как обвиняемый однажды показал Гитлеру приветствие (протянутая рука и «Хайль Гитлер!»), Чтобы выразить неприятие явно ненадлежащего поведения полицейских. В конкретном деле, вынесенном Федеральным судом в 1972 году, демонстрант, лежащий на земле, был избит дубинками и растоптан четырьмя полицейскими, и обвиняемый это видел. Однако в этом решении Федеральный суд также усмотрел интерпретацию в том смысле, что использование регистрировалось только в том случае, если это интерпретировалось как приверженность запрещенной организации. Кроме того, Федеральный суд также подчеркнул, что это ограничение будет применяться к одноразовому использованию запрещенной этикетки; если бы он использовался чаще, существовал риск, что публика сможет привыкнуть к этому ярлыку.

В 1985 году Высший земельный суд Ольденбурга даже принял такое ограничение, как Федеральный суд, после того, как водитель автомобиля произнес «Хайль Гитлер!» В знак протеста против поведения полицейских, которые не захотели записать письменное возражение.

Напротив, в 2006 году Федеральный конституционный суд оставил в силе обвинительный приговор мужчине за критику приветствия Гитлера в адрес полицейских. Мужчина употреблял алкоголь в месте, где это было запрещено, а затем был явно пьяным в сопровождении полиции. Гитлер приветствовал полицейских (которые, очевидно, вели себя правильно) явно не противоречил национал-социалистическому отношению к объективному наблюдателю. Кроме того, Федеральный конституционный суд счел допустимым, чтобы судебная практика отклонила дальнейшее сокращение фактов по делу о признании вины из литературы.

Символ Раэль

Согласно решению Верховного суда Баварии в 1988 году, символ Раэля , который сочетает в себе звезду Давида и свастику, явно не покрывается защитной целью .

Зачеркнутые, сломанные и т. Д. Свастики

Перед тем, как Федеральный суд применил свое решение об ограничении в очевидных случаях перечеркнутыми, сломанными или аналогичными свастиками, возник ряд разногласий.

Чтобы противостоять правому экстремизму, антифашистские группы разработали символы отвержения, включая зачеркнутую или открытую свастику. Однако, по мнению нескольких немецких прокуроров , на такие изображения свастики также повлияли запрещающие законы.

Мангейм районный суд приговорил студента делать социальные часов в некоммерческой организации и выплатить штраф в размере 200 евро , потому что он носил значок с перечеркнутой свастикой и не было ясно , что владелец выступал против национал - социализма. В апелляционном производстве студент был оправдан.

Тюбинген районный суд приговорил студент к предупреждению со штрафом в 150 евро за ношение знака перечеркнутой свастики вычеркнуты в 2005 году . 16 марта 2006 года окружной суд Тюбингена отменил это решение: перевозчик явно выступал как антифашист, символ даже свидетельствовал о том, что туристы выступают против национал-социализма, и в противном случае перевозчик был бы оправдан из-за ошибки в запрете. , поскольку Федеральная полиция Германии и власти § 86a StGB истолковали бы по-разному.

29 сентября 2006 г. Окружной суд Штутгарта приговорил компанию по доставке почтовых отправлений из Nix-Gut Records за доставку товаров со свастикой, перечеркнутой или разбитой кулаком, в соответствии с разделом 86a, параграф 1, № 1 и 2, раздел 86 абз. 1 № 4 StGB к штрафу в размере 3600 евро. Запрещается использовать принты на футболках, плакатах, трейлерах и т. П., Которые явно сознательно противоречат отображаемой на них символике - независимо от лозунга, под которым они были написаны и рекламировались (например, «Убери нацистов!»). . Потому что бесспорно, что § 86a StGB является абстрактным опасным фактом . Следовательно, его объективное выполнение не зависит от субъективного политического мнения пользователя. Кроме того, символика нацистской эпохи должна быть полностью запрещена для публики.

Решение вызвало возмущение немецких юристов и политиков по уголовным делам, а также обсуждалось в Бундестаге . Сознательную позицию против правого экстремизма следует поощрять, а не криминализировать. В ответ на запрос парламента Федеральное министерство юстиции объявило об изменении закона, если Федеральный суд (BGH) подтвердит приговоры в отношении лиц, носящих антинацистскую символику. Федеральный суд использовал плакаты, "если в соответствии со всем содержанием плаката воздействие на третьи стороны в направлении, соответствующем символическому содержанию этикетки, с самого начала исключено, и если распространение также иным образом исключается. не явно противоречат защитной цели § 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ", объявленный не наказуемым еще в 1973 году. Компания почтовых отправлений обжаловала пересмотренное решение Окружного суда Штутгарта в Федеральном суде, где дело рассматривалось 8 марта 2007 г. и требовалось федеральное оправдание . Федеральный суд удовлетворил эту просьбу 15 марта 2007 г. и отменил решение окружного суда Штутгарта. Изображение свастики, «содержание которого ясно и недвусмысленно выражает оппозицию организации и борьбу с ее идеологией, очевидно , не противоречит защитным целям § 86a StGB и, следовательно, не подпадают под нарушение этого положения. «Это означает, что в Германии правовая ситуация была разъяснена и ношение таких символов разрешено.

Положение о социальной адекватности

Согласно положению о так называемой социальной адекватности, действия гражданского воспитания, защиты от неконституционных усилий, искусства или науки, исследования или обучения, освещение событий дня или истории или аналогичные цели исключаются из состава правонарушения ( § 86a п. 3 i V. m. § 86 Abs.3 StGB).

В 1979 году Федеральный суд не согласился с включением статьи о социальной адекватности в дело, связанное с распространением моделей самолетов нацистских ВВС с печатными суверенными символами, включая свастику.

Напротив, в 1979 году Федеральный суд подал иск о продаже антикварного издания « Майн кампф» со свастикой на обложке.

Федеральный суд также применил это положение в 1983 году в отношении аукциона военных и медалей с прочными защитными приспособлениями и музеев в качестве потенциальных покупателей. Он также подчеркнул, что положение о социальной адекватности вступает в силу только в том случае, если действие не нарушает (добавить: широкую) защитную цель статьи 86a Уголовного кодекса.

В 1983 году Федеральный суд также признал применимость пункта о социальной адекватности к изображениям и свастикам Гитлера в иллюстрированной книге об Адольфе Гитлере. Вопреки мнению прокуратуры, Федеральный суд не ограничил использование тем, что «абсолютно необходимо для понимания информации». Федеральный суд также сослался на вывод суда первой инстанции, «что использование этих двух нацистских символов не только использовалось в псевдонаучной работе или даже в отрывочной форме, но именно их использование показывает читателю и зрителю ярко неоднозначное, противоречивое времени ».

Согласно одному из литературных источников, сбор частной милитарии и обмен ею в ограниченном объеме должны подпадать под действие положения о социальной адекватности;

Столкновение со свободой творчества

Без ссылки на статьи социальной адекватности, Федеральный конституционный суд в 1987 году отменил обвинительный приговор , в котором FDJ или событие в своей истории стала предметом искусства (западногерманская премьерой доклада Herrnburg по Бертольта Брехта и Павла Дессау ) и , следовательно , его символы на рекламных плакатах были замечены. Федеральный конституционный суд также отменил обвинительный приговор в 1990 году, касающийся запрещенных символов как части сатирического изображения Гитлера в образе гастролирующего йо-йо на футболках. В литературе подчеркивается, что уголовная ответственность всегда учитывается, если фактической целью является реклама запрещенной организации.

Субъективный факт

Что касается всех объективных критериев, требуется как минимум условное намерение (dolus eventualis). Если запрещенная партия или ассоциация идентифицированы в соответствии с Разделом 86 (1) № 1 или 2, неоспоримый запрет должен, по крайней мере, считаться возможным.

Нет необходимости соглашаться с содержанием символа, желанием поддержать запрещенную организацию или даже намерением, которое ставит под угрозу конституцию.

Является ли спорно (-Холдинг запас, вставка и производство) для характеристики «для распространения или использования в домашних условиях или за рубежом» в пункте 1, нет. 2 , чтобы завершить собранные подготовительные действия намерения целенаправленную в смысле воли (умысел Directus I) является необходимо, по крайней мере, требуется прямое намерение в смысле определенности (dolus directus II), или здесь тоже достаточно условного намерения. Взгляды, требующие целенаправленной воли, можно охарактеризовать как преобладающие.

Если нарушение защитной цели не может быть ясно видно из обстоятельств, решение Высшего областного суда Йены в 2019 году требует «особенно тщательного изучения субъективных фактов» (к лозунгу « Германия проснулась »). Соответственно, в 2008 году Федеральный суд постановил использовать кельтский крест .

Ошибка в отношении фактических требований пункта 3 о социальной адекватности (§ 86a, параграф 3 в сочетании с § 86, параграф 3) является фактической ошибкой, ошибка в отношении объема этого положения является просто ошибкой запрета .

За границей / внутри страны или на месте действия

Уголовная ответственность за действия, совершенные за границей, основана не только на формулировке статьи 86а Уголовного кодекса, которая видна на первый взгляд, но и на законе о применении наказаний .

Согласно абз. 1 № 1, деяние должно быть совершено «в Германии».

Высказывается или оспаривается вопрос о том, применяется ли то же пространственное ограничение к подготовительным действиям или их цели в соответствии с параграфом 1 № 2.

Кроме того, место преступления должно быть осмотрено в соответствии с законом о применении наказаний, например, если приветствие Гитлера показано за границей по телевидению в Германии.

Закон о применении уголовных наказаний был изменен (и ужесточен) с 1 января 2021 года. Это изменение в законе приводит к тому, что поправка § 5 № 3, буква b, расширяется и включает правонарушения за рубежом, в частности в Интернете. . Подтверждается уголовная ответственность по законам Германии,

.

С этой целью законодательный орган приводит в качестве примера вышеупомянутый случай, когда немец или иностранец, живущий в Германии, показывает приветствие Гитлеру на футбольном матче за границей, и это передается в Германию.

Прежнее прецедентное право Федерального суда по размещению в Интернете «символов неконституционных организаций» из-за рубежа может считаться устаревшим. После устаревшего обстрела Федерального суда в 2014 году в этих случаях пришлось отказаться от уголовной ответственности, даже если номерные знаки можно было вызвать из Германии.

В дополнение к ужесточенному разделу 5 Уголовного кодекса, согласно воле законодательного органа, уголовное право Германии должно по-прежнему применяться после этого изменения в законе в соответствии с предыдущим постановлением в разделе 7, параграф 2, номер 2. Уголовного кодекса.

Правовые последствия

Деяние наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом . В соответствии с разделом 92а Уголовного кодекса (т.е. «в дополнение к тюремному заключению на срок не менее шести месяцев») суд может предоставить правонарушителю возможность занимать государственные должности, получать права на публичных выборах и право голоса. или голосовать по общественным делам, отрицать. Кроме того, Tatgegenstände в соответствии с § 92b 1 без предложения 2 SCC отозван быть.

В случае незначительной вины суд может в соответствии с § 86a, абз. 3 i. В соответствии с частью 4 статьи 86 Уголовного кодекса воздержаться от наказания. При тех же условиях, при которых суд может воздержаться от наказания (например, в случае незначительной вины), прокуратура может воздержаться от подачи публичной жалобы с согласия суда ( статья 153b (1) ГПК ) или, если жалоба уже подана, а основное слушание еще не открыто, суд с согласия прокурора и обвиняемого прекращает производство по делу (статья 153b (1) Уголовно-процессуального кодекса).

Что касается трудовых отношений, то в соответствии с профессиональным и дисциплинарным законодательством должны соблюдаться различные правовые нормы:

В случае тюремного заключения сроком на 6 месяцев или более, осуждение исключается из военной или общественной службы ( статья 10 № 1, статья 30, абзац 1, предложение 1, 2, пункт 1 WPflG , статья 9, № 1, статья 45, абзац. 1 С. 1 ЗДГ ). Если осужденный государственный служащий был осужден, отношения между государственным служащим прекращаются в день, когда обвинительный приговор становится окончательным ( статья 41, абзац 1, предложение 1 № 2 BBG , статья 24, абзац 1, предложение 1, № 2 BeamtStG ).

В случае судей окончательного осуждения по любому приговору о лишении свободы в соответствии с этим стандартом достаточно для прекращения их статуса судьи ( Раздел 24 № 2 DRiG ). То же самое относится к регулярным и профессиональным солдатам ( статья 38, абзац 1 № 1, статья 48, предложение 1, № 1, статья 54, абзац 2, № 2 SG ). Даже осуждение после окончания срока службы имеет последствия для солдат с точки зрения звания и обеспечения ( статья 53, параграф 1, предложение 1, № 1, 2b, статья 57, параграфы 1, 2, предложение 2 SG ); Это регулируется аналогичным образом для государственных служащих (см., Например, раздел 59 (1), предложение 1 BeamtVG , статью 80 (1) № 2 Закона Баварии о поставщиках государственных услуг). Что касается статьи 92а Уголовного кодекса, следует отметить, что эти последствия также возникают в результате утраты служебной дееспособности [добавить: актуальность здесь сомнительна, см. Выше: «В дополнение к тюремному заключению на срок не менее шести месяцев»]. То же самое относится к нотариусам и государственным служащим ( Раздел 49 BNotO ). Кроме того, потеря служебной дееспособности для юристов ( Раздел 14 (2) № 2 BRAO ), налоговых консультантов ( Раздел 46 (2) № 2 StBerG ) и аудиторов ( Раздел 20 (2) № 2 WPO ) приводит к окончание профессиональной деятельности .

Однако возможные последствия в соответствии с профессиональным или дисциплинарным законодательством должны быть приняты во внимание при вынесении приговора ( статья 46 (1), предложение 2 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судебные решения, включая обвинительные приговоры

В 2019 году по данному преступлению было осуждено 1368 человек (пострадавших от судебных решений) и осуждено 1044 человека.

Другой эффект

Например, на аукционах исторических предметов и произведений с изображением свастику часто делают неузнаваемой заранее, закрывая ее или обрабатывая изображение. Например, на обратной стороне первоначальной версии (2005 г.) обложки DVD к фильму « Der Untergang » и первого DVD свастика в виде имперского орла на шляпе гитлеровского актера Бруно Ганца закрашена черным цветом. В другой версии актер показан меньшего размера, а шляпа частично затемнена, так что символ не может быть полностью распознан; дальнейшие обложки обходятся без всяких представлений. Афиши фильмов, фотоснимки, иностранные обложки и обложка сопроводительной книги не подвергались ретуши. Авторы, проводившие историческое исследование, на всякий случай не отображали иероглиф, описанный на обложке, и назвали свою книгу XX - Die SS-Rune , опубликованную в 2009 году, специальным персонажем на пишущих машинках .

Компьютерная игра Wolfenstein 3D , центральной темой которой является нацистская эпоха, была конфискована по всей стране в 1994 году из-за изображения неконституционных символов и проиндексирована Федеральной инспекцией по СМИ, вредным для молодежи, из-за изображения насилия . Следующие названия в серии появились, помимо международных версий, также в специальных немецкоязычных версиях, в которых было удалено любое прямое упоминание « Третьего рейха », представленного там как врага . В отличие от Федеративной Республики Германии, международные версии также регулярно распространялись в Австрии и Швейцарии. Удаление неконституционных знаков в значении Раздела 86a StGB обычно использовалось в большом количестве компьютерных игр в отрасли; в Германии был де-факто запрет на такие изображения в компьютерных играх. 9 августа 2018 года было объявлено об изменении административной практики возрастных рейтингов саморегулирования развлекательного программного обеспечения (USK): с тех пор компьютерные игры с неконституционными ярлыками также могут быть представлены на рассмотрение и, при необходимости, на рассмотрение. возрастной рейтинг. В частности, с Wolfenstein: Youngblood версия игры со свастиками была выпущена в Германии в 2019 году после того, как комитеты USK ранее дали возрастной рейтинг, хотя сеть специалистов по электронике Media-Saturn и сеть компьютерных игр GameStop не хотели ее продавать. версия из-за конфиденциального содержимого.

Смотри тоже

• Закон Знак и Закон Символы - эквивалентные положения в Австрии
• Возбуждение ненависти - статья 130 Уголовного кодекса.
• Распространение агитационных материалов неконституционных организаций - § 86 УК РФ.
• Крайние правые символы и знаки

литература

• Стефан Анстётц : StGB § 86a Использование символов неконституционных организаций . В: Фолькер Эрб , Юрген Шефер (ред.): Мюнхенский комментарий к Уголовному кодексу . 4-е издание. Лента 3 : §§ 80-184k. CH Beck, Мюнхен 2021, ISBN 978-3-406-74603-1 . 
• Кристиан Беккер : StGB § 86a Использование символов неконституционных организаций . В: Holger Matt, Joachim Renzikowski (Ed.): Уголовный кодекс: Комментарий . 2-е издание. Verlag Franz Vahlen, Мюнхен 2020, ISBN 978-3-8006-4981-5 . 
• Клаус Элльбоген: StGB § 86a Использование символов неконституционных организаций . В: Bernd von Heintschel-Heinegg (Hrsg.): BeckOK StGB (=  онлайн-комментарии Beck'sche: BeckOK ). CH Beck, Мюнхен (50-е издание, с 1 мая 2021 г.). 
• Габриэле Кетт-Штрауб: Использование национал-социалистических знаков - § 86a StGB в области противоречия между символическим уголовным правом, эмоциональной защитой и реальной правовой защитой , NStZ 11/2011, 601.
• Hans-Ullrich Paeffgen : StGB § 86a Использование символов неконституционных организаций . В: Урс Киндхойзер , Ульфрид Нойман , Ханс-Ульрих Паэффген (ред.): Уголовный кодекс . НК-СтГБ. 5-е издание. Номос, Баден-Баден 2017, ISBN 978-3-8487-3106-0 . 
• Дирк Рейтер: Запрещенные символы. Номос, Баден-Баден 2005, ISBN 3-8329-1483-8 .
• Марк Стейнсик: § 86a Использование символов неконституционных организаций . В: Габриэле Циренер , Хеннинг Радтке , Рут Рисинг-ван Саан , Томас Рённау , Вильгельм Шлакебир (ред.): Уголовный кодекс. Комментарий Лейпцига . Большой комментарий. 13-е издание. Лента 7 Разделы 80-121 . Де Грюйтер, Берлин / Бостон 2021, ISBN 978-3-11-048879-1 ( oclc.org [PDF; 3.4 МБ ]). 
• Детлев Штернберг-Либен : StGB § 86a Использование символов неконституционных организаций . В: Альбин Эзер , Вальтер Перрон , Детлев Штернберг-Либен, Йорг Эйзеле , Бернд Хеккер , Йорг Кинциг , Николаус Бош , Франк Шустер, Беттина Вайсер (ред.): Уголовный кодекс: Комментарий / Шёнке / Шредер . 30-е издание. CH Beck, Мюнхен 2019, ISBN 978-3-406-70383-6 . 

веб ссылки

• Правый экстремизм: символы, знаки и запрещенные организации. (PDF 1,2 МБ) Федеральное управление по защите Конституции(по состоянию на октябрь 2018 г.).; по состоянию на 16 июля 2021 г. 
• Знаки и символы правых экстремистов. (PDF 2.0 MB) Государственное управление по защите Конституции Гессена(по состоянию на май 2020 г.).; доступ 18 июля 2021 г. 
• Глаза на! Смотрите - узнавайте - действуйте: правая экстремистская символика, ярлыки и организации. (PDF 1,9 МБ) Государственное управление по защите Конституции Саксонии(крайний срок дляответа: 30 сентября 2019 г.).; доступ 23 июля 2021 г. 
• Роман Трипс-Хеберт: преступное использование символов неконституционных организаций - § 86a StGB, как это отражено в прецедентном праве . Научные службы Бундестага Германии, Информационное письмо WD 7 - 3010 - 028/14, 2014 г.

Индивидуальные доказательства

1. ↑ ^{a b c} BVerfG , решение от 18 мая 2009 г., Az.2 BvR 2202/08 , полный текст = NJW 2009, 2805.
2. ↑ Шестидесятый закон о внесении изменений в Уголовный кодекс - модернизация концепции письма и других терминов, а также расширение уголовной ответственности согласно статьям 86, 86a, 111 и 130 Уголовного кодекса за действия за рубежом от 30 ноября 2020 года ( Федеральный вестник законов I стр. 2600 ), в Вступила в силу с 1 января 2021 г.
3. ↑ ^{a b} BGH, решение от 31 июля 2002 г., Az.3 StR 495/01 , NJW 2002, 3186 (3187) = BGHSt 47, 354.
4. ↑ Кристиан Кюль в Lackner / Kühl, StGB. 29-е издание 2018 г., StGB § 86a, маргинальный номер 1.
5. ↑ Марк Штайнзек В: Уголовный кодекс. Комментарий Лейпцига . 13-е издание. Том 7, разделы 80-121. De Gruyter, Берлин / Бостон 2021, § 86a Rn. 1.
6. ↑ BGH, решение от 18 октября 1972 г., Az.3 StR 1/71 I, NJW 1973, 106 (107) = BGHSt 25, 30.
7. ↑ ^{а б} Детлев Штернберг-Либен В: Schönke / Schröder, Уголовный кодекс. 30-е издание 2019 г., StGB § 86a, маргинальный номер 1.
8. ^ Кристиан Беккер В: Мэтт / Рензиковски, Уголовный кодекс. 2-е издание 2020 г., StGB § 86a, маргинальный номер 1.
9. ↑ Stephan Anstötz In: Мюнхенский комментарий к StGB, 4-е издание 2021 года, StGB § 86a, маргинальный номер 1.
10. ↑ ^{a b} Стефан Анстетц В: Мюнхенский комментарий к StGB, 4-е издание 2021 года, StGB § 86a, маргинальный номер 2.
11. ↑ ^{a b c d e} BGH, решение от 28 июля 2005 г., Az.3 StR 60/05 , NJW 2005, 3223.
12. ↑ ^{a b c} BVerfG, решение от 18 мая 2009 г., Az.2 BvR 2202/08, Rn.13 , NJW 2009, 2805 Rn.13.
13. ↑ BGH, решение от 13 августа 2009 г., Az.3 StR 228/09 , NStZ 2010, 210 Rn. 19-22.
14. ↑ OLG Hamm, решение от 8 октября 2003 г., 2 Ss 407/03 , NStZ-RR 2004, 12.
15. ↑ Ян Штайнмец: Примечание к OLG Hamm, решение от 8 октября 2003 г. - 2 Ss 407/03. НСтЗ 2004, с. 444.
16. ↑ Stephan Anstötz In: Мюнхенский комментарий к StGB, 4-е издание 2021 года, StGB § 86a, маргинальный номер 7.
17. ↑ BVerfG, решение от 23 октября 1952 г., Az.1 BvB 1/51; BVerfGE 2, 1 - запрет SRP.
18. ↑ BVerfG, решение от 17 августа 1956 г., Az.1 BvB 2/51; BVerfGE 5, 85 - бан КПД.
19. ↑ BVerfG, пресс-релиз, № 4/2017 , Нет запрета на NPD из-за отсутствия доказательств успешной реализации его антиконституционных целей .
20. ↑ См. Дирк Рейтер: Verbotene Symbols , Nomos 2005, p. 183.
21. ↑ Марк Штайнзек В: Уголовный кодекс. Комментарий Лейпцига . 13-е издание. Том 7, разделы 80-121. De Gruyter, Берлин / Бостон 2021, § 86a Rn. 2.
22. ↑ BGH, решение от 1 октября 2008 г., Az.3 StR 164/08 , NStZ 2009, 88.
23. ↑ Неоспоримый запрет согласно решению BVerwG от 30 августа 1995 г., Az.1 A 14/92 , NVwZ 1997, 66.
24. ↑ BAnz. , Сообщение от 10 ноября 1994 г., стр. 11393.
25. ↑ ^{a b} Запрет неоспорим в соответствии с решением BVerwG от 13 июня 2001 г., Az.6 A 1.01 с неоспоримым запретом на "Blood & Honor Division Germany" и "White Youth". BVerwG, сообщение от 13 июня 2001 г. - 19 января (lexetius.com/2001, 2691). Проверено 19 июля 2021 г. 
26. ↑ Габриэле Кетт-Штрауб: Использование национал-социалистических символов - § 86a StGB в области противоречия между символическим уголовным правом, эмоциональной защитой и реальной правовой защитой. NStZ 2011, 601 (602) с дополнительными доказательствами по спору.
27. ↑ Клаус Элбоген в: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50-е издание, от 1 мая 2021 г., StGB § 86a, маргинальный номер 5.
28. ↑ ^{a b c d e} Марк Штейнзек В: Уголовный кодекс. Комментарий Лейпцига . 13-е издание. Том 7, разделы 80-121. De Gruyter, Берлин / Бостон 2021, § 86a, маргинальный номер 8.
29. ↑ OLG Hamm, решение от 23 ноября 1983 г., 2 Ss 1081/83 , NJW 1985, 2146.
30. ↑ BayObLG, решение от 20 января 1987 г., Az.RReg. 4 St 209/86 , NJW 1987, 1778.
31. ↑ BVerwG, решение от 16 июля 1954 г., Az.IA 23.53 , BeckRS 1954, 104135 = BVerwGE 1, 184.
32. ^ ^{A b} Кристиан Беккер В: Мэтт / Рензиковски, Уголовный кодекс. 2-е издание 2020 г., StGB § 86a, маргинальный номер 4.
33. ↑ BGH, решение от 25 апреля 1979 г., Az.3 StR 89/79 , NJW 1979, 1555 = BGHSt 28, 394.
34. ^ BGH, решение от 9 августа 1965 г., 1 StE 1/65 , BeckRS 1965, 31349042, beck-online.
35. ↑ OLG Munich , решение от 7 августа 2006 г., Az.4 St RR 142/06 , NStZ 2007, 97 Rn. 2-4.
36. ↑ OLG Munich, 7 мая 2015 г., Az.5 OLG 13 Ss 137/15 , BeckRS 2015, 100004.
37. ↑ OLG Hamm , решение от 1 февраля 2006 г., Az.1 Ss 432/05 , NStZ 2007, 45.
38. ↑ Право на крайний в Бундестаге. Время онлайн с 24 октября 2017 года.
39. ↑ ^{a b} OLG Jena , решение от 6 июня 2019 г. - 1 OLG 191 Ss 39/19 , BeckRS 2019, 11067, beck-online.
40. ↑ OLG Celle , решение от 16 июля 1970 г., Az.1 Ss 114/70; NJW 1970, 2257.
41. ↑ OLG Düsseldorf от 6 сентября 1990 г., Az.5 Ss 280/90 - 114/90 I; MDR 1991, 174.
42. ↑ BGH , постановление от 8 сентября 1976 г., Az.3 StR 280/76 (S), полный текст = BGHSt 27, 1.
43. ↑ Правый экстремизм: символы, знаки и запрещенные организации. (PDF 1,2 МБ) Федеральное управление по защите Конституции, стр. 64 (по состоянию на октябрь 2018 г.).; доступ 17 июля 2021 г. 
44. ↑ Марк Штайнзек В: Уголовный кодекс. Комментарий Лейпцига . 13-е издание. Том 7, разделы 80-121. Де Грюйтер, Берлин / Бостон 2021, § 86a Rn. 6.
45. ^ Кристиан Беккер В: Мэтт / Рензиковски, Уголовный кодекс. 2-е издание 2020 г., StGB § 86a, маргинальный номер 3.
46. ↑ См. Также: OLG Celle, решение от 3 июля 1991 г., Az.3 Ss 88/90 ; Руководящий принцип = NJW 1991, 1497.
47. ↑ Клаус Элбоген в: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50-е издание, от 1 мая 2021 г., StGB § 86a, маргинальный номер 11.
48. ^ OVG Люнебург , решение от 26 апреля 2012 года , Az. 11 ME 113/12 , BeckRS 2012, 50760.
49. ↑ ^{а б в г} Детлев Штернберг-Либен В: Шёнке / Шредер , Уголовный кодекс. 30-е издание 2019 г. StGB § 86a, маргинальный номер 3.
50. ↑ BayObLG , постановление от 15 марта 1989 г., 3 St 133/88 , NJW 1990, 2006 г., о песне дикого стрелка Дженнервайн .
51. ↑ OLG Oldenburg , решение от 5 октября 1987 г., Az.Ss 481/87 , NJW 1988, 351, по делу Horst-Wessel-Lied.
52. ↑ Клаус Элбоген в: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50-е издание, от 1 мая 2021 г., StGB § 86a, маргинальный номер 5.
53. ↑ Стефан Анстётц В: Мюнхенский комментарий к StGB, 4-е издание, 2021 г., StGB § 86a Rn.9, 11.
54. ↑ Правый экстремизм: символы, знаки и запрещенные организации. (PDF 1,2 МБ) Федеральное управление по защите Конституции, стр. 51, 57, 78 (по состоянию на октябрь 2018 г.).; по состоянию на 16 июля 2021 г. 
55. ↑ Высший земельный суд Ростока , решение от 12 декабря 2001 г., Az. I Ws 146/01 , NStZ 2002, 320.
56. ↑ Закон о внесении изменений в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и другие законы (Закон об уголовной борьбе ) от 28 октября 1994 г., Федеральный вестник законов 1994 г., стр. 3186 .
57. ↑ Критично к этому: Татьяна Хёрнле : Текущие проблемы материального уголовного права в преступлениях правых экстремистов. НСтЗ 2002, 113.
58. ^ Отвергая: Ханс-Ульрих Paeffgen в: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen, УК. 5-е издание, 2017 г. StGB § 86a, маргинальный номер 7.
59. ↑ BGH, решение от 31 июля 2002 г., Az.3 StR 495/01 , NJW 2002, 3186.
60. ^ Кристиан Беккер В: Мэтт / Рензиковски, Уголовный кодекс. 2-е издание 2020 г., StGB § 86a, маргинальный номер 9.
61. ↑ OLG Hamm, решение от 17 апреля 2002 г., Az.2 Ss 160/02 , NStZ-RR 2002, 231.
62. ↑ BVerfG, решение от 18 мая 2009 г., 2 BvR 2202/08 , NJW 2009, 2805.
63. ↑ BGH, решение от 19 августа 2014 г., Az.3 StR 88/14 , Rechtssprechung-im-internet.de Rn. 3, в частности 15 (в части, не напечатанной в соответствии с NStZ 2015, 81).
64. ↑ BVerfG, решение от 1 июня 2006 г., Az.1 BvR 150/03 , NJW 2006, 3050.
65. ^ Стефан Muckel : Использование правоэкстремистских фантазии лозунгов. JA 2007, 237.
66. ↑ OVG Bautzen , решение от 21 апреля 2016 г., Az.3 B 103/16 , BeckRS 2016, 45309.
67. ↑ Ханс-Ульрих Паэффген в: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen, Уголовный кодекс. 5-е издание, 2017 г. StGB § 86a, маргинальный номер 9.
68. ↑ Марк Штайнзек В: Уголовный кодекс. Комментарий Лейпцига . 13-е издание. Том 7, разделы 80-121. De Gruyter, Берлин / Бостон 2021, § 86a Rn. 10.
69. ↑ Клаус Элбоген в: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50-е издание, от 1 мая 2021 г., StGB § 86a, маргинальный номер 22.
70. ↑ BT-Drs. 10/1286 с. 7.
71. ^ BGH, решение от 29 мая 1970 года, Az. 3 StR 2/70 I , NJW 1970, 1693.
72. ↑ Детлев Штернберг-Либен In: Schönke / Schröder , Уголовный кодекс. 30-е издание 2019 г. StGB § 86a, маргинальный номер 6.
73. ↑ ^{a b} Стефан Анстётц В: Мюнхенский комментарий к StGB, 4-е издание 2021 года, StGB § 86a, маргинальный номер 19.
74. ↑ OLG Stuttgart, решение от 24 апреля 2006 г., Az.1 Ss 449/05 , MMR 2006, 387 (388).
75. ↑ ^{a b} BT-Drs. 19/19859 с. 55.
76. ↑ ^{a b c} OLG Celle, решение от 10 мая 1994 г., Az.1 Ss 71/94 , NStZ 1994, 440.
77. ↑ Аналогично также BGH, решение от 19 августа 2010 г., Az.3 StR 301/10 , NStZ 2011, 575 (576).
78. ↑ ^{a b} Высший земельный суд Бранденбурга, решение от 25 марта 2020 г., Az. (1) 53 Ss 126/19 , NStZ 2020, 735 Rn.18.
79. ↑ Поправки Шестидесятым законом о внесении изменений в Уголовный кодекс - модернизация концепции письма и других терминов, а также расширение уголовной ответственности согласно статьям 86, 86a, 111 и 130 Уголовного кодекса за действия за рубежом от 30 ноября 2020 г. ( Федеральный вестник законов 2020 I стр. 2600 ), вступивший в силу 1 января 2021 г., см. Пункт 86a. Использование знаков неконституционных организаций. [1. Январь 2021 г.]. В: Уголовный кодекс Германского рейха от 15 мая 1871 г. / lexetius.com. Проверено 14 июля 2021 года . 
80. ↑ Stephan Anstötz In: Мюнхенский комментарий к StGB, 4-е издание 2021 года, StGB § 86a Rn.26.
81. ↑ Stephan Anstötz In: Мюнхенский комментарий к StGB, 4-е издание 2021 года, StGB § 86a Rn.27.
82. ↑ Детлев Штернберг-Либен In: Schönke / Schröder , Уголовный кодекс. 30-е издание 2019 г. StGB § 86a, маргинальный номер 9b.
83. ↑ Ханс-Ульрих Паэффген в: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen, Уголовный кодекс. 5-е издание 2017 г. StGB § 86 Rn. 33, § 86a Rn. 16.
84. ↑ BayObLG , решение от 6 ноября 2001 г., Az.5 St RR 288/2001 , NStZ 2002, 258 Rn.3.
85. ↑ ^{a b} Стефан Анстётц В: Мюнхенский комментарий к StGB, 4-е издание 2021 г., StGB § 86 Rn.32, § 86a Rn.27.
86. ↑ Ханс-Ульрих Паэффген в: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen, Уголовный кодекс. 5-е издание 2017 г. StGB § 86 Rn. 34, § 86a Rn. 16.
87. ↑ ^{а б} Марк Штейнзек В: Уголовный кодекс. Комментарий Лейпцига . 13-е издание. Том 7, разделы 80-121. Де Грюйтер, Берлин / Бостон 2021, § 86a, округ 23, § 86, округ 33.
88. ↑ Стефан Анстётц В: Мюнхенский комментарий к Уголовному кодексу, 4-е издание, 2021 г., StGB § 86 Rn. 33, § 86a Rn. 27.
89. ↑ Марк Штайнзек В: Уголовный кодекс. Комментарий Лейпцига . 13-е издание. Том 7, разделы 80-121. De Gruyter, Берлин / Бостон 2021, § 86a Rn. 23, § 86 Rn. 34.
90. ↑ Hans-Ullrich Paeffgen в: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen, Уголовный кодекс. 5-е издание 2017 г. StGB § 86a, маргинальный номер 14.
91. ^ Кристиан Беккер В: Мэтт / Рензиковски, Уголовный кодекс. 2-е издание 2020 г., StGB § 86a, маргинальный номер 11.
92. ↑ BGH, решение от 15 марта 2007 г., Az.3 StR 486/06, NJW 2007, 1602 (1603) Rn.12 = BGHSt 51, 244 .
93. ↑ BT-Drs. 19/19859, стр. 55, цитата: « Сохранение акта« использования »в параграфе 1 № 1 StGB-E по-прежнему оставляет место для преобладающего мнения, согласно которому« использование »маркировки, которая служит цели защиты, очевидно, не противоречит норме, не подлежит рассмотрению обстоятельствами дела (см. BGHSt 25, 30, 32, решение от 18 октября 1972 г., 3 StR 1/71, маргинальный номер судебной практики № 9 ). ».
94. ^ Кристиан Беккер В: Мэтт / Рензиковски, Уголовный кодекс. 2-е издание 2020 г., StGB § 86a, маргинальный номер 12.
95. ↑ LG Koblenz , решение от 17 ноября 2008 г., Az.2 Qs 87/08 , NStZ-RR 2009, 105 (106).
96. ^ BGH, постановление от 18 октября 1972 года, Az. 3 StR 1/71 I , NJW 1973, 106.
97. ↑ OLG Oldenburg, решение от 28 ноября 1985 г., Az.Ss 575/85 , NStZ 1986, 166.
98. ↑ BVerfG, решение от 23 марта 2006 г., Az.1 BvR 204/03 , NJW 2006, 3052.
99. ↑ BayObLG, решение от 26 февраля 1988 г., Az.RReg. 2 St 244/87 , NJW 1988, 2901.
100. ↑ AG Tübingen , решение от 7 ноября 2005 г., Az.12 Cs 15 Js 11522/2005 , полный текст .
101. ↑ LG Tübingen, решение от 16 марта 2006 г., Az.23 Ns 15 Js 11522/05 , цитата из Kristian Kühl In: Lackner / Kühl, StGB. 29-е издание 2018 г., StGB § 86a, маргинальный номер 4.
102. ↑ Об этом Molsberger / Wax: Facts and Corrections, JZ 2006, 140.
103. ↑ Антония Гётч: Судебный гротеск: Суд из-за антинацистского символа , Der Spiegel, 23 марта 2006 г.
104. ↑ LG Stuttgart, решение от 29 сентября 2006 г., Az.18 KLs 4 Js 63331/05 .
105. ↑ Например, Hans-Ullrich Paeffgen в: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen, Уголовный кодекс. 5-е издание 2017 г. StGB § 86a, маргинальный номер 14), цитата: «Однако даже тогда не было необходимости приходить к крайне непонятному суждению LG Stuttgart [...]».
106. ↑ Ответ статс-секретаря парламента Альфреда Хартенбаха на вопрос члена парламента Фолькера Бека , BT-Drs. 16/2924 (PDF; 370 kB).
107. ↑ BGH, постановление от 14 февраля 1973 г., Az.3 StR 3/72, полный текст = BGHSt 25, 133 .
108. ↑ См. Ральф Бризе (запрос), Уве Шюнеманн (ответ): Небольшой запрос с ответом. Судебное преследование за использование символов против правого экстремизма - Почему полиция Нижней Саксонии препятствует смелой работе против правого экстремизма? В: Drucksache 15/3321. Парламент земли Нижняя Саксония, по состоянию на 14 июля 2021 г. (запрос получен 18 сентября 2006 г., ответ датирован 14 ноября 2006 г.).  .
109. ↑ BGH, пресс-релиз № 36/07 от 15 марта 2007 г .; Оправдание продажи антифашистской символики на e-recht24.de.
110. ↑ BGH, решение от 15 марта 2007 г., Az.3 StR 486/06 , полный текст в параграфе 12 (на стр. 8), BGHSt 51, 244.
111. ↑ Могут использоваться антинацистские символы , Süddeutsche Zeitung, по состоянию на 11 апреля 2020 г.
112. ^ BGH, решение от 25 апреля 1979 г., Az. 3 StR 89/79 , NJW 1979, 1555.
113. ↑ BGH, постановление от 25 июля 1979 г., Az.3 StR 182/79 (S) , BGHSt 29, 73 и сл.
114. ↑ BGH, решение от 25 мая 1983 г., Az.3 StR 67/83 , NJW 1983, 2268 = BGHSt 31, 383.
115. ↑ Решение BGH от 22 июня 1983 г., Az.3 StR 56/83 (S) , BeckRS 1983, 05627.
116. ↑ одобрительно цитируется Стефаном Анстётцем В: Мюнхенский комментарий к Уголовному кодексу, 4-е издание 2021 г., Уголовный кодекс § 86a, параграф 30.
117. ↑ Решение BGH от 22 июня 1983 г., Az.3 StR 56/83 (S) , BeckRS 1983, 05627 Rn. 11.
118. ↑ Решение BGH от 22 июня 1983 г., Az.3 StR 56/83 (S) , BeckRS 1983, 05627 Rn.8.
119. ↑ Клаус Элбоген в: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50-е издание, от 1 мая 2021 г., StGB § 86a, маргинальный номер 35.
120. ↑ BT-Drs. 10/1286 , стр. 7.
121. ↑ BVerfG, решение от 3 ноября 1987 г., Az.1 BvR 1257/84 и a, NJW 1988, 325 = BVerfGE 77, 240.
122. ↑ BVerfG, решение от 3 апреля 1990 г., Az.1 BvR 680, 681/86 , NJW 1990, 2541.
123. ↑ Клаус Элбоген в: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50-е издание, от 1 мая 2021 г., StGB § 86a, маргинальный номер 37.
124. ↑ Клаус Элбоген в: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50-е издание, от 1 мая 2021 г., StGB § 86a, маргинальный номер 41.
125. ↑ ^{a b c} Марк Штейнзек В: Уголовный кодекс. Комментарий Лейпцига . 13-е издание. Том 7, разделы 80-121. Де Грюйтер, Берлин / Бостон 2021, § 86a Rn. 37.
126. ^ ^Б Ханс-Ульрих Paeffgen в: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen, УК. 5-е издание, 2017 г. StGB § 86a, маргинальный номер 17.
127. ↑ Stephan Anstötz In: Мюнхенский комментарий к StGB, 4-е издание 2021 года, StGB § 86a, маргинальный номер 31.
128. ^ BGH, решение от 29 мая 1970 года, Az. 3 StR 2/70 I , NJW 1970, 1693.
129. ↑ OLG Bremen , решение от 3 декабря 1986 г., Az.Ws 156/86 , NJW 1987, 1427 (1428).
130. ↑ Stephan Anstötz In: Мюнхенский комментарий к StGB, 4-е издание, 2021 г., StGB § 86a Rn.44.
131. ↑ Детлев Штернберг-Либен In: Schönke / Schröder , Уголовный кодекс. 30-е издание 2019 г. StGB § 86a, маргинальный номер 7c.
132. ↑ Клаус Элбоген в: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50-е издание, от 1 мая 2021 г., StGB § 86a, маргинальные номера 41–42.
133. ↑ BGH, постановление от 1 октября 2008 г., Az.3 StR 164/08, NStZ 2009, 88 Rn. 29: Цитата: «С другой стороны, если внешние обстоятельства не ясны, то объективный факт нормы встретились; Однако затем требуется особенно тщательная проверка, чтобы определить, знал ли преступник об использовании ярлыка запрещенной организации, и, следовательно, также предоставляется субъективная фактическая сторона ".
134. ↑ Марк Штайнзек В: Уголовный кодекс. Комментарий Лейпцига . 13-е издание. Том 7, разделы 80-121. Де Грюйтер, Берлин / Бостон 2021, § 86a Rn. 38.
135. ↑ Клаус Элбоген в: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50-е издание, от 1 мая 2021 г., StGB § 86a, маргинальный номер 38.
136. ↑ Детлев Штернберг-Либен In: Schönke / Schröder , Уголовный кодекс. 30-е издание 2019 г. StGB § 86a, маргинальный номер 9a, цитата: «Неважно, должно ли распространение (использование) происходить в Германии или за рубежом».
137. ↑ Кристиан Кюль В: Lackner / Kühl, StGB. 29-е издание 2018 г., StGB § 86a, маргинальный номер 6.
138. ↑ К шестидесятилетию закона о внесении изменений в Уголовный кодекс - модернизация концепции написания и других условий, а также расширение уголовной ответственности в соответствии с разделами 86, 86а, 111 и 130 УК РФ за совершение актов за рубежом от 30 ноября 2020 г. ( Федеральный Law Gazette 2020 I p. 2600 ).
139. ↑ Клаус Элбоген в: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50-е издание, от 1 мая 2021 г., StGB § 86a, маргинальный номер 39.
140. ↑ См. Также BT-Drs. 19/19859 , стр. 32 и сл .
141. ↑ BT-Drs. 19/19859 , стр. 44, цитата: «Также случай, когда немец или иностранец, живущий в Германии, демонстрирует приветствие Гитлера на футбольном матче за границей, и это передается в реальном времени в федеральные органы власти . В будущем на Республику Германия будет безопасно распространяться статья 86a, параграф 1, номер 1 в сочетании с разделом 5, номер 3, буква b Закона StGB-E в отношении объективных предпосылок ».
142. ↑ Клаус Элбоген в: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 50-е издание, от 1 мая 2021 г., StGB § 86a, маргинальный номер 40.
143. ↑ BGH, решение от 19 августа 2014 г., Az.3 StR 88/14 , NStZ 2015, 81; 2015: Франк Циммерманн: нацистская пропаганда в Интернете, § 86a StGB и немецкий закон о применении наказаний. HRRS 2015 с. 441.
144. ↑ BT-Drs. 19/19859 , стр. 33, цитата: «Если не выполняются требования раздела 5, номер 3, буква a или b или номер 5a StGB-E, законность действий за границей все же может быть получена, например, из , Часть 2 статьи 7 Уголовного кодекса на указанных в ней условиях ».
145. ↑ ^{a b} Стефан Анстетц В: Мюнхенский комментарий к StGB, 4-е издание 2021 года, StGB § 84, маргинальный номер 35.
146. ^ ^Б Ханс-Ульрих Paeffgen в: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen, УК. 5-е издание, 2017 г. § 84 СтГБ, маргинальный номер 23a.
147. ^ BGH решение от 20 января 2016 года, Az. 1 StR 557/15 , BeckRS 2016, 3128; Также обратите внимание: BGH, решение от 10 января 2006 г., Az.1 StR 541/05 , NStZ 2006, 393.
148. ↑ Fachserie 10, Reihe 3 - Rechtspflege - уголовное преследование 2019 г. (PDF, 2696 КБ) Федеральное статистическое управление, 29 октября 2020 г., стр. 26–27 , по состоянию на 22 июля 2021 г. («Опубликовано 29 октября 2020 г .; таблицы 5.1, 5.4 и 5.5 исправлены 28 декабря 2020 г. "). 
149. ↑ [1] - Премиум-издание (CD1)
150. ↑ Обложка Der Untergang - Premium, Edition .
151. ↑ ^{а б} Кристиан Гэпп: Гитлер без свастики , Telepolis, 9 апреля 2005 г.
152. ↑ Падение , Техно Видео Бонн.
153. ↑ Андреас Платтхаус: Спасение было неотъемлемой частью уверенности в победе под солнцем , faz.net от 5 апреля 2010 г.
154. ↑ Константин Эвальд: Крест с крючком. (PDF) В: spielerecht.de. Проверено 17 августа 2020 г. (изначально опубликовано в Gamesmarkt 6/2010). 
155. ↑ Редакция AKGWDS: Свастика - это то же самое, что свастика? Обработка государственной защиты несовершеннолетних с антиконституционной символикой в ​​цифровой игре 1985-1994 гг. История и Digital Games Рабочая группа, 23 августа 2019, доступ к 17 августа 2020 года . 
156. ↑ Витольд Прижда: Wolfenstein: теперь без купюр в Австрии и Швейцарии WinFuture.de, 26 мая 2014 г.
157. ↑ Бенджамин Данкерт, Филипп Зюммерманн: Свастики в фильмах и компьютерных играх: события и текущие дебаты о борьбе с антиконституционными знаками . В: Федеральное бюро тестирования средств массовой информации, вредных для молодежи (Ред.): .BPJM-Aktuell . Лента 2/2018 , 2018 ( bundespruefstelle.de [PDF]). 
158. ^ Марк Liesching: Свастики в кино, телевидения и компьютерных игр: Использование антиконституционных символов в развлекательных СМИ . В: Федеральное бюро тестирования средств массовой информации, вредных для молодежи (ред.): BPJM-Aktuell . Лента 3/2010 , 2010 ( bundespruefstelle.de [PDF]). 
159. ↑ Дэвид Мартин: Свастики в играх: «Игры - это не фильмы» - Интервью с Высшим государственным управлением молодежи. В: Игры для ПК. 6 марта 2014, доступ к 17 августа 2020 . 
160. ↑ Антиконституционные символы: В будущем видеоигры могут показывать свастики. В: Spiegel. 9 августа 2018, доступ к 17 августа 2020 . 
161. ↑ Свастики в играх: теперь возможно утверждение возраста USK. В: GamesWirtschaft.de. 9 августа 2018, доступ к 17 августа 2020 . 
162. ↑ Максимилиан Франке: Wolfenstein: Youngblood - Впервые в Германии со свастиками. В: Gamepro. 26 июня 2019, доступ к 17 августа 2020 . 
163. ↑ Games Economy: Wolfenstein Youngblood: Media Markt, Saturn и GameStop бойкотируют оригинальную версию. В: GamesWirtschaft.de. 14 августа 2019 г., по состоянию на 17 августа 2020 г. (немецкий).