Жалоба на пересмотр выборов

Выборы обзор жалоба является средством правовой защиты в немецком праве в процедуре рассмотрения Достоверность выборов . Если жалоба на избирательную экспертизу является приемлемой и обоснованной, результат будет изменен полностью или частично. Выборы также можно заказать повторно.

Выборы в бундестаг

Прежде всего, возражения против выборов должны подаваться в сам новоизбранный Бундестаг, который также создает комиссию по наблюдению за выборами . Жалоба о пересмотре выборов рассматривается только после отрицательного решения Бундестага.

Жалоба на пересмотр выборов может быть подана в Федеральный конституционный суд (BVerfG) на решение Бундестага о законности выборов в Бундестаг Германии . Юрисдикция BVerfG вытекает из статьи 93 абзаца 1 № 5 i. В сочетании с пунктом 2 части 1 части 1 статьи 41 Основного закона . Дополнительные положения о реализации содержатся в § 13 № 3, § 48 BVerfGG .

Для того, чтобы процедура избирательной экспертизы была допустима в Федеральном конституционном суде, необходимо сначала заявить возражение против выборов в соответствии с § 2 WahlPrG . Это возражение должно быть отклонено постановлением Бундестага в соответствии с § 13 WahlPrG. Заявление должно быть подано в BVerfG в течение двух месяцев с момента принятия решения.

Кандидаты имеют право участвовать в соответствии с § 48 BVerfGG.

  • каждый правомочный избиратель, возражение которого было отклонено Бундестагом; с июля 2012 года больше нет необходимости в присоединении дополнительных избирателей ( кворум ),
  • депутатская группа ( Раздел 10 (1) из Правил процедуры Бундестага ) или
  • одна десятая всех членов Бундестага Германии (по закону в настоящее время 598 членов, то есть не менее 60).

Само заявление оправдано, если результаты выборов и распределение мандатов незаконны. Это происходит в том случае, если правовая основа ( предложение 1 статьи 6 (5), (6) Федерального закона о выборах ) недействительна или если в избирательном процессе есть нарушения пункта 1 статьи 38 (1) Основного закона. Нарушение статьи 38 GG также должно быть «относящимся к мандату» . Если законно проведенные выборы привели бы к другому большинству в округе, выборы в округе должны быть повторены в результате ( § 83 BWah10 и § 44 BWahlG). С другой стороны, если избирательная норма является незаконной, должны быть проведены новые выборы, если новые выборы все равно не состоятся в ближайшие шесть месяцев (так называемое «ограничение последствий ошибок с помощью принципа соразмерности»). »).

Также требуется потребность в правовой защите или заинтересованность в разъяснении. В результате жалоба регулярно разрешается в конце законодательного периода, если не возникают фундаментальные вопросы, требующие разъяснения.

Жалоба на избирательную экспертизу является обоснованной, если:

  1. рассмотрение возражения против выборов в Бундестаг Бундестагом было формально некорректным, и эта формальная ошибка является существенной, d. ЧАС. снимает основание для решения Бундестага или
  2. выборы а) нарушают конституционные избирательные принципы (в частности, предложение 1 статьи 38.1 GG) или б) нарушают простые законы о выборах, и это нарушение может повлиять на распределение мандатов.

В то время как избирательный комитет Бундестага проверяет правильность применения избирательного законодательства только в рамках процедуры возражения, BVerfG также проверяет избирательное законодательство, чтобы определить, соответствуют ли они материально Основному закону.

Как правовое последствие, выборы могут быть объявлены недействительными только в том случае, если существует релевантность мандата, и после сопоставления актуальности мандата с дедовщиной избранного парламента была определена достаточная релевантность мандата. Кроме того, может быть определена неконституционность простых законов о выборах или их частей.

Жалобы на пересмотр выборов имеют номер ответственного Второго Сената с регистрационным номером BvC , за которым следуют порядковый номер и - через косую черту - год.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Статья 3 № 2 a) cc) Закона о совершенствовании правовой защиты в избирательных вопросах от 12 июля 2012 г. ( Вестник федеральных законов I, стр. 1501 ).
  2. ↑ Решение Федерального конституционного суда от 26 февраля 2009 г. в процедуре 2 BvC 6/04
  3. ↑ BVerfGE 89, 243 (249) маргинальный номер 33