Альтернативный избиратель

Подвижные избиратели , в более узком смысле слова избиратели , которых на двух последовательных парламентских выборах выбирают две партии . В другом смысле этого слова эти избиратели называются колеблющимися избирателями, о которых говорится в первом или втором выборе их права не выбирать партию, из-за неучастия в избирательном процессе , путем воздержания или в результате намеренно недействительного голосования. Возможность отдать пустой бюллетень или проголосовать недействительно при тайном голосовании также существует в странах с обязательным голосованием . Поведение измененного избирателяв отличие от обычного избирателя, который выбирает одну и ту же партию на всех выборах.

Граждане, переизбравшие данную партию после изменения названия партии (пример: PDS → Die Linke ) , не считаются колеблющимися избирателями .

Развитие поведения избирателя

Доля колеблющихся избирателей в более узком смысле слова в ЕС значительно выросла по сравнению с прошлым периодом.

До того, как АдГ перешла в парламент Германии и Бундестаг на федеральных выборах 2017 года , партии, представленные в Бундестаге Германии, были разделены на два политических лагеря: «правый» и «левый». CDU , то ХСС и СвДП были назначены на «правый лагерь», в SPD , Зелень и ЛЕВЫЙ к «левому лагерю» . До 2017 г. сторонники « лагерной теории » предполагали, что z. Б. тот, кто голосовал за СДПГ на последних выборах, но недоволен «своей» партией, голосует на текущих выборах либо за другую «левую» партию, либо не за какую-либо партию, но не за партию «правого лагеря» выберут. И наоборот, маловероятно, что лицо, имеющее право голоса, которое последним избрало ответственную за него партию Союза, но недовольно ее нынешней политикой, проголосует за зеленых на текущих выборах.

На государственных выборах в Баварии в 2018 году был продемонстрирован пример того, что теория «лагеря» стала сомнительной: ХСС проиграла в Баварии по сравнению с 2013 годом 190 000 избирателей в пользу зеленых (больше, чем AFD), и четверть местных избирателей бывших СДПГ. проголосовал за ХСС. АдГ и Свободные избиратели получили более десяти процентных пунктов на выборах в Баварии. «Теория лагеря» также ставится под сомнение тем фактом, что в нескольких немецких государственных парламентах существуют коалиции между ХДС и зелеными и что экономические либералы и консерваторы, которые больше не видят политического дома в ХДС, обвиняют партию в трех Большие коалиции в федеральном правительстве с 2005 года «социал-демократизированы».

Государственные выборы в Баварии в 2018 году имеют образцовое значение, в том числе с учетом утраты значения СДПГ. Доля проголосовавших за СДПГ в 2013 году и проголосовавших в 2018 году составляет 36,1 процента. Партия получила 9,7 процента голосов, что сделало ее пятой по величине парламентской группой в парламенте земли Бавария. Другие социал-демократические партии в Европе потерпели аналогичную потерю голосов. Доля греческой PASOK на парламентских выборах упала с 43,9 процента в 2009 году до 4,7 процента в 2015 году. Некоторые наблюдатели этого процесса говорят о пасокизации социалистических или социал-демократических партий в Европе.

Процедура идентификации

Чтобы определить, являются ли граждане избирателями колеблющихся или нет, обычно используются опросы. Если используется так называемый панельный метод, людей спрашивают об их поведении при голосовании за первый рассматриваемый вариант; тех же людей спрашивают об их нынешнем поведении при голосовании на вторых рассматриваемых выборах. Если вы сравните два утверждения друг с другом, вы сможете определить, совпадают они или нет. Этот подход проблематичен прежде всего потому, что не все респонденты, опрошенные изначально, могут быть опрошены повторно, а оставшиеся люди могут систематически отличаться от тех, кто ушел. Кроме того, повторные исследования связаны со значительными усилиями. Поэтому чаще используется так называемый метод отзыва. С этой целью людей во время рассматриваемых вторых выборов спрашивают об их текущем поведении при голосовании, а также об их поведении при голосовании в прошлом на интересующих выборах. Необходимо только одно интервью. Но довольно много респондентов больше не могут вспомнить свое предыдущее поведение при голосовании или не хотят признаваться в этом в интервью. Следовательно, возникают значительные ошибки измерения. В Германии этот широко распространенный метод значительно занижает частоту поочередного голосования.

Заявление об изменении избранной партии

Причина увеличения доли видится, среди прочего, в том, что традиционные связи с определенными социальными группами все более ослабляются: религиозные люди склонны голосовать или выбирать ХДС, профсоюзные деятели склоняются к СДПГ.

Существуют разные взгляды на характеристики колеблющихся избирателей. Скептическая позиция рассматривает их как «политический песок», который - политически не очень заинтересованный и информированный - переносится то сюда, то туда. Оптимистическая точка зрения не только признает тех граждан, которые имеют особое влияние на выборах при чередовании избирателей, но также рассматривает их как элиту избирателей выше среднего уровня, которые очень заинтересованы в политике. На самом деле, нет общих различий между колеблющимися избирателями и другими избирателями в Германии в отношении образования и политических интересов. Похоже, что среди альтернативных избирателей одинаковое количество бескорыстных, плохо образованных и неинформированных людей, а также очень заинтересованных, высокообразованных и очень хорошо информированных людей, как и среди избирателей, которые не голосуют за разные партии на двух выборах подряд.

Также известны случаи принудительного изменения избирательного поведения отдельных избирателей. Те , кто голосовал за в НСДАП в Веймарской республике уже не могли голосовать за эту партию в германских государствах после 1945 года и в Федеративной Республике Германии с 1949 года; Избрание организации-преемника SRP также стало невозможным после ее запрета 4 мая 1951 года. Даже КПГ больше не имела права избираться в ФРГ после ее запрета 17 августа 1956 года. В Италии партия « Демократия Кристиана » сменила название на « Partito Populare Italiano» в 1994 году , так что избиратели PPI, проголосовавшие за DC в 1992 году, не считались колеблющимися избирателями. После того, как доля голосов за DC на парламентских выборах упала с 48,5 процента (1948 г.) до 29,6 процента (1992 г.), PPI получил 11,1 процента голосов в 1994 году. После этого DC / PPI разделились на несколько отдельных партий. Все избиратели партий, последовавших за DC / PPI сразу после 1994 г., считаются колеблющимися избирателями.

Значение как целевая группа участников избирательной кампании

Свинг-избиратели играют особую роль в кампаниях основных партий, потому что они считаются решающими на выборах.

Избирательная кампания в основном нацелена на тех избирателей, которые имеют право голоса (впервые) голосуют за партию, за которой ухаживают. Это влияет не только на альтернативных избирателей в более узком смысле слова, но также и на бывших не голосующих и потенциальных избирателей, впервые проголосовавших. Ранее «большая» партия, то (бывшие) люди «ы партии, в первую очередь обратиться к избирателям , которые находятся в политическом центре.

Однако рядовые избиратели отнюдь не являются «безопасными» избирателями «своей партии». Помимо того факта, что многие из тех, кто близок к партии (т.е. люди с высокой партийной идентификацией ), всегда избегали индивидуальных выборов, потому что они не считали их достаточно важными или потому, что они "пропустили меморандум", не проголосовав за "свою" партию. разыскиваемого, в последнее время растет число людей, которые больше не голосуют за партию, хотя они всегда делали это в прошлом ( Фонд Бертельсманна описывает эту крайнюю лояльность как «позитивную партийную идентичность»). Таким образом, за предыдущими регулярными избирателями также необходимо ухаживать, чтобы возможные попытки асимметричной демобилизации со стороны участников избирательной кампании конкурирующих партий не увенчались успехом.

литература

  • Зигфрид Ф. Франке: Чередование избирателей. Анализ избирательной мобильности на примере парламентских выборов в 1998 Бундестаг выборов и государства с 1998 по 2000 год . Метрополис-Верлаг, Марбург 2000. ISBN 3-89518-322-9
  • Себастьян Хаффнер : Соображения о смене избирателя . Киндлер, Мюнхен, 1980. ISBN 3-463-00780-0.
  • Уте Корт-Кригер: Чередование избирателей. Разочарованные партии - опытные демократы . Центавр, Пфаффенвайлер, 1994. ISBN 3-89085-924-0
  • Харальд Шен: Смена избирателя и смена выборов. Сравнительное исследование . Западногерманский издательский дом, Висбаден, 2003 г.
  • Харальд Шен: Поменяйте местами избирателей в США, Великобритании и Федеративной Республике Германии: политически адепты или невежественные? В: Журнал парламентских вопросов 35, 2004 г., стр. 99–112.
  • Харальд Шен: Изменение выбора. В: Юрген В. Фальтер, Харальд Шон (ред.), Справочник по исследованию выборов . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2005, pp. 367–387.
  • Карстенцелл: альтернативный избиратель. Сравнение политических и социальных подходов к объяснению смены избирателей в Германии и США . Westdeutscher Verlag, Opladen 1995. ISBN 3-531-12766-7

веб ссылки

Викисловарь: альтернативный избиратель  - объяснение значений, происхождение слов, синонимы, переводы

Индивидуальные доказательства

  1. ^ Герд Шнайдер / Кристиан Тойка-Зеид: лексикон молодой политики с сайта www.hanisauland.de . Федеральное агентство гражданского образования. 2019. Проверено 6 мая 2019 г.
  2. ↑ Обмен избирателей (политология) . wissen.de . Проверено 6 мая 2019 г.
  3. ↑ Сабина Кинкарц: Европейские выборы: более десяти процентов регулярных правых избирателей . dw.com . 26 апреля 2019 г., по состоянию на 6 мая 2019 г.
  4. ^ Джулиан Штанке / Юлиус Трегер / Саша Венор / Маттиас Брайтингер: Чередование избирателей в Баварии: где ХСС потеряла абсолютное большинство . zeit.de . 15 октября 2018 г. Дата обращения 6 мая 2019 г.
  5. ↑ «Левые идеологии определяют дискуссию»: экономика подает в суд на политику Меркель . Focus Money Online . 23 октября 2016 г., по состоянию на 7 мая 2019 г.
  6. ^ Беспорядки в Союзе: консерваторы опасаются потери своего политического дома . Spiegel Online . 11 сентября 2010 г., по состоянию на 7 мая 2019 г.
  7. ^ Изабель Троммер: немецкий консерватизм исчерпал себя . sueddeutsche.de . 21 января 2019 г., по состоянию на 7 мая 2019 г.
  8. ^ Judith Gors: социал - демократия медицинская запись - товарищи , почему в Европе находятся на капельницу . n-tv.de . 29 декабря 2018 г., по состоянию на 7 мая 2019 г.
  9. ↑ Харальд Шен: По следу меняющихся избирателей: сравнение данных отзыва и панельных данных. В: Ян В. ван Дет, Ханс Раттингер , Эдельтрауд Роллер (ред.): Республика на пути к нормальной жизни? Поведение на выборах и политические взгляды после восьми лет единства. Leske and Budrich, Opladen 2000, pp. 199-226; Харальд Шен: Изменение выбора. В: Юрген В. Фальтер, Харальд Шон (ред.), Справочник по исследованию выборов . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Висбаден 2005, стр. 367–387; Харальд Шен: Уменьшает ли разделение билетов точность отзываемых ранее голосований? Данные трех панельных опросов в Германии, в: Electoral Studies 30, 2011, pp. 358–365.
  10. ↑ Клаус фон Бейме: Политическая система Федеративной Республики Германия. Введение , 9-е издание, Westdeutscher Verlag: Wiesbaden 1999, p. 112.
  11. ↑ Юрген В. Фальтер, Харальд Шон: Чередование избирателей в Германии: элитные избиратели или политические пески? В: Оскар Нидермайер, Беттина Вестле (ред.), Демократия и участие. Festschrift for Max Kaase, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2000, стр. 13–33.
  12. ↑ Сабина Кинкарц: Европейские выборы: более десяти процентов регулярных правых избирателей . dw.com . 26 апреля 2019 г., по состоянию на 8 мая 2019 г.