Встречный иск

В гражданском и уголовном судопроизводстве Германии встречный иск - это иск, который подает ответчик («встречный истец») против истца («встречный ответчик») в продолжающемся судебном разбирательстве между истцом и ответчиком . Он может быть возбужден в уголовном процессе только в том случае, если истец является частным истцом . Встречный иск возможен только в первой инстанции в уголовном судопроизводстве и как в первой, так и во второй инстанции в гражданском судопроизводстве . Достаточно собрать данные до конца последнего устного слушания ( Раздел 256 (2) ZPO , Раздел 388 (1) StPO ) и в письменной процедуре (при отсутствии устного слушания) до конца письменного период ( статья 128 (2), предложение 2 ZPO). После этого это запрещено.

В отличие от зачета в процессе, который служит для защиты от судебного иска и может отклонить иск, встречный иск представляет собой контратаку, которая может привести к осуждению истца (и ответчика).

Детали в гражданском процессе

Общий

«Правовой институт встречного иска призван предотвратить дублирование и фрагментацию процессов. Претензии, которые принадлежат друг другу, должны подлежать обсуждению и разрешению единообразно ".

Следовательно, могут быть причины экономии процесса в пользу подачи встречного иска (разъяснение взаимных требований только в рамках одного процесса), но также могут быть преимущества в расходах , поскольку затраты на судебный процесс и встречный иск могут решаться только совместно. Встречный иск также служит обеспечению равенства сторон в гражданском судопроизводстве.

Тактически встречный иск третьей стороны может, при определенных обстоятельствах, привести к тому, что свидетель истца сам станет стороной, что ухудшит способность истца предоставить доказательства.

Квалификационные требования

Правильная подача иска

Подача встречного иска облегчается тем фактом, что его можно подать не только путем подачи письменного заявления, но и путем его утверждения в устном слушании ( Раздел 261 (2) ZPO). Кроме того, в соответствии с разделом 12 (2) № 1 GKG авансовая оплата судебных издержек не требуется.

Материальная юрисдикция

Раздел 33 ZPO не регулирует юрисдикцию в отношении предмета обсуждения. Согласно § 5 Hs.2 ZPO,юрисдикционные споры по иску и встречный искне суммируются. Если ни иск, ни встречный иск не достигают суммы спора в 5000 евро ( раздел 23 № 1 GVG ),ответственность несет местный суд . Если региональный суд несет ответственность за иск, он также отвечает за встречный иск, даже если сумма спора составляет менее 5000 евро. Если сумма иска составляет менее 5000 евро, то есть районный суд несет ответственность, но встречный иск на сумму более 5000 евро, если на самом деле ответственность несет районный суд, это зависит: от заявления районный суд должен передать дело в районный суд, § 506 ZPO. Однако стороны также могут прийти к соглашению о месте подсудности, или истец может подать встречный иск без жалоб ( раздел 39 ZPO).

Местная юрисдикция (место юрисдикции)

Подсудностью встречного иска может быть

  • из правил общей юрисдикции ( §§ 12 и далее ZPO),
  • из регулирования особой юрисдикции в Разделе 33 ZPO,
  • в случае отсутствия юрисдикции в результате приема без жалоб.

Раздел 33 ZPO регулирует особую юрисдикцию . Это при условии наличия связи между иском и встречным иском. Кроме того, встречный иск не может применяться к исключительной юрисдикции. Согласно Разделу 33 (2) ZPO, специальная юрисдикция для встречного иска также не предоставляется, если перерыв будет недопустимымиз-за предмета встречного иска в соответствии с Разделом 40 (2) ZPO.

Ожидается основное действие

Встречный иск является независимым иском в рамках гражданского судопроизводства, но, в свою очередь, требует иска, против которого он может быть направлен: «Для подачи встречного иска необходимо, чтобы иск против ответчика в основном находился на рассмотрении на момент подачи».

  • После того, как иск был отозван, встречный иск становится неприемлемым, даже если решение о расходах в соответствии с предложением 3 статьи 269 (3) ZPO еще не принято.

Однако, если встречный иск уже был фактически подан, это не делает отзыв иска недопустимым.

  • Соответственно, встречный иск не может больше рассматриваться после взаимного заявления о завершении ( Раздел 91a ZPO).
  • Если в случае иска против нескольких ответчиков иск (полностью) прекращается частичным судебным решением против ответчика, встречный иск для этого ответчика неприемлем, даже если решение о затратах в окончательном решении еще не принято в отношении это частичное суждение.

Идентичный тип процесса

Приемлемость встречного иска предполагает, что встречный иск может быть осуществлен в том же порядке, что и иск.

  • Пример: встречный иск не может быть подан против напоминания.

Нет юридических исключений

В соответствии с разделом 595 (1) Гражданского процессуального кодекса Германии (ZPO) встречный иск юридически исключен в процессе оформления документа, переводного векселя и чека.

Связь как предпосылка для фактического суждения?

По спорному прецедентному праву BGH, существование « связи » (экономическое или юридическое контекст) является условием приемлемости для встречного. Для установления связи достаточно, чтобы «претензии и встречные иски были основаны на одних и тех же фактах или что, поскольку они возникают из разных фактов, они находятся в условном отношении друг к другу, или что, если иск и встречный иск возникают из разных юридических отношения, они основаны на их цели и в экономическом плане в целом, как внутренне согласованные живые отношения, в соответствии с преобладающим мировоззрением ».

В литературе связь преимущественно считается значимой только для особого места юрисдикции и, среди прочего, положения § 33 ZPO в других местах юрисдикции, конструкции как особого и неисключительного места юрисдикции. и пункт 2 § 145 противоречит мнению BGH ZPO, предусматривающему возможность разделения процесса "несвязанного" встречного иска, процитированного из иска. Спор не имеет значения, если истец подает встречный иск без жалобы, и устранено отсутствие требования о приемлемости в соответствии с § 295 ZPO или соединение уже присутствует.

Ограниченная приемлемость в апелляции

В принципе, подача встречного иска допустима в апелляционном суде, раздел 525 ZPO, но только при особых условиях ( раздел 533 ZPO в сочетании с разделом 529 ZPO).

сборы

Совпадение иска и встречных исков влияет на размер судебного и адвокатского гонораров. Согласно Разделу 45 (1) Предложения 1 GKG, требования, заявленные вместе с иском, и встречные иски, как правило, складываются вместе для расчета суммы вознаграждения. Однако в качестве исключения в соответствии с предложением 3 статьи 45 (1) GKG используется только более высокая претензия, если объекты обеих претензий идентичны . Под субъектом здесь не подразумевается предмет спора, связанный с судебным разбирательством : согласно формуле идентичности , субъекты обоих действий довольно идентичны, если взаимные претензии являются взаимоисключающими таким образом, что присуждение одного решения обязательно влечет отказ другой. Таким образом, один и тот же объект присутствует, например, в случае судебного иска об исполнении контракта и встречных исков об установлении несуществования контракта; в этом случае следует использовать более высокое требование. Существуют разные предметы, например, в случае иска о доставке купленного предмета и встречных требований о возмещении ущерба; в этом случае оба требования следует сложить вместе.

Особые формы встречного иска

Условный встречный иск (вспомогательный встречный иск)

Встречный иск также может быть подан в альтернативном варианте (условный или вспомогательный встречный иск). Как процессуальный акт , встречный иск также является принципиально антиусловным. Однако в отношении истца допускается ставить встречный иск в зависимость от внутреннего процессуального условия. Тогда решение по встречному иску будет принято только при соблюдении указанного условия.

«Требование, заявленное вместе со встречным иском, не обязательно должно напрямую зависеть от иска».

- Федеральный суд по трудовым спорам : решение от 8 ноября 2006 г.

Основным случаем допустимого внутрисудебного условия является зависимость встречного иска от успеха или неудачи судебного процесса. Терминологически различают подлинное и поддельное условное действие :

  • Если встречный иск подается только в том случае, если истец удовлетворяет свое основное требование, это называется реальным условным требованием ( реальное условное ходатайство ; реальные условные отношения ).
  • Если встречный иск подается только в том случае, если истец теряет свое основное требование, это называется ложным условным иском и т. Д.

Примеры:

- Истец предъявляет иск о требовании покупной цены в размере 5000 евро. Ответчик отрицает это, в качестве альтернативы предъявляет встречный иск на сумму 5000 евро и, в качестве альтернативы, выдвигает дополнительный встречный иск в случае, если зачет является недопустимым. Это реальный случайный судебный процесс.

- Если встречный иск предъявляется только в том случае, если зачет не имеет силы из-за отсутствия требования, возникает ложная условная связь.

- Ответчик вправе подать встречный иск как в случае выигрыша истца (иск существует, (вспомогательный) зачет не применяется), так и в случае проигрыша истца (например, иск не существует).

В трудовом законодательстве из-за неопределенности в отношении допустимости зачета ( защиты от удержания заработной платы) вполне вероятно, что представитель работодателя допустил юридическую ошибку, не подав встречный иск в качестве альтернативы заявленному зачету в случае судебного иска. на выплату заработной платы.

В отношении третьей стороны (встречный иск третьей стороны) неприемлем вспомогательный встречный иск: «Потому что не следует ожидать, что какой-либо оппонент будет участвовать в процедуре, в которой существует вероятность того, что он снова превратится в юридическое ничто. "

Встречный иск третьей стороны

Также возможно участие третьих лиц (так называемый встречный иск третьих лиц):

  • Помимо истца как соучастника спора , ответчик также предъявляет иск третьей стороне (наиболее частый случай; мотивом при определенных обстоятельствах является устранение третьей стороны в качестве свидетеля).
  • Ответчик предъявляет иск только третьей стороне (отдельный встречный иск третьей стороны).
  • Третье лицо предъявляет иск истцу вместе с встречным истцом.

Индивидуальный подход к этим случаям оспаривается.

Встречный иск о временном определении (Раздел 256 (2) ZPO)

В соответствии с пунктом 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Германии (ZPO) может быть подан встречный иск о временном определении, который служит для расширения юридической силы решения на предварительные правоотношения.

Петитарный встречный иск

Встречный иск истца - это встречный иск, в котором право владения (например, от собственности ) заявлено против иска о защите посессорной собственности ( § 861 , § 862 BGB ).

Согласно Федеральному суду, это не противоречит § 863 BGB, «в соответствии с которым в принципе не могут быть выдвинуты возражения против требований о защите собственности ( § 861 , § 862 BGB) в отношении права владения или осуществления подрывной акт ". «В соответствии с этим, опасения по поводу признания соответствующего встречного иска против исков о защите собственности могли быть выведены из смысла и цели § 863 BGB только в том случае, если встречный иск задерживал принятие решения по иску. Однако такое беспокойство снимается тот факт, что, когда иск готов к принятию решения, суд должен принять решение по этому поводу посредством частичного решения, не имея возможности ждать, пока встречный иск будет готов для принятия решения »( Раздел 301 ZPO).

Встречный встречный иск

Контрпретензия является встречным истцом против встречного ответчика. Это допустимо только в том случае, если встречный иск все еще находится на рассмотрении: «Встречный иск больше не может быть выдвинут в юридическом споре, в котором уже принято окончательное решение по встречному иску». Если это допустимо, оно пользуется преимуществами встречного иска: «Если встречный встречный иск был вызван действительным встречным иском и связан с ним по смыслу § 33 ZPO, это не соответствует положениям об изменении иск, а по такому же встречный иск "Лечить". Это означает, что § 263 ZPO не подлежит применению, а также не подлежит уплате авансовый судебный сбор, а § 33 ZPO применяется к месту юрисдикции.

Подробности в уголовном процессе

В уголовном процессе решение выносится одновременно по иску и встречному иску. Встречный иск допустим только в том случае, если действие, которое якобы причинило вред ответчику, связано с предметом первоначального иска. Кроме того, он также должен подлежать судебному преследованию в рамках частного судебного процесса . Если (первоначальный) истец не является также потерпевшей стороной (например, если потерпевшая сторона является несовершеннолетней, а законный представитель выступает в качестве истца), встречный иск приведет к вызову потерпевшей стороны, если потерпевшая сторона еще не присутствует на судебное заседание.

Если истец отзывает свою жалобу, встречный иск в соответствии с разделом 388 (4) StPO остается в силе.

литература

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ BGH , решение от 19 апреля 2000 г., Az XII ZR 334/97, полный текст .
  2. ↑ BGH, решение от 5 апреля 2001 г., Az.VII ZR 135/00 , полный текст .
  3. ^ Christian Heinrich в Musielak / Voit, ZPO 18 издание 2021 года , § 33 ГПК, Rn. 1
  4. ↑ Майкл Хубер : Базовые знания - гражданское процессуальное право: встречный иск , в: Juristische Schulung (JuS), 2007, стр. 1079.
  5. ↑ a b c d BGH, решение от 18 апреля 2000 г., Az VI ZR 359/98, полный текст ; См. Также решение BGH от 16 октября 2008 г., Az. III ZR 253/07, полный текст здесь говорит о «ожидающих рассмотрения».
  6. ↑ a b BGH, решение от 21 февраля 1975 г. - V ZR 148/73 , NJW 1975, 1228.
  7. ↑ BGH, решение от 17 октября 1963 г. - II ZR 77/61 , NJW 1964, 44.
  8. ↑ Райнхард Пацина: Мюнхенский комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу: ZPO . Ред .: Вольфганг Крюгер, Томас Раушер. 6-е издание. Лента 1 . CH Beck, Мюнхен 2020, ISBN 978-3-406-74521-8 , § 33, Rn. 2 .
  9. ↑ Клаус Шрайбер , Встречный иск в: Юридическая подготовка, 2010, 31 (33 ф.).
  10. ↑ Клаус Шрайбер , Встречный иск в: Юридическая подготовка, 2010, 31 (34).
  11. ↑ BGH, решение от 6 октября 2004 г., Az.IV ZR 287/03, полный текст .
  12. ↑ BGH, постановление от 30 января 1992 г., Az.IX ZR 222/91, руководящий принцип = NJW-RR 1992, 1404.
  13. ↑ BGH, постановление от 30 января 1992 г., Az.IX ZR 222/91, руководящий принцип = NJW-RR 1992, 1404.
  14. ↑ BGH, решение от 30 сентября 1999 г., Az.VII ZR 457/98, полный текст .
  15. ↑ BAG , решение от 8 ноября 2006 г., Az.5 AZR 706/05, полный текст = NZA 2007, 321 (323)
  16. ↑ См. Musielak / Heinrich, ZPO, 11-е издание 2014 г., § 33 ZPO, поле № 12: «[...] или в случае других условий, если они не существуют во внепроцедурном событии»
  17. ↑ См. Также Wagner, JA 2014, 655 (657).
  18. ↑ BGH, решение от 5 апреля 2001 г., Az.VII ZR 135/00, полный текст .
  19. ↑ Вагнер, JA 2014, 655 (657)
  20. ^ BGH, постановление от 23 января 1970 года, Az. V ZR 2/67, полный текст .
  21. ^ BGH, постановление от 23 января 1970 года, Az. V ZR 2/67, полный текст .
  22. ^ BGH, решение от 16 октября 2008 года, Az. III ZR 253/07, полный текст .
  23. ↑ BGH, решение от 13 сентября 1995 г., Az.XII ARZ 14/94, полный текст .
  24. ↑ Вагнер, JA 2014, 655 (656 ф.)