Внутренний я

Учитель
Слово внутреннее заглавная буква « I » за
аббревиатурой parform «Учитель»

Binnen-I обозначает использование заглавной буквы « I » внутри слова как средство гендерного равноправия в немецком языке для языкового равного обращения с мужчинами и женщинами. Как CamelCase большое используемое "I" используется для обозначения людей, привыкших избегать универсального Maskulinformen (учитель), к более короткой паре форм (учитель / -Innen) без косой черты перед словом контракт: Учителя ( LehrerInnen); реже в единственном числе : учитель . Неприемлемый внутренний - я могу быть, если бы не два отдельно читаемых выражения (см. Проблемные случаи в сокращенных формах ), например, «коллега» ( коллега отсутствует) или Umlautungen как «доктор» ( доктор отсутствует).

Гендерно орфографическую внутренней I была создана в 1981 году от слияния косой черты с небольшой «я» в женской форме . При разговоре внутреннее Я может быть разделено на оба имени (учителя) или выражено с помощью короткой паузы в речи: [ˈleːʁɐ ʔ ɪnən] Lehrer-Innen, что соответствует голосовому удару и называется « гендерной паузой ». Использование заглавных букв в слове не является частью официального написания , но не отвергается им. В 2020 году Spelling Dude перечисляет Binnen-I как возможность «гендерно-равноправного использования языка», что не регулируется официальными правилами. Сторонники указывают на включение женщин с выгодной краткостью написания - с другой стороны, Общество немецкого языка не признает Binnen-I в качестве подходящего средства для реализации недискриминационного языка.

Inland-I на указателе к скаутскому хейму ( Габлиц , Нижняя Австрия, 2014 г.)

история

В 1996 году в часто цитируемом глянце Сабины Этцольд в еженедельной газете Die Zeit отмечалось растущее распространение Binnen-I: «В немецком языке происходит смена пола». В 1999 году Биргит Эйкхофф, член редакционной группы Duden , подвела итоги развития событий: «Сейчас действительно кажется, что широкое влияние критики феминистского языка началось с заглавной буквы I.»

предыстория

Еще в XIX веке для парных личных имен было разработано сокращенное написание со скобками , в котором женское окончание слова добавлялось в скобках к мужскому имени: ученик ( женский ) . С 1940-х годов стало широко распространено написание с косой чертой и дефисом : ученики . В контексте второго женского движения с 1960-х годов косая черта все чаще использовалась, чтобы сделать женщин заметными, в то время как использование чисто мужских личных имен для гендерного обобщения все еще было обычным явлением ( общий мужской род : все студенты ). С конца 1970-х годов феминистская лингвистика разработала концепцию «языка гендерного равенства » и подходящие варианты формулировок, чтобы обращаться с женщинами одинаково лингвистически и без дискриминации . Этому развитию способствовала в 1979 году резолюция Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин .

Первое использование

Первое использование заявлено журналистом Кристофом Бушем, который в своей книге о свободных радиостанциях 1981 года, написав "слушатели", использовал в модификации обычных форм слушатель / слушатели или / -иннен слушатели . Буш описал свое изобретение как «половое созревание« я »[путем] перерастания в« я »в результате частого контакта с длинной косой чертой ». В 1989 году в сатирическом журнале « Титаник» Буш заявил: «Чтобы отдать должное полам и чувствовать себя комфортно, я позволил этому прийти к большому« я »: разделение и соединение одним махом одним махом».

Затем Binnen-I использовался в 1983 году в флаере Radio LoRa в Цюрихе. Еженедельная газета WOZ подхватила это правописание впервые в докладе на этой станции и ввела его в декабре 1983 года в качестве официального правописания для всех личных обозначений; с тех пор он постоянно используется в WOZ.

Биннен-I в "тазе"

С 1986 года часть редакционной группы taz в Берлине была вдохновлена ​​WOZ по инициативе тогдашнего редактора taz Оливера Толмейна и использовала Binnen-I в своих статьях. Однако это было связано с идеологическими спорами внутри редакционного коллектива и применялось менее последовательно, чем в WOZ. Уте Шеуб отметил в 2003 году, что женщины в тазе также будут реже использовать Биннен-I - некоторые, чтобы не считаться феминистками, другие, чтобы не выглядеть «старомодными», как убежденные феминистки. Спустя годы он там почти исчез. В 2008 году публицист Хенрик М. Бродер в своем комментарии Das große I der Idiotie пожаловался на « феминизацию повседневной жизни в Германии» и заявил: «Это связано со структурой немецкого языка. Около 20 лет назад берлинское «taz» изобрело большое «я», и с тех пор читатели существуют ».

Внутренний я в парламентах

В 1989 году СДПГ и Альтернативный список приняли решение в сенате Берлина ввести Binnen-I в качестве официальных административных документов. После того, как в 1990 году партия Bündnis 90 / Die Grünen вошла в состав парламента земли Северный Рейн-Вестфалия, она использовала Binnen-I в некоторых заявках и запросах. Вскоре после этого им запретил делать это президент ландтага Ингеборг Фрибе (СДПГ) до тех пор, пока это написание не было включено в Орфографический словарь Дудена . В том же году городской совет Висбадена решил выступить против мужского языка в администрации и прямо рекомендовал написание с помощью Binnen-I.

В 1990 году немецкая межведомственная «Рабочая группа по юридическому языку» резюмировала свою оценку Binnen-I: «Эти выражения нельзя произносить и читать таким образом, чтобы упоминание мужчин и женщин становилось одинаково ясным […] рабочей группы, написание с большой буквы I неприемлемо для нормативного языка ".

орфография, орфография

Использование заглавной буквы в слове ( CamelCase ) не является частью официальных правил правописания .

Австрийский словарь

В Австрийском словаре (ÖWB) от 2009 года были показаны варианты со скобками или косой чертой, а также внутренний I. Относительно последнего редакция ÖWB прокомментировала: «Заглавная буква I внутри слова не рассматривается в официальном своде правил. Однако из этого нельзя сделать вывод о неправильном использовании ». Наконец, ко всем вариантам добавляется следующее:« Автор должен иметь в виду, что отдельные варианты представления оцениваются по-разному ».

Немецкий орфографический совет

В 2014 году Совет по орфографии немецкого языка (регулирующий орган по орфографии немецкого языка) объявил, что «внутреннее использование заглавных букв не является частью официального набора правил; он не упоминается в правилах, в настоящее время относящихся к капитализации ». Что касается стандартного написания, Binnen-I не является ни правильным, ни неправильным, потому что он имеет « графо-стилистический характер» и, следовательно, относится к области текстового дизайна .

В ноябре 2018 года Немецкий совет по правописанию проанализировал наличие Binnen-I в типах текста и существующих рекомендациях, но сам не дал никаких рекомендаций; Он отметил: «Хотя письменность и в Германии, и в Австрии за последние годы продемонстрировала значительное снижение количества символов« inland I », эта форма все еще встречается в 15 раз чаще, чем звездочка ».

Duden

В 2001 году языковая консультационная служба Duden оценила Binnen-I в своем информационном бюллетене как нарушение «правила немецкого языка, согласно которому заглавные буквы могут использоваться только в начале слова ( существительного )». В качестве лекарства в то время рекомендовалось ставить квадратные скобки или косую черту с дефисом , например, учителя или учителя, или в качестве более вежливого варианта использовать термин учителя . В издании Duden 2009 года этот тип орфографии больше не рассматривается как нарушение орфографии, поскольку заглавные буквы во внутренней части слова (внутреннее мажорное ) «не являются частью официальных правил орфографии». Следует отметить, что «такие варианты написания [...] спорно обсуждаются и часто отклоняются для общего письменного использования». В 2011 году в первом информационном бюллетене Duden-Sprachberatung со ссылкой на руководство Duden по деловой переписке было снова сказано: «Использование заглавной буквы I во внутренней части слова (Binnen-I) не соответствует правила правописания."

В августе 2017 года Duden включил слово «Binnen-I» в свое 27-е издание (рядом с « гендерным равенством » и « гендер ») со значением: «Заглавная буква I для обозначения мужских и женских форм множественного числа в одном и том же слове» . Годом ранее редакция Duden уже заявляла: «[...] внутреннее использование заглавных букв не является частью официальных правил».

В руководстве по гендерно-равноправному языку от Dudenverlag поясняется стандартизация:

«В настоящее время, весной 2020 года, эти возможности, т. ЧАС. Binnen-I, Genderstern , Gendergap , Doppelpunkt и Mediopunkt еще не является частью официального правописания, но первые три признаются в качестве широко распространенных и законных средств стремления к гендерному равноправному письменному выражению и, по крайней мере , также на заседаниях немецкого Спеллинг совет обсудил [...] ».

- Габриэле Девальд , Аня Штайнхауэр (апрель 2020 г.)

В августе 2020 года было опубликовано 28-е издание Spelling Dudens с трехстраничным обзором гендерного равноправного использования языка, в котором не указаны правила или нормы, а представлены только варианты, которые в настоящее время можно найти на немецком языке для гендерно-равноправных формулировок. . Что касается Binnen-I, Дуден объясняет: «Официальный свод правил не распространяется на такие варианты написания, как следующее: [...] с Binnen-I (внутренняя заглавная буква слова): ученики ».

Комитет Брайля

В 2018 году Комитет Брайля немецкоязычных стран (BSKDL) обновил свою основную работу Die Textschrift: Система немецкого шрифта Брайля, в которой объясняются две возможности для «слов, в которых заглавная буква I указывает как на женский, так и на мужской род. как имена и составные слова Слова с внутренними заглавными буквами (заглавные буквы внутри слова) ». Слово ученик служит примером .

распределение

В 2020 году Институт немецкого языка им. Лейбница провел анализ основного корпуса текстов Совета по немецкому правописанию, чтобы определить частоту вариантов гендерно-чувствительного написания термина гражданин в период с 1995 по 2019 год - около 2 миллионов обращений для родовой мужской формы по сравнению с всего лишь 15 500 обращениями для «нескольких вариантов написания с указанием пола» (менее 0,01%, частотный класс 16, частотный класс II), цитируемый Биннен-I:

варианты 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
Гражданин 426 326 377 265 314 326 352 313 351 296 320 328 333
Граждане и
гражданин 		41 год 225 270 229 282 247 235 246 175 188 166 205 268
Гражданин 0 0 0 0 0 4-й 0 5 54 37 99 183 268
Гражданин 18-е 53 46 37 31 год 39 40 35 год 27 42 41 год 37 40
Гражданин 1 4-й 13-е 19-е 33 40 31 год 13-е 19-е 17-е 16 13-е 21 год
Гражданин 0 0 0 1 0 3 Шестой 5 8-е 12-е 10 0 0

Городская администрация Ганновера (Нижняя Саксония) использовала Binnen-I с 2003 года, но перешла на использование гендерной звездочки в 2019 году .

В феврале 2020 года медиа-компания News aktuell в ходе онлайн-опроса немецких пресс- служб и PR-агентств определила, что 18% из 415 опрошенных коммуникаторов используют Binnen-I. 92 коммуникатора опрошены в Швейцарии, 21% из них используют его (см. Оценочную таблицу ).

В Германии несколько университетов рекомендуют сокращенные термины Binnen-I (см. Правила университета ):

Австрия

В Австрии в 1987 году впервые были сформулированы лингвистические рекомендации по языковому равному обращению с женщинами и мужчинами. В дальнейшем - особенно в юридических текстах - преобладает пояснительная «общая оговорка» (сопоставимая с гендерной сноской ). С 1990-х годов Binnen-I все больше и больше используется в сфере государственного управления и университетах. Это упоминается как одна из нескольких возможностей для юридически требуемой «гендерно-нейтральной формулировки» официальных документов, например, в кадровых новостях или объявлениях о вакансиях .

Для слабовидящих или слепых людей Внутреннее I часто кажется непонятным, когда тексты зачитываются компьютером или отображаются на дисплеях Брайля . С 2009 года министерства начали частично пересматривать свои веб-сайты в этом отношении.

Начиная с 2004 года, в городе Линц были установлены дополнительные знаки для дорожных знаков с надписью «велосипедисты»; Администрация города Вены отказалась от таких вывесок со ссылкой на нейтральные с гендерной точки зрения пиктограммы , на которых изображены только велосипеды.

Летом 2014 года институт исследования общественного мнения Unique Research провел онлайн-опрос 500 человек для профиля новостного журнала :

  • 55% для упоминания женщин в языке (Binnen-I, использование мужских и женских форм)
40% против
05% без информации
  • 52% считают, что женщины имеют те же права, что и мужчины.
46% считают, что женщины находятся в неблагоприятном положении
02% без информации

В марте 2020 года редакторы dieStandard.at объявили в Международный женский день, что после 20 лет существования Binnen-I они теперь будут использовать гендерную звезду, «чтобы сделать видимыми более двух полов».

Администрация и законы

На основании ст. 7 п. 2 Федеральная конституция , федеральное правительство с точкой зрения наличия гендерной проблематики в июле 2000 года, мае 2001 года и в апреле 2002 года принял Совет министров переговоров, в соответствии с которой и гендерным подходом, а также пол -Нейтральному языку на всех факультетах следует уделять особое внимание.

В «Руководстве по формулированию с учетом гендерного фактора» Рабочей группы по учету гендерной проблематики при администрации провинции Нижняя Австрия от февраля 2006 года рекомендуется Binnen-I для «типов текста, характеризующихся ограниченной длиной»; Например, правила канцелярии для региональных отделений Нижней Австрии в инструкции 01-01 / 00-0150 от 6 июня 2005 г. предусматривают, что форма «обработчик» должна использоваться в бланках писем.

Федеральный закон 1995 года о безопасности и охране здоровья на рабочем месте имеет официальную аббревиатуру Закона о защите сотрудников .

В начале 2014 года был объявлен план комитета по организации офиса и письменной коммуникации в Австрийском институте стандартов, отвечающем за «Рекомендации по дизайну текста » ( ÖNORM A 1080), по пересмотру стандарта с целью отдать предпочтение «лицам одного пола». составы ». Среди прочего, это исключило бы Inner I как не соответствующее стандарту. В процедуре комментариев, предназначенных для такой повторной стандартизации, возникли противоречивые дискуссии, которые привели к роспуску комитета Президиумом Института в сентябре 2014 года, поскольку он «не желал вступать в диалог с теми, кто представляет другие позиции, без серьезного обсуждения этого вопроса». мнение респондентов было гарантировано [...] ». В октябре 2014 года институт стандартов объявил, что «гендерно-чувствительное использование языка» не будет регулироваться ÖNORM и в будущем.

Университеты

Биннен-I как наклейка на дорожном знаке «Конец полосы для автобусов и велосипедистов» ( Линц , Австрия, 2005 г.)

В 2002 году Институт германских исследований Венского университета изложил информацию о дизайне рукописи и правилах цитирования в своей брошюре : «грамматически использовать женский и мужской род (например, автор) или заглавную букву I (например, авторы)». В 2019 году администрация университета попрощалась с Binnen-I, потому что, как и деноминация,  она ориентирована только на два пола . В целом, гендерно-нейтральные термины и гендерная звездочка рекомендуются для официального общения , чтобы включать все гендеры и гендерные идентичности : читатели; однако можно также использовать гендерный разрыв или апостроф : читатели, читатели .

Университет Линц использования с 2009 года рядом с косой чертой для контрактной пары формы и одной-я: а / е студента, все коллеги . Преимуществом Binnen-I будет его краткость и единообразие, и, особенно во множественном числе, это будет хорошая альтернатива полному номиналу. Заглавная буква в конце статьи используется вместо косой черты: студент .

Медицинский университет Граца был использование Binnen-I для коротких форм с 2014 года, рядом с косой чертой с дефисом : пациент, больной .

Швейцария

Левая еженедельная газета WOZ постоянно использует Binnen-I с 1983 года.

В 2009 году Федеральная канцелярия указала в своих директивах о гендерном равенстве формулировок на немецком языке как обязательных для официальных федеральных текстов : «Binnen-I не допускается». Вместо этого в сокращенных текстах можно использовать косую черту без дефиса : « Граждане» .

В Цюрихском университете с 2000 года в дополнение к сокращенным обозначениям с косой чертой и одинарной буквой I используются: ответственные должностные лица . В дополнение к косой черте в случае нехватки места Бернский университет рекомендует следующее: сотрудники (см. Правила университета ).

В феврале 2020 года медиа-компания News aktuell в ходе онлайн-опроса 92 швейцарских коммуникаторов определила, что 21% используют Binnen-I. В Германии им пользуются 18% из 415 опрошенных коммуникаторов (см. Оценочную таблицу ).

ЮНЕСКО

В 1987 году ЮНЕСКО прошло с разрешением на несексистской языке . Это привело к одноименным руководящим принципам в отношении несексистского использования языка , опубликованным в 1993 году Комиссией Германии по делам ЮНЕСКО . В дополнение к рекомендациям по использованию женской формы и Binnen-I, эти ранние руководства вводили различные варианты гендерно-чувствительного языка .

прием

пропаганда

Феминистка лингвист Луизе Ф. Пуш  - в 1980 году, соавтор первых руководящих принципов гендерно-нейтральный язык  - напал на одного я вскоре после его выпуска в 1981 году и объявил его в соответствующую форму , чтобы женщины визуально сделать видимыми и недискриминационные формулировки сфрей. В 2020 году Пуш заявила, что изобрела произношение внутренних I-слов с «потрескивающим звуком» ( голосовой удар ); Слово учителя произносится со словом фуга , как если бы перед заглавной буквой «я» ставился дефис: Lehrer-Innen(см. Гендерную паузу ). Пуш объяснил: «Инсульт Glottal - это я придумал! В 1985 или 86 году, когда столица начала захватывать меня, меня спросили: как это произносить? Мой ответ: с небольшой паузой, теперь известной как треск. Он доступен во многих немецких словах ». Пуш также выступал за более широкое использование голосового удара в государственных СМИ после кризиса Corona и сказал« потрескивающий звук, чтобы «заявить» о женственности с гендерными звездами для смешанных групп: эксперты, граждане * внутренняя сборка "полностью гендерно-равноправна".

Университет Цюриха утверждал в своей директиве по лингвистическому равному обращению женщин и мужчин , опубликованном в 2000 году , что , когда общие мужские формы были использованы (учители), женские лица часто стушевались в сознании читателей. Помимо нейтральных форм гендерно-нейтрального языка, следует сокращать Beidnennung с помощью одного I в письменном языке , заметность женщин гарантируется их Miterwähnung. Это особенно удобно при написании минут, коротких сообщений и заметок.

В эмпирически-психологических исследованиях последующих лет было обнаружено, что при использовании внутреннего «Я» оба пола считаются все более и более включенными; этот эффект иногда более выражен в Binnen-I по сравнению с обоими именами (парными формами). Клаудиа Махс из проектного офиса гендерных исследований в исследованиях и преподавании Университета Падерборна объяснила в 2017 году, что преимущество Binnen-I заключается в краткости и единообразии написания. Особенно во множественном числе это будет рассматриваться сторонниками как подходящая альтернатива другим, более длинным формам гендерного равноправия.

критика

В 2001 году педагог- психолог Эльке Хайзе провела экспериментальное исследование понимания Внутреннего Я, в котором испытуемых просили привести личные примеры. Использование личных обозначений в родовом мужском роде привело к «большей доле представленных мужчин, внутренняя I-форма, однако, к более высокой доле представленных женщин», в то время как написание с косой чертой привело к равному распределению мужчин и женские представления. Лингвист Лиза Irmen также в 2006 году , что Binnen-I «не работает в гендерно-справедливым образом».

Представители квир-теории рано критиковали акцент на двуполость через внутреннее-I, упоминались только грамматически мужской и женский род словоформы. В качестве выхода подчеркивание, известное теперь как « гендерный разрыв », было предложено в 2003 году (учащиеся) для обозначения «открытого места» для всех полов и гендерных идентичностей ; но его также можно комбинировать с внутренним -I : Schüler_ Я могу . С 2009 года гендерная звездочка все чаще заменяла подчеркивание (студенты) , но не смогла добиться распространения Binnen-I к концу 2018 года.

Новостной журнал Focus критиковал в 2010 году за то, что во многих распространенных шрифтах большие типографские проблемы возникали бы, случаи i и маленькие буквы L выглядели бы одинаково, например, слово «Поляки» ( PolInnen).

Немецкий - школьный учитель Томас Кубелик критика в 2014 году: «Мы должны писать только те слова , которые также существуют. Слово учитель не может существовать: для какой статьи оно должно быть? А что это должно значить? А как следует з. Б. Родительный падеж? Учителя нельзя объединить в значимую последовательность букв. Биннен-I терпит неудачу с личными именами, в которых есть умляут в женской форме или где последняя буква опущена: юрист, повар, биолог, еврей ».

Общество немецкого языка

Общество немецкого языка (GfdS) опубликовала GfdS руководящие принципы по возможностям гендерная в середине-2020 , а также отметил, «трудности» , когда с помощью Binnen-I:

" Оценка GfdS
. Общество немецкого языка не рекомендует правописание с внутренним основным правилом : хотя оно явно не отвергается официальным правописанием, поскольку оно не является частью официального набора правил , оно не соответствует применимым правилам правописания. или. Другая проблема заключается в том, что пропуск окончания часто приводит к грамматически неправильной форме (не для врачей, студентов ); это усиливает впечатление, что речь идет только или в основном о женщинах, это можно рассматривать как выражение общего женского начала (см. там). Это подчеркивается, когда слово пишется полностью заглавными буквами: тогда уже невозможно узнать, что мужчины также имеют в виду (УЧАСТНИК, ХУДОЖНИК) . [...]
Трудности возникают с умлаутом - не: врач, фермер .
Также проблематично, когда женские и мужские формы имеют разные окончания, например, в измененных формах - not: коллега, врачи, студенты .
[...] лучше не надо: ученик и его / ее родители, хороший ученик . […] Лучше не надо: ученица и ее родители […].
Если зачитываются личные обозначения с внутренней специализацией, создается впечатление, что имеется в виду только женский пол ".

Смотри тоже

Текущий сборник материаловПортал для женщин: язык, соответствующий гендерному признаку  - руководства, пресса, исследования, видео

литература

  • 2020: Федеральная ассоциация коммуникаторов (BdKom): Сборник гендерно-чувствительных языков: стратегии справедливой формулировки. Берлин, ноябрь 2020 г., стр. 26–27: Das Binnen-I ( PDF: 8,4 МБ, 56 страниц на bdkom.de; информационная страница ).
  • 2020: Габриэле Девальд , Аня Штайнхауэр : Справочник по гендерному равенству: как гендерно обоснованно и понятно . Издается редакцией Duden . Dudenverlag, Берлин, апрель 2020 г., ISBN 978-3-411-74517-3 , стр. 124: Binnen-I: «Schülerinnen» .
  • 2019: Габриэле Девальд, Аня Штайнхауэр: Дуден: Гендерн - очень просто! Издается редакцией Duden. Dudenverlag, Берлин, март 2019 г., ISBN 978-3-411-74335-3 , стр. 27–28: Студенты: Большой I (компактный путеводитель).
  • 2018: Совет по орфографии немецкого языка (RdR): отчет и предложения рабочей группы «Гендерное равноправие » на заседании Совета по орфографии немецкого языка 16 ноября 2018 г. - исправленная версия ... Мангейм, 16 ноября 2018 г. ( PDF : 455 kB, 11 страниц на Rechtsschreibrat.com; пресс-релиз ).
  • 2017: Аня Штайнхауэр, Габриэле Девальд: Дуден: правильный гендер - Как правильно и понятно писать. Издается редакцией Duden. Dudenverlag, Берлин, октябрь 2017 г., ISBN 978-3-411-74357-5 , стр. 44–45: Large I ( предварительный просмотр страниц в поиске книг Google).
  • 2016: Редакция Duden : гендерное равноправие в использовании языка. В: Duden - Словарь лингвистических сомнительных случаев: правильный и хороший немецкий (= Duden. Том 9). 8-е, полностью переработанное издание. Dudenverlag, Берлин, декабрь 2016 г., ISBN 978-3-411-04098-8 , стр. 387–395, здесь стр. 390–391: заглавная I, звездочка и подчеркивание ( предварительный просмотр страниц в поиске книг Google).
  • 2009: Наташа Херли, Сюзанна Луман: Столица «Я». Феминизм, язык, тираж (английский). В: Кристин Эббт , Тим Каммаш: Точка, точка, запятая, линия? Жест, форма и значение философской пунктуации. Расшифровка стенограммы, Билефельд 2009, ISBN 978-3-89942-988-6 , стр. 215–228 ( PDF: 127 кБ, 14 страниц на degruyter.com).
  • 2008: Мартин Генрих, Эрика Хазенхюттль, Анжелика Пасека: Обман женщин с большой буквы? Два исследования гендерно-чувствительного использования языка в высших учебных заведениях Австрии (= педагогика в противоречии. Том 9). Monsenstein and Vannerdat, Münster 2008, ISBN 978-3-86582-596-4 .
  • 1996: Сабина Эцольд : Глосс: Язык меняет свой род - внутреннее «Я» повсюду. В: Время . № 15, 5 апреля 1996 г., стр. 33 (на сайте zeit.de).
  • 1995: Hildegard Horny: критика феминистского языка. В: Георг Штетцель , Мартин Венгелер (Hrsg.): Спорные термины: История использования государственного языка в Федеративной Республике Германии. 4-й том. De Gruyter, Berlin 1995, ISBN 978-3-11-014106-1 , стр. 517-562, здесь стр. 535-537: Binnen-I ( превью страниц в поиске книг Google).
  • 1993: Гельмут Фриц: На внутренней улице победителей? Внутренний I, косая черта и скобки: немецкие женщины тоже осадили Дуден. В: Frankfurter Rundschau . 6 сентября 1993 г.
  • 1993: Марлис Хеллингер , Кристин Бирбах: Рекомендации по несексистскому использованию языка. Комиссия Германии по делам ЮНЕСКО , Бонн, 1993, ISBN 3-927907-32-4 ( PDF: 38 kB, 13 страниц на unesco.de).
  • 1992: Ханс Бикс, Марго Бруннер (ред.): Родной язык: без женщин? Мужской язык: без женщин? Политики: в растерянности? Общество немецкого языка, Висбаден 1992.

веб ссылки

Commons : Binnen-I  - коллекция изображений, видео и аудио файлов.
Викисловарь: Binnen-I  - объяснение значений, происхождение слов, синонимы, переводы

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Сабина Эцольд : Глосс: Язык меняет свой род - внутреннее «Я» присутствует повсюду. В: Время . № 15, 5 апреля, 1996, стр 33 (. Онлайн в zeit.de, за платного доступа ).
  2. ↑ Биргит Эйкхофф (редакция Duden): Равенство между мужчинами и женщинами в языке. В: Sprachspiegel . № 1, 1999, стр. 2-6 ( онлайн версия на Duden.de ( Memento от 9 августа 2006 года в Internet Archive )).
  3. ↑ a b Ноэми Ландольт: Биннен-I: Племена принадлежат всем! В: WOZ.ch . 19 декабря 2013 г., по состоянию на 12 сентября 2020 г. («Тридцать лет назад WOZ впервые использовала Binnen-I. Причина взглянуть на текущий статус критики ( квир- феминистского языка )»).
  4. ↑ а б в Хильдегард Хорни: критика феминистского языка. В: Георг Штетцель , Мартин Венгелер (Hrsg.): Спорные термины: История использования государственного языка в Федеративной Республике Германии. 4-й том. De Gruyter, Berlin 1995, ISBN 978-3-11-014106-1 , стр. 517-562, здесь стр. 535-537: Binnen-I ( превью страниц в поиске книг Google).
  5. ↑ Федеральная ассоциация коммуникаторов (BdKom): Сборник гендерно-чувствительных языков: Стратегии справедливой формулировки. Берлин, ноябрь 2020 г., стр. 26–27: Das Binnen-I ( PDF: 8,4 МБ, 56 страниц на bdkom.de).
  6. ↑ a b Совет по немецкой орфографии (RdR): Является ли Binnen-I орфографической ошибкой ? ( Памятка от 8 февраля 2014 г. в Интернет-архиве ) В: Rechtschreibrat.IDS-Mannheim.de. 8 февраля 2014 г., по состоянию на 9 февраля 2020 г.
  7. ↑ Оливер Толмейн : Журналистика: Как Внутренний я попал в таз. В: Deutschlandfunk Kultur . 1 октября 2014 г., по состоянию на 9 февраля 2020 г.
  8. ↑ Уте Шеуб : Долгий путь великого Я по институтам. Лекция о большом I для Friedrich-Ebert-Stiftung, 20 января 2003 г. ( PDF: 20 kB; 5 страниц на utescheub.de).
  9. ↑ Heide Oestreich: Das Binnen-I и таз: Возведение в тексте. В: taz.de . 7 марта 2009 г., по состоянию на 9 февраля 2020 г .; Цитата: («А пока он почти полностью исчез. Почему? Опрос среди авторов ТАЗ»).
  10. ↑ Хенрик М. Бродер : Большое Я идиотизма. В: Die Weltwoche . 9 октября 2008 г., по состоянию на 9 февраля 2020 г. (вторичная публикация на Achgut.com).
  11. ↑ Бундестаг Германии, 12-й избирательный период : мужские и женские личные имена на юридическом языке. Отчет Рабочей группы по юридическому языку от 17 января 1990 г. Печатная газета Бундестага 12/1041. Бонн, 7 августа 1991 г., стр. 33–34, раздел 10.3.5 Орфография с заглавной буквы I , здесь стр. 34 ( PDF: 1,2 МБ, 40 страниц на bundestag.de).
  12. ↑ Отто Бэк, Герберт Фюсси (изд. От имени BMUKK ): австрийский словарь . На основании официального регламента . 41-е издание. ÖBV, Вена 2009, ISBN 978-3-209-06875-0 , стр. 861 ( Правила главы , Пунктуация раздела: «12 Косая черта (/)» ).
  13. ↑ Совет по орфографии немецкого языка (RdR): Отчет и предложения рабочей группы «Гендерное равноправное правописание» на заседании Совета по орфографии немецкого языка 16 ноября 2018 г. - исправленная версия ... Мангейм, 16 ноября 2018 г., стр. 10 ( PDF: 455 kB, 11 страниц на Rechtsschreibrat.com).
  14. ↑ Информационный бюллетень Duden : Как вы пишете правильно? ( Памятка от 12 октября 2007 г. в Интернет-архиве ) 26 января 2001 г., по состоянию на 9 февраля 2020 г.
  15. ^ Dudenredaktion (ed.): Duden 01. Немецкая орфография . Комплексная стандартная работа, основанная на новых официальных правилах. 25-е ​​издание. Лента 1 . Библиографический институт (Dudenverlag), Мангейм / Вена / Цюрих 2009, ISBN 978-3-411-04015-5 , стр. 56 («Верхний и нижний регистр»).
  16. ↑ Информационный бюллетень Duden от 7 января 2011 г. ( Памятка от 11 октября 2012 г. в Интернет-архиве ) В: Duden online . 7 января 2011 г., по состоянию на 21 марта 2021 г. (раздел: Правильное обращение к обоим полам ).
  17. ↑ Johanna Usinger: Новое в словаре: женщина со светофора, Wutbürgerin и Binnen-I. В: GeschicktGendern.de. 18 августа 2017 г., по состоянию на 7 февраля 2020 г.
  18. ↑ Word entry: Binnen-I, das. In: Duden онлайн . Проверено 7 февраля 2020 года.
  19. ↑ Редакторы Duden: Duden - Словарь лингвистических сомнительных случаев: правильный и хороший немецкий (= Duden. Volume 9). 8-е, полностью переработанное издание. Bibliographisches Institut, Dudenverlag, Berlin, декабрь 2016 г., ISBN 978-3-411-04098-8 , стр. 387–395: Использование языка с учетом гендерного равенства , здесь стр. 390 ( предварительный просмотр страницы в поиске книг Google).
  20. ↑ Габриэле Дэвальд , Аня Штайнхауэр : Справочник по вопросам гендерного равенства: как правильно и понятно определять гендерную проблематику. Издается редакцией Duden . Dudenverlag, Берлин, апрель 2020 г., ISBN 978-3-411-74517-3 , стр. 127: Примечание по стандартизации.
  21. ↑ Duden -Redaktion (Hrsg.): Duden: Немецкая орфография (=  Der Duden. Volume 1/12). 28-е, полностью переработанное и дополненное издание. Dudenverlag, Берлин, август 2020 г., ISBN 978-3-411-04018-6 , стр. 112–114: Гендерное равноправное использование языка, здесь, стр. 112 (на сайте duden.de).
  22. ↑ Брайлевский комитет немецкоязычных стран (BSKDL): Система немецкого шрифта Брайля. В соответствии с постановлениями от 14 ноября 2015 г. Франкфурт-на-Майне, сентябрь 2018 г., стр. 59–62: Раздел 2.6.7. Использование заглавных букв (действительно с 1 января 2018 г.; PDF: 2 МБ, 306 страниц на bskdl.org; информация страница ).
  23. ^ Совет по орфографии немецкого языка (RdR): Разработка и оценка темы "Гендерное равноправное правописание" при наблюдении за использованием письма 2018-2020 Советом по орфографии немецкого языка, одобрено 26 марта 2021 года. Мангейм, 26 марта 2021 г., стр. 4, таблица («разработано на (цифровом) заседании рабочей группы 15 декабря 2020 г.»; PDF: 916 кБ, 5 страниц onrechtschreibrat.com ; информационная страница ).
  24. ↑ Габриэле Девальд , интервью с Конрадом фон Медингом: «Язык также является источником вдохновения». В: HAZ.de . 21 января 2019 г., по состоянию на 22 июня 2020 г. Цитата: «Г-жа Девальд, когда в 2003 году город Ганновер ввел большое« внутреннее »в свои типографии, мы все немного улыбнулись».
  25. ↑ a b news aktuell - пресс-релиз: Нет единого регулирования: как PR работает с гендерно-чувствительным языком. In: Pressessprecher.com 7 мая 2020 г., по состоянию на 8 мая 2020 г.
  26. ↑ a b Редакционный текст: Как PR работает с гендерно-чувствительным языком. In: Werbewoche.ch 7 мая 2020 г., по состоянию на 8 мая 2020 г.
  27. ↑ Мюнхенский университет прикладных наук , руководитель направления университетских коммуникаций : язык гендерного равенства в Мюнхенском университете прикладных наук . Июль 2015 г. ( PDF: 193 kB, 12 стр. На hm.edu; информационная страница ).
  28. ↑ Марбургский университет , Представитель женщин: Рекомендация Комиссии по равным возможностям Университета Филиппа по использованию гендерно-подходящего языка. Марбург, январь 2018 г. (первая версия: октябрь 2016 г .; PDF: 84 кБ, 2 страницы на uni-marburg.de; информационная страница ).
  29. ↑ RWTH Aachen , Управление равных возможностей: язык гендерного равенства - Раздаточный материал. Ахен, сентябрь 2017 г. ( PDF: 1,4 МБ, 16 страниц на rwth-aachen.de; информационная страница ).
  30. ↑ Швейцарская федеральная канцелярия , Цюрихский университет прикладных наук (ZHAW): Язык гендерного равенства: Руководство по формулировке гендерного равенства на немецком языке. 2-е, полностью переработанное издание. Берн 2009 г., версия от 31 июля 2013 г., стр. 55–105: Гендерно-подходящая формулировка в отдельных типах текста и в особых формах использования языка ( PDF: 1,1 МБ, 192 страницы на bk.admin.ch).
  31. ↑ Федеральное министерство образования, науки и исследований (BMBWF): Язык гендерного равенства : руководящие принципы в рамках BMBWF. Вена 2018 ( PDF: 248 kB, 20 стр. На bmbwf.gv.at).
  32. ↑ Вернер Гротте: Гендерно-нейтральное правописание делает законы и постановления неразборчивыми: «Она или он, он или она». В: WienerZeitung.at . 25 июня 2009, доступ к 7 февраля 2020 .
  33. ↑ Дорожные знаки в Линце - 100 новых «женских» дополнительных знаков. В: orf.at . 20 июля 2005 г., по состоянию на 11 июня 2021 г.
  34. ↑ Сообщение: Согласно опросу, проведенному внутри страны I. В: ORF.at . 9 августа 2014 г., по состоянию на 10 июня 2021 г.
  35. ↑ Редактор: Обзор: Незначительное большинство для внутренних территорий I. В: Profil.at . 9 августа 2014 г., по состоянию на 10 июня 2021 г.
  36. ↑ Нура Маан (редактор): Языковая политика - язык гендерного равенства: революция без правил этикета. В: dieStandard.at . 8 марта 2020 г., по состоянию на 11 июня 2021 г. (видео: 3:59 мин.).
  37. ↑ Лингвистическое равное отношение к женщинам и мужчинам в Федеральном министерстве образования, науки и культуры; Руководство по формулировке, равной гендерному равенству. Циркуляр № 22/2002; Номер транзакции: 15.510 / 17-VII / B / 2/02. В: bmbwf.gv.at . 8 мая 2002 г., по состоянию на 6 марта 2020 г. (статус содержания: 27 декабря 2018 г.).
  38. ↑ Рабочая группа по гендерному мейнстримингу: Руководство по формулированию гендерного равенства. Февраль 2006 г., новая редакция от июля 2018 г. ( PDF: 2 МБ, 12 страниц на noe.gv.at).
  39. ^ Сообщение (APA): Gendern: Институт стандартизации хочет запретить внутренний I. В: derStandard.at . 17 марта 2014 г., по состоянию на 7 февраля 2020 г.
  40. ↑ Сообщение: Binnen-I: Спорный комитет будет распущен. В: Kurier.at . 3 сентября 2014 г., по состоянию на 7 февраля 2020 г.
  41. ↑ Сообщение: Binnen-I: Normungsinstitut не хочет регулировать язык, учитывающий гендерные аспекты. В: derStandard.at . 30 октября 2014 г., по состоянию на 7 февраля 2020 г.
  42. ↑ Институт германских исследований Венского университета: Заметки о дизайне рукописи и правила цитирования (редакторы). Вена, 2 декабря 2002 г. ( PDF: 28 kB, 5 страниц на univie.ac.at).
  43. ↑ Венский университет , Человеческие ресурсы и улучшение положения женщин: использование языка с учетом гендерного фактора в администрации Венского университета: руководящие принципы и рекомендации по осуществлению. Вена, декабрь 2019 г. ( PDF: 150 kB, 3 страницы на univie.ac.at; информационная страница ).
  44. ↑ Университет Линца , отдел персонала по политике гендерного равенства : гендерное равенство в языке и изображениях. Линц, январь 2009 г., стр. 7 ( PDF: 672 kB, 34 страницы на jku.at; информационная страница ).
  45. ↑ Медицинский университет Граца , Рабочая группа по вопросам равного обращения, ГЕНДЕР: ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ: пол: sprache: Гендерно-равноправный язык в Медицинском университете Граца. Грац, август 2014 г. ( PDF: 245 kB, 4 страницы на medunigraz.at; информационная страница ).
  46. ↑ Швейцарская федеральная канцелярия , Цюрихский университет прикладных наук (ZHAW): Язык гендерного равенства: Руководство по формулировке гендерного равенства на немецком языке. 2-е, полностью переработанное издание. Берн, 2009 г., версия от 31 июля 2013 г. ( PDF: 1,1 МБ, 192 страницы на bk.admin.ch; информационная страница ; первое издание 1996 г. как руководство по языковому равенству ); Цитата: «Краткая форма используется с косой чертой, но без многоточия (граждане) . Биннен-I не разрешен ".
  47. ↑ Цюрихский университет , Департамент равных возможностей: Руководство: Гендерное равенство в текстах и ​​изображениях. Исправленная версия, Цюрих, май 2018 г. ( PDF: 655 kB, 26 страниц на Gleichstellung.uzh.ch; информационная страница ).
  48. ↑ Бернский университет , Департамент по вопросам равенства между женщинами и мужчинами: Рекомендации для Бернского университета: гендерное равенство . 2-е издание. Берн, март 2017 г. ( PDF: 1,3 МБ, 25 страниц на unibe.ch; информационная страница; краткая версия PDF; интервью ).
  49. ↑ Марлис Хеллингер, Кристин Бирбах: Один язык для обоих полов: рекомендации по несексистскому использованию языка. Комиссия Германии по делам ЮНЕСКО , Бонн, 1993, ISBN 3-927907-32-4 ( PDF: 37 kB, 13 страниц на unesco.de).
  50. ↑ Заявление Беаты Биндер и Ульрике Веддер : язык и реальность и обсуждение гендерной звезды. В: HU-Berlin.de . Центр трансдисциплинарных гендерных исследований при Университете Гумбольдта в Берлине, 27 марта 2019 г., по состоянию на 13 сентября 2020 г.
  51. ↑ Луиза Ф. Пуш , интервью с Кристиной Олдердиссен: Луиза Ф. Пуш и гендерная звезда. В: Genderleicht.de . 10 декабря 2020 г., по состоянию на 17 декабря 2020 г.
  52. ↑ Луиза Ф. Пуш Язык и пол: Для справедливого языка. В: Cicero.de . 23 сентября 2020 г., по состоянию на 17 декабря 2020 г.
  53. ↑ Управление университетом Цюрихского университета : Руководство по языковому равному обращению с женщинами и мужчинами. Цюрих 2000, стр. 3 (4-е издание от апреля 2006 г., в версии от 31 января 2011 г .: PDF: 232 кБ, 14 стр. На уж.ч).
  54. ↑ Мартин Генрих, Эрика Хазенхюттль, Анжелика Пасека: Обманывать женщин с большой буквы? Два исследования гендерно-чувствительного использования языка в высших учебных заведениях Австрии (= педагогика в противоречии. Том 9). Monsenstein and Vannerdat, Münster 2008, ISBN 978-3-86582-596-4 .
  55. ↑ Friederike Braun, Susanne Oelkers, Karin Rogalski, Janine Bosak, Sabine Sczesny: «По причинам понятности ...»: влияние родовых мужских и альтернативных личных обозначений на когнитивную обработку текстов. В: Психологические рундшау . Том 58, № 3, июль 2007 г., стр. 183–189, здесь стр. 187 ( doi: 10.1026 / 0033-3042.58.3.183 ; специальная печать: PDF: 59 кБ, 7 страниц на wiki.kif.rocks).
  56. ↑ Хельга Коттофф , Дамарис Нюблинг : Гендерная лингвистика: введение в язык, разговор и гендер. Нарр Франке Аттемпто, Тюбинген, декабрь 2018 г., ISBN 978-3-8233-7913-3 , стр.106 ( вид сбоку в поиске книг Google).
  57. ↑ Дагмар Штальберг: Скажи мне, что ты видишь, и я скажу тебе, что ты думаешь! Язык и восприятие людей в социальной психологии. В: Гельмут Рихтер, Вальтер Х. Шмитц (ред.): Коммуникация - ключевое понятие в гуманитарных науках? Nodus, Münster 2003, ISBN 978-3-89323-655-8 , стр. 93-105, здесь стр. 96/97.
  58. ↑ Сводка результатов до 2001 г. см. В Sigrid Metz-Göckel , Marion Kamphans: Info-Paper № 3: Об использовании языка с учетом гендерных аспектов. Проект BMBF «Новые медиа в образовании - область финансирования университетов». Дортмунд, июль 2002 г., стр. 2–4: Результаты эмпирических исследований ( PDF: 207 kB, 9 страниц на informatik.uni-bremen.de ).
  59. ↑ Клаудия Махс, Проектный офис гендерных исследований в исследованиях и преподавании, Университет Падерборна : язык гендерного равенства. Падерборн, 22 февраля 2017 г., стр. 3 ( PDF; 91 кБ, 6 страниц на uni-paderborn.de ).
  60. ↑ Эльке Хайзе: Женщины включены? Эмпирическое исследование для понимания родового мужского рода и его альтернатив. В: Язык и познание. Том 19, № 1-2, январь 2000 г., стр. 3-13, здесь стр. 1 (аннотация: doi: 10.1024 // 0253-4533.19.12.3 ); Цитата: «Равное распределение мужских и женских представлений произошло только тогда, когда использовалось написание косой черты, тогда как общий мужской род привел к более высокой доле представленных мужчин, в то время как внутренняя I-форма привела к более высокой доле представленных женщин».
  61. ↑ Лиза Ирмен: Дискриминация и язык: студенты, студенты и студенты ... Или: кто есть e.maier@student.unibe.ch. Лекция в Университете Берна, ноябрь 2006 г. ( PDF: 872 Кб, 39 страниц ( Memento от 7 июля 2011 года в Internet Archive ) на unibe.ch); Цитата: «Что не работает с точки зрения гендерного равенства: сноска со ссылкой на тот факт, что общие мужские черты также включают женщин; Прописная буква I (студенты) обрабатывается больше как женский род ».
  62. ^ Сообщение (dpa): Язык: The Inner I - убит женщинами? В: Focus.de. 24 июня 2010 г., по состоянию на 5 февраля 2020 г.
  63. ↑ Томаш Кубелик: Комментарий гостя: Что, пожалуйста, должно означать слово «учителя»? В кн . : Пресса . 4 апреля 2014 г., по состоянию на 29 августа 2020 г. (учитель немецкой средней школы, автор книги Genug gendered! 2013, ISBN 978-3-95486-251-1 ).
  64. ^ Общество немецкого языка : Руководящие принципы GfdS по возможностям гендерного равенства, Раздел 2: Сбережения / короткие формы: c) Binnenmajuskel. В: GfdS.de. Проверено 6 февраля 2021 г. («Дата публикации: 20 ноября 2019 г .; по состоянию на август 2020 г.»).