Максимум диспозиции

Принцип диспозиции (также: принцип диспозиции ) является наиболее важным процессуальным принципом ( принципом процесса) в гражданском судопроизводстве . В нем говорится, что процесс разрешения гражданско-правового спора в суде обычно контролируется сторонами . Принцип диспозиции, как и материально-правовой принцип свободы договора , процессуальный аналог которого он формирует, является выражением общего принципа частной автономии .

Судебный процесс по гражданскому делу

В соответствии с принципом диспозиции, гражданский суд не может действовать ex officio в гражданско-правовом споре по собственному желанию , скорее это зависит от заинтересованной стороны, подавать ли иск ( Раздел 253 (1) ZPO), и правовой спор находится на рассмотрении в суде таким образом. хочет или не хочет ( «Где нет истца, нет и судьи» - nullo actore nullus iudex). Истец может возбудить дело без участия прокуратуры.

Точно так же истец может прекратить разбирательство без судебного или официального одобрения, отозвав иск ( раздел 269 ZPO). С другой стороны, ответчик путем подтверждения предъявляет исковые требования истца и спасает суд с тем, чтобы продолжить расследование дела. Здесь также суд должен подчиняться воле стороны и не имеет права проводить дальнейшие расследования по собственной инициативе или принимать другое решение.

Сторона также может самостоятельно регулировать объем своих действий или защиты. Суд связан ходатайствами сторон и, как правило, не может выходить за рамки этого, т.е. не присуждать стороне то, чего сторона вообще не запрашивала (лат. Ne ultra petita - не сверх того, что запрашивается ; для Закона о гражданском процессе Германии в § 308 ЗПО ).

Административный процесс

Принцип расследования применяется в административной юрисдикции Германии . Истец может только в исключительных случаях в одностороннем порядке прекратить разбирательство, отозвав жалобу ( Раздел 92 VwGO ).

Уголовное судебное разбирательство

В отличие от диспозиции Максима в континентальном европейском уголовно-процессуальном праве имеется соответствующий Offizialmaxime, после которого прокурор принимает участие в производстве. Только прокурор может требовать взыскания или управлять закрытием дела. Исключение составляет частный судебный процесс .

Слух

Право на проведение устного слушания отменяется. В этом случае решение будет принято в письменной форме. Это основано на том факте, что предложение 1 пункта 1 статьи 6 ЕКПЧ предусматривает только то, что стороны судебного разбирательства могут потребовать устного слушания. Однако, если стороны добровольно откажутся от такого устного слушания, это будет в их распоряжении.

Перемещение экземпляра

Принцип диспозиции также применяется к пересмотру судебных решений: вышестоящие суды не могут оказывать никакого влияния на правовые споры, а также не могут официально комментировать правовые вопросы, решенные в них, до тех пор, пока одна из сторон не подаст приемлемую апелляцию ( запрет на изменение ).

Англо-американское процессуальное право

Однако в большинстве стран англосаксонской правовой системы уголовный процесс также по существу понимается как партийный процесс, в котором применяется максима диспозиции, а прокурор и обвиняемый являются сторонами друг друга, как в гражданско-правовом споре.

Максиму диспозиции не следует путать с принципом представления или переговоров , который касается не решения предмета спора, а, скорее, определения фактов и гласит, что суд связан фактическими утверждениями и доказательствами, представленными сторонами.