Отзыв иска
В судебном разбирательстве отказ от иска представляет собой заявление истца о том, что он отказывается продолжать процесс. Таким образом, отзыв иска является эквивалентом подачи иска . Положения об отзыве жалобы есть во всех процессуальных нормах.
гражданское право
В гражданско-процессуальном законодательстве отзыв иска регулируется § 269 ZPO. Однако §269 ZPO не включает особый случай, когда действие было отозвано до обслуживания ( lis pendens ), и в то же время нет события урегулирования, например, в случае ошибки или дважды поданной жалобы.
Нет отказа от прав
Однако, если истец отзывает жалобу, он не комментирует наличие права, заявленного в жалобе. В частности, это не означает, что истец считает, что право, заявленное в иске, не существует. Отказавшись от иска, он просто заявляет, что отзывает свое ходатайство о правовой защите в суде. Таким образом, после отзыва иска истцу не препятствуют отстаивать первоначально заявленное право в новой судебной процедуре. В этом отличие от материального отказа от иска .
Причины отозвать действие
Истец может иметь разные причины для отказа от иска. Например, если он узнает только во время судебного разбирательства, что у ответчика нет активов, он может увидеть, что нет смысла предъявлять иск о безнадежном долге. Также возможно, что истец осознает в ходе процесса, что его правовая позиция не будет успешной в суде или что он не сможет доказать факты, на которых основан иск . Также может иметь смысл отозвать судебный процесс после завершения рассмотрения, но до рассмотрения дела, если причина иска больше не актуальна, например Б. в результате исполнения или временного бездействия ответчика. Причиной отзыва иска также может быть то, что ответчик подал заявление о банкротстве до истечения срока судебного разбирательства, и поэтому иск является неприемлемым. Судебное преследование может быть возобновлено в рамках производства по делу о несостоятельности, несмотря на отзыв иска .
Время выхода
Немецкий законодатель принимает во внимание заинтересованность истца в отзыве своей жалобы, давая принципиальную возможность отозвать свою жалобу. Возможность отзыва иска регулируется статьей 269 Гражданского процессуального кодекса (ZPO). Это до вступления приговора в законную силу возможно, да еще и в апелляционном порядке . Жалоба может быть отозвана истцом только до начала устного слушания по основному вопросу без согласия ответчика. Если ответчик уже заслушал основной вопрос устно, истец может отказаться от иска только с согласия ответчика. Именно это может иметь интерес в том, чтобы суд определил обоснованность иска истца.
Согласие ответчика
Об отзыве и, если применимо, согласии ответчика должны быть заявлены в суд (статья 269 (2), предложение 1 ZPO). Отзыв может быть заявлен путем устного заявления на устном слушании или путем подачи письменного заявления в суд (пункт 2 статьи 269, предложение 2 ZPO). Краткое изложение должно быть вручено ответчику, если его согласие требуется для того, чтобы отзыв иска вступил в силу (раздел 269 (2), предложение 3 ZPO). Затем ответчик может возразить против отзыва в течение экстренного периода в две недели с момента доставки записки. Если он этого не сделает, его согласие считается полученным, если он был проинформирован об этих последствиях заранее (раздел 269 (2), предложение 4 ZPO). В случае отзыва иска юридический спор считается незавершенным . Таким образом, ответчик не защищен от нового иска. Решение, которое уже было вынесено, но еще не стало окончательным, будет недействительным без его прямой отмены (пункт 1 статьи 269 (3) ZPO).
Расходы на подшипники
Истец должен нести расходы по судебному спору (уменьшенный судебный сбор в размере 1,0 в соответствии с пунктом 1 № 1211 Закона о судебных сборах (KV-GKG) вместо сбора в размере 3,0 в противном случае, подлежащего уплате в соответствии с № 1210 KV-GKG), если еще не юридически признаны в отношении них, или расходы будут возложены на ответчика по другой причине, d. ЧАС. Законодательный орган ввел в действие дискреционное положение посредством пункта 3 статьи 269 предложения 2 Гражданского процессуального кодекса, чтобы иметь возможность справляться с особыми случаями.
Однако благоприятные финансовые последствия требуют, чтобы иск был отменен до окончания устного слушания, ср. Участок 1а по № 1200 КВ-ГКГ. Однако в данном случае иск был подан до того, как Pendens больше не существует, и заявление было отозвано, чтобы покрыть расходы, определенные с учетом текущих фактов и спора по своему разумному усмотрению; это также применимо, если действие не было исполнено (раздел 269 (3), предложение 3 ZPO).
По заявлению суд принимает решение об обязательстве нести расходы в порядке постановления (Раздел 269 (4) ZPO). Немедленная жалоба на решение (§ 567 ZPO) имеет место, если оспариваемая стоимость основного дела превышает 600 евро (§ 511 ZPO) (§ 269 Abs. 5 S. 1 ZPO). Жалоба является неприемлемой, если средство правовой защиты больше не приемлемо против решения по заявлению для определения затрат в соответствии с разделом 104 ZPO (раздел 269 (5), предложение 2 ZPO). Если иск будет подан повторно, ответчик может отказаться признать его до тех пор, пока расходы не будут возмещены (Раздел 269 (6) ZPO)
Административный закон
Истец может в соответствии с § 92 Abs.1 VwGO отзывает свои действия до тех пор, пока решение не станет окончательным. Однако, как правило, с этим связана юридическая задача, так как административный акт, атакованный иском, регулярно становится окончательным после отзыва иска .
Особым случаем является отзыв действия в контексте мирового соглашения , при котором орган гарантирует, что действие будет полностью или частично приостановлено в отношении предыдущего отзыва. Таким образом, истец достигает своей цели без каких-либо дополнительных рисков и в относительно короткие сроки, но несет судебные издержки. Поскольку больше не спорное решение суда в случае выхода, судебные расходы не будут уменьшены до 1,0 судебных издержек; Поскольку орган обычно не представлен юристом, истцу не подлежат возмещаемые судебные издержки.
Согласно разделу 92 (2) VwGO, иск также считается отозванным, если истец не ведет разбирательство более двух месяцев, несмотря на запрос суда, то есть, в частности, не участвует в процессе разбирательства. Последствия фиктивного отзыва иска соответствуют последствиям явно заявленного отзыва иска и, следовательно, могут привести к утрате прав для истца, даже если он иначе выиграл бы иск.
Уголовное судебное разбирательство
В уголовно-процессуальном законодательстве положения об отзыве обвинительного заключения можно найти в § 156 УК РФ.
Снятие начислений
Вывод обвинительного заключения возможно только до тех пор , порядок открытия или решение об отказе в возбуждении основного производства не было сделано. Он может быть объявлен прокуратурой с целью прекращения производства по делу или повторного предъявления обвинения позднее в том же или другом суде.
При производстве по уголовному делу иск может быть отменен до вынесения решения о выдаче ордера на наказание, а затем снова только после возражения обвиняемого.
Правовые последствия
После снятия обвинительного заключения производство по делу снова находится на предварительной стадии . Однако, если это прекращается, необходимые расходы обвиняемого должны быть возмещены государственной казной в соответствии с разделом 467a Уголовно-процессуального кодекса - в отличие от других положений о расходах в случае прекращения предварительного расследования.