Ошибка расчета

Расчет ошибка ошибка об обстоятельствах , из - за которой декларант неверно говорится в службу , потому что он просчитался, измеренным или недооценил. Если бы он не ошибался в обстоятельствах (например, неправильные требования к расчету), он не выразил бы неправильное заявление о намерениях . В этом созвездии объясняющий человек не только объяснил себя неправильно, потому что он сделал ошибку или дал обещание.

Ошибка расчета в основном не имеет отношения к мотиву ошибки в немецком гражданском праве , поскольку неправильные или непроверенные расчеты юридически приписываются декларирующей стороне и на ее риск. Различают внутренние и внешние (открытые) ошибки расчета.

Внутренняя ошибка расчета

В случае внутренней ошибки расчета (также скрытой ошибки расчета ) получателю декларации раскрывается только результат расчета , но не база расчета, которая привела к этому результату. Следовательно, внутренняя ошибка вычисления является ошибкой в процессе принятия решения оператором объявления. Как чисто мотивированная ошибка, она не дает права на оспаривание, поэтому просчеты производятся за счет лица, сделавшего заявление.

Пример: A собирает компьютер. При составлении цены на комплектующие он неправильно складывает, так что закупочная цена установлена ​​не в размере причитающихся 1000 евро, а только в 800 евро. Вызов исключен. Не было объяснено ничего, кроме того, что следовало объяснить. А. хотел заявить 800 евро и сделал это в виде ценового указателя.

Внешняя (открытая) ошибка расчета

При открытой погрешность расчета находится рядом с расчетного результата и расчета прочь раскрыты. Обработка открытой ошибки вычисления была юридически оспорена. Reichsgericht до сих пор предполагалось , что раскрытые расчетные основы были частью декларации. Если декларация и содержание декларации не совпадают, существует в порядке исключения основание для отказа в соответствии с Разделом 119 (1), 1-й альт. Указано BGB , поскольку в любом случае будет существовать ошибка содержания, если расчет или его основание будут сообщены другой стороне или, по крайней мере, прояснены во время переговоров по контракту. Reichsgericht предположил, что расчеты касались не только «внутренних соображений», но и части самой декларации. Эта точка зрения почти единодушно отвергается в юридической литературе и сегодня Федеральным судом , поскольку воля и декларация фактически совпадали. Приводилась ссылка на Верховный суд, который не признал, что включение основы расчета в утверждение на уровне ошибочного просвещения воли лежит, а не на ошибочном высказывании воли ( передача завещания согласно § 120 ), поэтому лишь незначительная ошибка затрагивает тему.

Приоритет интерпретации

Сегодня делаются попытки учесть интересы сторон, отдавая приоритет толкованию . Если метод расчета является основным фокусом расчета в силу интерпретации , скрытая, но реальная воля объяснения немедленно приобретает эффективность. В этом случае неправильно воспроизведенный результат расчета представляет собой безобидное ложное описание, однако, если результат имеет приоритет, применяется сделанное объявление. Если обе стороны предполагают неверные факты расчета, иногда помогает юридическая фигура «отсутствие субъективной деловой основы », раздел 313 (2) BGB (взаимная ошибка мотива). Если логическое противоречие между представленным расчетом и результатом, предположительно полученным в результате расчета, не может быть разрешено, заявление о намерениях вводится в заблуждение и, следовательно, неэффективно.

Компенсация за нарушение дополнительных обязательств

В связи с ошибкой в ​​расчетах всегда может быть рассмотрена ответственность за вину in contrahendo . В частности, BGH подтвердила нарушение дополнительных обязательств (раздел 241 (2) BGB) клиентом публичного права, если клиент присуждает представленный контракт ошибочному участнику торгов (и, таким образом, приводит к заключению контракта), хотя он знает о ошибка другой части находится. Однако должен быть превышен порог того, что является экономически разумным (если предложение претенденту «абсолютно неприемлемо», «нет примерно эквивалентного возмещения»). В соответствии с принципами dolo agit (§ 242 BGB), клиенту может быть отказано в предъявлении претензии к участнику торгов.

Смотри тоже

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ РГЗ 55, 367 (369 л.).
  2. ↑ BGH NJW 1998, 3192 (3193).
  3. ↑ Preis / Prütting / Sachs / Weigend : Экзамен. Оригинальные футляры - образцы решений - заметки , 4-е издание, стр.15.
  4. ↑ РГЗ 64, 266 (268)
  5. ↑ РГЗ 105, 406 (так называемое «рублевое дело» 1922 года: ошибка в обменном курсе рубля; истец авансировал ответчику 30 000 советских рублей, на которые ответчик предоставил векселя на сумму 7 500 рейхсмарок, которые по правильно рассчитанному курсу обмена оправдал бы сумму в 300 рейхсмарок)
  6. ^ Карл Ларенц / Манфред Вольф : Общая часть гражданского права . 9-е издание. 2004, § 36 No. 65
  7. ↑ Вернер Флюм , Общая часть гражданского права. (Том 2, Юридическая сделка, 4-е издание 1992 г., ISBN 3-540-55211-1 ) Springer, Berlin 1992, § 23, пункт 4 e.)
  8. ↑ Дитер Лейпольд : BGB I: Введение и общая часть , с. 259.
  9. ↑ а б BGHZ 139, 177 и сл. (184 сл.).
  10. ↑ например: BGH, MDR 1960, 580.
  11. ↑ Йенс Петерсен : Общий обязательственный закон репетитория экзамена .
  12. ↑ BGH, решение от 11 ноября 2014 г. - X ZR 32/14.