Лаймы саксонские

«Несмотря на обилие работ, написанных о Липе Саксонии, до сих пор не удалось полностью прояснить его ход. В этом обсуждении обычно используются три источника, перечисленные в порядке важности:

1. Reichsannalen 822: [«Между тем, по приказу императора, саксы построили замок на другой стороне Эльбы в месте, называемом Дельбенде , после того, как они изгнали славян, которые ранее занимали его, и заняли их с гарнизоном из Саксонии против их идей. '] ... В настоящее время ... нет конкретной подсказки относительно того, где находится этот замок. Даже неясно, находится ли этот замок по ту сторону или по эту сторону Липов, заложенных Карлом. Потому что ободриты больше не союзники франков, а враги, и ранее согласованная граница теряет свою юридическую функцию в войне. Поэтому кажется бессмысленным даже пытаться ассоциировать форт Дельбенде с Липками.

2. Reichsannalen 817: [ 'Когда весть о отступничестве Abodrites и Sclaomir пришел, Людовик Благочестивый только отправил заказ через посланник к пунктам, которые имели свое место на Эльбе для защиты земли, которые имели поручил им охранять границы. »] ... Это замечание о том, что после падения Ободритов границы должны быть« защищены », можно понимать больше как ссылку на ранее согласованную с ними границу, Лаймы, хотя и последнюю. Нет безопасности, потому что границы, как бы их ни понимали, нужно защищать, когда разразится война.

3. Отчет Адама фон Бремена… был написан только во второй половине 11 века, но основан на более старых моделях времен Карла Великого. Согласно отчету Адама, согласие относительно курса Липов существует в основном там, где приведенные им топографические термины могут быть этимологически приравнены к имени, которое все еще существует сегодня, например, в районе исследования в 'fluvius Delvunda' = Delvenau , 'Horchenbici '= Хорнбек и' Bilenispring '= Источник счета . Однако там, где это невозможно, различные интерпретации продолжают конкурировать друг с другом. Почти для каждого из них есть более или менее веские причины, и поэтому каждый должен решать в каждом конкретном случае, какому из них отдать предпочтение и где. ...

Было установлено, что следующие принципы управления липами в герцогстве Лауэнбург : а) мокрая граница ручьев и рек, а также болот Коберг - Линауэр , б) сухая граница на водоразделе ручьев между двумя именованные фиксированные точки. Лаймы согласно Адаму фон Бремену не были ни пограничной зоной, ни пограничной границей, а скорее определялись как линия, подобная современной границе.

Как долго эта граница функционировала как таковая и, таким образом, препятствовала взаимному проникновению людей и поселений, то есть в конечном итоге вопрос о том, какое влияние она оказала на развитие поселений с 9 по 12 век, может быть осуществлен только косвенно с помощью других методов ».

«Вокруг 810, государь Карла установить разделительную линию, то Саксонского вал , между Северным Elbian племенами -Saxon в Holtsaten , Dithmarscher и Штомарн , с одной стороны , и коленами славянских в Abotritic Wagrier и Polabians с другой стороны . Эта рациональная линия представляла собой этнический раздел, который пролегал по кратчайшему маршруту от восточной точки на берегу того, что было тогда курсом Эльбы, до южной части Кильского фьорда . В то же время это была также рациональная линия, поскольку она включала реки, болота, водно-болотные угодья, возвышенности и водоразделы топографически подходящим образом. Граница проходила от одной фиксированной точки с конкретным названием к другой и возвращалась к следующей фиксированной точке точно определенным образом.

В первой части этого документа реконструируется природный ландшафт того времени , объясняются фиксированные точки границы, их местоположение и языковые значения, а также описывается и обосновывается течение лип Saxoniae от Эльбы до Балтийского моря . ... Исарнхо в Остхольштейне, саксонский Урвольд на Билле и Дельвундервальд на Дельвенау были густыми зарослями первобытных лесов, но граница, созданная особой франконской группой деревянных препятствий и колючих кустов, теперь проходила прямо через них ».

«Работу в лучшем случае можно охарактеризовать как« развлекательную »(но это тоже сомнительно). О «повторном открытии» вообще не может быть и речи. Это переписывание старой литературы и список недоказанных утверждений.

Общее полузнание используется для того, чтобы искажать факты и хорошо обоснованные научные результаты, смешивать их с утверждениями, чтобы в конце концов получилось то, что вы хотите.

Работа бесполезна с научной точки зрения, ее нельзя цитировать ».

«Согласно современной истории, так называемые Липы Саксонии отделяли поселения славянских вагров и полабийцев от саксонских соседей на западе с начала IX века. В отличие от Даневерка , это должна была быть не крепостная стена, как можно было предположить по названию, а более широкая, в основном необитаемая граница, протекание которой основывалось на водотоках и отдельных ориентирах, а в более широкой области на сконцентрированы оба Приграничных замковых комплекса; от них контролировалась соответствующая часть страны. Основание Limes Saxoniae, как говорят, было результатом великого присоединения северных саксов Эльбии к Каролингской империи в 1-м десятилетии 9-го века.

Согласно более поздним тезисам, которые еще предстоит обсудить, этот Limes Saxoniae вообще не существовал , а был продуктом исторической фальсификации архиепископа Адальберта и его учителя Адама фон Бремена .

В любом случае, властно-политическое проникновение франков в район к северу от Эльбы было обеспечено в 810 году строительством форта Эсесфельд на северном берегу Стёра около сегодняшнего Итцехо и размещением франконского гарнизона ».

«Матиас Хардт (Лейпциг) попытался в своей лекции представить картину Липос Саксонии как славянской внешней границы и, таким образом, взял полабо-абодритскую перспективу на этот пограничный регион. Используя множество различных примеров из раннего и высокого средневековья, начиная от аварских колец и заканчивая укреплениями и обороной венгров и пограничными структурами богемы, Хардт представил Хаге , непроходимые запутывания, сделанные из заклинивающих стволов деревьев и зарослей колючек. как эффективная и часто встречающаяся форма славянской пограничной организации в Центрально-Восточной Европе. В качестве центрального тезиса его лекции можно сформулировать предположение, что эта форма пограничной системы также использовалась в отношении реализации славянской границы в Липах Саксонии, даже если археологические доказательства вряд ли могут быть использованы, не в последнюю очередь из-за быстротечности. из этих материалов. В качестве доказательства этого Хардт использовал славянские топонимы , которые относятся к Маннхагену , Пресьекену и другим названиям и могут быть найдены на реконструированных курсах Липов Саксонии ".

«Вторая часть посвящена исторической среде липов Саксонии , франконской концепции империи, укреплениям того времени, проблеме Маннхагена, окончанию славянского владычества в северной Эльбии и высокому средневековому поселению на Востоке. Гольштейн и Лауэнбург: Исарнхо в Остгольштине, Саксонский Урвольд на Билле и Дельвундервальд на Дельвенау были густыми зарослями первобытных лесов, но граница, созданная особой франконской группой деревянных препятствий и колючих кустов, теперь проходила прямо через них.

Со времен бронзового века армейские пути торговли с востока на запад проходили через эти джунгли , которые теперь пересекались с границей. Контрольные посты в виде оригинальных заграждений были установлены в точках сосредоточения, когда двустороннее движение входило или выходило, чтобы контролировать движение. Тем не менее, происходили частые набеги и набеги, от которых, в частности, страдали Хольцатен и Штормарн, а позже и Дитмаршеры. Германо -саксонская система обороны под руководством Овербодена была громоздкой и вряд ли подходила для предотвращения серьезных набегов.

Возрастающее давление славянских поселений было направлено на запад и решительно пересекло линию Лаймса. Саксонское поселение, с другой стороны, медленно продвигалось на восток, но останавливалось перед ним на почтительном расстоянии от линии Лаймса к западу. Должны были быть неизбежные военные столкновения, которые угрожали существованию страны. Славяно-саксонское напряжение ужасно вспыхнуло в 1066 и 1072 годах. Восстание славянских террористов было результатом неудачной христианской миссии, злоупотреблений служебным положением и подлого отношения князей с обеих сторон и агитации славянского духовенства. Северная Эльба тогда напоминала пустыню. Устояли только Бёкельбург и замок Эсесфельд.

В 1093 году объединенная боевая сила Дитмаршера, Холстена, Стормарнера и Бардена победила славян у Шмилау . Но впоследствии антихристианская и антисаксонская партия снова усилилась среди славян, движимая ведущими славянскими священниками, представленными славянскими князьями Никлотом и Прибиславом . Снова Гольштейн и Штормарн превратились в пустошь, места сгорели, а саксы бежали в леса.

В середине зимы 1138/39 года немецкий граф Генрих фон Бадевайд неожиданно вторгся в Славянский Вагрин с превосходной тактикой и захватил всю страну между Кильским фьордом , Швале , Траве и Балтийским морем , то есть весь Остхольштейн. Следующим летом Хольстены (вероятно, под их Овербоденом) также развернули кампанию мести против славян. Удивительно, но власть славянских князей в Вагрии рухнула.

При Адольфе II , который был назначен графом в Гольштейне, началось гениально спланированное мирное поселение Вагрин. Генрих Лев объединил Гольштейн, Стормарн и Вагрин в одно графство, которое тогда находилось под властью Адольфа II. Генрих фон Бадевайд завоевал Полабенланд к югу от Траве со странами Ратцебург, Бойтин, Гадебуш, Виттенбург и Бойценбург ( Дельбенде ?) И был присоединен к графству Ратцебург . В Остхольштейне и Лауэнбурге поселение началось с немецких фермерских семей, большинство из которых были выходцами с северо-западной немецкой территории. Это положило начало мирному освоению Остольштейна и Лауэнбурга, и через 350 лет липы Саксонии стали излишними ».

«Если существует самый большой возможный разрыв между требованиями и реализацией в конструкции этого продукта, то научное качество остается решающим критерием для покупки такого объема. Здесь поражает простая черно-белая картина: «Славяне прорвались на запад в 983 году, грабя, сжигая и убивая» (с. 14), были «ужасные восстания славян» (с. 330), а граф Адольф 2. «Мудрый и умеренный» (стр. 331) работал так, как «победитель был щедрым по отношению к побежденным» (стр. 376), он «начал гениально спланированное мирное поселение Вагрин» (стр. 437). Этой точке зрения соответствует тот факт, что цитируемая Виллнером литература нередко покрывается толстым слоем патины или следует давно устаревшей идеологической ориентации ».

«На самом деле, следует более критически взглянуть на эту странную границу, тем более что есть много оснований полагать, что это была не более чем попытка архиепископа Гамбург-Бременского Адальберта в 1062 году сдвинуть границу своей архиепископии вперед в направление на восток за счет его суфражистской епархии Ольденбурга. Независимо от этого, текст должен описывать реальные топографические условия XI века ».

«Если« Липки Саксонии »все еще вызывают в воображении сегодня как границу Каролингов, если немцы и славяне неисторически сражаются друг с другом кровавым способом, то следует знать, что в конечном итоге с этим культивируется народное мышление - скучно идеи, которые привели к национал-социалистическому расовому безумию. Любой, кто пытается возродить «Липки Саксонии» сегодня как «старую границу», будь то в форме походов, известняковых сцен, мемориальных досок, мероприятий или чего-то еще, следовательно, вступает в опасную местность, где «славянин» может быть шифр функционирует как часть набора для исключения нежелательных граждан, которых сегодня хотят определенные круги.

«Липки Саксонии» были не чем иным, как подделкой, которая была принесена в мир архиепископом Адальбертом и его схоластом Адамом в третьей четверти XI века из весьма материальных интересов. Только после смерти архиепископа Адам устно отличился от него с помощью своей « гесты », что, очевидно, не помешало ему продолжить кузнечную работу под руководством архиепископа Лимара . Как подделка, которая, возможно, была примерно основана на распределении территорий поселений Северной Эльбы или областей власти, действовавших в то время, «Лаймы Саксонии» не имеют ничего общего с условиями, существовавшими во времена императора Карла Великого в начале IX века. или с теми, кто правил императором Отто Великим полтора века спустя. Эта подделка пера Адама довольно позднее вела свою собственную жизнь, использовалась в определенных кругах как «выдуманная традиция» в смысле Эрика Хобсбаума .

Пора отказаться от слепой верности этой традиции! "

"Если более старые интерпретаторы думали, что они рассматривают расовую и культурную борьбу со славянами как враждебную угрозу, современные исследования признают дифференцированные переходные зоны и контактные пространства, в которых многослойные межэтнические и межкультурные контакты имели место в ходе различных социальных процессов, которые не требовали предполагаемые Limes Saxoniae ".

«Последнюю лекцию прочитал Гюнтер Бок (Гросхансдорф), который не только завершил раздел истории, но и завершил серию выступлений на конференции. Центральным моментом его замечаний был тезис о том, что Адам фон Бремен от имени архиепископа Адальберта или его преемника Лимара сознательно и намеренно изобрел текст Лаймса, который, как предполагается, был основан на документе Карла Великого из его Gesta Hammaburgensis ecclesiae pontificum, и поэтому это следует характеризовать как подделку. Множественные параллели можно увидеть в учредительной грамоте Бременской епархии от 788 года, также переданной Адамом и приписываемой императору (!) Карлу Великому. Центральным моментом здесь является то, что текст Адамова Лаймса, согласно интерпретации Бока, больше не пытается объединить ограничивают восточную границу Гамбургско-Бременской архиепископии до реки Билле, но - согласно предполагаемому курсу Лаймса - дальше на восток у реки Дельвенау. В качестве расчета, стоящего за этой подделкой, Бок называет намерение Адальберта и архиепископства расширить свою территорию за счет конкурирующего Биллунгера , не в последнюю очередь для того, чтобы извлечь выгоду из возросшего дохода. В отличие от текста Лаймса IX - XII веков, участок Лаймса леса Траве, который он исследовал более внимательно в качестве примера, всегда кажется густонаселенным регионом ».