Опистоцеликаудия

Опистоцеликаудия
Реконструкция скелета Opisthocoelicaudia skarzynskii . Однако шея и голова не были переданы в ископаемую форму.
Временное появление
Верхний мел (от позднего кампана до раннего маастрихта )
От 76,4 до 69,9 миллиона лет
Локации
Монголия ( формация Немегт )
Систематика
Динозавр (динозавр) Таз динозавра (Заурисхия) Зауроподоморфа Зауроподы (Sauropoda) Титанозавры (Titanosauria) Опистоцеликаудия
Научное название
Опистоцеликаудия
Борсук-Бялыницкая , 1977 г.
Изобразительное искусство
Opisthocoelicaudia skarzynskii

Opisthocoelicaudia - это род динозавров- зауроподов из группы титанозавров . Ископаемые останки этого рода происходят из верхнего мела (от позднего кампана до раннего маастрихта ) Монголии ( формация Немегт ).

До сих пор известен хорошо сохранившийся скелет, частично найденный в анатомическом составе, у которого отсутствуют только шея и череп - таким образом, Opisthocoelicaudia является одной из наиболее полностью окаменелых титанозавров. Первоначально этот род считался представителем Camarasauridae , но теперь считается очень производным (продвинутым) представителем Saltasauridae в пределах Titanosauria. Иногда Opisthocoelicaudiinae сочетается с родственным Alamosaurus в группе, называемой Opisthocoelicaudiinae . Единственный вид - Opisthocoelicaudia skarzynskii .

Особенности

Opisthocoelicaudia , как и все зауроподы, была четвероногим травоядным животным с бочкообразным телом, длинной шеей и хвостом. Это был относительно небольшой зауропод - Пол (1997) оценивает почти полностью сохранившийся экземпляр в длину 11,3 метра и вес в 8,4 тонны. Между тем недавнее исследование Packard et al. (2009) предполагает вес в 13 тонн.

Окаменелости черепа и шеи отсутствуют, однако реконструкция затылочной связки (ligamentum nuchae) предполагает, что шея средней длины держалась горизонтально или слегка наклонена. Хвост был относительно коротким, примерно с 35 хвостовыми позвонками, как у родственного аламозавра . Как и в случае с другой производной титанозаврией, отсутствовали дополнительные механические соединительные элементы позвонков (соединения гипосфена и гипантрума ), что привело к более гибкости позвоночника, в то время как дополнительный шестой крестцовый позвонок укрепил область таза. Позвоночник был прямым. В то время как традиционные реконструкции основаны на примерно горизонтально выровненной спине, Даниэла Шварц и его коллеги (2007) показывают, что спина фактически наклонена назад. Лопатка (лопатка), с углом приблизительно от 55 до 60 ° по отношению к горизонтали, был выровнен гораздо круче , чем предполагалось ранее, что привело к повышенной плечевой области. Позвонки передней половины хвоста сильно опистоцельные, т. Е. Выпуклые на передней стороне и вогнутые на задней. Эта особенность дает название Opisthocoelicaudia и отличает этот род от всех других Titanosauria, которые в основном характеризовались сильными проколами (вогнутыми спереди и выпуклыми сзади) передними хвостовыми позвонками. Другой уникальной ( аутапоморфной ) особенностью были раздвоенные остистые отростки пресакрального (расположенного перед крестцом) позвонка.

Седалищный (седалищная) был относительно коротким , как и во многих других титанозаврах и сделали на opisthocoelicaudia только 2/3 длины лобковой кости (лобок) из. В отличие от других титанозавров, лобковая и седалищная кости слились вместе. Как и у других титанозавров, столбчатые ноги были крепкими и относительно короткими. Передние конечности найденного экземпляра были 1,87 метра в высоту, измеренные от самой высокой точки плечевой кости, и составляли около двух третей длины задних ног, которые были реконструированы на высоте 2,64 метра. Как и у других титанозавров, ноги были слегка изогнуты наружу и не совсем перпендикулярны под туловище, как у других зауроподов.

Передняя часть стопы состояла только из пяти вертикально стоящих и полукруглых пястных костей - как и у всех Titanosauria запястные кости (запястья) отсутствовали. Конечности пальцев, которые часто присутствовали в виде чрезвычайно редких остатков у других Titanosauria, полностью отсутствовали у Opisthocoelicaudia . Лодыжки кости (астрагал) в голеностопном суставе был значительно снижается, как и в других Titanosauria; пяточная кость (пяточная) , как представляется, полностью отсутствуют в Opisthocoelicaudia . В отличие от скелета кисти, скелет стопы имел хорошо развитые пальцы и когти, характерные для зауроподов. Формула фаланги (указывает количество фаланг на каждом пальце ноги) 2-2-2-1-0. На сегодняшний день обнаружено только два более полных скелета стопы титанозавров, но у них другая фаланговая формула.

Остеодермы (кожные костные пластинки) можно обнаружить у 10 из 40 известных родов титанозавров . Поскольку у Opisthocoelicaudia не было обнаружено остеодерм, несмотря на полностью сохранившийся скелет, исследователи считают вероятным, что этот род действительно не имел никаких остеодерм. Другие титанозаврамы без остеодермы известной из относительно полных скелета находок аламозавра , эпахтозавр и Phuwiangosaurus . Это показывает, что остеодермы приобретались независимо несколько раз в ходе эволюции титанозавров.

Летопись окаменелостей, история открытия и названия

Омно-Гоби-Аймаг, монгольский аймак (провинция), где были обнаружены все окаменелости Opisthocoelicaudia .

В образец типа (образец номер ZPAL Mgd-I / 48) является черепной (посткраниальный) скелет, только не хватает шейные позвонки. Сайт, Алтан - Ула IV , находится в аймаке Ömnö-Гоби на юге Монголии и является частью свиты Nemegt , самый младший из трех геологических образований в Nemegt бассейна . Алтан-Ула IV известен большим количеством различных окаменелостей позвоночных - среди находок, помимо скелета Opisthocoelicaudia , находятся троодонтиды Borogovia и анкилозавры Tarchia . Скелет принадлежал пожилому человеку. Большинство найденных позвонков сохранились в виде серии в анатомической сети, которая состоит из 8 позвонков, 6 крестцовых позвонков и 34 хвостовых позвонков. 3 других позвонка плохой сохранности были обнаружены изолированными от серии и, вероятно, принадлежали зоне перехода между шейным и задним отделами позвоночника. Остальные части скелета были незначительно смещены от первоначальной анатомической структуры.

В дополнение к этому скелету, также была описана лопатка с костью ворона (коракоид) ( номер экземпляра ZPAL MgD-I / 25c), которая принадлежала молодому человеку, что видно по еще не сросшемуся шву между этими двумя костями. Исследователи Филипа Карри также упоминают фрагментарный хвост (номер экземпляра MPD 100/406), который также можно отнести к Opisthocoelicaudia . Эта находка происходит с памятника Немегт, откуда происходит череп немегтозавра .

Типовой образец был обнаружен геологом Рышардом Градзинским между 10 и 23 июня 1965 г. во время польско-монгольской экспедиции. Транспортировка скелета Opisthocoelicaudia из очень пересеченной местности создала серьезные технические проблемы для команды экспедиции: скелет был встроен в твердый песчаник, и его нужно было транспортировать блоками с помощью саней на расстояние 580 метров к следующему месту, доступному по транспортных средств. Блоки, состоящие из ископаемых костей и окружающей породы, весили в общей сложности около 12 тонн. 9 июля началась упаковка скелета в 35 ящиков, некоторые из которых весили более тонны, которые затем были перевезены в Даландсадгад . В настоящее время скелет находится в коллекции Института геологии Академии наук Монголии в Улан-Баторе .

Впервые этот род был научно описан в 1977 году Магдаленой Борсук-Бялыницкой . Название намекает на особое строение хвостовых позвонков ( древнегреческое opisthe - «спина», koilos - «полый», латинское cauda - «хвост»). Вторая часть названия вида, skarzynskii , отдает дань уважения Войцеху Скаржиньскому, таксидермисту скелета.

Тафономия

Типовой образец показывает следы укусов, особенно на тазе и на правой бедренной кости, что свидетельствует о том, что хищники поели тушу животного. Голова и шея полностью сохранившегося скелета отсутствуют, что позволяет предположить, что эти части тела могли унести хищники. Скелет был найден лежащим на спине. Примечательно, что левая нога и реберные кости были обнаружены на правой стороне тела, тогда как правая нога и реберные кости, наоборот, были обнаружены на левой стороне тела. Тушу, вероятно, перенесли только на короткое время из-за наводнения, а затем закопали в отложения, прежде чем мягкие ткани полностью разложились. Об этом говорят в основном только слабо смещенные кости от их первоначального анатомического положения.

Систематика

Сначала Opisthocoelicaudia считалась представителем Camarasauridae , другой группы зауроподов, которая должна включать Camarasaurus и Euhelopus , но сегодня она больше не известна. Это назначение было основано, прежде всего, на вилкообразных низко- остистых отростках позвонков. Первый описатель Борсук-Бялыницка отнес Opisthocoelicaudia к семейству Euhelopodinae , которое в то время управлялось как подсемейство внутри семейства Camarasauridae. Кумбс и Молнар (1981) тем временем отнесли этот род к Camarasaurinae , другому подсемейству Camarasauridae. Только в 1993 году Сальгадо и Кориа смогли доказать, что это на самом деле титанозавр: Opisthocoelicaudia и другие производные титанозаврии показали множество общих черт ( синапоморфии ), включая шестой крестцовый позвонок, опистоцеле дорсальные позвонки, отсутствующие фаланги, укороченную седалищную кость и т. Д. Отсутствие гипосфен-гипантрумных соединений дуг позвонков или серповидной грудинки (грудины). Салгадо и Кориа (1993) приписали Opisthocoelicaudia к Titanosauridae, название, которое часто использовалось в прошлом, но сегодня многие исследователи считают неверным. Вместо этого иногда используется название Lithostrotia , которое описывает ту же группу, которая также занята названием Titanosauridae.

Практически все филогенетические анализы приходят к выводу, что Opisthocoelicaudia тесно связана с североамериканским родом Alamosaurus . Оба рода в основном считаются близкими родственниками Saltasaurus и Neuquensaurus - последние роды также объединены в группу Saltasaurinae . Некоторые исследователи рассматривают Alamosaurus и Opisthocoelicaudia как монофилетическую группу, называемую Opisthocoelicaudiinae и противоположную Saltasaurinae. Другие исследователи классифицируют оба рода как внешние группы Saltasaurinae, считая Opisthocoelicaudiinae парафилетическими . Группировка Saltasaurinae + Opisthocoelicaudia + Alamosaurus также известна как Saltasauridae . В отличие от большинства других предыдущих анализов, Карри Роджерс (2005) приходит к выводу, что Alamosaurus и Opisthocoelicaudia были только отдаленно родственны Saltasaurinae. Между тем Апчерч и его коллеги (2004) не рассматривают Alamosaurus и Opisthocoelicaudia как близких родственников - хотя они классифицируют Alamosaurus за пределами Saltasauridae как сестринские таксоны Pellegrinisaurus , они классифицируют Opisthocoelicaudia внутри Saltasauridae.

Далее следуют два примера кладограммы - с монофилетическими Opisthocoelicaudiinae (Wilson 2002, слева) и с парафилетическими Opisthocoelicaudiinae (Calvo and Gonzáles-Riga 2003, справа):

Синонимия с Немегтозавром

Другой завропод формации Немегт - Немегтозавр , который известен только по находке черепа. Между тем, из opisthocoelicaudia известна только остальная часть скелета, что исключает прямые анатомические сравнения. Различные исследователи подозревают, что оба рода - это один и тот же вид ( синонимия ). Согласно Международным правилам зоологической номенклатуры (ICZN), имя, присвоенное первым - в данном случае Nemegtosaurus - будет действительным в таком случае ; тогда название Opisthocoelicaudia было бы недействительным.

Борсук-Бялыницкая считает синонимию в их первом описании маловероятной, поскольку они рассматривали оба рода как представителей разных групп. Поэтому она классифицировала Opisthocoelicaudia как Camarasauriden, в то время как она отнесла Nemegtosaurus к Dicraeosauridae в соответствии с исследовательским мнением того времени. Она также утверждала, что несколько видов зауроподов в одном и том же месте в одно и то же время не были редкостью, о чем свидетельствуют другие ископаемые места, такие как формация Моррисон, где одновременно живут более пяти видов зауроподов.

Между тем, оба рода классифицируются в пределах Titanosauria, поэтому, например, Уилсон (2005) отмечает, что нельзя исключать синонимию. Карри и его коллеги (2003) считают синонимию очень вероятной и сообщают о фрагментарном хвосте, который можно приписать Opisthocoelicaudia и который происходит из того же места, что и череп Nemegtosaurus . Однако необходимы дальнейшие выводы, чтобы окончательно прояснить вопрос.

Палеоэкология

Opisthocoelicaudia -Fossilien происходят из формации Nemegt , геологической формации , которая в Гоби на юге Монголии открытым является. Хотя его возраст никогда не определялся радиометрическими методами , ископаемая фауна указывает на то, что он был отложен в маастрихтский период (между 72 и 66 миллионами лет назад) . Большие русла рек и остатки почвы ( палео почв ) указывают на относительно влажный климат, который контрастирует с полузасушливых климата , при которых основные слои, тем Формирование Барун-Goyot и формирование Djadochta , были сданы на хранение. Однако каличи - конкреции из осажденного карбоната кальция - указывают на периодические засухи.

Формация Немегт представляет собой значительную летопись окаменелостей и содержит одну из самых богатых и разнообразных известных фаун динозавров. Opisthocoelicaudia делила среду обитания с черепахами, крокодилами, такими как Shamosuchus, и птицами, такими как Gurilynia , Judinornis и Teviornis . Окаменелости млекопитающих встречаются очень редко. Динозавры от Ornithischia группы были представлены в ankylosaur Tarchia , в pachycephalosaurs Homalocephale и Prenocephale и hadrosaurids зауролофов и барсболдий . Множество мелкого теропода формирование близкий троодонтид как бороговия , Tochisaurus и Занабазар , Oviraptorosaurier как elmisaurus , nemegtomaia и ринчение , Ornithomimosaurier как anserimimus , галлимят и дейнохейрус , Therizinosauroideen как теризинозавр и Dromaeosauriden адазавр и Tyrannosauroideen bagaraatan и алиор с одним. Главным хищником фауны - и, возможно, хищником Opisthocoelicaudia - был тираннозаврид Tarbosaurus . Помимо Opisthocoelicaudia , второй вид зауроподов представлен Nemegtosaurus .

Палеобиология

Функция поддержки хвоста

Борсук-Бялыницкая подозревала, что хвост, как разновидность третьей ноги, мог позволить ему встать на задние лапы, например, при поиске пищи. Она утверждала, что хвост был более гибким, чем у других зауроподов, благодаря опистоцелю хвостовых позвонков. Особенности костей таза, такие как углубленная впадина тазобедренного сустава (вертлужная впадина) с утолщенным ободком, также подтверждают эту теорию. Некоторые более поздние исследования интерпретируют другие особенности, такие как хвост, который сильно укорочен, всего лишь около 35 хвостовых позвонков, как возможные признаки поддерживающей функции хвоста у Opisthocoelicaudia и других Saltasaurids.

Следы

Ископаемые следы очень редко встречаются в формации Немегт. На стоянке Немегт были обнаружены различные следы, в основном гадрозаврид , в том числе как минимум два следа, оставленные задней ногой зауропода. Карри и его коллеги (2003) относят эти следы к роду Opisthocoelicaudia , что оправдано очень схожей морфологией протекторных уплотнений и скелета стопы экземпляров типа Opisthocoelicaudia . Не исключено, что ступенчатые уплотнения на самом деле происходят из другого родственного рода. Однако, по мнению этих исследователей, это маловероятно, поскольку они рассматривают Nemegtosaurus и Opisthocoelicaudia как синонимы и, следовательно, постулируют только один вид зауроподов в фауне Немегта.

Оба следа представляют собой трехмерные слепки настоящих, уже не сохранившихся отпечатков. Самая хорошо сохранившаяся степная нерпа-зауропод имеет диаметр 63 сантиметра и, вероятно, принадлежала животному, немного большему, чем образец типа Opisthocoelicaudia . Хотя нижняя (вентральная) поверхность почти не сохранилась, вертикальные боковые поверхности очень хорошо сохранились: на них даже виден отпечаток кожи, показывающий неперекрывающиеся чешуйки со средним диаметром 14 миллиметров. У следопыта было от двух до трех когтей на каждой задней лапе, пальцы ног стояли почти вертикально ( дигитрадия ). Нога следопыта, вероятно, была немного длиннее, чем ширина.

дальнейшее чтение

• Магдалена Борсук-Бялыницка: новый зауропод камаразаврид Opisthocoelicaudia skarzynskii gen. N., Sp. п. из верхнего мела Монголии. В кн . : Palaeontologia Polonica. № 37, 1977, ISSN  0078-8562 , с. 5-64, оцифрованная версия (PDF; 5,62 МБ) .
• Филип Дж. Карри , Демчиг Бадамгарав, Ева Б. Коппельхус: Первые позднемеловые следы из местонахождения Немегт в Гоби в Монголии. В: Ichnos. Том 10, N 1, 2003,. ISSN  1042-0940 , С. 1-12,. DOI : 10,1080 / 10420940390235071 .
• Зофия Киелан-Яворовска, Найдин Довчин: Рассказ о польско-монгольских экспедициях 1963-1965 годов. В кн . : Palaeontologia Polonica. № 19, 1969, стр. 7-30, оцифрованная версия (PDF; 2,53 МБ) .
• Леонардо Сальгадо , Родольфо А. Кориа : Рассмотрение sobre las relaciones filogeneticas de Opisthocoelicaudia skarynskii (Sauropoda) del Cretácico superior de Mongolia. В: X Jornadas Argentinas de Paleontologia de Vertebrados. 1993, (на английском языке: Соображения о филогенетических отношениях Opisthocoelicaudia skarzynskii (Sauropoda) из верхнего мела Монголии. Резюме , переведенное Джеффри Уилсоном в формате Doc).
• Даниэла Шварц, Эберхард Фрей , Кристиан А. Мейер: Новая реконструкция ориентации грудного ремня у зауроподов. В: Анатомическая запись . Том 290, N 1, 2007,. ISSN  1932-8486 , С. 32-47,. DOI : 10.1002 / ar.20405 .

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

1. ^ Грегори С. Пол : Полевое руководство Принстона для динозавров. Princeton University Press, Princeton NJ et al.2010, ISBN 978-0-691-13720-9 , стр. 212, онлайн .
2. ^ Грегори С. Пол: Репродуктивное поведение и показатели. В: Филип Карри, Кевин Падиан (ред.): Энциклопедия динозавров. Academic Press, Сан-Диего, Калифорния и др., 1997, ISBN 0-12-226810-5 , стр. 630-637.
3. ^ Гэри К. Паккард, Томас Дж. Бордман, Джеффри Ф. Бирчард: Аллометрические уравнения для прогнозирования массы тела динозавров. В кн . : Зоологический журнал. Том 279, № 1, 2009,. ISSN  0952-8369 , стр 102-110,. Дои : 10.1111 / j.1469-7998.2009.00594.x .
4. ↑ ^{а б} Кристина Карри Роджерс: Титанозаврия: Филогенетический обзор. В: Кристина Карри А. Роджерс, Джеффри А. Уилсон (ред.): Зауроподы. Эволюция и палеобиология. Калифорнийский университет Press, Berkeley CA и др. 2005, ISBN 0-520-24623-3 , стр 50-103,. Дои : 10,1525 / Калифорния / 9780520246232.003.0003 .
5. ↑ Себастьян Апестегия: Эволюция комплекса гипосфен-гипантрум внутри зауроподы. В: Вирджиния Тидуэлл, Кеннет Карпентер (ред.): Громовые ящерицы. Динозавры зауроподоморфа. Издательство Индианского университета, Блумингтон, штат Индиана и др., 2005, ISBN 0-253-34542-1 , стр. 248-267.
6. ^ Даниэла Шварц, Эберхард Фрей, Кристиан А. Мейер: Новая реконструкция ориентации грудного пояса у зауроподов. В: Анатомическая запись. Том 290, N 1, 2007,. ISSN  1932-8486 , С. 32-47,. DOI : 10.1002 / ar.20405 .
7. ^ ^{A b} Леонардо Сальгадо , Родольфо А. Кориа : Рассмотрение sobre las relaciones filogeneticas de Opisthocoelicaudia skarynskii (Sauropoda) del Cretácico superior de Mongolia. В: X Jornadas Argentinas de Paleontologia de Vertebrados. 1993, (на английском языке: Соображения о филогенетических отношениях Opisthocoelicaudia skarzynskii (Sauropoda) из верхнего мела Монголии. Резюме , переведенное Джеффри Уилсоном в формате Doc).
8. ↑ ^{a b} Джеффри А. Уилсон: Филогения динозавров зауроподов: критика и кладистический анализ. В: Зоологический журнал Линнеевского общества. Том 136, № 2, 2002,. ISSN  0024-4082 , С. 215-275,. DOI : 10,1046 / j.1096-3642.2002.00029.x .
9. ↑ ^{б с д е е г ч я J K} Магдалена Борсук-Беляницкой: новый camarasaurid зауроподов Opisthocoelicaudia skarzynskii ген Н., Sp.. п. из верхнего мела Монголии. В кн . : Palaeontologia Polonica. № 37, 1977, ISSN  0078-8562 , с. 5-64, оцифрованная версия (PDF; 5,62 МБ) .
10. ^ ^{A b} Пол Апчерч , Пол М. Барретт , Питер Додсон : Sauropoda. В: Дэвид Б. Вайшампель , Питер Додсон, Хальска Осмольска (ред.): Динозаврия . 2-е издание. Калифорнийский университет Press, Беркли, Калифорния и др., 2004 г., ISBN 0-520-24209-2 , стр. 259-324.
11. ^ Мэтью Т. Каррано: Эволюция передвижения зауроподов: морфологическое разнообразие вторично четвероногого излучения. В: Кристина Карри А. Роджерс, Джеффри А. Уилсон: Зауроподы. Эволюция и палеобиология. Калифорнийский университет Press, Беркли, Калифорния. и др., 2005, ISBN 0-520-24623-3 , стр. 229-251.
12. ↑ Джеффри А. Уилсон, Мэтью Т. Каррано: Титанозавры и происхождение «ширококолейных» путей: биомеханическая и систематическая перспектива передвижения зауроподов. В кн . : Палеобиология. Том 25, № 2, 1999 г., ISSN  0094-8373 , стр. 252-267.
13. ↑ Себастьян Апестегия: Эволюция титанозавра Metacarpus. В: Вирджиния Тидуэлл, Кеннет Карпентер (ред.): Громовые ящерицы. Динозавры зауроподоморфа. Издательство Индианского университета, Блумингтон, штат Индиана и др., 2005 г., ISBN 0-253-34542-1 , стр. 321-346.
14. ↑ Бернардо Х. Гонсалес Рига, Хорхе Орландо Кальво , Хуан Порфири: Титанозавр с сочленением из Патагонии (Аргентина): Новое свидетельство эволюции педали неозауроподов. В: Palaeoworld. Том 17, N 1, 2008,. ISSN  1871-174X , стр 33-40,. DOI : 10.1016 / j.palwor.2007.08.003 .
15. ↑ Майкл Д. Д'Эмич, Джеффри А. Уилсон, Санкар Чаттерджи : Запись остеодермы титанозавра (Dinosauria: Sauropoda): обзор и первый окончательный образец из Индии. В: Журнал палеонтологии позвоночных. Том 29, N 1, 2009, стр 165-177,.. DOI : 10,1671 / 039.029.0131 .
16. ↑ Halszka Osmólska: Borogovia gracilicrus gen. Et sp. n., новый динозавр троодонтид из позднего мела Монголии. В: Acta Palaeontologica Polonica. Vol. 32, No. 1/2, ISSN  0567-7920 , 1987, pp. 133-150, онлайн .
17. ^ Тереза ​​Марьянска: Останки бронированных динозавров из самых верхних меловых отложений в бассейне Немегт, пустыня Гоби. В кн . : Palaeontologia Polonica. № 21, 1970, с. 23-32, цифровая версия (PDF; 1,24 МБ) .
18. ↑ ^{б с д е е} Philip J. Currie , Demchig Badamgarav, Eva B. Koppelhus: The First позднемелового Следы от Nemegt локальности в Гоби Монголии. В: Ichnos. Том 10, N 1, 2003,. ISSN  1042-0940 , С. 1-12,. DOI : 10,1080 / 10420940390235071 .
19. ^ ^{A b} Зофия Киелан-Яворовска, Найдин Довчин: Рассказ о польско-монгольских экспедициях 1963–1965. В кн . : Palaeontologia Polonica. № 19, 1969, стр. 7-30, оцифрованная версия (PDF; 2,53 МБ) .
20. ^ Тереза ​​Марьянска: Зауроподы из Монголии и бывшего Советского Союза. В: Майкл Дж. Бентон , Михаил А. Шишкин, Дэвид М. Анвин, Евгений Н. Курочкин (ред.): Эпоха динозавров в России и Монголии. Издательство Кембриджского университета, Кембридж и др. 2000, ISBN 0-521-55476-4 , стр. 456-461.
21. ^ Ryszard Gradziński: Осаждение Dinosaur приносящего верхнемеловых отложений Nemegt бассейна, пустыня Гоби. В кн . : Palaeontologia Polonica. № 21, 1969, с. 147-229, оцифрованная версия (PDF; 5,97 МБ) .
22. ↑ Пол Серено: Camarasauridae. (Больше не доступно в Интернете.) In: Taxon Search. Архивировано из оригинала на 13 августа 2014 года ; Проверено 29 августа 2014 года . 
23. ^ Уолтер П. Кумбс, Ральф Э. Мольнар: Зауропода (Рептилии, Заурисхии) из мелового периода Квинсленда. В: Мемуары музея Квинсленда. Том 20, № 2, 1981, ISSN  0079-8835 , стр. 351-373.
24. ↑ Джеффри А. Уилсон: Обзор эволюции и филогении титанозавров. В: Фидель Торсида Фернандес-Бальдор, Педро Уэрта Уртадо (ред.): Actas de las III Jornadas Internacionales sobre Paleontología de Dinosaurios y Su Entorno. = Материалы 3-го Международного симпозиума по палеонтологии динозавров и окружающей их среды Paleontología de dinosaurios y su entorno. Salas de los Infantes (Бургос, Испания), 16 и 18 сентября 2004 г. Colectivo arqueológico-paleontológico de Salas, Salas de los Infantes (Бургос, Испания) 2006, ISBN 84-8181-227-7 , стр. 169-190 .
25. ↑ Хорхе О. Кальво, Бернардо Х. Гонсалес Рига: Rinconsaurus caudamirus gen. Et sp nov., Новый титанозаврид (Dinosauria, Sauropoda) из позднего мела Патагонии, Аргентина. В: Revista Geológica de Chile. Том 30, № 2, 2003,. ISSN  0378-6617 , С. 333-353,. DOI : 10,4067 / S0716-02082003000200011 .
26. ↑ Джеффри А. Уилсон: Переописание монгольского зауропода Nemegtosaurus mongoliensis Nowinski (Dinosauria: Saurischia) и комментарии о разнообразии зауроподов в позднем меловом периоде. В: Журнал систематической палеонтологии. Том 3, № 3, 2005,. ISSN  1477-2019 , С. 283-318,. DOI : 10,1017 / S1477201905001628 .
27. ↑ ^{a b} Томаш Езикевич, Дейл А. Рассел : Стратиграфия позднего мезозоя и позвоночные в бассейне Гоби. В: Исследования мелового периода. Том 12, N 4, 1991,. ISSN  0195-6671 , С. 345-377,. DOI : 10,1016 / 0195-6671 (91) 90015-5 .
28. Перейти ↑ Йорн Хурум, Карол Сабат: Гигантские динозавры-тероподы из Азии и Северной Америки: сравнение черепов тарбозавра bataar и Tyrannosaurus rex. В: Acta Palaeontologica Polonica. Vol. 78, No. 2, 2003, pp. 161-190, онлайн .
29. ↑ Дэвид Б. Вейшампель, Пол М. Барретт, Родольфо Кориа, Жан Ле Лоефф, Син Сюй , Сицзинь Чжао , Ашок Сахни, Элизабет Гомани, Кристофер Р. Ното: Распределение динозавров. В: Дэвид Б. Вайшампель, Питер Додсон, Хальска Осмольска (ред.): Динозаврия . 2-е издание. University of California Press, Беркли, Калифорния и др. 2004, ISBN 0-520-24209-2 , стр. 517-683, здесь стр. 517-606.
30. ↑ Джеффри А. Уилсон: Обзор филогении и эволюции зауроподов. Кристина Карри Роджерс, Джеффри А. Уилсон (ред.): Зауроподы. Эволюция и палеобиология. University of California Press, Беркли, Калифорния и др., 2005, ISBN 0-520-24623-3 , стр. 15-49, оцифрованная версия (PDF; 384,37 КБ) .

Эта статья была добавлена в список отличных статей 5 марта 2011 года в этой версии .