Реституция (Австрия)

Примерный для спорного требования о реституции в Австрии: Горские газонокосилки (1907) по Альбин Эггер-Линц . Картина принадлежала Оскару Нойману до 1938 года, но нельзя было доказать, была ли она « конфискована » и перепродана (« разграблено искусство »). В 1970 году Рудольф Леопольд приобрел картину в качестве производной в галерее .

Реституция (возврат) в ходе национал - социализма в Австрии экспроприированы и украден или дистресс продажи намного ниже стоимости доставлены активов их законным владельцам было в Австрии медленно и постепенно решать. Поэтому он еще не завершен.

обзор

После окончания Второй мировой войны Австрия отказалась от ответственности за преступления нацистского режима, поскольку Австрийская Республика, ссылаясь на Московскую декларацию 1943 года, считала себя первой жертвой агрессивной политики Германского Рейха .

До 1949 года было принято несколько законов о реституции, но они предусматривали возврат экспроприированной собственности только в определенных случаях и не были предназначены для выплаты компенсации как можно большему количеству жертв: крайний срок подачи заявления был очень коротким, потенциальные заявители, в основном проживающие за рубежом , не были проинформированы об их правах. Также не принималось во внимание, что во многих случаях потеря активов не могла быть просто доказана документами на потерпевших, поскольку жертвам часто приходилось оставлять все личные и профессиональные записи в Австрии и они не могли позволить себе частных исследователей, знакомых с Австрией.

В двух крупных партиях, ÖVP и SPÖ , в послевоенный период был скрытый антисемитизм , который привел к практической цели - как можно меньше возвращать «еврейским капиталистам». Об этом свидетельствует просьба министра внутренних дел Оскара Хельмера о том, когда конфискованная еврейская собственность должна быть возвращена или компенсирована:

Лишь в 1991 году федеральный канцлер Враницкий признал причастность Австрии к преступлениям национал-социализма; начиная с 1995 года всем жертвам национал-социализма была предоставлена ​​компенсация. Последние вопросы были решены в Вашингтонском соглашении 2003 года. Однако до сих пор нет законного права на компенсацию; С юридической точки зрения это добровольные услуги, предоставляемые государством.

сказка

Реституция в послевоенный период: законы о реституции

Семь законов о реституции не имели согласованной системы, поэтому пострадавшим было трудно выяснить, какой закон применим к их делу и в какой орган следует подавать заявление. Они занимаются возвращением награбленных произведений искусства , недвижимости, патентных прав и т. Д. Со времен национал-социализма на территории, которая сейчас является федеральной территорией Австрии.

До 1946 года не было никаких четких представлений о том, следует ли и как вернуть собственность, украденную национал-социалистами. SPÖ и KPÖ предложили создать «реституционный фонд»: выплаты должны были получить только жертвы национал-социализма, нуждающиеся в помощи, поэтому первоначальные владельцы не должны были ничего получать обратно. Эти предложения также встретили сопротивление со стороны западных союзников. Поэтому весной 1946 года было принято решение вернуть арестованные активы пострадавшим владельцам. Однако, поскольку Австрия, ссылаясь на Московскую декларацию , отвергла какую-либо ответственность за преступления нацистов, реституция ограничилась возвращением имущества, которое все еще находилось и было найдено. Кроме того, компенсационные выплаты были произведены только после заключения Государственного договора , опять же под давлением западных союзников.

Первый закон о реституции

Федеральный закон от 26 июля 1946 года о возвращении конфискованного имущества , которые находятся в ведении федерального правительства или федеральные землями ( Федеральный вестник законов 1946/156) рассматривается активами , которые были лишены их владельцы через действие правительства (например , постановление) был и сейчас из государственного учреждения, например Б. было создано финансовое управление.

Исполнительным органом было Finanzlandesdirektion, в зоне обслуживания которого находились арестованные активы, большинство дел должно было рассматриваться Finanzlandesdirektion по Вене, Нижней Австрии и Бургенланду.

В период с 1946 по 1956 год в Финансовый директорат Вены, Нижней Австрии и Бургенланда было подано около 10700 заявлений, из которых около 77% закончились положительно для заявителей после в основном длительных процедур, как выяснил Петер Бёмер от имени Комиссии историков .

Второй закон о реституции

Федеральный закон от 6 февраля 1947 г. о реституции арестованных активов, принадлежащих Австрийской Республике (Федеральный вестник законов 1947/53), касался арестованных активов, которые стали собственностью Австрийской Республики в соответствии с Законом о национал-социалистических и военных преступлениях. , это собственность, которую национал-социалисты ранее приобрели у жертв нацистского режима и которая теперь перешла к австрийскому государству из-за правил денацификации .

Исполнительным органом было Finanzlandesdirektion, в зоне обслуживания которого находились арестованные активы, большинство дел должно было рассматриваться Finanzlandesdirektion по Вене, Нижней Австрии и Бургенланду.

Количество заявлений было намного меньше, чем в соответствии с Первым законом о реституции. В Финансовом управлении Вены, Нижней Австрии и Бургенланда их было 900, что составляет 53% от всех заявлений, поданных в соответствии со Вторым законом о реституции (опять же на основе исследования Питера Бемера от имени Комиссии историков). Нацистские организации были по всей Австрии, поэтому не было сосредоточения на территории Вены.

Третий закон о реституции

Федеральный закон от 6 февраля 1947 г. о недействительности арестов активов (BGBl. 1947/54) касался арестованных активов, которые находились в руках частных лиц, компаний или учреждений.

Органами исполнительной власти в первую очередь были комиссии по реституции, созданные при региональных судах по гражданским делам. В их состав входили председатель и его заместитель, которые должны были быть судьями, а также народные заседатели. Второй инстанцией были вышестоящие комиссии по реституции, созданные при вышестоящих региональных судах, третьей инстанцией была Высшая комиссия по реституции при Верховном суде .

Третий был наиболее важным из всех законов о реституции, поскольку он затрагивал наибольшее количество арестованного имущества. Соответственно, против него яростно боролись в политическом плане деловые круги и Ассоциация независимых , резервуар бывших национал-социалистов среди прочих, журналистов и парламентариев. Все попытки изменить закон в ущерб пострадавшим владельцам провалились из-за сопротивления западных союзников. Цифры отсутствуют, поскольку большая часть файлов комиссий по реституции была уничтожена в 1986 году - предположительно по незнанию. По запросу DÖW это уничтожение файлов было остановлено в 1986 году, но только небольшая часть файлов могла быть сохранена.

Четвертый закон о реституции

Федеральный закон от 21 мая 1947 года об изменении или удалении названий компаний по национал-социалистическому принуждению (Федеральный вестник законов 1947/143) позволил перенять первоначальное название ( компанию ), под которым компания снова действовала после 1945 года .

Органами исполнительной власти являются регистрационные суды; это суды, которые ведут коммерческий регистр .

Пятый закон о реституции

Федеральный закон от 22 июня 1949 г. о реституции конфискованных активов юридических лиц, занятых в сфере бизнеса, которые утратили свою правосубъектность в результате национал-социалистического принуждения (Федеральный вестник законов 1949/164), не только регулирует требования о реституции юридических лиц в деловой жизни, но также делает возможным их восстановление. Юридические лица в деловом мире являются акционерные общества , товарищества с ограниченной ответственностью , общества с ограниченной ответственностью , торговые и бизнес - кооперативы и некоторые другие.

Исполнительными органами были комиссии по реституции, созданные при региональных судах по гражданским делам, в состав которых входили председатель и его заместители, которые должны были быть судьями, а также народные заседатели. Второй инстанцией были вышестоящие комиссии по реституции, созданные при вышестоящих региональных судах, третьей инстанцией была Высшая комиссия по реституции при Верховном суде.

Как выяснила Австрийская комиссия историков, количество разбирательств могло быть небольшим, но из-за отсутствия файлов его нельзя указать точно.

Шестой закон о реституции

Федеральный закон от 30 июня 1949 г. о восстановлении прав промышленной собственности (Федеральный вестник законов 1949/199) касается аннулированных прав на товарные знаки и промышленные образцы, а также патентных прав , при этом закон распространяется как на аннулированные права, так и на воспрепятствование использованию таких прав.

Исполнительными органами были комиссии по реституции, созданные при региональных судах по гражданским делам, в состав которых входили председатель и его заместители, которые должны были быть судьями, а также народные заседатели. Второй инстанцией были вышестоящие комиссии по реституции, созданные при вышестоящих региональных судах, третьей инстанцией была Высшая комиссия по реституции при Верховном суде.

В современной литературе количество процедур до 1952 г. составляет 25.

Седьмой закон о реституции

Федеральный закон от 14 июля 1949 г. об утверждении отозванных или невыполненных требований в связи с трудовыми отношениями в частном секторе (Федеральный вестник законов 1949/207) рассматривал невыполненные требования в связи с потерей работы из-за преследований, например B. Выходные пособия , а также финансовые убытки, возникшие в результате этой потери; реальный ущерб был возмещен этим законом лишь в очень ограниченной степени.

Исполнительная власть - суды по трудовым спорам.

Как выяснила Австрийская комиссия историков, файлов о применении этого закона почти нет.

Анализ послевоенного законодательства и практики

В 1998–2003 гг. По поручению Австрийской комиссии историков были детально проанализированы исследования конфискации собственности в нацистскую эпоху, а также положений и компенсаций с 1945 года, истории, способа действия и проблем, связанных с законами о реституции.

Решение Австрийской комиссии историков по положениям:

Наиболее важное ограничение положений связано с тем, что они касаются только существующих и отслеживаемых товаров. Это означает, что недвижимость и средние и крупные компании остаются основными категориями активов в процедурах реституции в соответствии с первыми тремя законами о реституции . Недвижимость было легко идентифицировать по земельной книге. Компании определенного размера и выше имели определенную вероятность пережить нацистскую эпоху. Напротив, большинство малых предприятий сначала было экспроприировано, а затем распущено («ликвидировано»), так что не осталось ничего, что можно было бы отложить. Возврат движимого имущества, такого как предметы домашнего обихода, книги и произведения искусства, также оказался затруднительным. Были найдены и в конечном итоге возвращены известные коллекции, такие как библиотека Артура Шницлера. Бесчисленные конфискованные предметы или книги у простых людей попросту не отслеживались. Только с Законом о реституции произведений искусства 1998 года и созданием комиссии по исследованию происхождения в Федеральном управлении памятников началась инспекция фондов федеральных музеев на предмет предметов, которые были конфискованы во время нацистской эпохи и не были возвращены законным владельцам или их наследникам. Отдельные федеральные земли, такие как Вена, Верхняя Австрия или Штирия, создали аналогичные комиссии для своих территорий.

Комиссии по реституции истолковали отдельные положения, особенно Третий закон о реституции, в ущерб потерпевшему владельцу. В случае резерва покупная цена должна была быть возвращена текущему владельцу при условии, что ограбленное лицо получило ее для «бесплатного распоряжения». Комиссии по реституции часто обязывали жертв нацистов возместить ту часть покупной цены, которую нацистское государство удержало для уплаты налога Рейха на перелет или налога на еврейскую собственность. Для часто обездоленных выживших после нацистских преследований было чрезвычайно трудно собрать эти суммы.

Сроки подачи заявлений по законам о реституции часто продлевались непонятным образом на разные периоды времени - на год, несколько месяцев, затем снова на полгода, пока они окончательно не истекли между 1952 и 1954 годами.

Не было законов о реституции арендных квартир, концессий и авторских прав. Поскольку почти все квартиры были сданы в аренду до 1938 года, это означало, что репатрианты из концлагерей, тюрем или ссылок не имели возможности переехать в квартиры, которые у них были конфискованы. Поэтому до 1950-х годов некоторые репатрианты жили в массовых кварталах.

Изменение юридического заключения

Трудности, которые все еще возникают при реституции сегодня, основаны, среди прочего, на изменении правового восприятия, которое во многих случаях по-прежнему вызывает непонимание. Противники реституции - последний из них - Рудольф Леопольд - ссылаются на юридически действующие договоры купли-продажи и выражают озабоченность по поводу несоблюдения основного права на собственность, чтобы избежать положений. Каждый законный собственник может свободно распоряжаться своим имуществом; решение австрийского государства выполнять положения из государственной собственности не может связывать частных владельцев. Собственность должна определяться исключительно в соответствии с юридическими критериями, моральные претензии вне закона здесь не имеют силы.

Если традиционная правовая концепция основана на формальных правилах (например, принципе срока давности или широко известном как ложь, обобщенный принцип не вмешиваться в правильно заключенные юридические сделки), более современная правовая концепция также предъявляет моральные требования к действиям отдельных лиц и государства. . Формальная корректность не исключает моральной несправедливости, поэтому должны быть созданы особые правила для защиты более слабой стороны, жертвы или потерпевшей стороны, если нет понимания аморальности процесса и готовности исправить ситуацию.

Реституция с 1995 года по сегодняшний день

Портрет Эгона Шиле Уолли (1912) был конфискован в 1998 году во время выставки в Нью-Йорке .

Когда портрет Уолли Эгона Шиле был конфискован на выставке в Нью-Йорке в 1998 году , реституция в Австрии привлекла международное внимание. Ответственный министр в то время, Элизабет Герер , назначила комиссию по исследованию происхождения, чтобы систематически выяснять происхождение картин в федеральных музеях. Другим следствием этого стал Закон о реституции произведений искусства, который должен был служить правовой основой для возврата произведений искусства, поступивших в австрийские федеральные музеи во время или в результате нацистской эпохи.

Закон о реституции произведений искусства 1998 года

Федеральный закон о возвращении произведений искусства из австрийских федеральных музеев и коллекций (Федеральный вестник законов I , № 181/1998), кратко Возвращение произведений искусства , официально краткое название Art Реституция закон , обязал государство просить возвращение произведений искусства , которые были отозваны или под Было продано давление, чтобы ответить с меньшим формальностью и большей справедливостью.

Закон требовал создания Консультативного совета по реституции произведений искусства, который с тех пор консультировал соответствующего министра по делам искусства (в настоящее время - Федеральный министр образования, искусства и культуры ) и может давать рекомендации по реституции.

Стойкое сопротивление

Адель Блох-Бауэр I работы Густава Климта , возвращенная Бельведером в 2006 году

Дело Густава Климта : Адель Блох-Бауэр I было примером нерешительного сопротивления, которое австрийская сторона смогла оказать против реституции . Знаменитая картина посвящена Адели Блох-Бауэр был снят с мужем Фердинанд Блох-Бауэр , который был вынужден бежать из Австрии, а позже просил назад племянница Адели Мария Альтман и ее сонаследниками. Только после очень долгой судебной тяжбы Элизабет Герер и австрийская галерея Бельведер были вынуждены передать картину наследникам Адели.

Частные коллекции, такие как коллекция произведений искусства Рудольфа Леопольда , к которой принадлежал портрет Уолли и которая была передана в собственность государственному частному фонду в 1994 году, и коллекция Климта, которую Урсула Учицки унаследовала от своего мужа, предположительно сына Климта, и которое в 2013 году было частично передано новой коллекции. Foundation, не были учтены в этом законе. Судебный процесс в США против картины Эгона Шиле «Портрет Уолли» был урегулирован в июле 2010 года. С 20 августа 2010 года картина снова выставляется в Венском музее Леопольда. Урсула Учики продала скандальную картину Климта в 2013 году и делила вырученные деньги с наследниками владельца до 1938 года.

В 2008 году на выставке картин Альбина Эггер-Лиенц в Музее Леопольда в Вене снова были выявлены слабые места в законе о реституции. В то время 14 картин были публично заподозрены в грабежах нацистов . Происхождение некоторых доказано нацистской экспроприацией еврейской собственности (не, например, в случае «Вальдиннеров», взятых у Георга и Эрны Душинских гестапо в 1939 году и купленных музеем после реституционного сравнения в 1948 году), но есть Картины сейчас принадлежат частному фонду, закон не действует. Этот случай получил широкое освещение в СМИ в 2008 году после того, как коллекционер Рудольф Леопольд (1925-2010) отрицал свою вину, а организация Israelitische Kultusgemeinde (IKG) рассказала о насмешках над жертвами нацистов и - безуспешно - потребовала закрытия музея Леопольда. . Фонд Леопольда одобрил предложение Министерства образования о назначении двух независимых исследователей происхождения в Музей Леопольда. Результаты этих исследователей предполагают, что утверждения, сделанные IKG в 2008 году, были преувеличены.

Активное, пассивное и отсутствующее исследование происхождения

Австрийские учреждения в последние годы были очень привержены исследованию происхождения и связанной с этим реституции. К ним относятся Австрийская национальная библиотека , Венский музей , Венская библиотека в ратуше , Исторический музей армии и Доротеум . Некоторые учреждения ждут, пока не появятся конкретные требования. В некоторых государственных музеях исследование провенанса находится только на начальной стадии. В томе Комиссии по исследованию происхождения, опубликованном в 2008 году, дается обзор исследований, проведенных в федеральных музеях после принятия «Закона о реституции произведений искусства» в 1998 году: «... значительно больше случаев, чем предполагала Комиссия по исследованию происхождения за 10 лет».

9 ноября 2008 года, в 70-й день памяти о ноябрьских погромах 1938 года , IKG под руководством тогдашнего президента Ариэля Музиканта начала кампанию «Искусство, украденное с места преступления» перед музеем Леопольда. Музикант и около 30 его сотрудников были похожи на полицейских в форменных куртках и кепках с пометкой «Raubkunst Special Farce», наклеили большие наклейки со словами «Art Crime Scene» или «Tatort Raubkunst» на фасаде музея и заблокировали доступ в музей в кратчайшие сроки. Ленты с надписью «Арт-место преступления». Кампания сопровождалась плакатами по всему городу, на которых можно было увидеть экспроприированные изображения с такими заголовками, как «Похищенная девушка» (дело Бонди-Джарая), «Кто знает этого человека?» (Дело Мейлендера) или «Пять домов ограблены, в зависимости от мотива. «(Дело Штайнера). В то же время был создан веб-сайт с информацией и документацией по делам и публичным действиям.

Мауэрбахский аукцион

Исследовательница происхождения Софи Лилли произвела фурор в конце 2008 года . В 1996 году, будучи сотрудницей еврейской общины в Вене, она сыграла ключевую роль в проведении так называемого настенного аукциона . После многих лет исследований она пришла к выводу, что произведения искусства, выставленные на аукционе в Мауэрбахе в 1996 году, не являются «брошенным имуществом», как заверяла Австрийская Республика, а что их владельцев во многих случаях можно идентифицировать по надписям и наклейкам на обратной стороне картин. были и есть.

Так называемый «инвентарь Мауэрбаха» включает тысячи произведений искусства, которые армия США обнаружила в ходе освобождения Австрии и передала Австрийской Республике в конце 1940-х - начале 1950-х годов. В течение десятилетий в Чартерхаусе хранилась коллекция разграбленного нацистами искусства , которое государство классифицировало как «бесхозное». Федеральное бюро Монументы должны возвратили эти фотографии, но ограничивает его деятельность по сбору и список всех произведений искусства и деталей , известных о них.

В 1969 году под давлением Симона Визенталя Федеральное управление памятников опубликовало список из около 8000 записей о «брошенных» произведениях искусства. В результате было возвращено 1231 единица, из которых 72 были фактически возвращены. Все остальные перешли в собственность республики в 1970-х годах за аванс в размере пяти миллионов шиллингов .

В 1984 году эта коллекция стала известна в США и была представлена ​​в ARTnews как «Наследие стыда». Холдинги были переизданы; В результате было подано 3300 претензий и возвращено 22 предмета. Из-за давления общественности в 1995 году было принято решение о передаче собственности Israelitische Kultusgemeinde. Это должно продать предметы с аукциона и пожертвовать вырученные средства нуждающимся пережившим Холокост.

The Israelitische Kultusgemeinde Wien заверило государство, что владельцы произведений искусства и предметов не могут быть идентифицированы и что они, следовательно, являются «брошенным имуществом». Исследовательница происхождения Лилли получила разрешение от тогдашнего президента сообщества Поля Гроса сфотографировать обратную сторону фотографий, когда они были индивидуально оценены аукционным домом Christie's . После того, как тогдашний федеральный министр образования, науки и культуры Элизабет Герер открыла архивы для исследования происхождения из-за скандала вокруг «Портрета Уолли» в 1998 году , Лилли смогла отследить происхождение и бывших владельцев около 50 из этих изображений.

Закон о реституции произведений искусства: поправка 2009 г.

Закон, принятый в 1998 году, оставил без ответа различные пожелания, которые законодательный орган попытался исправить, приняв поправку в 2009 году. С тех пор закон получил новое длинное название - Федеральный закон о возвращении произведений искусства и других движимых культурных ценностей из австрийских федеральных музеев и коллекций и из другой федеральной собственности . Краткое название Kunstrückgabegesetz и аббревиатура KRG остались без изменений. Как и прежде, закон применяется только к государственной собственности, но не к государственным фондам, таким как Музей Леопольда , или к другой частной собственности, такой как собственность Урсулы Учицки .

Реституция города Вены

С 2001 по 2008 год Курт Шольц был сотрудником по реституции в городской администрации Вены . Он видел баланс своего срока полномочий «смешанным», поскольку из двух «больших частей», указанных в соглашении, регулирующих вопросы компенсации и реституции для жертв национал-социализма , возвращение спортивной площадки Хакоа было успешно обработано, но с точки зрения сохранения Еврейские кладбища и могилы во время его правления не находили решения. Насколько ему известно, к 2008 году город Вена реставрировал несколько тысяч произведений искусства. Посетители венских художественных музеев не должны думать, что кровь Холокоста прилипла к ним. По его мнению, трудности с реституцией связаны с тем, что человек не наезжает на стены, а из-за часто встречающейся позиции «Давайте посмотрим» на резиновые стены.

В 2010 году был принят федеральный закон о сохранении еврейских кладбищ, за который были внесены федеральные взносы. Город Вена, который также внес вклад в восстановление и содержание кладбища, 1 октября 2013 г. заключил соглашение с религиозной общиной, согласно которому ремонтные работы, финансируемые городом, могут быть значительно усилены; городская администрация будет выделять 860 000 евро ежегодно в течение двух десятилетий.

Смотри тоже

• Немецкая политика возмещения ущерба

литература

• Габриэле Андерлан, Кристоф Базиль, Ева Блимлингер , Оливер Кюшелм, Моника Майер, Анита Стельцль-Галлиан, Леонард Вейдингер (ред.): ... значительно больше случаев, чем предполагалось. 10 лет Комиссии по исследованию происхождения. (= Серия публикаций Комиссии по исследованию происхождения. Том 1). Бёлау, Вена / Кельн / Веймар 2009.
• Стефан Карнер , Вальтер Ибер (редактор): тяжелое наследие и возмещение ущерба . Реституция и компенсация в Австрии: баланс правительства Шюсселя . Studien Verlag, Инсбрук / Вена / Bozen 2015, ISBN 978-3-7065-5343-8 .
• Роберт Найт (Ред.): «Я за то, чтобы затянуть это». Стенографические протоколы Федерального правительства Австрии за 1945–1952 гг. О компенсации евреям. Атенеум, Франкфурт-на-Майне 1988, ISBN 3-610-08499-5 .
• Вальтер Баумгартнер, Роберт Штрайбель : Евреи в Нижней Австрии: «Арианизация» и провизия в городах Амштеттен, Баден, Холлабрун, Хорн, Корнейбург, Кремс, Нойнкирхен, Санкт-Пёльтен, Штокерау, Тулльн, Вайдхофен-ад-Тайя и Винер-Нойштадт. (= Публикации Австрийской комиссии историков. Том 18). Вена / Ольденбург 2004, ISBN 3-7029-0494-8 .
• Хубертус Чернин : Подделка. Дело Блох-Бауэра. Том 1, Czernin-Verlag, Вена, 1999.
• Хубертус Чернин: Подделка. Дело Блох-Бауэра и работы Густава Климта. Том 2, Czernin-Verlag, Вена, 1999.
• Стюарт Э. Эйзенстат : Несовершенное правосудие. Спор о компенсации жертвам принудительного труда и экспроприации. К. Бертельсманн, Мюнхен, 2003 г. (Исходное издание: Несовершенное правосудие. Разграбленные активы, рабский труд и незаконченные дела Второй мировой войны. Связи с общественностью, Нью-Йорк, 2003 г.)
• Хуберт Штайнер : Файлы национал-социалистической власти, занимающейся собственностью (Vermögensverkehrsstelle) в Архиве Республики и записями о реституции. В кн . : Объединяющие аспекты культур. TRANS изучает изменение мира. Вена 2004, ISBN 3-8258-7616-0 .
• Софи Лилли : То, что когда-то было. Справочник экспроприированных художественных коллекций Вены. Czernin Verlag, Вена 2006, ISBN 3-7076-0049-1 .
• Томас Тренклер : Дело Ротшильдов: хроника экспроприации . Чернин Верлаг, Вена 1999, ISBN 3-85485-026-3 .

Индивидуальные доказательства

1. ↑ Досье на провенансе Альбин Эггер-Линца: Горные газонокосилки (первая версия) на веб - сайте BMUKK ( Memento из в оригинале с 18 марта 2015 года в Internet Archive ) Info: архив ссылка была вставлена автоматически и еще не была проверена. Проверьте исходную ссылку и ссылку на архив в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www.kunstkultur.bka.gv.at
2. ↑ Der Standard : «Снимки, снятые во времена нацизма» , 25 марта 2008 г., стр. 2.
3. ↑ Оливер Ратколб: Парадоксальная республика. Австрия, 1945–2005 гг. Пауль Жолнаи Верлаг, Вена, 2005 г., стр. 163.
4. ↑ Просьба выступить на 132-м заседании Совета министров 9 ноября 1948 г., цитата из: Роберт Найт (ред.): Я за то, чтобы отложить этот вопрос. Стенографические протоколы Федерального правительства Австрии за 1945–1952 гг. О компенсации евреям. Athenäum Verlag, Франкфурт-на-Майне, 1988, с. 197.
5. ↑ Федеральный закон о возврате произведений искусства 2002 г. с поправками
6. ↑ ^{a b} Neue Zürcher Zeitung : Добросовестно - награбленное нацистами искусство в Венском музее Леопольда? Пол Джандл, 6 марта 2008 г., стр. 45.
7. ↑ ср. http://www.boehlau.at/978-3-205-78183-7.html
8. ↑ ср. http://www.raubkunst.at/
9. ↑ Биргит Кирхмайр: «Речь шла скорее о личной ценности ...» Нацистское воровство произведений искусства в контексте политики искоренения культуры. 2001 для eForum zeitGeschichte (см. Материалы пятого Дня современной истории Австрии в Клагенфурте, состоявшегося 6 октября 2001 г.)
10. ↑ Der Standard : Позор аукциона Мауэрбаха. Томас Тренклер, 1 декабря 2008 г., стр. 18.
11. ↑ Вестник федеральных законов I № 117/2009
12. ↑ The Standard : Может, мне следовало кричать громче. Интервью Мартины Штеммер с Куртом Шольцем, 2 декабря 2008 г., раздел «Вена» (выпуск «NÖ / W»), стр. 9.
13. ↑ Реставрация старейшего еврейского кладбища в Вене , на сайте городской администрации Вены, написано в 2013 году.
14. ↑ Забота о еврейских кладбищах обеспечена , на сайте городской администрации Вены, 1 октября 2013 г. ( памятная записка с оригинала от 12 октября 2013 г. в Интернет-архиве ) Информация: ссылка на архив вставлена ​​автоматически и еще не проверена. Проверьте исходную ссылку и ссылку на архив в соответствии с инструкциями, а затем удалите это уведомление. @ 1@ 2Шаблон: Webachiv / IABot / www.wien.gv.at

веб ссылки

• Комиссия по исследованию происхождения
• База данных CCP DHM с 943 учетными карточками Комиссии по исследованию происхождения, Вена
• Архив документации австрийского сопротивления
• Лишение собственности во время нацистской эпохи, а также обеспечение и компенсация с 1945 года в Австрии. Отчет об исследовании Комиссии историков Австрийской Республики. Обзоры и оценки. Заключительный отчет. Вена 2003
• Israelitische Kultusgemeinde Wien / Департамент реституции
• Национальный фонд помощи жертвам национал-социализма и Фонд всеобщего расселения
• База данных искусства Национального фонда помощи жертвам национал-социализма
• Исследование происхождения в Техническом музее Вены