Иск о реституции

Эта статья или абзац описывает ситуацию в Германии . Помогите мне описать ситуацию в других странах.

Реституция костюм (от латинского restituer е - для восстановления) в немецком гражданском судопроизводстве является подтипом Переоткрытия костюма , другой подтип является недействительность костюма . Цель повторного открытия - отменить окончательное решение и привести к принятию нового решения.

Правовое регулирование

Иск о реституции подан в соответствии с § 580 ZPO :

  1. если оппонент виновен в умышленном или неосторожном нарушении присяги , дав показания, на которых основано приговор ;
  2. если документ, на котором основано судебное решение, был составлен неправильно или сфальсифицирован ;
  3. если в случае показаний или заключения эксперта, на которых основывается приговор, свидетель или эксперт виновен в преступном нарушении долга по установлению истины;
  4. если решение было получено от представителя стороны или от оппонента или его представителя в результате уголовного преступления, совершенного в связи со спором ;
  5. если в судебном решении участвовал судья , виновный в уголовном нарушении своих служебных обязанностей против стороны в связи с правовым спором ;
  6. если решение обычного суда, предыдущего специального суда или административного суда, на котором оно основано, отменяется другим окончательным приговором;
  7. когда вечеринка
    1. судебное решение, вынесенное по тому же вопросу, которое ранее стало юридически обязательным, или
    2. находит или может использовать другой документ, по которому было бы принято более благоприятное решение;
  8. если Европейский суд по правам человека установил нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод или протоколов к ней и решение основано на этом нарушении.

Раздел 581 ZPO (особые требования для реституционных действий) содержит следующие правила, которые имеютрешающее значениев связи с разделом 580 ZPO:

(1) В случаях, указанных в предыдущих абзацах 1–5, реституционное действие будет иметь место только в том случае, если за преступление вынесен окончательный приговор или если уголовное дело не может быть возбуждено или проведено по причинам, отличным от отсутствия доказательств. (2) Подтверждение фактов, оправдывающих реституционное действие, не может быть предоставлено заявлением о слушании стороны.

Это означает, что в случае мошенничества или нарушения закона окончательный приговор является предварительным условием для реституции. Вторая половина приговора «или если уголовное дело не может быть возбуждено или проведено по иным причинам, кроме отсутствия доказательств» может быть понято только в рамках прецедентного права. Из соответствующих руководящих принципов: «Это справедливо только в том случае, если невозможно привлечь к ответственности за уголовное преступление, представленное в качестве основания для реституции, в результате дополнительных обстоятельств, на которые истец реституции не может повлиять».

Согласно § 582 ZPO, реституционный иск допустим только в том случае, если сторона не могла не по своей вине указать причину реституции в более раннем судебном разбирательстве с помощью средств правовой защиты.

Согласно разделу 586 Гражданского процессуального кодекса Германии (ZPO), экстренный период в один месяц применяется к иску о реституции . Срок начинается в тот день, когда стороне стало известно об основаниях для расторжения, но не до того, как судебное решение приобрело юридическую силу .

По истечении пяти лет, считая с даты вступления судебного решения в силу, иск о реституции больше не принимается ( пункт 2 статьи 586, предложение 2 ZPO).

Ограничение статьи 586 (2), предложение 2 ZPO, в соответствии с которым реституционный иск больше не допускается по прошествии пяти лет с момента вступления судебного решения в законную силу, не применяется к реституционному иску в соответствии с разделом 580 номер 8 ZPO, т.е. Суд по правам человека установил нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод или протоколов к ней, и приговор основан на этом нарушении (раздел 586 (4) ZPO).

Важность и обновления

Практическое значение

Действие реституции не имеет большого практического значения, поскольку является исключением.

Это связано с решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Jahn u. вступил в дискуссию против Федеративной Республики Германии.

Пятеро заявителей были наследниками земель, внесенных в результате проведения земельной реформы. В соответствии с положениями Закона о 2-й поправке о правах собственности им пришлось передать эту собственность налоговым органам без компенсации, поскольку она не имела права на передачу. В то время как гражданское прецедентное право применяло эти правила, а Федеральный конституционный суд неоднократно отрицал неконституционность решений о непринятии решений, ЕСПЧ усмотрел нарушение прав человека в том факте, что заявители не получили никакой компенсации. Федеральное правительство уже обратилось и обратился в Большую палату ЕСПЧ (для функции и задачи см, например, Большой Сенат ). В конечном итоге апелляция была удовлетворена.

Случайные голоса в юридической литературе хотели применить частично § 580 № 6, частично § 580 № 7, букву b ZPO, соответственно, и заявили, что иск о реституции может быть приемлемым в более позднем решении ЕСПЧ.

Вплоть до 31 декабря 2006 г. повторное судебное разбирательство в связи с решениями Европейского суда по правам человека в значительной степени отклонялось прецедентным правом. Переломный момент наступил 31 декабря 2006 года в связи со Вторым законом о модернизации судебной системы (2-й закон о модернизации правосудия) от 22 декабря 2006 года. В § 580 ZPO был добавлен новый номер 8, согласно которому реституционное действие также может иметь место, если ЕСПЧ установил нарушение прав человека.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ https://lexetius.com/2006,1318 Федеральный суд, решение от 12 мая 2006 г. - V ZR 175/05
  2. ↑ Вестник федеральных законов  I стр. 3416.