Уведомление третьей стороны

Уведомление партии является средством немецкой гражданской процедуры , посредством которого ранее заинтересованные третьи стороны будут официально уведомляются любым отложенным процесс. Он регулируется в § 72 к § 74 в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК).

цель

Уведомление третьей стороны вызывает участие третьей стороны в юридическом споре . Цель состоит в том, чтобы связать третью сторону с решением процесса в случае любых последующих судебных разбирательств против этой третьей стороны.

эффект

Отправной точкой объявления третьей стороны является то, что сторона в текущем процессе (так называемый предварительный процесс) должна опасаться неблагоприятного исхода для него, с другой стороны, в этом случае она может рассчитывать на возможность предъявить «иск о гарантии или возмещении ущерба» третьей стороне ( § 72 ZPO) .

Следующий пример иллюстрирует это:

Подрядчик U обязался построить дом по контракту с клиентом B. U сам не строит конструкцию крыши, а строит ее плотником Z в качестве субподрядчика. Теперь B утверждает, что конструкция крыши недостаточно устойчива, и предъявляет иск U, чтобы исправить дефект. Если U будет признан виновным, он может на основании отдельного трудового договора, заключенного с Z, подать иски против Z в связи с дефектами конструкции крыши, за которые Z несет ответственность.

Таким образом, интересы U состоят в том, чтобы либо не проиграть предварительный судебный процесс против B (хотя участие Z в качестве посредника может быть для него полезно), либо, в случае проигрыша предварительного судебного разбирательства, по крайней мере, выиграв последующий судебный процесс против самого Z. быть безвредным.

Уведомления о партиях (Litisdenunziation) теперь определяются U как Streitverkünder произносится (Litisdenunziant), уведомляя Z ( получателя партийных уведомлений или часто вооруженного объявленного (Litisdenunziat) вызываемого) о незавершенном судебном разбирательстве между B и U. Это происходит путем подачи ходатайства в суд о предварительном судебном разбирательстве и вручается судом получателю спора, § 73 S. 1 и 2 ZPO. Часто уведомление третьей стороны сочетается с просьбой к получателю присоединиться к третьей стороне в процессе в качестве вмешательства ( вторичного вмешательства ), но в этом нет необходимости.

Следует отметить, что уведомление третьей стороны как таковое (в отличие от вторичного вмешательства) не имеет дальнейших последствий в предварительном процессе. Уведомление третьей стороны не становится стороной судебного разбирательства исключительно посредством уведомления третьей стороны; на него не могут быть возложены какие-либо расходы. Процесс будет продолжаться независимо от уведомления третьей стороны. Это отличается только в том случае, если получатель объявления третьей стороны присоединяется к третьей стороне (или другой стороне) в качестве посредника (вторичного вмешательства). Затем он будет обрабатывать участников с возможностью обрабатывать действия сделать и апелляционной жалобы. Тогда его позиция основана на правилах побочного вмешательства.

Процедурное значение уведомления третьей стороны состоит, прежде всего, в его влиянии на последующий процесс. Он заключается в том, что в соответствии с разделом 74 (3) ZPO эффект вторичного вмешательства в соответствии с разделом 68 ZPO распространяется на объявление третьей стороны, даже если нет присоединения в качестве вмешивающейся стороны . Применительно к случаю объявления третьей стороной решающий отрывок гласит: « Третья сторона-получатель не заслушивается в процессе последующих действий в отношении третьей стороны с утверждением, что предварительный процесс, как это было перед судьей, был принят неправильно» . Это означает, что в последующем процессе в пользу третьей стороны возникает связь с результатом предварительного процесса.

В приведенном выше примере это означает:

Если в предварительном процессе после получения показаний экспертом было установлено, что конструкция крыши была дефектной, этот результат больше не может быть подвергнут сомнению в последующем процессе, суд обязан этим. Сторонний издатель U, таким образом, сможет обеспечить соблюдение своих требований к Z из-за дефектной конструкции крыши из-за действия уведомления третьей стороны и не должен опасаться, например, что в последующем процессе суд может прийти к выводу, что дефекта в конструкции крыши не было, на основании новых доказательств. .

допустимость

Допустимо ли уведомление третьей стороны как таковое, будет проверяться только в последующем процессе. По сути, предварительное судебное разбирательство должно быть отложено ; спор не обязательно должен быть отложен . В принципе, обе стороны могут объявить спор.

Объявление третьей стороны также  допустимо в процедуре независимого доказательства (§ § 485 и далее ZPO). В таком случае сбор доказательств работает в пользу и против третьей стороны в соответствии с разделом 68 Гражданского процессуального кодекса Германии , срок давности приостанавливается.

Порядок и форма

Уведомление третьей стороны ( раздел 73 ZPO) должно быть сделано в письменной форме или, в исключительных случаях, в случае споров в местном суде, оно также может быть внесено в протокол офиса. В декларации не должно быть условий и должны быть указаны причины для уведомления третьей стороны. Также необходимо указать место судебного спора с решениями и средствами правовой защиты. Уведомление третьей стороны затем вручается ex officio через суд. С доставкой срок исковой давности материально и юридически приостанавливается ( Раздел 204 (1) № 6 BGB ). С точки зрения коммерческого права, гарантийные права в соответствии с § 414 абз. 3, § 423 , § 439 HGB сохраняются.

Третья сторона, которой объявлен спор, может присоединиться к спору со стороны истца или ответчика. Он также может продолжать объявлять спор, не присоединяясь к самому себе. Однако с доставкой все определения становятся обязательными, если спор был официально объявлен. Если он присоединится, к нему применяются положения о вторичном вмешательстве ( вмешательстве ) в соответствии с разделом 74 (1) ZPO .

расходы

Юридические издержки за уведомление третьей стороны включены в процессуальный сбор. Поскольку посредник не является стороной в споре, решение о расходах не может быть вынесено против него. Если вы присоединяетесь к участию в качестве посредника, применяются положения о стоимости вторичного вмешательства ( Раздел 101 ZPO).

Демаркация

Правовой институт побочного вмешательства ( вмешательства ) тесно связан с уведомлением третьей стороны .

В социальном и административно-процессуальном праве извещение третьего лица заменяет вызов .

Смотри тоже

веб ссылки

Викиучебники: Гражданское процессуальное право на 2-м государственном экзамене: Разрешение споров  - Учебные и учебные материалы

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ последовательная судебная практика, см. BGH, решение 8 февраля 2011 г. - VI ZB 31/09, NJW 2011, 1078 с дополнительными доказательствами
  2. ↑ OLG Cologne, решение от 15 июля 2015 г., 11 W 39/15, NJW 2015, 3317 с комментарием Kaiser
  3. ↑ BGH, решение от 4 октября 1984 г. - VII ZR 342/83, NJW 1985, 328
  4. ↑ BGH, решение от 5 декабря 1996 г. - VII ZR 108/95, NJW 1997, 859
  5. ↑ BGH, решение от 5 декабря 1996 г. - VII ZR 108/95, NJW 1997, 859
  6. ↑ BGH, решение от 19 января 1989 г. - IX ZR 83/88, NJW-RR 1989, 766
  7. ↑ Weth в Musielak ZPO, 11-е издание 2014 г., § 73 Rn. 3