Хищение (Германия)

Правонарушение в виде хищения имеет место, если кто-то намеренно удерживает движимое имущество другого лица или не передает его, хотя ему было предложено это сделать, и ему не разрешено оставить его себе. В основном это касается вещей, которые не принадлежат преступнику.

Хищение является самым общим правонарушением в Уголовном кодексе Германии и рассматривается в разделе 246 (1) Уголовного кодекса . Хищение является преступлением в соответствии с разделом 12 (2) Уголовного кодекса . В качестве имущественного преступления хищение - в отличие от мошенничества ( статья 263 StGB) или вымогательства ( статья 253 StGB) - не влечет за собой каких-либо финансовых потерь. Скорее всего, полностью бесполезные движимые объекты могут быть задержаны, пока они только иностранные, т.е. ЧАС. не являются исключительной собственностью преступника и не являются бесхозными .

квалификация

Действие квалифицируется статьей 246 (2) Уголовного кодекса, если преступнику была доверена вещь, то есть если правонарушителю было предоставлено право распоряжаться вещью владельцем в его интересах или по его указанию. В свою очередь, дело всегда не «поручается», если передача идет вразрез с интересами собственника.

Попыталась растрата преследуется ( § 246 п. 3 УК).

Составные элементы

В отличие от кражи ( статья 242 Уголовного кодекса) преступник не обязан нарушать условия содержания под стражей . Растрата, таким образом, всеобъемлющая преступление в собственности и имущественных преступлений . Таким образом, каждый преступник, совершающий кражу или ограбление, всегда одновременно и растрачивает. Тем не менее, это формально отменяется как дочерняя компания ( Раздел 246 (1) StGB в конце).

С юридической точки зрения спорно, заявляет ли он только о недействительности правонарушений с тем же направлением атаки. Прецедентное право отвергает такое рассмотрение, поскольку требование определенности из пункта 2 статьи 103 Основного закона требует, чтобы такое ограничение было прямо предусмотрено законом.

Присвоение означает презумпцию собственнического положения ( se ut dominum gerere ). Для этого необходимо, чтобы преступник сделал внешне узнаваемым свою волю к уместности - проявил ее. Спорно, каким качеством должно быть это проявление желания извиняться. С одной стороны, высказывается мнение, что достаточно любого действия, даже если оно внешне безвредно. Тогда решающим фактором уголовной ответственности будет субъективное намерение присвоения.

пример

Нашедший на улице бумажник кладет его в карман, потому что хочет отнести его в бюро находок . Субъективное правонарушение не будет исполнено и уголовной ответственности не будет. С другой стороны, если он хочет сохранить кошелек, как объективные, так и субъективные факты выполняются ( незаконное присвоение находки), и он делает себя преступником в качестве незаконного присвоения.

Правовые дискурсы

Другая юридическая точка зрения заключается в том, что это должен быть явно узнаваемый извне акт извинения, например Б. путем отчуждения или отказа в праве собственности . Это мнение может также появиться в другое время, когда преступление было совершено.

Более того, другие стремятся к окончательной экспроприации жертвы преступником. Эта точка зрения вряд ли будет полезной, поскольку действительно окончательная экспроприация, вероятно, будет предполагаться только в случае смерти жертвы хищения и, следовательно, радикально ограничивает сферу уголовной ответственности.

Наконец, в центре внимания находится (конкретная) угроза собственности, которая также должна формировать (по общему признанию, негласный) поправку юриспруденции к ее широкой теории проявления.

Проблемы конкуренции

Спорный вопрос, может ли быть «присвоение после присвоения», то есть есть ли z. Б. вор, который впоследствии перепродает украденную вещь, тем самым вновь наказывая ее за хищение. В результате существует договоренность о том, что наказание на основании второго присвоения исключено. В то время как судебная практика предполагает, что второе присвоение не соответствует критериям Раздела 246 (1) СтГБ ( присвоение - это только создание позиции, подобной собственнику), в литературе преимущественно предполагается, что второе присвоение также соответствует критериям, но соревновательный уровень снимается как со-наказуемое ночное правонарушение за ранее осуществленную кражу или украденные товары .

Смотри тоже

литература

  • Вольфганг Биттнер : Концепция содержания под стражей и ее значение для систематики преступлений против собственности , Südwestdeutscher Verlag für Hochschulschriften, Saarbrücken 2008, ISBN 978-3-8381-0051-7
  • Gunnar Duttge / Sotelsek, Jura 2002, стр. 526-534.
  • Gunnar Duttge / Sotelsek, NJW 2002, стр. 3756-3758.