Должен представлять

Обязанность представлять - юридический термин и элемент немецкого общего обязательственного права . Любой, кто несет ответственность за совершение правонарушения в юридическом смысле, несет ответственность за реализацию юридических последствий (обычно компенсацию). Это следует отличать от ошибки , которая выражает субъективный упрек за осознание фактов. Гражданский кодекс Германии ( BGB) связывает обязательство представлять преимущественно по вине (собственной или третьей стороны), но также знает ситуации ответственности, которые не зависят от вины.

принцип

BGB регулирует то, за что (гражданско-правовой) должник несет ответственность в § § 276 и далее. Публичное право часто ссылается на это, но не обязательно использует ту же терминологию.

В соответствии с этим, если законом или заинтересованными сторонами не предусмотрено иное, он несет ответственность за свои намерения и небрежность (так называемый принцип вины ). В принципе, в гражданском праве нет различия в отношении представительства, в отличие от уголовного права.

В этом смысле виновным является человек.

  • (юридическому или договорному) юридическому обязательству - действовать иначе, чем он сделал (Он действовал бы иначе, должен )
  • и который также мог действовать в соответствии с этим юридическим обязательством (он мог действовать иначе ),
  • Это, однако, сознательно и добровольно (= намерение), или , по крайней мере , против предлагаемых в юридической экспертизы (= небрежность) сделал (Он знал , что это или он должен знать).

Намерение

Умышленное намерение предполагается в случае сознательного и (условного) умышленного нарушения обязанностей.

халатность

Согласно юридическому определению в Разделе 276 (2) Гражданского кодекса, «тот , кто пренебрегает должную заботу , необходимую в движении» действует халатно . Решающим является не забота, которая на самом деле обычна в дорожном движении, возможно, недостаточная, а нормативно необходимая забота. Однако, в отличие от уголовного права , объективное нарушение обязанности проявлять осторожность является достаточным в гражданском праве , которое (только) направлено на получение справедливой компенсации. Однако субъективная узнаваемость и предсказуемость не требуются. Различают незначительную и грубую небрежность, если она не принимается во внимание, что должно быть очевидным для всех в конкретной ситуации. Труда знает и еще легкую и среднюю небрежность.

Должен представлять в других случаях

Закон несколько раз нарушает этот принцип или допускает частноправовое соглашение в этом отношении, чтобы избежать несправедливых результатов в особых совокупностях интересов или не ограничивать гарантированную конституцией частную автономию больше, чем это необходимо для правовой политики.

  • В случае представления без вины с отягчающими обстоятельствами ответственности по смыслу статьи 276 (1) BGB, закон не касается индивидуального упрека, а:
    • к простому занятию определенной позиции власти или абстрактному риску осознания фактов (так называемая строгая ответственность ), например Б. Ответственность собственника в дорожном движении.
    • содержание договорного обязательства, из которого может возникнуть более строгий стандарт. В частности, должник всегда должен представлять свои финансовые возможности («У вас есть деньги» - принцип неограниченной финансовой ответственности), поэтому он не может утверждать, что платеж невозможен из-за отсутствия денег. Это уже связано с тем, что по юридической концепции вместо невозможного первичного исполнения возмещение убытков при необходимости должно быть денежным.
    • в исключительных случаях полностью вне личности или полномочий должника, z. Б. Случайное совпадение или форс-мажор . или же
    • к договорным или квазиконтрактным событиям и характеристикам, гарантированным должником в отношении того, что причитается ( гарантийное обязательство )
  • В случае установленных законом привилегий ответственности в значении Раздела 276 AB. 1 BGB, закон иногда увязывается с обычной заботой (например, в § 1664 BGB), то есть с заботой, которую должник использует в своих собственных делах (« diligentia quam in suis [rebus adhibere solet] »). Тогда применяется не объективный, а субъективный стандарт, более мягкий, чем нормальный. Поэтому представление должника в суд должно быть направлено на то, чтобы убедиться, что он в противном случае небрежно относится к своим вещам и что он в целом является нарушителем общественного порядка. Должник несет ответственность за грубую небрежность (и особенно умысел), даже если он менее осторожен в своих делах, § 277 BGB.
    • Стороны также могут договориться об «ограничении ответственности», т.е. оговорить более мягкую степень вины. Невозможно заранее согласовать, что намерение не несет ответственности, Раздел 276 (3) BGB. Кроме того, необходимо соблюдать дополнительные правовые нормы для защиты (предположительно) экономически и юридически более слабых сторон, что в противном случае могло бы привести к неэффективности соглашения (в частности, закон общих условий в § § 305 и далее BGB).
  • Должник также несет ответственность перед третьими сторонами за «вину» своего законного представителя и тех лиц, которые по его воле действуют как вспомогательные лица при выполнении его обязательств ( заместители агентов ), § 278 BGB. Норма сформулирована неправильно, поскольку представители и заместители не имеют ничего общего с обязательством и, следовательно, ничего не должны в связи с этим; «ошибка» в отношении ответственности не может быть добавлена, поскольку ее не существует. Таким образом, данное положение трактуется как то, что на должника проецируется фактическое поведение, а не уровень осторожности представителей или помощников. Таким образом, стандарт ухода основан не на задействованном помощнике, а на самом должнике: тот, кто нанимает (и платит) мастеру для выполнения ремонта, также может рассчитывать на помощь мастера, даже если подмастерье действительно работает.

важность

В качестве составной особенности отсутствие представительства через § 280 BGB является причиной исключения любого договорного или квазиконтрактного обязательства выполнить (например, компенсации ), если соответствующее обязательство (в более широком смысле) не содержит более конкретных правил (например, § 536a в законе об аренде). Формулировка предложения 2 статьи 280 (1 ) BGB в качестве юридического возражения («не применяется, если ... не применяется») дает понять, что не кредитор должен доказывать предпосылки для своего представительства, а должник, если это необходимо. если он нарушение не должен представлять ( бремя доказывания ; не применяется к трудовому законодательству, § 619a BGB). В результате предполагается, что он должен представлять - опровергаться.

В соответствии с разделом 286 (4) Гражданского кодекса Германии (BGB), по умолчанию в должника также требует представления.

В отдельных случаях может возникнуть вопрос, к какому нарушению обязанностей относится обязательство представлять в случае нескольких нарушений обязанностей. В частности, это относится к § 281 BGB.

На какой форме должна быть основана соответствующая норма, можно вывести либо в случае молчания из общего правила, либо явно, либо путем интерпретации соответствующей нормы, на которой основана ответственность.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ совсем недавно: Tetenberg, JA 2009, 1; Ludes / Lube, ZGS 2009, 259f