Геральдический закон

Закон о гербе регулирует право использования частных гербов . В Германии это обычное право чисто частного права, признанное прецедентным правом и прямо не регулируемое законом. Германский рейхсгерихт (RG), а затем Федеральный суд (BGH) признали равное отношение к правовой защите герба и защите имени.

Использование официальных гербов является регулируется в публичном праве .

история

В соответствии с обычным правом семейные гербы передавались от отца всем законным детям, но дочери несли отцовский герб только до замужества. С тех пор они несли герб мужа, если он у него был, а у них его не было. Замужние женщины могли иметь герб своего отца и герба своего мужа вместе, либо в виде разделенного или квадратного щита, либо на двух щитах, обращенных друг к другу ( герб брака или союза ). В случае незаконного рождения право на использование отцовского герба существовало только в случае легитимации посредством последующего брака ( legalimatio per matrimonium subsquens ) или официального объявления о браке .

Раньше было обязательное право ношения герба. Например, « Общий земельный закон для прусских государств » 1794 года все еще защищал дворянские фамильные гербы. В нем говорилось: «Никто не может использовать дворянский фамильный герб, если он не принадлежит к роду, к которому этот герб явно прикреплен или который носил его с древних времен». Однако с 1918 года в государстве не было таких гербов. необходимость для этого подчинить буржуазные гербы правовому регулированию.

Поскольку герб происходит из военного сектора, первоначально только аристократы (и их министры ) носили герб. Обычно это даровалось им, когда они были облагорожены императором или князем ; Семьи первобытного дворянства часто принимали его сами. Позже, однако, священнослужители ( епископы ), учреждения (например, кафедры соборов, монастыри, города, университеты) и даже граждане и крестьяне приняли или получили гербы. Еще в 13 веке можно идентифицировать буржуазные гербы, а в 14 веке также и гербы свободных земледельцев. С самого начала гербы были приняты и использовались свободным законом. Только с середины 15 века до 1711 года в ходе избирательной капитуляции германских императоров была предпринята попытка воспрепятствовать свободному принятию и поставить право носить гербы в зависимость от государственной награды, причем императоры не были особенно успешны. в этом.

Германия

Защита герба

Защита фамильного герба аналогична защите имени в разделе 12 Гражданского кодекса Германии (BGB) . Этот пункт гласит: «Если право на использование имени оспаривается другим лицом или если интересы уполномоченного лица нарушаются кем-то другим, использующим то же имя без разрешения, уполномоченное лицо может потребовать, чтобы другое лицо устранило нарушение. Если следует опасаться дальнейшего ухудшения, он может подать иск о бездействии ». Отсюда следует, что лицо, имеющее право, может подать иск о бездействии, даже если существующий фамильный герб используется без разрешения. В настоящее время это твердое юридическое убеждение.

Между прочим, сегодняшнее статутное право Германии оставляет герб - за исключением одноименной защиты - нерегулируемым. Семейное право и наследование закон о BGB также не содержит какие - либо положений о разрешении на покупку или сохранить и передать на семейный герб, и не закон о товарных знаках . Тем не менее право на герб не уступает закону закона; это «правильно» i. S. d. Статья 20, пункт 3 GG и «правовая норма» i. S. d. Статья 2 Вводного закона к Гражданскому кодексу (EGBGB).

Принятие герба

С момента окончания монархии в 1918 году в Германии не было вручения или подтверждения герба. Принятие герба не требует утверждения. Каждое юридически дееспособное лицо имеет право принять герб при условии, что права третьих лиц не нарушены. Принятие герба происходит через (неформальную) основу, то есть одностороннее заявление о том, что определенный герб, разработанный геральдистом или им самим, должен быть вашим собственным и гербом семьи. Никакого официального или судебного участия не требуется.

Следует отметить, что новый герб не похож на существующий (принцип эксклюзивности). Если кто-то может отстоять более старые права на герб, более поздний основатель герба должен уступить. Предполагаемый герб должен быть надлежащим образом украшен, и он может быть опубликован путем внесения его в герб - например, Herold Association , Heraldic Association «Zum Kleeblatt» - или другим подходящим способом. Публикация «Герольда» происходит в серии книг Deutsche Wappenrolle (на данный момент 73 тома): любой, кто хочет использовать иностранный герб, должен получить разрешение владельца.

Учредитель может определить группу лиц, которым будет разрешено использовать герб в статуте о гербах. Если он не делает особого положения, потомство по мужской линии имеет право вести за собой в соответствии с обычным обычаем . Женщины несут - по своему выбору - герб своего отца или мужа. Даритель герба вправе, однако, предусмотреть продолжение герба и по женской линии.

Австрия

Закон о гербе в монархии

В Австрии до падения монархии в 1918 году право использования аристократических гербов защищалось и регулировалось патентами от 1 марта 1631 года, 19 января 1765 года, 28 ноября 1826 года и 26 июля 1833 года. Наследственный герб был атрибутом дворянства, который мог быть предоставлен без предоставления дворянства . Последний гражданский герб был выпущен 28 мая 1818 года. Последнее подтверждение герба для неаристократа произошло в 1907 году. В результате выпуск новых буржуазных гербов был прекращен на том основании, что герб был атрибутом дворянства. Знатные обладатели медалей могли украшать свои фамильные гербы медалями , но только лично, а не на гербах членов семьи. Использование гербов лицами, не способными носить герб, карается по презумпции штрафами.

Использование гербов также было одобрено ранее с одновременным прямым запретом на дворянство. В случае облагораживания могло быть одобрено принятие герба иностранной семьи. При вручении герба герб мог быть награжден особыми знаками благодати. Право носить два шлема существовало от рыцаря , три шлема - от барона . В рейтинге коронки (бароны и графы) были размещены непосредственно на щит под шлемами. Сердца щит был разрешен только с бароном стенда. Держатели щитов (в случае простой знати) и гербовые надписи (иностранная валюта) были привязаны к утверждению Министерства внутренних дел.

Республика Австрия

С Законом об отмене дворянства от 3 апреля 1919 года дворянство, его внешние почетные привилегии и связанные с ними титулы и достоинства австрийских граждан были отменены в Австрии ( § 1 ). «Использование этих дворянских обозначений, названий и достоинства запрещаются.» ( § 2 ) С исполнительного листом [...] от 18 апреля 1919 года об отмене дворянства и некоторых названиях и достоинствах , старые права были отменяется его § 2 .

С потерей «права на использование традиционных гербов и аристократических фамилий» (строка 3) и «права на использование фамильных гербов, в частности, также ошибочно названных« буржуазных »гербов» (строка 5), это был не только запрет на руководство старым фамильным гербом, но они больше не пользовались какой-либо защитой. По мнению тирольских провинциальных архивов, такая практика является более мягкой, что означает, что «широко открыта дверь для ошибочного или преднамеренного злоупотребления фамильными гербами, которые как бы были обнаружены и обнаружены как таковые».

Гербы того времени все еще имеют доказательную ценность в действующем гражданском праве, где они показаны, например, в соответствии с разделом 854 Гражданского кодекса Австрии (ABGB) на существующих пограничных знаках в случае раздела собственности и на пограничные стены соседних владений.

Судебная власть

В 1994 году, который был Верховному суду в гражданско - правовой процесс с немецким чужеродным элементом в соответствии с § 13 IPR решать -Закон, с которым он в аналогии с § 43 ABGB закрытой лазейка есть:

Истец из Германии приобрел девять десятых участка земли в Австрии с гостиницей в 1977 году, а оставшуюся часть - в 1984 году. В это время у него был фамильный герб, который был подарен предку в 1631 году, прикрепленный к одному этажу здания, а также его герб использовался в рекламе отеля. В марте 1985 года он продал собственность «в том виде, в каком она есть в настоящее время, со всеми юридическими и фактическими принадлежностями, поскольку они прочно связаны с недвижимостью» компании из Лихтенштейна . После того, как в отношении его активов было возбуждено последующее банкротство, доверительный управляющий продал это имущество ответчику в рамках рассматриваемого гражданского судопроизводства «со всеми правами, полномочиями и обязанностями, связанными с этим имуществом, а также со всеми юридическими и фактическими принадлежностями», который имеет "С тех пор - без дурной репутации - отель" вел. Вместе с отелем новый владелец также приобрел более крупный ковер с немецким фамильным гербом предыдущего владельца и разместил его в фойе отеля. Ответчик использовал мотив герба не только на ковре в фойе, но и рядом с названием заведения и адресом на бланке своих деловых канцелярских принадлежностей, в рекламных проспектах и ​​на открытках.

Оба нижестоящих суда отклонили ходатайство о возбуждении иска: суд первой инстанции, по сути, исходил из соображения, «что не существует« абстрактной »защиты герба», а также того, что нет «только нематериального ущемления прав истца [... ], поскольку у ответчика отношения с истцом, нельзя было пробудить извне с помощью герба ». Однако апелляционный суд отклонил иск на том основании, что «ответчик не знал, что это был фамильный герб истца, и что они на законных основаниях использовали герб». Март 1994 г. апелляция не состоялась. и посчитал эту апелляцию, которая была одобрена второй инстанцией из-за отсутствия прецедентного права по вопросу защиты герба в Австрии, необоснованной.

Следующие два соответствующих юридических положения вытекают из решения Верховного суда:

• «Для защиты немецкого фамильного герба от повреждений аналогично должно применяться положение § 43 ABGB из-за наличия несомненно нежелательной лазейки».
• «Аналогично закону об именах (из-за отсутствия явного правила коллизионного права для защиты фамильного герба) для закона о гербе в качестве личного права согласно § 13 абз. 1 IPRG в связи с личным статусом истца, гражданина Германии , как применение немецкого законодательства, так и в этой правовой системе, чтобы подтвердить право на использование фамильного герба, полученного из защиты герба. Однако при аналогичном ( Раздел 7 ABGB) применении Раздела 13 (2) IPRG защита немецкого закона о гербе должна оцениваться в соответствии с австрийским материальным правом, поскольку предполагаемые акты вмешательства в этот закон имели место в Австрии. . "

Швейцария

Закон о гербе Швейцарии не предусматривает особой защиты семейных гербов. Однако на них распространяются обычные положения закона об авторском праве , которые необходимо учитывать при использовании семейного герба. Кроме того, герб является одним из личных прав, охраняемых статьей 28 Гражданского кодекса, и поэтому ему должна быть предоставлена ​​такая же защита, что и закон, предоставляемый имени. В соответствии с принципом равного обращения каждый имеет право носить герб. Семейный герб можно получить по наследству или в браке. Между прочим, каждый волен принять новоиспеченный герб.

литература

• Эдвард Бек: Основные вопросы геральдической теории и геральдического права. Попытка и вклад в расширение науки о гербе (= публикации Пфальцского общества содействия науке в Шпейере. 20, ISSN  0480-2357 ). Издательство Пфальцского общества развития науки, Шпайер, 1931 г. (одновременно: Гейдельберг, университет, диссертация, 1928 г.).
• Вальтер Фрейер: геральдика и закон о геральдике. Практическое введение в геральдику и закон о гербе (= стажировка для специалистов по генеалогии . 7, ZDB -ID 540129-x ). 2-е издание. Дегенер, Лейпциг, 1934.
• Рудольф фон Граничштадтен-Черва: старое австрийское дворянство и закон о гербе. В: Адлер. Журнал генеалогии и геральдики. Том 1, выпуск 4, 1947 г., ISSN  0001-8260 , стр. 49-58.
• Феликс Хауптманн : Право на оружие. Историческое и догматическое изложение правовых принципов, применимых в гербе. Вклад в немецкое частное право. Hauptmann, Bonn 1896, ( (полный текст с изображениями) Философский институт Академии наук Чешской Республики).
• Бруно Бернхард Хайм : герб, обычаи и закон в церкви. Вальтер, Олтен 1947.
• Рейнхард Хейденройтер : Закон о гербе в Баварии. В кн . : Исследования по истории Баварии. Праздник для Вильгельма Фолькерта в день его 65-летия. Ланг, Франкфурт-на-Майне и др., 1993, ISBN 3-631-45090-7 , стр. 365-374.
• Якоб Отто Керли : Частно- правовая защита фамильного герба в Швейцарии с момента вступления в силу гражданского кодекса. В: Журнал Ассоциации юристов Берна. Т. 60, № 12, 1924 г., ISSN  0044-2127 , стр. 578-597.
• Отто Клее: Герб как юридический объект является юридическим символом. В кн . : Немецкий вестник. Vol. 38, 1907, ZDB -ID 504810-2 , pp. 21-27.
• Дитер Мюллер-Брунс: Ваппенрехт: Использование муниципальных гербов за пределами официальной зоны. В: Kleeblatt. Журнал геральдики и смежных наук. № 3, 1994, ISSN  2191-7965 , стр. 24-27.
• Дитер Мюллер-Брунс: Wappenrecht - Принцип эксклюзивности. В: Kleeblatt. Журнал геральдики и смежных наук. № 2, 2000, стр. 17 и сл.
• Дитер Мюллер-Брунс: Закон о гербах - защита герба. В: Kleeblatt. Журнал геральдики и смежных наук. № 4, 2005 г., стр. 13 и сл.
• Дитер Мюллер-Брунс: Об основах так называемого закона о гербах. В: Kleeblatt. Журнал геральдики и смежных наук. 2011. № 1. С. 59–77.
• Дитер Мюллер-Брунс: Соображения по поводу основных особенностей так называемого закона о гербе. В: Лоренц Фридрих Бек, Регина Русави, Бернхард Йениг (ред.): Герб сегодня - будущее геральдики? Историческая вспомогательная наука между искусством и наукой. Материалы совместной конференции секции исторических вспомогательных наук HEROLD и комитета HEROLD по немецкому гербу 24 апреля 2009 г. в архиве Общества Макса Планка в Берлине-Далеме (= Herold Studies. Vol. 9). Starke, Limburg ad Lahn 2014, ISBN 978-3-7980-0264-7 , стр. 33-46.
• Хельмут Тетеберг: Основные характеристики действующего закона о гербах в Нижней Саксонии. В: Heraldischer Verein "Zum Kleeblatt" с 1888 по Ганновер e. В. (Ред.): 1888–1963. 75 лет Геральдической ассоциации "Zum Kleeblatt" из 1888 zu Hannover eV Festschrift 4 декабря 1963 г. (= Heraldische Mitteilungen. NF 1, ZDB -ID 517769-8 ). Самостоятельно издано редактором, Ганновер, 1963 г.

Решения в Германии

• Bassenge, Peter, Beck'sche KurzComments, Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 57-е издание, Мюнхен, 1998.
• Зеккер, Франц Юрген (редактор), Мюнхенский комментарий к Гражданскому кодексу, том 1, общая часть, третье издание, Мюнхен, 1993.
• Рот, Герберт (редактор), комментарий Дж. Фон Штаудингера к гражданскому кодексу с вводным законом и дополнительными законами, § 12, 13-е издание, Берлин, 1995 г.
• Решения Императорского суда по гражданским делам, том 2, Лейпциг 1880 г., решение № 39.
• Решения Императорского суда по гражданским делам, том 5, Лейпциг 1882 г., решение № 45.
• Решения Императорского суда по гражданским делам, том 18, Лейпциг 1887 г., решение № 4.
• Решения Императорского суда по гражданским делам, новая серия, том 21 (том 71), Лейпциг, 1909 г., решение № 67.
• Решения Рейхсгерихта по гражданским делам, новая серия, том 24 (том 74), Лейпциг, 1911 г., решение № 86.
• Решения Рейхсгерихта по гражданским делам, новая серия, том 50 (том 100), Лейпциг / Берлин, 1921 год, решение № 54.
• Решения имперского суда по гражданским делам, том 103, Берлин 1922 г., решение № 60.
• Решения Рейхсгерихта по гражданским делам, том 113, Берлин 1926 г., решение № 22.
• Решения Федерального суда по гражданским делам, том 1, Детмольд 1951, решение № 62.
• Решения Федерального суда по гражданским делам, том 37, Кельн, 1962 год, решение № 30.
• Решения Федерального конституционного суда, том 17, Тюбинген 1965 г., решение № 15.
• Реклама земли Шлезвиг-Гольштейн, Justizministerialblatt für Schleswig-Holstein за 1972 год, 219-й год публикации, решение 6 U 68/71, 14 апреля 1972 года, Высший региональный суд земли Шлезвиг-Гольштейн.
• Федеральный суд, постановление от 19 мая 1976 г. в «Коммерческой правовой защите и авторском праве», Журнал Немецкой ассоциации коммерческой правовой защиты и авторского права, том 78, Weinheim 1976, выпуск 11. BGH Az. IZR 81/75 v. 19 мая 1976 г.
• Решения Федерального суда по гражданским делам, том 119, Кельн / Берлин, 1993 г., решение № 23 Федерального суда правосудия Az IZR 235/99 v. 28 марта 2002 г.
• BGH, решение от 28 марта 2002 г., Аз .: I ZR 235/99; BGHZ 119, 237
• OLG Hamburg, OLGE 3, 89; Staudinger / Weick / Habermann, BGB (1995), § 12, маргинальный номер 222
• Решение Федерального суда от 4 декабря 1919 г., BGE 45 II 623 (ст. 28.29 ZGB. Правовая защита фамильного герба - взаимосвязь между гербом и охраной имени - возражение в связи с использованием герба в качестве деловой символ).

веб ссылки

• Герб "Вестник".
• Герб "Zum Kleeblatt"
• Старое австрийское дворянство и закон о гербе

Индивидуальные доказательства

1. ↑ § 16 II 9 ALR, плюс уголовное право Империи § 360 No. 8 StGB в версии того времени.
2. ↑ Soergel-Siebert, BGB, 11-е издание 1978 г., к § 12, примечание C III 7.
3. ↑ см. Также Palandt, BGB, 65-е издание 2006 г., § 12, маргинальный номер 38.
4. ↑ ^{a b} См. Государственный архив Тироля: фамильный герб . В: Веб-сайт tirol.gv.at. Офис правительства провинции Тироль (издатель), без даты, по состоянию на 10 августа 2019 г.
5. ↑ ^{a b} Решение Верховного суда от 10 марта 1994 г., OGH 6 Ob 649/93: судебные приговоры и текст решения по 6 Ob 649/93 в правовой информационной системе федерального правительства (RIS).
6. ↑ Якоб Отто Керли , Частно- правовая защита фамильного герба в Швейцарии с момента вступления в силу гражданского кодекса, в: ZBJV 60 (1924), стр. 579.
7. ↑ Якоб Отто Керли , Частно- правовая защита фамильного герба в Швейцарии с момента вступления в силу гражданского кодекса, в: ZBJV 60 (1924), стр. 581 и сл.