Общественная ответственность

Официальная ответственность является ключевым элементом немецкого закона об ответственности государства . Это следует из пункта 839 п. 1 предложения 1 Гражданского кодекса Германии (BGB) в сочетании с ст. 34 предложения 1 из Основного закона (GG). В соответствии с этим государство несет ответственность за компенсацию ущерба, причиненного виновным нарушением служебных обязанностей должностным лицом при исполнении вверенных ему государственных должностей. Официальный иск об ответственности является деликатным иском.

История происхождения

Раздел 839 BGB вступил в силу 1 января 1900 года и с тех пор практически не изменился. Однако его нормативная среда изменилась, в результате чего изменилась противоположная сторона: в Германской империи § 839 BGB в основном представлял единственную правовую основу для иска об официальной ответственности . В соответствии с этим государственный служащий нес личную ответственность за причиненный ущерб. . Это было основано на соображении, что незаконные действия представляют собой превышение должностным лицом вверенного им мандата, за которое государство не может нести ответственности. Однако, согласно статье 77 Закона о введении в действие Гражданского кодекса, в немецких государствах была возможность ввести ответственность государства вместо личной ответственности государственного служащего. Это должно защитить потерпевшую сторону от риска банкротства должностного лица и в то же время снизить риск ответственности должностного лица. Большинство стран использовали возможность передачи ответственности.

Ст. 131 в Веймарской конституции (WRV) сделал передаче ответственности государственных служащих к государству правила, так чтовсей Германии, агосударственного служащего, корпорациякоторая нанимали их несет ответственность. Парламентский совет , который подготовил проект Основного законапериод1948 по 1949, принял эту передачу ответственности и стандартизированы его в статье 34 предложения 1 Основного закона лишь с незначительными изменениями в содержаниисравнению с моделью. Таким образом, иск о гражданской ответственности в настоящее время возникает из § 839 BGB в сочетании со статьей 34 S. 1 GG.

Иск об официальной ответственности направлен против корпорации, на службе которой должностное лицо обвиняется в нарушении служебных обязанностей. Если у последнего нет работодателя, например из-за того, что государственный служащий является доверенным лицом , ответственность несет орган, который поручил чиновнику выполнение задания.

Фактические требования

Действия должностного лица при исполнении служебных обязанностей

Требование к должностной ответственности связано с действиями должностного лица. Государственный служащий - это тот, кто осуществляет суверенную деятельность. В § 839 Abs.1 BGB термин «государственный служащий» используется в смысле закона об ответственности. Таким образом, государственные служащие - это не только лица со статусом государственных служащих , но и государственные служащие . Частные лица, которые работают в сфере ответственности государственного органа, также являются государственными служащими в смысле закона об ответственности. Это относится, например , для лиц с общественной задачей ЗАЛОЖЕННЫМИ являются около TÜV экзаменаторов. Помощник по административным вопросам, который выполняет вспомогательную деятельность для государственного сектора, например, школьный гид, также считается должностным лицом . Наконец, самозанятый человек также может считаться государственным служащим, если орган власти нанимает его для выполнения своих задач. Это относится, например, к буксирующей компании, которая буксирует автомобиль от имени полиции .

Широкое понимание концепции государственного служащего в контексте иска об официальной ответственности основывается на влиянии статьи 34 GG. В отличие от § 839 BGB, здесь не используется термин « государственный служащий» , но он связан с выполнением государственной задачи независимо от статуса лица. Это должно позволить приписать состоянию любое поведение, связанное с такой задачей. Правовые отношения, в которых работает суверен, не должны иметь никакого влияния на ответственность. Поскольку статья 34 GG имеет преимущественную силу в качестве конституционного закона, судебная практика расширяет срок полномочий государственного служащего в § 839 BGB на фигуру государственного служащего в смысле закона об ответственности в соответствии с конституцией.

Раздел 839 BGB связан с действиями должностного лица, осуществляющего суверенитет Германии. Следовательно, это не распространяется на действия учреждений и служащих Европейского Союза . Это пункт 2 статьи 340 Договора о функционировании Европейского Союза (TFEU), который является релевантным, нормализует иск о компенсации без вины против Союза.

Официальные действия должны выполняться при исполнении государственной должности. Это применимо, если оно пространственно и временно связано с выполнением суверенной задачи и кажется частью суверенного вопроса. Это отсутствует, например, в случае частноправового иска государственного органа, например, на основании договора гарантии ( § 765 BGB). Государственные должности также не выполняются, если полицейский использует служебный автомобиль в личных целях.

Нарушение служебного долга

Ответственность согласно § 839 BGB по-прежнему требует нарушения служебных обязанностей. Это обязанность государственного служащего перед своим работодателем. Официальные обязанности вытекают, в частности, из законов, административных постановлений и директив . Однако не все официальные обязанности подходят для обоснования претензий третьих лиц. Это принимается во внимание только в случае обязательств, которые, по крайней мере, также направлены на защиту истца. Таким образом, нарушение обязательства, которое служит только защите общественности или другого государственного органа, не может служить оправданием каких-либо официальных требований об ответственности.

Обязательство действовать в соответствии с законом является официальной обязанностью защищать третьих лиц с обширным контентом. Это коренится в привязке органов государственной власти к закону, стандартизированной пунктом 3 статьи 20 Основного закона . Он обязывает государственных служащих не нарушать действующее законодательство при осуществлении служебной деятельности. Это запрещает, например, нарушение чьих-либо законных интересов. Государственное должностное лицо также должно выполнять свои обязанности по обеспечению безопасности . Например, муниципалитет, который пренебрегает обслуживанием своих транспортных маршрутов, нарушает это. Если государственное должностное лицо сомневается в законности правовой нормы, которую он должен применять в ходе своей работы, он должен обратиться в суд. Если, например, орган, выдающий разрешения на строительство, считает план зонирования недействительным, он не может просто его реализовать, но должен попытаться уточнить законность плана. Наконец, государственное должностное лицо должно разумно толковать правовые нормы и правильно осуществлять свое усмотрение .

Еще одна официальная обязанность - действовать максимально эффективно. Государственный служащий, виновно откладывающий решение, нарушает это обязательство. В конце концов, государственные служащие должны предоставлять гражданам правильную информацию и давать им соответствующее образование и советы.

Законодательная власть действует исключительно в общих интересах. Таким образом, принятие незаконного закона в принципе не влечет за собой ответственность за ущерб в соответствии с § 839 BGB. Это возможно только в исключительных случаях, например, в случае юридического планирования проекта.

вина

Должностное лицо должно было нарушить служебные обязанности. Согласно статье 276 (1) Гражданского кодекса Германии (BGB) это предполагает, что он обвиняется в умысле или халатности . Кто признает нарушение служебного долга и хотя бы одобряет его, действует умышленно. Согласно разделу 276 (2) Гражданского кодекса Германии (BGB), любой, кто не осознает незаконность своих действий из-за того, что он / она пренебрегает необходимой осторожностью в дорожном движении, является небрежным.

Если государственный служащий неправильно применяет правовую норму к отдельному делу, это делается по неосторожности, если он игнорирует постановление суда высшей инстанции или неправильно оценивает четкое содержание нормы. Однако, если норма неоднозначна и еще не была разработана на основе прецедентного права, государственный служащий не действует небрежно, если он толкует норму юридически обоснованным образом. Согласно Директиве о коллегиальных судах , государственный служащий по-прежнему не виноват, если коллегиальный суд ошибочно оценивает его поведение как законное. Это основано на том соображении, что от государственного должностного лица нельзя ожидать лучших юридических знаний, чем от коллегии из нескольких судей .

Может ли орган обязанности не выполняет , потому что не достаточно вооружен с точкой зрения персонала или цели, это отсутствие организации без личной вины властей работника организационно вины есть.

повреждение

В конечном итоге ущерб должен быть причинен в результате нарушения служебных обязанностей. Ущерб - это непреднамеренная утрата охраняемого законом товара. Как правило, предметом ущерба является оценка в соответствии с общим законом об ущербе ( § 249 - § 254 BGB).

В соответствии с разделом 249 (1) Гражданского кодекса Германии (BGB) сторона, нанесшая ущерб, обязана восстановить состояние, которое существовало бы, если бы причинение ущерба не произошло. Согласно дифференциальной гипотезе, размер ущерба является результатом сравнения существующего финансового положения истца с тем, которое существовало бы, если бы государственное должностное лицо действовало законно. Если финансовая ситуация, о которой идет речь, будет выше, значит, нанесен ущерб.

Согласно общему закону о возмещении ущерба, восстановление происходит посредством реституции in rem . Однако это не относится к ответственности согласно § 839 BGB; это направлено исключительно на замену в деньгах. Это основано на том факте, что обязательство государства выплатить компенсацию в связи с принятием на себя ответственности в соответствии с предложением 1 статьи 34 GG соответствует ответственности, которая будет применяться к государственным служащим. Однако, как правило, он не мог устранить ущерб, причиненный нарушением служебных обязанностей, путем реституции в натуре, поэтому он подлежал только денежной компенсации. Возмещаемый ущерб также включает упущенную выгоду ( § 252 BGB) и нематериальный ущерб ( § 253 BGB). В результате потенциальный объем иска об официальной ответственности выше среднего по сравнению с другими исками о государственной ответственности.

Необходимая причинно-следственная связь между нарушением служебных обязанностей и нанесением ущерба существует, если причинение ущерба нельзя игнорировать без устранения ущерба, и оно не было настолько непредсказуемым, чтобы причиняющая ущерб сторона не считалась с ним.

Основания исключения

§ 839 BGB исключает официальную ответственность иска в определенных группах случаев.

Субсидиарность, § 839 Abs.1 S. 2 BGB

Содержание и цель

Если государственный служащий просто действует небрежно, истец не может требовать возмещения государственной ответственности в соответствии с параграфом 1 статьи 839, предложением 2 Гражданского кодекса Германии (BGB), поскольку он может получить вред другими способами. Это применимо, например, если третья сторона несет ответственность в дополнение к заявленной позиции, например, другая сторона, наносящая ущерб. Оговорка о субсидиарности является негативным элементом официального иска об ответственности. Поэтому любой, кто предъявляет иск, основанный на официальной ответственности, в суде, должен доказать, что только государство несет ответственность перед ним как должником.

В соответствии с § 839 Abs.1 S. 2 BGB законодательная власть направлена ​​на снижение риска ответственности государственного служащего, чтобы ему не мешал в его работе страх личной ответственности. Поскольку официальная ответственность на основании статьи 34 GG в настоящее время затрагивает не лично государственного служащего, а его корпорацию, эта защитная цель устарела. Поскольку законодательный орган еще не пересмотрел положение о субсидиарности, юриспруденция разработала группы дел путем телеологического сокращения § 839 абзаца 1 предложения 2 BGB, в котором норма не применяется или применяется только в ограниченной степени.

Исключения

Оговорка о субсидиарности не применяется, например, если ответственность государства связана с тем, что государственное должностное лицо стало причиной дорожно-транспортного происшествия. Это исключение основано на том факте, что люди, которые участвуют в дорожном движении таким же образом, также должны нести такую ​​же ответственность. Однако государство несет особую ответственность, если государственное должностное лицо использует особые полномочия в дорожном движении, например, в соответствии с разделом 35 Закона о дорожном движении . В этом случае суверен действует иначе, чем другие участники дорожного движения, так что к нему также можно относиться иначе с точки зрения закона об ответственности.

Кроме того, официальная ответственность не является субсидиарной, если альтернативные средства компенсации истца не должны разумно освобождать государство от его ответственности. Это относится, например, к праву на постоянное вознаграждение , которое преследует социально-политические цели. То же самое относится к претензиям, на которые потерпевшая сторона имеет право в счет своей страховки .

Наконец, принцип субсидиарности не применяется, если потерпевшая сторона также имеет альтернативный иск к суверену. Это основано на том факте, что государственный сектор представляет собой единого адресата ответственности в связи с передачей ответственности согласно статье 34 Основного закона.

Право судей, § 839 Abs.2 BGB

Если официальное требование об ответственности связано с тем фактом, что судья допустил ошибку в контексте решения по правовому делу, государство несет ответственность в соответствии с предложением 1 статьи 839 (2) BGB только в том случае, если действия судьи приводят к уголовное преступление . В частности, возможными правонарушениями являются извращение правосудия ( статья 339 Уголовного кодекса), получение льгот ( статья 331 (2) Уголовного кодекса) и коррупция ( статья 332 (2) Уголовного кодекса).

Однако термин и понимание положения изменились с течением времени: если изначально речь шла о привилегии судьи в целом, то затем это изменилось на привилегию судей и, наконец, на привилегию судей. Правовая норма направлена ​​на защиту юридической силы судебных решений. Поскольку решение суда служит для окончательного урегулирования вопроса, его рассмотрение должно ограничиваться исключительными случаями в рамках процесса ответственности государства. Привилегия судей иногда очень критически рассматривается в юридической литературе.

В процессе ответственности истец должен доказать, что его официальное требование об ответственности не исключено из-за привилегии судьи. Следовательно, он должен доказать, что судья выполнил объективные и субъективные критерии уголовной нормы.

Первичная правовая защита имеет приоритет, Раздел 839 (3) BGB

Официальный иск об ответственности также исключается в соответствии с § 839 Abs.3 BGB, если потерпевшая сторона намеренно или по небрежности не смогла предотвратить ущерб с помощью средства правовой защиты посредством первичной правовой защиты . Эта причина исключения предназначена для снижения риска ответственности государственных служащих. Таким образом, обоснованность этого положения была оспорена, поскольку ответственность была передана государству, как и положение о субсидиарности.

Процедурные вопросы

Требование об официальной ответственности истекает в течение обычного срока исковой давности, который составляет три года в соответствии с § 195 BGB. В соответствии с разделом 199 (1) Гражданского кодекса Германии (BGB) срок исковой давности начинается в конце года, в котором возникла претензия, и потерпевшая сторона узнает или по небрежности не признает, что официальное требование об ответственности удовлетворено. . Грубая небрежность имеет место, если истец игнорирует общедоступную информацию, не задает очевидных вопросов или не дает очевидных соображений.

Открытие обычного судебного процесса уже закреплено в Основном законе в статье 34 S. 3. Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о конституции судов (GVG), региональные суды несут исключительную ответственность в первую очередь - независимо от стоимости предмета - по искам к судьям и государственным служащим за превышение их служебные полномочия или за неисполнение служебных действий в нарушение служебных обязанностей.

В принципе, гражданский суд самостоятельно проверяет законность действий государственного служащего. Однако, если это уже не произошло с решением административного суда, гражданский суд связан его содержанием, поскольку он в соответствии с § 121 административно-процессуального кодекса вступает в силу .

Соревнования

Иск о гражданской ответственности стоит в условиях свободной конкуренции рядом с исками о строгой ответственности . То же самое и с требованиями о компенсации. Он является второстепенным по отношению к другим искам, регулирующим ответственность за ущерб, причиненный нарушением служебных обязанностей. Такие более специфические стандарты , например, раздел 19 в Федеральном нотариальном кодексе , который регулирует ответственность за нарушение служебных обязанностей нотариусов . Также более конкретным, чем § 839 BGB, является § 839a BGB, который содержит положения об ответственности судебных экспертов .

Обращение к государственному должностному лицу

В соответствии со статьей 34, предложение 2 GG, могут быть созданы правила, по которым к государственному должностному лицу может быть обращена помощь в случае умышленного или грубо небрежного поведения , если нанимающий орган оплачивает ущерб третьей стороне. Обращение в суд по закону возникает против лиц, имеющих статус государственного служащего в соответствии с законодательством о государственной службе ( раздел 48 Закона о государственной службе , раздел 75 Закона о федеральной гражданской службе ), а также в отношении сотрудников в соответствии с их трудовым и коллективным договорами . В случае судей, положение закона о государственной службе в соответствии с § 46 , § 71 в Законе немецкого судьи применяется соответственно. Там является право регресса против солдат под разделом 24 (1) Закона Soldiers . Частные лица, которые работают на государство на основе долговых отношений, могут быть востребованы из их договорных отношений. В Северном Рейне-Вестфалии в соответствии с разделом 43 (4) муниципального кодекса можно обратиться к членам муниципального совета, если муниципалитет и члены совета понесли ущерб в результате решения совета.

  • совершили преднамеренное или грубо неосторожное нарушение своих обязанностей,
  • участвовали в процессе принятия решений, хотя они были исключены из этого по закону и знали причину исключения,
  • согласились на утверждение расходов и платежей, санкционирование которых не предусмотрено законом или положениями о бюджете, если одновременно не будут предоставлены необходимые средства для покрытия.

литература

  • Манфред Бальдус, Бернд Гжешик, Сигрид Винхуэз: Закон об ответственности государства: право на общественную компенсацию . 4-е издание. CF Müller, Heidelberg 2013, ISBN 978-3-8114-9151-9 .
  • Штеффен Деттербек, Кей Виндторст, Ханс-Дитер Спролл (ред.): Закон об ответственности государства . CH Beck, Мюнхен 2000, ISBN 3-406-45837-8 .
  • Бернд Хартманн: Закон о публичной ответственности: экономизация - европеизация - догматизация . Мор Зибек, Тюбинген 2013, ISBN 978-3-16-152525-4 .
  • Петер Итцель, Карин Швалл, Кристоф Штайн: Практическое руководство по официальному и государственному праву ответственности . 2-е издание. Springer, Берлин, 2012 г., ISBN 978-3-642-13001-4 .
  • Фриц Оссенбюль, Маттиас Корнилс: Закон об ответственности государства . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 .
  • Бернд Рольфинг: Официальная ответственность . Universitätsverlag Göttingen, Göttingen 2015, ISBN 978-3-86395-218-1 ( [1] [PDF]).
  • Бернд Треммл, Майкл Каргер, Майкл Любер: Официальная ответственность: официальная ответственность, нотариальная ответственность, европейское право . 4-е издание. Вален, Мюнхен, 2013 г., ISBN 3-8006-3116-4 .

Индивидуальные доказательства

  1. ^ Хайко Зауэр: Закон об ответственности государства . В: Juristische Schulung 2012, стр. 695 (696). Иоахим Леге: Система немецкого закона об ответственности государства . В: Juristische Arbeitsblätter 2016, p. 81 (82).
  2. ^ Андреас Восскухле, Анна-Беттина Кайзер: Базовые знания - публичное право: Официальное требование об ответственности . В: Juristische Schulung 2015, p. 1076.
  3. ^ Фриц Оссенбюль, Маттиас Корнилс: Staatshaftungsrecht . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 , стр. 11 .
  4. ↑ Хайнц Бонк, Штеффен Деттербек: Статья 34 , Rn. 9-12. В: Майкл Сакс (ред.): Основной закон: Комментарий . 7-е издание. CH Beck, Мюнхен 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  5. ↑ BGHZ 99, 326 (330).
  6. ^ Фриц Оссенбюль, Маттиас Корнилс: Staatshaftungsrecht . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 , стр. 113 .
  7. ^ Хартмут Маурер, Кристиан Вальдхофф: Общее административное право . 20-е издание. CH Beck, Мюнхен 2020, ISBN 978-3-406-75896-6 , § 26, номера на полях 13-14.
  8. ↑ BGHZ 122, 85 (87).
  9. ↑ Christof Muthers: § 839 , Rn. 65. В: Барбара Даунер-Либ, Вернер Ланген, Герхард Ринг (ред.): Nomos Комментарий BGB: Закон обязательств . 3. Издание. Номос Верлаг, Баден-Баден 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  10. ↑ OLG Cologne, решение от 19 января 1968 г., 2 U 11/67 = Neue Juristische Wochenschrift 1968, стр. 655.
  11. ↑ BGHZ 121, 161 (164–166).
  12. ↑ Вольфганг Шлик: Прецедентное право BGH о публично-правовых компенсационных услугах - официальная ответственность . В: Neue Juristische Wochenschrift 2011, S. 3341. Fritz Ossenbühl, Matthias Cornils: Staatshaftungsrecht . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 , стр. 16 .
  13. ↑ Christof Muthers: § 839 , Rn. 59. В: Барбара Даунер-Либ, Вернер Ланген, Герхард Ринг (ред.): Nomos Комментарий BGB: Закон обязательств . 3. Издание. Номос Верлаг, Баден-Баден 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  14. ^ Вильфрид Эрбгут, Аннетт Гукельбергер: Общее административное право с административно-процессуальным правом и законом об ответственности штата . 10-е издание. Номос, Баден-Баден 2020, ISBN 978-3-8487-6097-8 , § 37, маргинальный номер 7.
  15. ↑ BGH, решение от 16 марта 2000 г., III ZR 179/99 = Neue Juristische Wochenschrift 2000, p. 2810.
  16. ↑ РГЗ 161, 145 (152).
  17. ↑ Hubertus Kramarz: § 839 , Rn. 27. In: Hanns Prütting, Gerhard Wegen, Gerd Weinreich (ed.): Гражданский кодекс: Комментарий . 12-е издание. Luchterhand Verlag, Кельн 2017, ISBN 978-3-472-09000-7 .
  18. ^ BGH, решение от 20 марта 1967 г., III ZR 29/65 = Neue Juristische Wochenschrift 1967, стр. 1325.
  19. ↑ Hans-Jürgen Papier, Foroud Shirvani: § 839 , Rn.195. In: Mathias Habersack, Hans-Jürgen Papier , Carsten Schäfer, Karsten Schmidt, Martin Schwab, Foroud Shirvani, Gerhard Wagner (ed.): Munich Commentary on the Civil Код . 7-е издание. лента 6 : Обязательственно-правовое право, Специальная часть IV, статьи 705–853, Закон о партнерстве, Закон об ответственности за качество продукции . CH Beck, Мюнхен 2017 г., ISBN 978-3-406-66545-5 .
  20. ^ BGH, решение от 10 апреля 1986 г., III ZR 209/84 = Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1987, стр. 168.
  21. ↑ Hans-Jürgen Papier, Foroud Shirvani: § 839 , Rn. 198. In: Mathias Habersack, Hans-Jürgen Papier , Carsten Schäfer, Karsten Schmidt, Martin Schwab, Foroud Shirvani, Gerhard Wagner (ed.): Munich Commentary on the Civil Код . 7-е издание. лента 6 : Обязательственно-правовое право, Специальная часть IV, статьи 705–853, Закон о партнерстве, Закон об ответственности за качество продукции . CH Beck, Мюнхен 2017 г., ISBN 978-3-406-66545-5 .
  22. ^ BGH, постановление от 11 января 2007 года, III ZR 302/05 = Neue Juristische Wochenschrift 2007, стр. 830.
  23. ↑ Хайнц Вёстманн: § 839 , Rn. 130. В: Йоханнес Хагер (ред.): Комментарий Й. фон Штаудингера к Гражданскому кодексу: §§ 839–839a (Несанкционированные действия 4 - закон об официальной ответственности) . Де Грюйтер, Берлин 2013, ISBN 978-3-8059-0784-2 .
  24. ↑ BGHZ 117, 83 .
  25. ↑ BGHZ 45, 23 (29).
  26. ^ BGH, решение от 7 июля 1988 г., III ZR 198/87 = Neue Juristische Wochenschrift 1989, стр. 101. Фриц Оссенбюль: Публичное право в прецедентном праве BGH . В: Neue Juristische Wochenschrift 2000, p. 2945.
  27. ^ Фриц Оссенбюль, Маттиас Корнилс: Staatshaftungsrecht . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 , стр. 107 .
  28. ↑ Hans-Jürgen Papier, Foroud Shirvani: § 839 , Rn. 285-291. В: Матиас Хаберсак, Ханс-Юрген Папье , Карстен Шефер, Карстен Шмидт, Мартин Шваб, Фоуд Ширвани, Герхард Вагнер (ред.): Мюнхенский комментарий к Гражданскому кодексу . 7-е издание. лента 6 : Обязательственно-правовое право, Специальная часть IV, статьи 705–853, Закон о партнерстве, Закон об ответственности за качество продукции . CH Beck, Мюнхен 2017 г., ISBN 978-3-406-66545-5 .
  29. ↑ BGHZ 198, 1 .
  30. ↑ Hans-Jürgen Papier, Foroud Shirvani: § 839 , Rn. 289. In: Mathias Habersack, Hans-Jürgen Papier , Carsten Schäfer, Karsten Schmidt, Martin Schwab, Foroud Shirvani, Gerhard Wagner (ed.): Munich Commentary on the Civil Код . 7-е издание. лента 6 : Обязательственно-правовое право, Специальная часть IV, статьи 705–853, Закон о партнерстве, Закон об ответственности за качество продукции . CH Beck, Мюнхен 2017 г., ISBN 978-3-406-66545-5 .
  31. ↑ Рене Хоппе: Необходимость исчерпания средств правовой защиты как предварительное условие для официальной ответственности . В: Юридические рабочие листы 2011, с. 167 (172). Hans-Jürgen Papier, Foroud Shirvani: § 839 , Rn. 290. In: Mathias Habersack, Hans-Jürgen Papier , Carsten Schäfer, Karsten Schmidt, Martin Schwab, Foroud Shirvani, Gerhard Wagner (ed.): Мюнхенский комментарий к Гражданскому кодексу . 7-е издание. лента 6 : Обязательственно-правовое право, Специальная часть IV, статьи 705–853, Закон о партнерстве, Закон об ответственности за качество продукции . CH Beck, Мюнхен 2017 г., ISBN 978-3-406-66545-5 .
  32. ↑ OLG Koblenz, решение от 17 июля 2002 г., 1 U 1588/01 = New Journal for Administrative Law Jurisprudence Report 2003, p. 168.BGHZ 170, 260 .
  33. ↑ BGHZ 170, 260 .
  34. ↑ Кристиан Ферстер: Закон о возмещении ущерба - систематика и новейшее прецедентное право . В: Juristische Arbeitsblätter 2015, с. 801.
  35. ↑ Hubertus Kramarz: § 839 , Rn. 57. In: Hanns Prütting, Gerhard Wegen, Gerd Weinreich (ed.): Гражданский кодекс: Комментарий . 12-е издание. Luchterhand Verlag, Кельн 2017, ISBN 978-3-472-09000-7 .
  36. ^ BGH, решение от 25 февраля 1993 г., III ZR 9/92 = Neue Juristische Wochenschrift 1993, стр. 1799.
  37. ↑ Hubertus Kramarz: § 839 , Rn. 55. In: Hanns Prütting, Gerhard Wegen, Gerd Weinreich (ed.): Гражданский кодекс: Комментарий . 12-е издание. Luchterhand Verlag, Кельн 2017, ISBN 978-3-472-09000-7 . Фриц Оссенбюль, Маттиас Корнилс: Закон об ответственности государства . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 , стр. 12-13 .
  38. ^ Фриц Оссенбюль, Маттиас Корнилс: Staatshaftungsrecht . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 , стр. 74 .
  39. ↑ Christof Muthers: § 839 , Rn. 308. В: Барбара Даунер-Либ, Вернер Ланген, Герхард Ринг (ред.): Nomos Комментарий BGB: Закон обязательств . 3. Издание. Номос Верлаг, Баден-Баден 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 . Хайнц Вёстманн: § 839 , маргинальный номер 301. В: Йоханнес Хагер (ред.): Комментарий Й. фон Штаудингера к Гражданскому кодексу: §§ 839–839a (Несанкционированные действия 4 - закон об официальной ответственности) . Де Грюйтер, Берлин 2013, ISBN 978-3-8059-0784-2 .
  40. ↑ Hans-Jürgen Papier, Foroud Shirvani: § 839 , Rn. 306. In: Mathias Habersack, Hans-Jürgen Papier , Carsten Schäfer, Karsten Schmidt, Martin Schwab, Foroud Shirvani, Gerhard Wagner (ed.): Munich Commentary on the Civil Код . 7-е издание. лента 6 : Обязательственно-правовое право, Специальная часть IV, статьи 705–853, Закон о партнерстве, Закон об ответственности за качество продукции . CH Beck, Мюнхен 2017 г., ISBN 978-3-406-66545-5 .
  41. ^ Фриц Оссенбюль, Маттиас Корнилс: Staatshaftungsrecht . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 , стр. 81 .
  42. ↑ Бернд Хартманн: Закон о публичной ответственности: экономизация - европеизация - догматизация . Мор Зибек, Тюбинген 2013, ISBN 978-3-16-152525-4 , стр. 159 .
  43. ↑ Hans-Jürgen Papier, Foroud Shirvani: § 839 , Rn. 300-301. В: Матиас Хаберсак, Ханс-Юрген Папье , Карстен Шефер, Карстен Шмидт, Мартин Шваб, Фоуд Ширвани, Герхард Вагнер (ред.): Мюнхенский комментарий к Гражданскому кодексу . 7-е издание. лента 6 : Обязательственно-правовое право, Специальная часть IV, статьи 705–853, Закон о партнерстве, Закон об ответственности за качество продукции . CH Beck, Мюнхен 2017 г., ISBN 978-3-406-66545-5 .
  44. ↑ BGHZ 113, 164 .
  45. ^ BGH, решение от 26 марта 1997 г., III ZR 295/96 = Neue Juristische Wochenschrift 1997, стр. 2109.
  46. ↑ BGHZ 62, 380 о прежнем праве на постоянную заработную плату.
  47. ^ Фриц Оссенбюль, Маттиас Корнилс: Staatshaftungsrecht . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 , стр. 83 .
  48. ↑ BGHZ 91, 48 (54).
  49. ↑ Вольфганг Шлик: Прецедентное право BGH по официальной ответственности . В: Neue Juristische Wochenschrift 2013, стр. 3349.
  50. ↑ 18 лет судебных разбирательств и привилегия судей. В: правая линза. 6 декабря 2010, доступ к 18 апреля 2018 .
  51. ↑ Hartwig Sprau: § 839 , Rn. 63-67. В: Отто Паландт (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch . 74-е издание. CH Beck, Мюнхен 2015, ISBN 978-3-406-67000-8 .
  52. ↑ Кристиан Кирхберг: Ответственность адвоката, ответственность судьи, в чем разница? В: BRAK-Mitteilungen 2018, стр. 59–63.
  53. ^ Мартен Брейер: Ответственность государства за судебную несправедливость . Мор Зибек, Тюбинген 2011, ISBN 978-3-16-150535-5 , стр. 169-170 .
  54. ↑ Christof Muthers: § 839 , Rn. 222. В: Барбара Даунер-Либ, Вернер Ланген, Герхард Ринг (ред.): Nomos Комментарий BGB: Закон обязательств . 3. Издание. Номос Верлаг, Баден-Баден 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  55. ^ Фриц Оссенбюль, Маттиас Корнилс: Staatshaftungsrecht . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 , стр. 102 .
  56. ↑ Фридрих-Кристиан Шредер: Сомнительная привилегия судьи. В: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 3 февраля 1995, доступ к 21 апреля 2018 .
  57. ↑ Christof Muthers: § 839 , Rn. 312. В: Барбара Даунер-Либ, Вернер Ланген, Герхард Ринг (ред.): Комментарий Nomos BGB: Закон обязательств . 3. Издание. Номос Верлаг, Баден-Баден 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  58. ^ Фриц Оссенбюль, Маттиас Корнилс: Staatshaftungsrecht . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 , стр. 93-96 .
  59. ↑ Клаус Рёль: Чтобы различать грубую и простую небрежность . В: JuristenZeitung 1974, с. 521.
  60. ↑ BGHZ 9, 329 . БГХЗ 175, 221 .
  61. ↑ BGHZ 29, 38 (44). BGHZ 121, 161 (168).
  62. ↑ BGHZ 13, 88 (92).
  63. ↑ Хайнц Бонк, Штеффен Деттербек: Статья 34 , Rn. 108. В: Майкл Сакс (Ред.): Основной закон: Комментарий . 7-е издание. CH Beck, Мюнхен 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  64. ^ Относительно обращения против судьи Маркус Схеффер: Право обращения против судьи за нарушение служебных обязанностей . В: Новый журнал административного права 2010, с. 425.
  65. ^ Фриц Оссенбюль, Маттиас Корнилс: Staatshaftungsrecht . 6-е издание. CH Beck, Мюнхен 2013, ISBN 978-3-406-64151-0 , стр. 119 .