Нападение
Фактическое состояние , а также фактичность , учитывая или фактичность , является фундаментальным понятием в философии и юриспруденции . Это указывается особым образом:
- в юриспруденции как юридический термин :
- как конкретный жизненный вопрос ( факт ); этот термин объясняет себя как « потребление инвентаря » - факт в самом широком смысле, что все обстоятельства человеческой деятельности,
- в теории нормы как часть (в основном абстрактной) правовой нормы ,
- в процессуальном праве как часть решения суда первой инстанции, которое отражает состояние дел и спор .
- в философии:
- как «фактичность в ее данности », в ее ненужном становлении.
- вместе с Мартином Хайдеггером на « основанную на фактах существования », которая была представлена как История в его существовании. Хайдеггер имеет в виду тот факт, что люди как культурные существа определяются своей культурной историей в способах мышления, чувств и восприятия. Однако в историческом процессе они выросли случайно и не обязательно в том виде, в каком они сейчас даны.
В более широком смысле этот термин также используется для обозначения фактов, которые нельзя проследить до отдельных действий (например, как социальное преступление в случае Эмиля Дюркгейма ).
Факты в законе
Теория норм
Правонарушение - это совокупность всех фактических требований закона к юридическим последствиям ; таким образом, он называет абстрактные признаки, лежащие в основе деяния в юридическом смысле. Он разбит на отдельные элементы .
Различают письменные и неписаные факты. Фактические особенности, изложенные законодательным органом в соответствующей правовой норме , в некоторых случаях дополняются преобладающим мнением в юриспруденции , юридической литературе или преподавании (например, для дифференциации от бессмысленных норм).
Стандартные факты с элементами вины или виновности , в частности правонарушения, включали объективные и субъективные составные элементы, которые также в своей полноте являются объективными фактами ( латинское actus reus ) и субъективными элементами (латинскими mens rea calls). Кто бы ни выполнял их, действует в соответствии с фактами .
Также можно провести различие между описательными (описательными) и нормативными (требующими оценочного суждения) элементами правонарушения: в то время как законодательные органы используют атрибут « коммерческое помещение » ( раздел 123 StGB ) описывает только то, что полностью понимается в общем восприятии Из фактов свойство атрибута ( Раздел 823 (1) BGB ) имеет смысл только потому, что законодательный орган сам создал и определил его.
Соответствующим фактическим требованиям являются юридические последствия ( правовые последствия ). Общий правовой принцип таков : Da mihi factum, dabo tibi ius. «Сообщите мне факты , тогда я дам вам право» , что означает: на основе фактов можно сделать вывод о праве ; см. также подписку .
Уголовное право
В уголовном праве существует разграничение, и правонарушение делится на объективную и субъективную части.
Объективные элементы правонарушения описывают проявления реализации правонарушения, которые воспринимаются внешним миром, то есть обстоятельства, которые определяют внешний вид правонарушения, например Б. личность преступника , то объект из акта (например, объекта в краже, «чужое, движимое имущество», § 242 StGB) или объективная атрибуция .
Субъективное состояние дел определяет внутренние обстоятельства , которые по- прежнему должны быть добавлены к реализации объективного положения дел. Эти характеристики существуют только в личности преступника (например, намерение или намерение получить обогащение в случае мошенничества , статья 263 Уголовного кодекса). Отношение преступника или лица, действующего в соответствии с гражданским правом, должно быть проверено на основе интеллектуальных и добровольных элементов. В случае вины, например, необходимо определить и классифицировать степень осведомленности и готовности в случае необходимого намерения, а также степень распознаваемости и возможности избежать достаточной халатности и классифицировать по догматически разработанным постепенным шкалам. Одной из черт субъективного факта является, по крайней мере, намерение по отношению к объективному факту. Если в субъективном правонарушении требуется больше, чем должно быть выполнено в объективном правонарушении, говорят об успешно пресеченных нарушениях .
Понятие уголовного преступления неоднозначно. С одной стороны, он используется для обозначения только объективных и субъективных признаков (правонарушение в более узком смысле), с другой стороны, уголовное преступление уже понимается как так называемая несправедливость (т.е. фактически несправедливость ), которая включает преступление в более узком смысле и незаконность . В более широком понимании термин синонимичен термину «уголовное преступление». Помимо фактической ситуации в более узком смысле, этот термин также включает незаконность и вину .
Процессуальное право
В случае судебного решения в смысле документа, составленного судом, факты дела или фактологический отчет обозначают конкретные факты и обстоятельства, определенные в ходе судебного разбирательства, и события в ходе самих переговоров. Таким образом, обстоятельства дела отражать основу, на которой основано суждение. Правонарушение судебного решения имеет качество публичного документа в соответствии с § 415 Гражданского процессуального кодекса (ZPO) .
В гражданском суде и административный суд суде факты содержат изложение фактов в стороны , то приложения и история процесса (г. Б. взимаемых придворных доказательств и последовательность процесса). См § 313 ГОК. В гражданском судебном решении оно обычно делится на вводное предложение, которое отвечает на основные вопросы по делу ( кто чего хочет, от кого и что ) в этом порядке, на неоспоримые доводы сторон, оспариваемые доводы истца, ходатайства сторон, возражения ответчика. защита и, наконец, история дела.
Судья стилистически определяет отдельные элементы правонарушения, используя следующие формы и времена :
Подарок | Прошедшее время / прошедшее время | Идеально | |
---|---|---|---|
показательный | Вступительное предложение
Запросы |
неоспоримые факты | История процесса |
соединительный | Юридические взгляды | оспариваемые утверждения о фактах |
Факты свидетельствуют об устных заявлениях партии. Это доказательство может быть признано недействительным только протоколом собрания § 314 ZPO. Если правонарушение содержит ошибки, можно подать заявление об исправлении правонарушения в соответствии с разделом 320 Гражданского процессуального кодекса Германии (ZPO). Очевидные арифметические или типографские ошибки и подобные неточности также могут быть исправлены судом ex officio , § 319 ZPO.
В уголовном судопроизводстве установленные факты обычно именуются «выводами».
Смотри тоже
литература
- Клаус Роксин : Уголовное право. Общая часть . 3. Издание. Лента 1 . Beck, Мюнхен 1997, ISBN 3-406-42507-0 , стр. 223-286 .