деструктивность

Деструктивность (лат. Destruere «разрушать», «разрушать») описывает деструктивное качество вещей или ситуаций или деструктивное отношение или поведение людей. Это противоположность конструктивности или продуктивности .

Общее использование

В разговорной речи «быть деструктивным» используется аналогично «негативному» или усиливает его. Обвинение в деструктивности дискуссии означает чрезмерный упор на негативные и враждебные критические элементы. В отличие от этого, в случае конструктивной критики высказываются конкретные предложения по улучшению.

А листинг - это деструктивная, по мнению Дудена «разрушительная» критика или рецензия , также с помощью иронии или полемики формулируется и предмет обсуждения - таковой. Б. в литературной критике - в существенных частях ее исполнения и целях как неудачниках.

Деструктивный вотум недоверия в рамках парламентской системы правления контрастирует с конструктивным вотумом недоверия, если предложение о преемнике не вносится одновременно с заявлением о смещении должностного лица.

Социальная психология

В своей работе « Анатомия человеческой деструктивности» Эрих Фромм определил деструктивность как «злонамеренную агрессию » (деструктивность, жестокость, жажда убийства и т. Д.) И проанализировал ее как человеческую страсть или структуру характера; но в то же время как характеристика, которая усиливается в капиталистических обществах. В этом контексте он исследовал 30 недавних доиндустриальных культур с различным образом жизни на основе этнографических данных об их конфликтно-социологическом поведении. Он пришел к выводу, что «жажда войны» усилилась с развитием цивилизации: чем больше разных вещей производит и владеет человек, тем сильнее жадность и зависть , которые он интерпретировал как обязательные предпосылки для военных действий. В своем исследовании Фромм обнаружил, что по крайней мере деструктивное поведение отсутствует или менее выражено у эгалитарных (неспециализированных) охотников и собирателей, чем в цивилизованных обществах. По его мнению, причинами являются социокультурные условия, которые он разделил на три группы: «жизнеутверждающие общества», «неразрушающие-агрессивные общества» и «разрушительные общества» (см. Также: «война и мир» в догосударственные общества ) .

Социология труда

В по социологии труда, деструктивность является подчеркнуто наряду с « производительность » в работе : все работы не только производит что - то, в том числе и тот , кто работает также находит свое отражение в нем ( см сознание , гордость ), но в то же время она разрушает (а) окружающая среда (также в виде переработанного сырья), (б) других людей (например, в результате конкуренции или ухудшения нуклеарной семьи ), (в) самих рабочих (стоит им усилий и жизни).

В результате акцента на производительности труда в экономике и социологии с момента возникновения капитализма этот деструктивный аспект в основном скрывается в либерализме, а также в социализме или классифицируется как дисфункциональный, то есть не рассматривается с точки зрения его всеобъемлющей эффективности. Но это з. Концепция « созидательного разрушения » Б. Шумпетера имеет аналогичную основу ( см. Ниже ).

Разрушение может быть даже основной целью работы (например, производство боеприпасов ), и, соответственно, солдат также является рабочим (например, аналог Карла Маркса, именуемый - отрицательным - пролетарским ), только его работа может быть более разрушительный, чем например Б. у шахтера. Но в то же время здесь что-то производят (например, армия может обеспечить безопасность ).

С этой точки зрения, с точки зрения индустриальной социологии (не представляя общепринятой оценки), серийное и массовое производство в промышленной компании может быть структурно связано с «серийным» и «массовым уничтожением» на войне (например, в форме ракетные батареи как завод , а также убойный и воздушный флот, которые понимаются как мобильные производственные предприятия). Эшворт исследовал это структурно-функционалистским способом, используя эффекты механических (артиллерийских) массовых убийств в позиционной войне на западном фронте Первой мировой войны с осени 1914 года.

Даже в криминальной среде, то есть в «мошеннической работе» (по Рилу ), деструктивные черты перевешивают конструктивные, хотя Б. Карманники, которые путешествуют с ярмарки на ярмарку, рассматривают свою работу как работу и ведут «нормальную» семейную жизнь , например, торговый представитель (см. «Профессиональный вор фон Сазерленд» ).

Разница между деструктивной работой и деструктивной деятельностью

Существует строгое различие между «деструктивной работой» (независимо от возможных совпадений в случае фактического разрушения) и «деструктивной деятельностью ». Примеры последних варьируются от повседневной жизни до серийных и массовых убийств узников лагерей смерти ( концлагерей ). Различие исследуется эмпирически (например, с точки зрения социологии досуга ) на основе обычаев удовлетворения, которые можно наблюдать после завершенной «деструктивной работы» как совершенно отличные от обычаев отворачивания ( отступничества ) после завершенная «деструктивная деятельность». Например, празднования по случаю завершенной «разрушительной работы» обычно имеют торжественные черты (похороны, поминки), после «разрушительных действий» они имеют тенденцию быть экстравагантными (см. Eugen Kogon , Der SS-Staat ).

Экономика

Элемент деструктивности играет в экономике гораздо более слабую роль, чем элемент производительности, но он никогда не оставался незамеченным.

Согласно теории Карла Маркса , «производительные силы ... в условиях частной собственности развиваются только односторонне, становятся разрушительными силами для большинства, и многие из этих сил не могут использоваться в частной собственности». ( Die deutsche Ideologie , MEW 3, p. 60)

Уже цитированная Джозефом Шумпетером концепция капиталистического предпринимательства как «созидательного разрушения» стала влиятельной фигурой в экономической мысли.

Смотри тоже

литература

  • Ларс Клаузен: Продуктивная работа, деструктивная работа: социологические основы , de Gruyter, Берлин / Нью-Йорк, Нью-Йорк 1988, ISBN 3-11-011814-9 .
  • Александр Глюк: Пособие для форумного тролля . Röhrig, St. Ingbert 2013, ISBN 978-3-86110-535-0 (с анализом деструктивного поведения в Интернете).
  • Эрих Фромм : Анатомия человеческой деструктивности , переведенная Лизелоттой и Эрнстом Микелем, Ровольтом, Рейнбеком недалеко от Гамбурга 1977 г., ISBN 3-499-17052-3 .
  • Дженни К. Хортенбах: Стремление к свободе и деструктивности: женщины в драмах Августа Стриндберга и Герхарта Хауптмана (= германская серия норвежских университетов и колледжей , № 2: Скандинавские университетские книги ), Universitetsforlaget, Осло 1965, DNB 363864148 (пересмотренная диссертация ).
  • Каролина Кюнклер: Из темных комнат современности: деструктивность и гендер в изобразительном искусстве XIX и XX веков (= литература, культура, гендер, большие серии , том 39), Böhlau, Кельн / Веймар / Вена / Böhlau 2012, ISBN 978 -3-412-18005-8 ( диссертация Uni Düsseldorf ).
  • Ставрос Менцос: война и ее психосоциальные функции. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2002, ISBN 3-525-01469-4 .
  • Мансур Таваджо: Разделение труда и деструктивность: научно-технический прогресс в противоречии с человеком и природой, Verlag für Akademische Schriften, Франкфурт-на-Майне 1987, ISBN 3-88864-008-3 ( диссертация Университета Франкфурта-на-Майне 1987).

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Ставрос Менцос: Война и ее психосоциальные функции. 2-е издание. - Новая версия, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2002, ISBN 3-525-01469-4 , стр. 42–45.
  2. ↑ Эрих Фромм: Анатомия человеческой деструктивности . Из американского издания Лизелотт и Эрнста Микеля, 86-е - 100-тысячное издание, Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1977, ISBN 3-499-17052-3 , стр. 170, 191ff, особенно 202-203.
  3. ↑ См. Также Ларс Клаузен , Продуктивная работа, разрушительная работа , Берлин / Нью-Йорк (де Грюйтер) 1988, ISBN 3-11-011814-9
  4. ↑ См. Также Ларс Клаузен: Продуктивная работа, разрушительная работа . Берлин / Нью-Йорк: Вальтер де Грюйтер 1988
  5. ↑ См. По этому поводу Карл Маркс, Фридрих Энгельс : Die deutsche Ideologie (многие издания; MEW 3) Йозеф Шумпетер: Теория экономического развития , 1911 г.