Джозеф Гринберг

Джозеф Гарольд Гринберг (родился 28 мая 1915 года в Бруклине, Нью-Йорк , † 7 мая 2001 года в Стэнфорде (Калифорния) ) был американским лингвистом . Он одинаково известен своими достижениями в языковой типологии (исследования универсалий ) и в классификации языков Африки, Америки, Евразии и Индо-Тихоокеанского региона. Во второй половине 20 века он был - вместе с Ноамом Хомским  - одним из самых влиятельных лингвистов в мире. В течение многих лет он занимался исследованиями и преподавал в качестве профессора Стэнфордского университета .

Живи и действуй

Гринберг был сыном польского и Yiddish- говоря отца Якова Гринберга (* 1881), фармацевт, и его германо говорящей жена Флоренс Пилзер (* 1891), оба женаты с 14 июня 1914 года. Он учился с 1932 года у Франца Боаса и Рут Бенедикт в Колумбийском университете . В это время он интересовался языками коренных американцев . Затем он отправился в Чикаго к Мелвиллу Дж. Херсковицу , который преподавал в Северо-Западном университете . Здесь он начал обращаться к нигерийским языкам, таким как хауса , которые он тоже выучил. Его учеба была прервана Второй мировой войной , во время которой он работал криптоаналитиком , взломщиком кодов в армейском корпусе связи . Он участвовал в высадке в Касабланке в 1942 году ( операция «Факел» ). После войны он стал профессором антропологии в Университете Миннесоты в 1948 году , где познакомился с работами Романа Якобсона , Андре Мартине и структурализмом пражской школы . Позже он был назначен профессором Колумбийского университета и занимался этим до 1962 года, в течение которого он изучал, в частности, африканские языки. Он был избран членом Национальной академии наук (1965), Американской академии искусств и наук (1973) и Американского философского общества (1975).

Гринберг был музыкальным человеком и с четырнадцати лет давал концерты для фортепиано в Steinway Hall . Он умер от гепатоцеллюлярной карциномы .

Вклад в языковую типологию

Гринберг стал известен своим фундаментальным вкладом в языковую типологию, особенно в исследования универсалий. С 1950-х годов он исследовал большие языковые корпуса на предмет « языковых универсалий », то есть лингвистических особенностей, встречающихся во всем мире в фонологии , морфологии , синтаксисе и семантике . В частности, он создал идею «языкового соучастия» , которая приходит к заявлениям следующего рода: «Если язык для определенного структурного признака X имеет, он должен также иметь функцию Y.» (Например: «Когда язык по двойному имеет , у него также есть множественное число . ")

Вклады в классификацию языков

Африканские языки

Гринберг широко известен своей принципиально новой классификацией африканских языков , которую он начал в 1948 году и окончательно сформулировал в 1963 году после многих промежуточных этапов. Этот новый подход был смелым и иногда спекулятивным для своего времени, особенно в отношении группы нило-сахарских языков . Он придумал термин «афро-азиатский» как замену двусмысленному и отягощенному термину «хамито-семитский». Его разделение африканских языков в четыре фила

была основой всей дальнейшей классификационной работы в африканских исследованиях с 1963 года. В то время как генетическое единство афро-азиатского и нигерско-конго неоспоримого сегодня, койсанская группа должна рассматриваться как ареальный лингвистический союз с главным образом типологическим сходством (например, Schnalz- / Клики ). Особо обсуждается нилосахаран, который некоторые специалисты (Л. М. Бендер, К. Эрет, Х. Флеминг) понимают как генетическую единицу с реконструируемым протоязыком , в то время как другие исследователи рассматривают его как просто лингвистический союз, ядром которого является генетическая единица. представляет собой. (Текущее обсуждение касается размера этого ядра.)

Подробнее о достижениях Гринберга, особенно в африканистике, читайте в статье « Африканские языки» .

Индо-тихоокеанские языки

В 1971 году Гринберг предложил индо-тихоокеанскую макросемью, которая включает в себя языки Папуа (неавстронезийские языки Новой Гвинеи и соседних островов), андаманские и тасманские языки и состоит из следующих подгрупп:

  • Андаманский (языки коренных народов Андаманских негрито)
  • Тасманийский (языки коренных тасманийцев, истребленных в 19 веке)
  • Ядерная Новая Гвинея (Центральная, Северная, Южная, Юго-Западная Новая Гвинея)
  • Западное Папуа (Западная Новая Гвинея, Северная Хальмахера, Тимор-Алор)
  • Восточная Новая Гвинея
  • Северо-Восточная Новая Гвинея
  • Тихий океан (Бугенвиль, Новая Британия, Центральная Меланезия)

Эта классификация, не включающая австралийские языки, восходит к аналогичным концепциям А. Тромбетти ( Glottologia 1923). Сегодня от него почти полностью отказались, и он не служит рабочей гипотезой для лингвистов, занимающихся этими языками. В то время как андаманский и тасманский языки представляют собой генетическую единицу , языки Папуа, насколько нам известно сегодня, разделены на дюжину независимых языковых семейств, ядром которых является тип Транс- Новой Гвинеи , и несколько изолированных языков . Взаимоотношения между так называемыми языками папуа окончательно не выяснены.

Американские языки

Затем Гринберг изучил языки коренных народов Америки, которые, согласно большинству соответствующих исследований, разбиты на сотни генетических единиц и изолированных языков. Его результат, опубликованный в 1987 году, представляет собой разделение всех американских языков всего на три генетические группы:

Это трисечение подтверждается генетическими исследованиями человека, проведенными Луиджи Лукой Кавалли-Сфорца, и археологическими исследованиями, которые показывают, что эти три группы иммигрировали в Америку из Сибири в разное время, в последнее время эскимосы. Хотя эскимосские алеуты и, в принципе, также и на-дене, долгое время считались генетическими единицами, концепция индейских языков не нашла поддержки среди большинства американистов. Выступление Лайл Кэмпбелл , индейских языков (1997) , с более чем 200 отдельных генетических групп и многих изолированных языков характерно современных американских исследований .

Массивная американистская критика была направлена ​​не только на результат классификации Гринберга, но, прежде всего, на его метод лексического массового сравнения , в котором классификация является результатом сравнения слов и морфем из очень большой группы языков. Вот словесные уравнения, установленные и выведенные из этих классификаций; установление звуковых законов и реконструкция протоязыков становится вторым шагом, который подтверждает, уточняет или опровергает результаты предыдущей гипотезы классификации. (Гринберг обычно оставлял этот второй шаг другим.) Гринберг уже использовал метод массового сравнения в своей теперь широко принятой классификации африканских языков. В конечном счете, это также метод, с помощью которого исследователи распознали генетическую единицу и структуру индоевропейского или финно-угорского языков задолго до того, как были установлены фонетические законы или были реконструированы протоязыки.

Кроме того, Гринберга обвиняли в многочисленных ошибках в его данных, таких как неправильные или несуществующие слова, использование искаженных или чрезмерно растянутых значений, слова, которые были присвоены неправильным языкам, неправильное разложение материала слова на префиксы, ядро ​​слова и суффиксы. Хотя Гринберг защищал свой метод в нескольких эссе, а также показал, что многие утверждения были неверными (эти эссе резюмированы в Greenberg 2005), следует признать, что подход Гринберга к американским индейцам в значительной степени провалился, согласно сегодняшней оценке большинства американистов. Только средние по размеру единицы этой классификации могут быть подтверждены дальнейшими исследованиями, что уже является большим шагом вперед, учитывая сегодняшнюю фрагментированность языкового ландшафта в Америке. Демонстрация или окончательное опровержение родства более крупных языковых групп в Америке, безусловно, потребует еще нескольких десятилетий интенсивной лингвистической полевой работы и сравнительных исследований, если это не станет преждевременно невозможным из-за вызывающего тревогу исчезновения индийских языков, которое наблюдается уже сегодня.

Евразийские языки

В конце своей жизни Гринберг посвятил себя языкам Евразии и создал новую макросемью из различных европейских, азиатских и североамериканских языковых семей и изолированных языков Сибири, которая, однако, имеет большое сходство с ностратической гипотезой и восходит к предшественникам из 19 и начала 20 веков. . Гринберг принадлежит к евразийцам :

Разница с таблицами Nostra заключается, в частности, в том, что таблицы Nostra, в отличие от евразийских картвелиш и дравидов, включают, но не меньшие сибирские группы и отдельные языки. Афро-азиатский язык , который раньше был регулярной частью ностратического языка - включая Долгопольского 1998 года, - теперь рассматривается представителями ностратического типа как «сестринский тип», а не подсемейство, что означает, что подходы «евразийского» и «ностратического» стали ближе друг к другу, особенно с учетом недавних соображений. помимо ностратического, рассмотрим также сибирские языки.

Гринберг называет свою работу о евразийском чем-то провокационным, индоевропейским и его ближайшим родственником . Пока еще рано судить об успешности этой очень широкой гипотезы. Классические индоевропейцы отвергают эти выводы, потому что они заходят слишком далеко во времени, так что материал больше не может быть достаточно значимым. В « Родном языке VI» (2001) Джон Д. Бенгтсон дает подробный положительный обзор первого тома (Grammar, 2000). В заключение он говорит: « Хотя об определенных деталях можно спорить, нет никаких сомнений в том, что грамматические доказательства Евразии Гринбергом являются монументальным достижением и подходящей вершиной в работе его жизни как выдающегося лингвистического систематика всех времен».

Как и в случае с америндом, Гринберг сравнил родственные слова, а также грамматические элементы в евразийском языке, сходство которых отчасти довольно убедительно (особенно в индоевропейском, уральском и алтайском языках) и которое не может быть легко объяснено с помощью концепций Sprachbund и Borrowing .

Основные работы Джозефа Гринберга

  • 1949–1950 Исследования по африканской лингвистической классификации. 7 частей. Юго-западный журнал антропологии. Университет Нью-Мексико, Альбукерке.
  • 1957 Очерки лингвистики. Издательство Чикагского университета.
  • 1963 Языки Африки. Блумингтон: Издательство Индианского университета.
  • 1963 Некоторые универсалии грамматики с особым упором на порядок значимых элементов.
    В: Джозеф Гринберг (ред.): Универсалии языка. , стр. 58-90. MIT Press Cambridge.
  • 1971 Гипотеза Индо-Тихоокеанского региона. CTIL 8. (Перепечатано в Гринберге, 2005 г.)
  • 1974 Типология языков. Историко-аналитический обзор. Мутон Гаага-Париж.
  • 1987 Язык в Америке . Stanford University Press.
  • 2000 индоевропейские и его ближайшие родственники: евразийская языковая семья. Том I: Грамматика. Издательство Стэнфордского университета.
  • 2002 Индоевропейский язык и его ближайшие родственники: Евразийская языковая семья. Том II: Лексикон. Stanford University Press.
  • 2005 Генетическая лингвистика: Очерки теории и метода. Отредактированный Уильямом Крофтом. Издательство Оксфордского университета.

литература

Смотри тоже

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ^ Николас Уэйд: Что мы все говорили, когда мир был молод. New York Times, 1 февраля 2000 г. ( сувенир от 16 февраля 2006 г. в Интернет-архиве )
  2. ↑ Перепись США 1940 года. Записи переписи
  3. ↑ ancestry.com. Все результаты переписи населения и списков избирателей для Pilzer
  4. ↑ Американская национальная биография. Джозеф Гринберг
  5. ^ Еврейские течения. ( Памятка от 14 июля 2014 г. в Интернет-архиве )
личные данные
ФАМИЛИЯ Гринберг, Джозеф
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИМЕНА Гринберг, Джозеф Гарольд
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ Американский лингвист
ДАТА РОЖДЕНИЯ 28 мая 1915 г.
МЕСТО РОЖДЕНИЯ Бруклин, Нью-Йорк
ДАТА СМЕРТИ 7 мая 2001 г.
Место смерти Стэнфорд