Кельнский процесс коммунистов

Cologne Коммунистический Trial 1852 был направлен против членов Кельнской секции Союза коммунистов . Это было частью борьбы с политической оппозицией средствами судебной власти в самый разгар реакции .

Кельнский процесс коммунистов 1852 года. Слева одиннадцать подсудимых с их защитниками, в центре суд с помощником председателя Гёбеля, председатель палаты окружного суда Эденковен и д-р. Керманн, обер-прокурор д-р. фон Зекендорф (стоит?), государственный прокурор Саедт и справа семеро присяжных заседателей. Ксилография после рисования пером с помощью JHM ( Лейпцигер Illustrirte Zeitung № 19, 20 ноября 1852 г., стр. 32).
Разоблачения о коммунистическом процессе в Кельне. Выпуск 1885 года

Предыстория и предыстория

В ходе многочисленных судебных процессов власти отдельных штатов Германской Конфедерации пытались устранить оппозицию с помощью обычных судебных разбирательств. В случае СКЮ, король Фридрих Вильгельм IV из Пруссии сам заявил цель в письме к премьер - министру Отто Теодора фон Мантейфель : Задача должна быть шпионить «ткани освободительного заговора» всеми средствами. «Прусской публике» нужно дать «вожделенное зрелище раскрытого и (прежде всего) наказанного сюжета».

Эту задачу выполнили премьер-министр и органы полиции. Они надеялись восполнить потерю репутации после впечатляющего побега демократически настроенного университетского профессора Готфрида Кинкеля из тюрьмы Шпандау. Основная цель заключалась не в том, чтобы разгромить небольшие разрозненные группы сторонников, а в том, чтобы власти стремились нанести решительный удар по главе «партии революции». Возможность появилась в мае 1851 года после того, как портной Петер Нотджунг был случайно арестован в Лейпциге из-за пропажи документов на вокзале Лейпцига во время Лейпцигской торговой ярмарки . У него были с собой доверенность, различные адреса и копии «выступлений» Союза коммунистов, которые власти использовали для обыска домов и арестов.

Благодаря сотрудничеству с полицейскими властями федеральных земель сообщения дошли до прусских властей, которые затем начали расследование в отношении эмигрантов из Германии в Лондоне , чтобы найти надежное уголовное преступление для запланированного судебного разбирательства по делу о государственной измене против Нотджунга ( прусская тайная полиция). ). Ведущий полицейский, ведущий дело, Вильгельм Штибер сообщил из Кельна в конце мая 1851 года, что он « раскрыл крупный заговор ». С помощью агентов и информаторов он собрал фальсифицированные доказательства, которые, помимо предстоящего процесса в Кельне, также использовались в суде присяжных в Париже в 1852 году и в Берлине , Майнце и Бремене в 1853 году .

В Кельнском процессе главным обвинением было членство в самой Лиге коммунистов, которую правительство охарактеризовало как «тайную, всепроникающую партию», которая должна была нести ответственность как движущая сила революционных событий в Кельне в 1848 году. Фактически, во время революции 1848 года федерация была временно распущена, даже если отдельные ее члены в некоторых случаях играли немаловажную роль. После революции были предприняты попытки реорганизовать Бунд из Лондона. Политические разногласия уже привели к расколу на две фракции 15 сентября 1850 года: одну возглавляли Карл Маркс и Фридрих Энгельс , другую - Карл Шаппер и Август Виллих .

В Кельне весной 1849 г. уже сформировалась секция Союза коммунистов, которой после раскола союза функция «руководящего круга» была передана от «партии Маркса». Даже если жители Кельна пытались рекламировать свое дело, оставалось мало возможностей для (тайной) политической деятельности, и эти усилия не принесли ожидаемого широкого эффекта. Бунд уже потерпел политическую неудачу, когда в мае 1851 года полиция начала постепенно арестовывать его членов.

Технологический процесс

Однако открытие судебного процесса затянулось почти на два года, поскольку ответственные юристы Кельнского суда присяжных не смогли найти никаких убедительных доказательств в полицейских протоколах. Частично под давлением государства процесс, наконец, начался в октябре 1852 года. Однако это продолжало представлять опасность для правительства, поскольку рейнский закон, основанный на Гражданском кодексе, был правовой основой в Рейнской провинции , отличной от той, что был принят в Рейнской провинции. остальная часть Пруссии явно отличается. Судьи государственных служащих не судили за закрытыми дверями, но применялись принципы публичности и участия присяжных . Однако некоторые из этих принципов нашли свое отражение в процессуальном праве остальной части монархии во время и после революции 1848 года.

Среди обвиняемых был будущий мэр Дортмунда и Кельна Герман Беккер , который, несмотря на все разногласия с Марксом, видел в Коммунистическом союзе инструмент политического отстаивания республики. Обвиняемыми также были доктора Роланд Дэниелс , Авраам Якоби и Иоганн Якоб Кляйн , химик Карл Вунибальд Отто и банковский служащий Альберт Эрхард , которые признали свою радикальную демократическую позицию, но отрицали членство в федеральном правительстве. Напротив, Nothjung, журналист Генрих Бюргерс , клерк Вильгельм Йозеф Райфф и производитель сигар Петер Герхард Рёзер предоставили членство. Также обвинялись портной Фридрих Лесснер и поэт Фердинанд Фрейлиграт , которые избежали ареста, сбежав в Лондон.

Все подсудимые были обвинены в «заговоре в Кельне в течение 1848, 1849, 1850 и 1851 годов, целью которого было свержение конституции штата и вооружение граждан и жителей против королевской власти и против друг друга, чтобы разжечь гражданскую войну. Преступления против статей 87, 89 и 91 Рейнского закона и статьи 61 № 2 и статьи 63 Уголовного кодекса прусских земель ».

Судебный процесс изначально проходил с большим общественным сочувствием, и в пользу подсудимых были даже митинги. Хотя первоначально для него было запланировано всего четырнадцать дней, переговоры в конечном итоге длились более шести недель, в том числе из-за допроса многочисленных свидетелей. Карл Маркс был проинформирован о состоянии с двухдневной задержкой стенографических отчетов в Kölnische Zeitung и попытался из Лондона доказать фальсификацию представленных доказательств. Самим подсудимым также во многом удалось опровергнуть обвинения, и через некоторое время общественность потеряла интерес к медленному продвижению дела. Ситуация изменилась, когда 23 октября советник полиции Штибер представил якобы оригинальный журнал «Партии Маркса», содержание которого было особенно тяжело для подсудимого Беккера. Но это доказательство также было сфальсифицировано, за что Виллих даже арестовал фальсификатора английской полицией в Лондоне. Его заявление было отправлено в Кельн, но не дошло до получателей, которые также были арестованы. Очевидно, сомнительность доказательств была слишком велика, чтобы прокурор мог использовать их в дальнейшем.

Судебный процесс завершился 12 ноября 1852 года решением жюри:

  • Оправдание Якоби, Кляйн, Эрхард и Дэниэлс;
  • Тюремное заключение для розер, нотджунг и шестилетних граждан; для Райффа, Отто и Беккера на пять лет и для Лесснера на три года, а также отказ в гражданских правах в течение пяти лет и принятие на себя всех судебных издержек осужденными. В отношении Розера, Нотджунга и Бюргерса пожизненный надзор полиции также должен применяться после отбытия наказания.

Приговор был вынесен при сильной военной защите, но беспорядки продолжались.

Реакции и последствия

Сторонники политической оппозиции критически отреагировали на заведомо ложные доказательства. Неудивительно, что для Карла Маркса это был чисто трендовый процесс. Но Карл Август Варнхаген фон Энсе не рассуждал иначе :

«Ливневые новости из Кельна! [...] Позорный, совершенно несправедливый приговор! Власть для этого ужасно все подготовила, полтора года провела в СИЗО, назначила присяжных, устроила проходимца и т.д. лучшие мужчины томятся в подземельях! [...] Все эксперты по правовым вопросам здесь и в Рейнской области были убеждены, что обвиняемые не могут быть осуждены в соответствии с действующими законами ".

Однако доказать виновность подсудимых в конкретном заговоре не удалось. Доказательств этого не было. Осуждение состоялось только по факту участия в «заговоре». Никаких доказательств наличия конкретного плана переворота не требовалось, но он все же годился для осуждения политических оппонентов.

Но и правительство не удовлетворилось результатом процесса. Косвенным следствием этого стало то, что суды присяжных, учрежденные по всей прусской монархии после 1848 года, утратили юрисдикцию в отношении преступлений против прессы и политических разбирательств. Специально с этой целью был создан Государственный суд при Берлинской палате .

Два государственных прокурора Август Генрих фон Зекендорф и Отто Зедт были лично награждены орденами красного орла «третьей степени с лентой» и «четвертой степени» королем Фридрихом Вильгельмом IV сразу после окончания судебного процесса .

расходы

  • Карл Маркс: Разоблачения о коммунистическом процессе в Кельне . Типография Chr. Küsel, Базель 1853 г.
  • Карл Маркс: Разоблачения о коммунистическом процессе в Кельне . В: New England Newspaper. Бостон, 5 марта - 23 апреля 1853 г.
  • Карл Маркс: Разоблачения о коммунистическом процессе в Кельне . Бостон 1853 Онлайн
  • Карл Маркс: Разоблачения о коммунистическом процессе в Кельне. Новый отпечаток . Кооперативная типография, Лейпциг 1875 г.
  • Карл Маркс: Разоблачения о коммунистическом процессе в Кельне. Новое переиздание с введением Фридриха Энгельса . Volksbuchhandlung, Цюрих 1885 г.
  • Маркса-Энгельса . Том 8, стр. 405-470 онлайн-версия
  • Маркс-Энгельс Полное издание I. Отдел, Том 10, стр. 358–361 и 974–1022.

литература

  • Вермут- Штибер: Коммунистические заговоры девятнадцатого века. В официальном порядке для использования органами полиции всех федеральных земель Германии на основании соответствующих судебных и полицейских актов . 2 части. А. В. Гайн, Берлин, 1852–1854 гг. (Перепечатка: Клаус Гуль, Берлин, 1976 г.)
  • Карл Биттель : Процесс коммунистов в Кельне 1852 года в зеркале современной прессы. Отредактировал и представил . Рюттен и Лёнинг, Берлин, 1955 г.
  • Рудольф Хернштадт : Первый заговор против международного пролетариата. К истории Кельнского процесса коммунистов в 1852 году . Рюттен и Лёнинг 1958 г.
  • Кристоф Гольсонг: Кёльнский процесс коммунистов 1852 года с юридической исторической точки зрения . Дисс. Юр. Кельн 1995
  • Эрхард Кинбаум: свидетель на кёльнском процессе коммунистов. В кн . : К истории рабочего движения. 38 марта 1996 г. 3K-Verlag Köschling, Берлин 1996 г., стр. 102-105
  • Герхард Брунн: Кёльнский процесс коммунистов . В кн . : Петиции и баррикады ред. Ингеборг Шнеллинг-Райнике. Отредактированный Отфридом Дашером. Мюнстер, 1998, стр. 402-403.
  • Коммунистический процесс в Кельне в 1852 году, выставка Кельнского городского музея от 24 октября. до 10.11.2002 . Кельн 2002
  • Юрген Херрес: Кельнский коммунистический процесс 1852 года в: История в Кельне. Журнал по истории города и края; 50/2003 ( PDF )

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Факсимиле Карл Биттель стр.17, текст стр.18.
  2. ↑ Цитата из Herres, p. 139.
  3. ^ "Убийства или заговоры против жизни и личности членов семьи государя; Аналогичным образом, такие убийства или заговоры, цель которых состоит в том, чтобы либо отменить, либо изменить предыдущую конституцию штата или серию Thorn, либо подстрекать граждан и жителей штата к вооружению против суверенной власти, наказываются смертной казнью и конфискация собственности ». ( Уголовный кодекс Рейна согласно официальному немецкому переводу, заказанному французской губернаторством . CM Schüller, Crefeld 1836, p. 19)
  4. ↑ «Заговор существует, как только решение действовать было согласовано двумя или более людьми, если фактическая попытка убийства еще не произошла» (Там же, стр. 20.)
  5. ↑ «Попытка убийства или заговор, цель которого - вызвать гражданскую войну путем вооружения граждан или жителей штата друг против друга, либо путем подстрекательства к провокации, либо также для совершения разрушения, кровопролития и грабежа. или несколько общин, должны быть наказаны смертной казнью и конфисковано имущество "(там же).
  6. ^ "Измена и измена. Компания, которая на троне, или конституция штата не может быть изменена силой ». ( Уголовный кодекс для прусских государств. В дополнение к введению того же. С 14 апреля 1851 г. Decker, Berlin 1851, p. 20)
  7. ↑ «Если двое или более человек согласились совершить предательское предприятие без начала действия, указанного в § 62, они должны быть наказаны тюремным заключением на срок от пяти лет до пожизненного» (Там же, Стр.21)
  8. ↑ «§ 62 В качестве обязательства, посредством которого преступление государственной измены завершено, следует принять такое действие, посредством которого преступный проект должен быть немедленно осуществлен» (Там же, стр. 21)
  9. ↑ Карл Биттель, стр.48.
  10. ↑ Из имения Варнхагена фон Энсе. Дневники К. А. Варнхагена фон Энсе . Том 9. Hoffmann & Campe, Hamburg 1868, стр. 411. Интернет
  11. ^ Justiz Ministerial-Blatt для прусского законодательства и отправления правосудия . Decker, Berlin 1853. Том 15, № 5 от 28 января 1853 г., стр. 46 и 47.
  12. ↑ Об офицере и свидетеле Франце Серафе Августе Боте (1817–1882)