Жертвы нацистской военной юстиции

Жертвами нацистского военного правосудия являются люди , осужденные военными судами (включая полевые суды и альтернативные суды ) в нацистскую эпоху .

Решения, вынесенные в отношении определенных групп потерпевших, были отменены очень поздно, а отстаивание их интересов было длительным процессом.

Система военной юстиции использовала следующие факты против солдат и военнослужащих:

Отказ от военной службы по соображениям совести
Дезертирство / дезертирство
Запрещенное удаление
политические преступления
Членовредительство
Преступления сопротивления
Заявления, ухудшающие военную мощь
Преступления против собственности
Преступления, связанные с контрафакцией
Насильственные преступления
условно: государственная измена и измена

Эти правонарушения почти всегда имели место в сочетании. Например, дезертирство обычно ассоциировалось с кражей (оружия и униформы). Целью этой категоризации было противодействие путанице фактов и вытекающему из этого недифференцированному рассмотрению фактов (особенно дезертирству).

Общий

Убеждения

Нацистское военное правосудие приговорило около 1,5 миллиона из примерно 20 миллионов солдат Вермахта в своих 1300 судах. Они приговорили к смертной казни около 30 000 солдат ; Было приведено в исполнение около 23 000 смертных приговоров . По сравнению с 30 000 смертных приговоров, вынесенных системой правосудия Вермахта, система военной юстиции Германии вынесла 150 смертных приговоров немецким солдатам во время Первой мировой войны , 48 из которых были приведены в исполнение. Сравнение становится еще более резким, если посмотреть на количество смертных приговоров, вынесенных западными союзниками во время Второй мировой войны : американские войска казнили одного солдата , французы - 102, британцы - 40. Только советские военные трибуналы превосходили по численности военные магистраты. В период с 1941 по 1944 год советские военные трибуналы вынесли 157 000 смертных приговоров военнослужащим Красной Армии .

Штрафы и процедуры

Если смертный приговор не применялся, компании условно-осужденных и исправительно-трудовые лагеря предназначались в качестве наказания - первые могли приближаться к смертному приговору (плохое питание, разминирование, безоружность на фронте). Здесь следует указать на сложную ситуацию с данными: с 1944 года вермахт больше не вел статистику. Сообщается, что большая часть документов была потеряна в результате бомбардировок. Число около 100 000 дезертиров, о котором ходили слухи до 1990 года, ставится под сомнение текущими исследовательскими проектами.

Процедуры нацистской военной юстиции изначально отвечали требованиям верховенства закона: право на адвоката, право требовать доказательств ( оправдание свидетелей ), пересмотр приговора, право на помилование, возможность повторного судебного разбирательства и т. д. Нацистское военное правосудие становится несправедливостью, достойной компенсации, если чистая нацистская несправедливость составляет основу судебного разбирательства, например, разложение военной мощи . Основой правосудия вермахта был Военно- уголовный кодекс (ВУК) 1926 года, который претерпел более серьезные изменения в 1935 и 1940 годах и был дополнен Постановлением об особом военном уголовном праве (КССВО) в 1939 году . Это приостановило, например, запрет на аналогию , расширило факты, создало возможность сокращения процедуры и значительно расширило объем приговора. В ходе судебного разбирательства не было предусмотрено никаких средств правовой защиты, и солдатам предоставлялся адвокат только в том случае, если рассматриваемое уголовное преступление грозило смертной казнью . При этом все «возможно, все еще существующие остатки принципа верховенства закона из уголовного права вермахта (устранены)».

Дезертирство, которое является наказуемым правонарушением во всех армиях, может быть оправдано во время и после нацистского государства, поскольку завоевание вермахта было преступной агрессивной войной (см. Проблему незаконных приказов). В принципе, однако, можно сказать, что мнение многих юристов и политиков после Первой мировой войны , согласно которым непоследовательное отношение к дезертирам в Первой мировой войне привело к поражению немцев, нашло отражение в суровом суждении властей. нацистские военные судьи.

Примеры юридической проблемы:

1) Солдат Вермахта А должен участвовать в расстреле мирных жителей или военнопленных (« Приказ комиссара ») в России ( военные преступления ); он дезертировал из-за этого; Военная полиция B и C планирует арестовать его (т. Е. Ему грозит смертная казнь); A стреляет в B и C. Результат: A не совершил уголовного преступления, в любом случае не из-за дезертирства, но и не из-за стрельбы в двух полицейских . Потому что: приказ был незаконным, следовательно, дезертирство было законным, попытка ареста B и C снова была незаконной, следовательно, выстрел A в B и C был соразмерен самообороне (см. Дело Radbruch , 1947).

2) Но: Солдат D стреляет в превосходящего E в 1945 году без какого-либо заслуживающего доверия оправдания, чтобы иметь возможность дезертировать. Результат: непредумышленное убийство (см. LG Cologne 1953: 10 лет лишения свободы за непредумышленное убийство).

историческое развитие

Германия

После решения Федерального социального суда от 11 сентября 1991 года, в котором были предусмотрены положения для жертв нацистского военного правосудия, Бундестаг был вынужден отреагировать. Большинством голосов от СДПГ / зеленых в мае 1997 года было решено, что солдатам Вермахта, осужденным нацистской системой военной юстиции с 1 сентября 1939 года, должна быть выплачена компенсация по фиксированной ставке в 7500 немецких марок за каждое дело. Иски о компенсации могли (но только), согласно соответствующему постановлению Федерального министерства финансов , быть поданы до 31 декабря 1999 года. Однако в редакции 1998 года закон предусматривал рассмотрение в каждом конкретном случае, что в первую очередь связано с учетом репутации Бундесвера , чего требуют представители ХДС / ХСС и СвДП . Это индивидуальное рассмотрение подверглось критике со стороны сторонников реабилитации (например, Федеральной ассоциации жертв нацистской военной юстиции ).

Никаких требований о компенсации не было z. Б. вынесен в двух широко обсуждаемых смертных приговорах Филбингеру незадолго до окончания войны: расстрел начальника и дезертирство или дезертирство и мятеж. И. Э. Осуждения за дезертирство воспринимались как сопротивление нацистскому государству и выход из него и подлежали компенсации, а также за чисто нацистские факты (например, «разложение военной мощи», то есть такие заявления, как «Гитлер сошел с ума, и война проиграна» )).

17 мая 2002 г. была проведена общая реабилитация исключенных групп людей ( гомосексуалистов , дезертиров и других групп пострадавших, которые еще не прошли реабилитацию). Преступление измены и измен все еще исключаются , даже если это произошло в сочетании с, например, (неизбежным) дезертирством. И. Э. тот, кто дезертировал и присоединился к союзникам, юридически не реабилитирован в Германии. С 2002 года ПДС постоянно поступают запросы о включении этого правонарушения в законы о реабилитации.

См. Также: Примирение с прошлым , отмена судебных решений о несправедливости нацистов , закон об отмене судебных решений о несправедливости нацистов в системе уголовного правосудия , мемориалы в память о тех, кто был убит нацистским военным правосудием на Мурелленберге

Критика ведения бизнеса в Германии

Правосудие нацистских вооруженных сил и возможная компенсация его жертвам на протяжении десятилетий в Западной Германии, как и в Австрии, не являлись проблемой для судебной власти и юриспруденции. В Федеративной Республике Германии общественный интерес возник только после того, как в 1978 году ушел в отставку премьер-министр Баден-Вюртемберга Ханс Филбингер - военно-морской судья, который участвовал в четырех смертных приговорах с 1943 года до конца войны. Кроме того, в начале 1980-х годов важную роль сыграли различные инициативы по возведению мемориалов нацистским дезертирам (на фоне антивоенного движения).
По-настоящему постыдным в компенсации жертвам нацистского военного правосудия является тот факт, что это произошло так поздно (с мая 1997 года) и, по данным Федерального министерства финансов, было возможно только до 31 декабря 1999 года. В связи с этим, высокие пенсии преступников нацистской военной юстиции в 1950 - х и 1960 - х годов (например , Schlegelberger , Фрайслер вдова ) непонятны .
Компенсационные выплаты были привязаны к индивидуальной проверке. Доказать мотивацию через полвека оказывается невозможно, тем более что судебные дела в основном отсутствуют или не могут быть использованы из-за ложных показаний в нацистском военном суде.
В судебных решениях / законодательстве проводится различие между актами дезертирства, которые считаются благородным, политическим сопротивлением, и теми, которые ранее и позже также подлежали наказанию («То, что было правильным, не может быть неправильным сегодня!»). Это толкование основывается на формулировке уголовного преступления и игнорирует обстоятельства и (не) процедуры, которыми наказывалось дезертирство с 1933 по 1945 год; а именно, согласно прагматическому заявлению Гитлера в « Майн кампф» : «Солдат может умереть, дезертир должен умереть», к которому, однако, не обязательно был привязан ни один адвокат. Нацистское военное правосудие как таковое рассматривается как несправедливое правосудие.

Австрия

После войны в Австрии признали определенные группы жертв. Они сформировали ассоциации потерпевших, которые по закону получили право на совместное определение. Следуя традициям чисто юридического позитивизма , в 1945 году был создан «Закон об отмене и вербовке», который отменил все нацистские приговоры в отношении австрийцев. Эта всеобщая амнистия ограничивалась тем фактом, что судебные решения в военной области отменялись только в том случае, если преступление было «направлено против национал-социалистического правления или направлено на восстановление независимого государства в Австрии». Поскольку невозможно представить такие доказательства вышеупомянутых фактов, за исключением отдельных случаев, суждения этой группы остались верными. Как следствие, они имели определенные недостатки с точки зрения пенсионного законодательства, главным образом потому, что сроки лишения свободы не могли учитываться при начислении пенсий.

В 2005 году все судебные решения были отменены Законом о признании, и дезертирам или их потомкам была оказана единовременная поддержка. Это включает в себя обширное индивидуальное обследование. В октябре 2009 года политические партии Австрии, за исключением правопопулистских партий FPÖ и BZÖ, договорились о реабилитации жертв нацистского правосудия.

Критика ведения бизнеса в Австрии

Из-за юридической неточности сложилась ситуация, что солдаты, дезертировавшие из Вермахта, попавшие в плен и снова осужденные, не имели возможности получить пенсию, в то время как охранявшие их охранники СС имели.
Тезис, основанный на Московской декларации (1943 г.) о том, что Австрия стала первой жертвой Второй мировой войны, предотвратил широкую общественную дискуссию о дезертирстве. На протяжении десятилетий дезертиры и их семьи считали то, что они сделали, неправильно.
Дискуссия о признании дезертиров в 2005 году была омрачена дискуссией о признании « женщин из обломков ». Из-за индивидуальных проверок присуждение награды практически невозможно, поскольку отсутствуют документы. Также очевидно, что закон 2005 года не применяется в учреждениях социального обеспечения: потребовалось 50 месяцев, чтобы назначить пенсию жертве нацизма.
Орден величайшего сопротивления, который поддерживают последующие каринтийские словенцы , все еще не является признанием, не говоря уже о признании или реабилитации . Тот факт, что дезертиры и другие жертвы нацистской военной юстиции не были реабилитированы к 2005 году, также свидетельствует о недостаточном понимании этой проблемы.

Памятники жертвам нацистской военной юстиции

(для памятников особым фактам см. ссылки под фактами)

В Германии

См. Категорию: мемориал дезертиров

В Австрии

Мемориал преследуемым нацистским военным правосудием на Венской площади Бальхаусплац , открыт федеральным президентом Хайнцем Фишером 24 октября 2014 года.
Мемориальная доска жертвам нацистского военного правосудия в Дунайском парке в Вене - Кагран, подаренная властями Вены и Федеральным министерством национальной обороны в 1984 году. Надпись: «В годы нацистского террора 1938–1945 годов многие австрийцы борцы за свободу покинули ряды в непосредственной близости от расстрелянных вермахтом. Среди убитых здесь были и члены Венской пожарной команды. НИКОГДА НЕ ЗАБЫТЬ!"
Мемориальная доска в бывшем концлагере Маутхаузен / Верхняя Австрия с надписью «Пацифистское сопротивление вермахта преступности и войне, дезертирам и отказникам от военной службы, в память о десятках тысяч жертв нацистского военного правосудия»

В Австрии есть только эти мемориальные доски, которые увековечивают память всех жертв нацистской военной юстиции.

Мемориал жертвам нацистского правосудия перед окружным судом Клагенфурта. Возведена платформа Мемориал Кярнтен-Короска. Вспоминает 47 участников нацистского сопротивления и лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести, приговоренных к смертной казни нацистским региональным судом в Клагенфурте от имени множества других, еще неизвестных жертв нацистов в Каринтии. Надпись: «В память о тех женщинах и мужчинах, которые сопротивлялись национал-социализму в Каринтии и были приговорены к смертной казни в этом доме нацистской системой правосудия за несправедливость».

Смотри тоже

литература

Для Германии:

Рудольф Абсолон: Уголовное право Вермахта во Второй мировой войне. Сборник основных законов, указов и указов. Отпечатано в рукописи. Центральное вещественное бюро Федерального архивного управления, Корнелимюнстер, 1958 год.
Георг Ауэр: Деятельность нацистского военного правосудия и приведение в исполнение смертных приговоров вооруженным силам в Гамбурге . В: Вклады в историю преследований национал-социалистов в Северной Германии, 13, 2012 г., стр. 158–189. ISBN 978-3-8378-4033-9 .
Ульрих Бауманн, Магнус Кох: «Что было тогда…». Солдаты и мирные жители перед судами вермахта. Опубликовано Фондом Мемориала убитым евреям Европы. be.bra-Verlag, Берлин 2008, ISBN 978-3-89809-079-7 (каталог выставки).
Франц Диллманн, Гюнтер Заатхофф: Преступники с пенсионным правом - жертвы ничего не получают. Члены Ваффен-СС и жертвы нацистской военной юстиции в законе о снабжении. Сравнение. В: Форум VDJ. Журнал юристов-демократов. 3, 1993, ZDB -ID 1158982-6 , стр. 15-21.
Йорг Фридрих : оправдание нацистской судебной системы. Приговоры против нацистских судей с 1948 года. Документация. Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek около Гамбурга, 1983, ISBN 3-499-15348-3 , стр. 133 и далее: Военные суды (в настоящее время rororo 5348).
Дитрих Гюстров (ди: Дитрих Уайлд ): Смертельная повседневная жизнь. Адвокат по уголовным делам Третьего рейха. Северин и Зидлер, Берлин 1981, ISBN 3-88680-009-1 .
Филипп Хельдманн: Филбингер. Также примите во внимание то, что оправдывает себя. В: Tauber Zeitung (Бад-Мергентхайм), 25 апреля 2007 г., ZDB -ID 125589-7 .
Питер Кальмбах: Правосудие Вермахта . Metropol Verlag, Берлин 2012, ISBN 978-3-86331-053-0 .
Манфред Мессершмидт , Фриц Вюлльнер: Справедливость вооруженных сил на службе национал-социализма. Уничтожение легенды. Nomos-Verlags-Gesellschaft, Баден-Баден 1987, ISBN 3-7890-1466-4 .
Дитер Шенк : Почтовое отделение Данцига - история убийства немецкого судьи . Ровольт, Райнбек недалеко от Гамбурга 1995, ISBN 3-498-06288-3 .
Мартин Шнакенберг: «Я больше не хотел совершать героических поступков». Дезертиры Вермахта во время Второй мировой войны. Мотивы и последствия исследуются на основании свидетельств самих себя. Bis, Oldenburg 1997, ISBN 3-8142-0602-9 ( Ольденбургские труды по исторической науке 4).
Эгон Шнайдер: Еврейские юристы - немецкие солдаты. В: Ежемесячный журнал немецкого права . 1991, стр. 1124-1126.
Фриц Вюлльнер: Нацистская военная юстиция и нищета историографии. Отчет о фундаментальном исследовании . Nomos Verlags-Gesellschaft, Баден-Баден 1991, ISBN 3-7890-1833-3 .
Гермине Вюлльнер (ред.): «... только смерть может быть справедливым искуплением». Смертные приговоры немецких судов Вермахта. Документация. Номос Верлаг, Баден-Баден 1997, ISBN 3-7890-5104-7 .
Альбрехт Гус : повесть « Беспокойная ночь » . Фридрих-Виттиг-Верлаг, Гамбург, 1950 год. Снят в 1958 году Фальком Харнаком .
Стефан Драйвер: Герои или трусы - дезертиры Вермахта во Второй мировой войне. 1-е издание. Том 13. Campus Verlag, Франкфурт 2021, ISBN 978-3-593-51426-0

За Австрию:

Вальтер Маночек (ред.): Жертвы нацистской военной юстиции. Судебная практика, пенитенциарная система, компенсационная политика в Австрии. Mandelbaum-Verlag, Вена 2003, ISBN 3-85476-101-5 .
Мария Фриче: Вывод средств. Австрийские дезертиры и самоубийцы в немецком вермахте . Böhlau, Вена / Кельн / Веймар 2004, ISBN 978-3-205-77181-4 .
Ханнес Метцлер: Навсегда обесчещены? Реабилитация дезертиров вермахта. Сравнение Германии и Австрии с учетом Люксембурга. Mandelbaum-Verlag, Вена 2007, ISBN 978-3-85476-218-8 .
Винзенц Йобст : Антон Уран - преследовали, забыли, казнили; преследовали, забыли, казнили. KITAB, Клагенфурт 2011, ISBN 978-3-902585-62-2 .
Винзенц Йобст (ред.): Наказаны смертью - навсегда позорны? Жертвы нацистского правосудия в окружном суде Клагенфурта - поминки и реабилитация. Китаб-Верлаг, Клагенфурт 2013, ISBN 978-3-902878-24-3 .

Ассоциации и инициативы жертв