Возможность вечеринки

В немецком гражданском процессуальном праве способность быть стороной относится к способности быть стороной ( истцом или ответчиком ) в судебном разбирательстве . Согласно Разделу 50 (1) ZPO , любое дееспособное лицо имеет право участвовать. Применимое процессуальное право основано на синхронизации правоспособности и судебной дееспособности . Правоспособность быть стороной по существу соответствует правоспособности гражданского права, но не ограничивается этим.

Возможность участия следует отличать от требований к процессу.

  • процесс способность, то есть способность эффективно выполнять или принимать технолог действий себя или через самозваные представитель;
  • способность постулата , то есть «способность партии , способной тяжба для проведения самого судебного процесса»;
  • полномочия на проведение судебного процесса , то есть «право на исполнение один собственный или кто - то другой это право в суде от своего имени.»

и вопроса об оправдании,

  • активная легитимация в пассивной легитимации : В гражданском процессе, активная легитимации , то есть «правильная» партия, в том , кто является владельцем прав утверждали; лицо пассивно легитимировано, то есть «правильный» ответчик, который обязан подчиняться заявленному закону. Помимо судебных дел, эти полномочия в основном соответствуют полномочиям по ведению судебных разбирательств.

Способность выступать в качестве предпосылки для вынесения фактического суждения

Способность выступать в качестве стороны является предпосылкой для приемлемости судебного процесса ( требование процесса ), требование фактического суждения . "Если [...] стороны спорят о существовании или способности стороны, участвующей в процессе, или о последствиях прекращения действия стороны или ее способности быть стороной, существование или способность быть стороной должны быть сфальсифицированным как предварительное условие процесса ".

Индивидуальные вопросы

Компания в значении Раздела 17 Торгового кодекса Германии (HGB)

Индивидуальный предприниматель может подать в суд на свою компанию , § 17 HGB. Однако носителем прав и обязанностей и, следовательно, стороной является не компания, а владелец компании.

Общество по гражданскому праву

Общество под гражданским правом есть - в нормальном случае иностранного общества - активно и пассивно способен участвовать.

Союзы

В судебных разбирательствах по трудовым спорам имеют право участвовать профсоюзы и ассоциации работодателей, а также ассоциации таких ассоциаций ( Раздел 10 ArbGG ).

GmbH

разрешающая способность

Роспуск GmbH в соответствии с § 60 I № 5 GmbHG сам по себе не ведет к потере его способности быть стороной. Нет и регистрации роспуска. Это соответствует общему правовому принципу, согласно которому ликвидированное юридическое лицо должно рассматриваться как продолжающееся для целей выплаты долга и распределения активов. В соответствии с недавним решением KG Berlin, Az .: 22 W 70/16, компания GmbH, распущенная в соответствии с § 60 I No. GmbH-G, не может продолжать свою деятельность.

удаление

«Удаление неактивного GmbH в соответствии с § 394 Abs. 1 FamFG приводит к тому, что общество теряет свою правоспособность и, таким образом, согласно § 50 Abs. 1 ZPO также его способность быть стороной в правовом споре. Только при наличии признаков того, что полезные активы все еще доступны, компания остается юридически и дееспособной, несмотря на удаление. В этом контексте бесполезные претензии не должны рассматриваться как реализуемые активы.

Несовершеннолетние

Также имеют право участвовать несовершеннолетние дети. Но им не хватает технологических возможностей .

Стороны в силу должности

Властные органы сторон (например, управляющий по делу о несостоятельности, исполнитель (§§ 2212, 2213 BGB), администраторы (§ 1984 BGB) и официальный управляющий (§ 152 BMA)) приводят к преобладающей официальной теории процессов как управляющий государством судебного процесса в своем собственное имя на зарубежных активах.

Смотри тоже

литература

  • Буркхард Хесс : Основные вопросы и развитие партийных способностей . В: Zeitschrift für Zivilprocess (ZZP), 117-е издание, 2004 г., стр. 267-304.
  • Тилль Шемманн: Партийные способности в гражданском судопроизводстве . Мюнхен 2001.
  • Герхард Вагнер: Основные проблемы партийных способностей . В: Zeitschrift für Zivilprocess (ZZP), том 117, 2004 г., стр. 305–374.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Musielak / Weth , ZPO, 1999, § 50 Rn. 13
  2. ↑ Zöller / Vollkommer, ZPO, 21-е издание 1999 г., § 50 маргинальный номер 1
  3. ↑ BAG , решение от 25 сентября 2003 г. - 8 AZR 446/02, NJOZ 2004, 4518 (4521)
  4. ↑ Zimmermann , Klage, 19-е изд. 2007, Rn. 52
  5. ↑ Шеллхаммер : Гражданское процессуальное право. Издание 10-е 2003 г., №1202
  6. ^ BGH , решение от 29 января 2001 г., DB 2001, 423 (424).
  7. ↑ BAG, постановление от 24 июня 2004 г. - 2 AZR 216/03 - NZA 2006, 696 Os. = NJOZ 2006, 2243 (2246)
  8. ↑ Zöller / Vollkommer, ZPO, 21-е издание [1999], § 50, маргинальный номер 25
  9. ↑ BAG, решение от 1 декабря 2004 г. - 5 AZR 597/03 - NZA 2005, 318 мес.н.
  10. ↑ BAG, решение от 16 мая 2002 г. - 2 AZR 730/00 - NZA 2003, 217 (218)
  11. ↑ BGH, решение от 20 мая 2015 г. - VII ZB 53/13 - jus Ls. = NJW 2015, 2424 = JA 2015, 944 (Х. Шмидт)
  12. ↑ Knöringer, Assessorklausur, 6-е издание [1996], § 14 a, стр. 4