Судебный процесс

Судебный процесс - это право подавать иск о чьих-либо правах от своего имени .

гражданское право

В немецком гражданском процессуальном праве проводится различие между юридическим и добровольным судебным разбирательством.

Судебная тяжба

Судебный процесс основан на правовом регулировании, которое разрешает конкретному лицу отстаивать права другого лица от своего имени. Наиболее важные случаи:

  • судебный процесс со стороны стороны в силу должности , например, администратора по делу о несостоятельности ( Раздел 80 (1) InsO ), управляющего ( Раздел 152 ZVG) и исполнителя ( Раздел 2212 BGB и Раздел 2213 ),
  • судебный процесс на основании законного разрешения. Такие существуют, например, в отношении состоящих в браке родителей, которые живут отдельно в связи с содержанием несовершеннолетних детей, проживающих с одним из родителей ( Раздел 1629 (3 ) BGB ), что предназначено для предотвращения участия несовершеннолетнего ребенка в в правовом споре между родителями участвует и один из родителей представляет интересы другого родителя. Другой пример можно найти в законе о супружеской собственности в § 1368 BGB в случае, когда один из супругов распоряжается своей собственностью без согласия другого супруга,
  • судебный процесс, основанный на разрешении процессуального права. Главное событие: предыдущий владелец ведет начатое судебное разбирательство, продолжающееся, когда одна из вещей, проданных в ходе этого процесса , имеет уступленное право ( § 265 ZPO ).
  • правовой статус судебного разбирательства в наследственном праве в случае претензии, относящейся к наследству, в соответствии с предложением 1 § 2039 BGB. Наследник может обработать это заявление самостоятельно. Правовые последствия исполнения иска должны быть предоставлены всем наследникам совместно. Наследники также могут требовать исполнения только совместно.
  • со-кредитор ( § 432 BGB) и совладелец ( § 1011 BGB)

Право на судебный запрет в законе о защите прав потребителей определенных ассоциаций ( § 8 UWG, § 3 UklaG) не является простым судебным разбирательством. У этих ассоциаций есть свои собственные судебные запреты в связи с новыми правилами.

Утвержденная судебная позиция

Статус добровольного судебного разбирательства существует, если судебные полномочия передаются от юридического лица стороне процесса посредством юридической сделки . Это предполагает наличие эффективного разрешения юридического лица и собственного лица в судебном процессе, достойного защиты интересов в заявлении от его собственного имени. Вопрос о том, необходима ли материальная возможность передачи (переуступки) принудительного права, является спорным.

Еще одним предварительным условием является то, чтобы противная сторона не была необоснованно ущемлена правоспособностью в судебном разбирательстве. Последнее может иметь место, например, если лицо, не имеющее активов, отстаивает права кого-то другого, потому что, если противник выиграет, он может потребовать возмещения затрат только против лица без активов и может понести значительные финансовые убытки из-за предсказуемая неудача обращения взыскания .

В процессе всегда необходимо раскрывать статус судебного разбирательства и четко указывать, какие права заявляются, за исключением случаев, когда всем участникам процесса ясно, на какое право предъявляется иск.

Общественное право

Правовой статус судебного разбирательства имеет особое значение в конституционном праве Германии при рассмотрении дел в Федеральном конституционном суде :

В производстве спор органа , парламентская группа может утверждать права Бундестага путем судебного процесса. С другой стороны, единственный член Бундестага не считается в этом контексте в соответствии с прецедентным правом Федерального конституционного суда в качестве органа, входящего в состав Бундестага по смыслу статьи 64 (1 ) BVerfGG, и поэтому не может утверждать любые права Бундестага в судебном процессе.

В федеральном государственном спору в значении статьи 93, пункт 1, № 3 Основного закона , в соответствии с § 68 BVerfGG, права на федеральное правительство будут осуществляться по федеральным правительством и правами федеративного государства по соответствующее правительство штата в судебном процессе.

В конституционной жалобе по смыслу пункта 1 статьи 93, № 4а Основного закона заявитель может заявить о нарушении основных прав других лиц при условии, что это предусмотрено законом в исключительных случаях.

Отличие от представительства

В случае представительства представитель отстаивает права третьего лица от имени истца, тогда как в случае судебного разбирательства истец заявляет права третьего лица от своего имени.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ BGH NJW 2017, 3289; BGH NJW 2016, 1382.
  2. ↑ Weth, in: Musielak / Voit, ZPO, 15-е издание 2018 г., § 51 ZPO Rn. 26 и сл.
  3. ^ Weth в: Musielak / Voit, ZPO, 15 - е издание 2018 года, § 51 ЗПО маргинальный 30
  4. ↑ Hübsch, в: BeckOK ZPO, Vorwerk / Wolf, 28-е издание, от 1 марта 2018 г., § 51 ZPO, маргинальный номер 51
  5. ↑ Hübsch, в: BeckOK ZPO, Vorwerk / Wolf, 28-е издание, от 1 марта 2018 г., § 51 ZPO, маржа № 52
  6. ↑ BVerfGE 90, 286 (343 сл.); 117, 359 (367f.).
  7. ↑ Кристиан фон Коеллн : Статья 93. В: Кристоф Грёпль, Кей Виндторст, Кристиан фон Коеллн (ред.): Основной закон: Комментарий к исследованию. 4-е издание. CH Beck, Мюнхен 2020, ISBN 978-3-406-74026-8 . Маржа нет. 75: Исполнитель от своего имени отстаивает права наследников.