Стеновые испытания винтовки

Как стены Защищают процессы являются судебными разбирательствами из - за фатальные перестрелки на Берлинской стене и порядка стрельбу во время немецкой дивизии под названием ( с 1961 по 1989 году). В ходе разбирательств в региональных судах в Берлине , Нойруппине , Потсдаме , Швайнфурте и Шверине с 1991 по 2004 год обвинения были предъявлены как руководителям, так и политическим и военным лицам режима ГДР .

легитимация

Судебное разбирательство против стеновых стрелков могло быть возбуждено, поскольку решения Федерального суда справедливости (BGH) установили, что убийство беженцев также является уголовным преступлением в ГДР. BGH заявила, что обоснование закона о границах ГДР имеет силу в принципе, но только в толковании , благоприятствующем правам человека , поскольку BGH удалил принцип соразмерности из конституции ГДР . В разбирательстве по делу о смерти Манфреда Вейландта в 1994 году Федеральный суд указал, что целенаправленное убийство невооруженных беженцев «из-за очевидного, нетерпимого нарушения элементарных принципов правосудия и прав человека, защищаемых международным правом» также является несправедливостью в отношении ГДР и добавила в решении Политбюро, что если бы пограничный закон ГДР не был доступен для толкования, дружественного к правам человека, он определенно не смог бы оправдать применение огнестрельного оружия на германо-германской границе . Благодаря возрождению формулы Радбруха возможные оправдания закона ГДР были отвергнуты. Вынесенные обвинительные приговоры высокопоставленным должностным лицам ГДР были признаны « виновными в преступлении» . В 1995 году Федеральный конституционный суд не усмотрел нарушения запрета обратной силы в своих решениях , равно как и Европейский суд по правам человека в 2001 году . Выстрелы в дезертировавших солдат и заключенных , поскольку это также является уголовным преступлением в Федеративной Республике Германии, были особым случаем . В юридической литературе процедуры в значительной степени рассматривались критически из-за их обратной силы . В политике ПДС говорила о продолжении холодной войны, Михаил Горбачев - о охоте на ведьм, в то время как ХДС и СДПГ поддержали приговоры. В Бранденбурге назначение Фолькмара Шёнебурга министром юстиции в 2009 году вызвало жаркие споры, поскольку в своем эссе в 2002 году он отрицал законность судебных процессов по делу о стеновых винтовках.

процедура

Судебное разбирательство в основном основывалось на документах, которые были собраны центральным регистрационным офисом органов государственной юстиции в Зальцгиттере с момента его основания в 1961 году.

Всего в Берлине и Потсдаме было возбуждено 112 дел против 246 человек, которые должны были предстать перед судом как стрелки или причастные к преступлению. Около половины подсудимых были оправданы . 132 обвиняемых были приговорены к лишению свободы или условному наказанию за свои действия или участие в действиях. В их число входили 10 членов руководства СЕПГ, 42 военачальника и 80 бывших пограничников. В Нойруппине также было 19 судебных процессов с 31 обвиняемым, которые закончились условными приговорами для 19 стрелков. За убийство из Вальтера Киттель , стрелок получил самый длинный тюремный срок в 10 лет. Как правило, стрелков приговаривали к срокам от 6 до 24 месяцев условно, тогда как начальники получали более строгие приговоры с возрастающей ответственностью. В других судах были отдельные судебные процессы против казненных солдат на внутренней германской границе.

обвиняемый

Большинство обвиняемых - бывшие пограничники и рядовые погранвойск ГДР , стрелявшие на границе или помогавшие стрелкам. Кроме того, предъявлены обвинения людям из политического руководства ГДР .

В июне 1991 года обвинение было предъявлено в первом судебном заседании. Он был направлен против четырех пограничников, которые были причастны к расстрелу Криса Гефроя 5 февраля 1989 года у Берлинской стены . Гефрой был последним, кто был застрелен при попытке убежать на стене.

Суд над правительством

Первый крупный процесс начался 13 ноября 1992 года в 27-й палате Берлинского окружного суда. Однако производство по делу против отдельных обвиняемых было разделено. Обвинения были предъявлены следующим людям:

Политбюро процесс

В 1997 году судебный процесс над членами Политбюро СЕПГ завершился в Берлинском окружном суде под председательством Йозефа Хоха . 25 августа были вынесены приговоры в отношении Эгона Кренца (шесть с половиной лет тюремного заключения), Гюнтера Шабовски и Гюнтера Клейбера (каждые три года тюремного заключения). После того, как приговор был оставлен без изменения Федеральным судом в начале 2000 года и поданная конституционная жалоба была безуспешной, все трое начали свои тюремные сроки. Дело против также обвиняемых Гарри Тиша , Курта Хагера , Эриха Мюкенбергера и Хорста Дохлуса было прекращено из-за смерти Тиша или по состоянию здоровья. Осуждение Фрица Стрелеца , Хайнца Кесслера и Эгона Кренца было подтверждено Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ).

Процесс кворума

1 марта 1994 г. обвинения в непредумышленном убийстве с пособничеством и в попытке непредумышленного убийства были предъявлены десяти бывшим офицерам СВА в звании генерала или адмирала, которые были членами Коллегии Министерства национальной обороны ГДР. Прокуратура полагалась на ежегодные приказы о мерах на внутригерманской границе, которые были приняты коллегией.

Обвинения были предъявлены следующим людям:

Дело в отношении шести подсудимых было прекращено в связи с возрастом и / или болезнью. Гольдбах, Хандке, Людвиг и Питер были осуждены. Приговоры варьировались от одного года и десяти месяцев условно до трех лет и трех месяцев.

Последние процессы

Во втором испытании против членов Политбюро в августе 2004 года Ханс-Иоахим Бема и Зигфрид Лоренц были приговорены к условному наказанию со стороны берлинского областного судом . Дело против Герберта Хебера , который первоначально был сообвиняемым , было прекращено региональным судом 25 марта 2004 года. 11 мая 2004 года Хебер был признан Берлинским окружным судом виновным в подстрекательстве к тройному убийству, но не получил наказания за попытку ослабить пограничный режим.

Последний судебный процесс над пограничниками ГДР завершился 9 ноября 2004 года - ровно через 15 лет после падения Берлинской стены - обвинительным приговором.

Литература (подборка)

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ BGH, решение от 3 ноября 1992 г., Az.5 StR 370/92, полный текст = BGHSt 39, 1 - Mauerschützen I.
  2. ^ BGH, решение от 25 марта 1993 года, Az. 5 StR 418/92. Полный текст = BGHSt 39, 168 - Контакторы настенные II.
  3. ↑ a b c BGH, постановление от 20 марта 1995 г., Az.5 StR 111/94, полный текст = BGHSt 41, 101 - Mauerschützen III.
  4. ↑ Закон о государственной границе Германской Демократической Республики от 25 марта 1982 г., Законодательный вестник 1982 г. Часть II, стр. 197. verfassungen.de, по состоянию на 16 августа 2021 г.
  5. ↑ a b BGH, постановление от 26 июля 1994 г., Az.5 StR 167/94, полный текст = BGHSt 40, 218 - косвенные преступники в отношении высокопоставленных чиновников ГДР.
  6. ↑ BGH, постановление от 8 ноября 1999 г., Az.5 StR 632/98, полный текст = BGHSt 45, 270 - косвенные виновники высоких должностных лиц ГДР.
  7. ^ Хорст Дреьер: Густав Радбрух унд умереть Mauerschützen, JZ 1997, с 421, 428.
  8. ↑ BVerfG, решение от 24 октября 1996 г., Az.2 BvR 1851, 1853, 1875 и 1852/94, BVerfGE 95, 96 - Mauerschützen.
  9. ↑ a b ЕСПЧ, решение от 22 марта 2001 г. - жалобы № 34044/96, 35532/97 и 44801/98 (Стрелец, Кесслер и Кренц ./. Германия), полный текст .
  10. ↑ а б Herlte, 2009, стр. 24 и далее.
  11. ↑ Эберхард Шмидт-Асманн : Der Rechtsstaat, в: Josef Isensee / Paul Kirchhof (ред.), Справочник государственного права Федеративной Республики Германии (HdStR), Том II, 3-е издание, Гейдельберг 2004, § 26 Rn.98 ; Йозеф Изензее: Верховенство закона - Спецификация и задача объединения Германии, в: HdStR, Том IX, 2-е издание, Гейдельберг 1997, § 202, маргинальный номер 158.
  12. ↑ Уве Везель : Решение против Эгона Кренца и других удивительно похоже на прецедентное право судебной системы ГДР , Der Tagesspiegel от 10 ноября 1999 г.
  13. ^ Волкмар Шонберг: потерянное очарование конституционного государства. Или: что принесли испытания стенной винтовки? , WeltTrends 34, стр. 97; Эрардо Раутенбергу : Стрельцы по стенам были привлечены к ответственности по закону , Der Tagesspiegel, 2 ноября 2009 г.
  14. ↑ spiegel.de 18 декабря 1989: Потоп в файлах. - Разведчики Восточного Берлина теперь хотят документы из западногерманского пункта сбора преступлений ГДР. , Зеркало
  15. ↑ Тактически умно и правильно , Der Spiegel 27/1991; Протоколы о расстреле и бегстве из Республики, часть II.
  16. ↑ Жених, стр. 971 и сл.
  17. ^ Уголовное правосудие и несправедливость ГДР: акты насилия на немецко-немецкой границе, стр. 599ff
  18. ↑ Федеральное агентство гражданского просвещения : процесс Политбюро
  19. ↑ Процесс Политбюро на chronikderwende.de (редакционно при поддержке rbb и ARD)
  20. ↑ Майкл Мильке: Генералы Северного Вьетнама выдают сертификат об отзыве. In: Die Welt , 17 августа 1995 г., по состоянию на 11 сентября 2018 г.
  21. ↑ Карл-Вильгельм Фрике: Нарушители границы должны быть арестованы или уничтожены. , Веб-сайт Фонда Конрада Аденауэра . Проверено 11 сентября 2018 г.
  22. ^ ГДР функционер Херберт Хабер виновным и до сих пор остаются безнаказанными. В: Berliner Morgenpost . 12 мая 2004, доступ к 25 мая 2020 .
  23. ↑ Статья 7 ЕКПЧ и акты насилия на германо-германской границе | О решениях Европейского суда по правам человека | Крайкер, Гельмут | Berliner Wissenschafts-Verlag - Издатель сложной научной специальной литературы. Проверено 23 августа 2019 года .
  24. ^ Вайнки, Аннет: Обзор: Г. Mouralis: Une аллеманда очищения. Проверено 25 февраля 2020 года .