требовать

Утверждение является речевым актом , в котором делается заявление в форме утверждения с правом согласия . Претензии Утверждающей валидность для содержания в суждении выражается .

Общий

Утверждения в области науки также известны как гипотезы . Они остаются недоказанными до тех пор, пока не будут проверены или фальсифицированы . Утверждения, при условии, что они сделаны публично, чтобы заинтересованная общественность могла их принять к сведению, в частности нормативные и политические утверждения, называются тезисами (заявителя).

С утверждением кто - то преследует цель выражения мнения они сформулированные или определенную ситуации , в целях оказания влияния на определенную группу адресатов.

Утверждения в различных областях

• В гражданско-процессуальном праве утверждение - это заявление, которое не имеет видимых извне достаточных оснований для его достоверности , поэтому является неопределенным и требует доказательства . В этом смысле доказательство является достаточным основанием для уверенности ( истинности ) утверждения. Все утверждения, которые оппонент признает или не отрицает , неоспоримы ; они устанавливаются как доказательства ( Раздел 138 (3 ) ZPO ). Сторона отрицает гражданское разбирательство, если указывает, что утверждение противника, которому предъявлены доказательства, является ложным. Сторона часто утверждает факты, о которых она не может точно знать, но которые она считает вероятными или возможными в данных обстоятельствах. По закону ей принципиально не запрещается включать такие обвинения в процесс и получать по ним доказательства. Согласно разделу 138 (1) ZPO, утверждение не имеет значения только в том случае, если суд приходит к выводу, что сторона сама не верит в его правильность или суд считает его произвольной презумпцией, сделанной без материальных доказательств, то есть после утверждения Мнение суда поставлено «на ветер» . Бремя утверждения - это бремя стороны отстаивать в процессе столько фактов, сколько необходимо для победы. Если этого недостаточно , судебный процесс или защита будут безрезультатными. Бремя доказывания, в свою очередь, лежит на стороне , которая должна предоставить основные данные и утверждает , оспариваются факты . Отсюда развился принцип: «Кто утверждает, тот должен это доказать».

Если заявления сторон спора противоречат друг другу в гражданском процессе, свидетельские показания обычно имеют большое значение. Однако в случае отсутствия свидетелей или если показания не могут быть подтверждены допросом , судья имеет право поверить искам и заявлениям стороны даже без свидетелей. Это дает как истцам, так и ответчикам возможность получить судебную оценку правдивости своих заявлений. В соответствии с разделом 286 Гражданского процессуального кодекса Германии (ZPO) судье в основном разрешается определять, «что следует считать правдой, а что нет» исключительно на основании заявления сторон и без принятия доказательства .

Если суд классифицирует доводы стороны как «необоснованные», даже если они не были объективно необоснованными, это представляет собой нарушение права на справедливое судебное разбирательство , в результате чего решение содержит юридическую ошибку и может быть обжаловано. В соответствии с прецедентным правом доводы сторон являются достаточно обоснованными, если сторона ссылается на факты, которые в связи с судебным приговором позволяют сделать вид, что заявленное право возникло у них лично. Обязательство по обоснованию является недостаточным только в том случае, если суд не может судить на основе представления, соблюдены ли юридические требования о юридических последствиях, связанных с утверждением .

• В уголовном праве один знает о фактическом утверждении в случае произнесения преступлений . Это относится к объективным обстоятельствам в действительности, которые доступны для доказательства в суде, например, могут быть подтверждены или опровергнуты документами , свидетелями или экспертами . В уголовном судопроизводстве существует изречение римского права , согласно которому бремя доказывания лежит на обвинителе ( лат . В смысле криминологии доказательства означают представление ситуации в суде с использованием фактов, которые являются убедительными и воспроизводимыми так часто, как это требуется, таким образом, чтобы возникли разумные сомнения в отношении преступления, которое органы уголовного преследования допустили при предварительной оценке преступления. это невозможно.
• В математике утверждение также требует доказательства, прежде чем оно получит статус правила или предложения . Утверждение « квадрат с нечетным числом также нечетно» поддерживается нечетным числом в виде${\ displaystyle n}$

${\ Displaystyle п = 2 м + 1}$

где целое число . Тогда доказательство справедливо для квадрата${\ displaystyle m}$

${\ displaystyle n ^ {2} = (2m + 1) ^ {2} = 4m ^ {2} + 4m + 1 = 2 (2m ^ {2} + 2m) +1}$.

Из-за такого представления оно также выглядит странным, поскольку утверждение выводится из биномиальной формулы .${\ Displaystyle п ^ {2}}$

• Одно из классических заявлений в науке - это земной диск VI века до нашей эры, который , среди прочего, восходит к Гекатею Милетскому . Аристотель дал в своей книге « О небе» с 4 века до нашей эры. Х. Три причины сферической формы Земли, Плиний Старший († 79) принял точку зрения Аристотеля и добавил ее из своих собственных наблюдений. С тех пор утверждение о земном диске было опровергнуто.
• Когда спорят в риторике, утверждение, как правило , оправдано и возражения против возможных противоположных позиций представлены. Требование должно быть обосновано аргументами , последовательностью утверждений, состоящих из одной или нескольких предпосылок, и вывода .

Поэтому утверждения всегда требуют подтверждающих аргументов или доказательств, чтобы подняться до более высокого статуса правильности , факта или истины . Если аргументов / доказательств недостаточно (они юридически «необоснованны») или они полностью отсутствуют, они остаются бездоказательными утверждениями .

Показательный эффект

Решающим фактором во всех предметных областях является то, может ли сделанное утверждение рассматриваться как указание и до какой степени оно достигает еще более высокой степени достоверности. Если украденный B утверждает, что вор D незаконно украл что-то у него, обнаружение преступления в D является показателем правильности этого утверждения. Но если D теперь заявляет, что B одолжил, дал или продал ему вещь, это доказательство нейтрализуется. Теперь дело за доказательствами, которые предоставят B и D, чтобы определить, кто прав.

литература

• Джон Р. Сирл: Speech Files , Франкфурт а. М. 1969.
• Эрнст Топич (ред.): Логика социальных наук , Кельн, 1966.

веб ссылки

Викисловарь: утверждение  - объяснение значений, происхождение слов, синонимы, переводы

• Питер Пагин:  Утверждение. В: Эдвард Н. Залта (ред.): Стэнфордская энциклопедия философии .

Индивидуальные доказательства

1. ↑ Юлиус Вайске : Юридический лексикон для юристов всех немецких государств , 1844 г., стр. 108
2. ↑ BGH NJW 1986, 246
3. ↑ BGH NJW 1986, 246
4. ↑ BGH NJW 2011, 3291
5. ↑ BGH, решение от 27 сентября 2017 г., Аз .: XII ZR 48/17
6. ↑ BGH, решение от 10 июля 2012 г., Аз .: II ZR 212/10
7. ↑ BVerfG, WM 2012, 492
8. ^ Rolf Ackermann / Horst Clages / Holger Ролл, Handbuch дер Kriminalistik , 3 - е издание, стр. 48
9. ↑ Юрген Кох / Мартин Штемпфле, Математика для инженерных исследований , 2018, стр. 51 и выше.
10. ↑ Джон Леофрик Стокс, Аристотель: На небесах , 2015 (английский)
11. ↑ См. Харальд Вольрапп , Концепция аргумента. Об отношениях между знанием, исследованием, верой, субъективностью и разумом , Вюрцбург, 2008 г., ISBN 978-3-8260-3820-4 , стр. 192.