Правовое предложение

Правовая норма в законе предложение с юридическим содержанием , которое в качестве юридически обязательного заявления о том, что должно быть должен быть рассмотрен. Это базовый элемент правовой системы .

В частности, сжатая компиляция основных заявлений о решении суда в правовой информационной системе Австрийской Республики называется судебным приговором (см. Также руководящий принцип ).

генеральный

Правовая система формирует совокупность всех применимых правовых положений как норм поведения для граждан и норм принятия решений для органов власти и судов . Законодательство состоит из более или менее большого количества отдельных утверждений, а именно лингвистических единиц, которые грамматически называются предложениями. Таким образом, судебный приговор есть не что иное, как приговор с юридическим утверждением. Каждое юридическое положение можно рассматривать как отдельный юридический термин, а каждый юридический термин можно разбить на юридический термин. В случае первого, например, правового принципа , что воля в правовом предмете вызывает правовые последствия для другого юридического субъекта при определенных условиях приводят к правовой концепции представления . Во втором альтернативном варианте, правовое понятие наследования результатов в правовом принципе , что , когда а завещатель умирает, его активы передать его наследникам .

Правовой принцип - это абстрактная общая норма поведения, которая применяется к индивидуальному конкретному делу посредством правового акта и, таким образом, приводит к возникновению закона. В Швейцарии юридическое определение содержится в статье 5. Параграф 2 Закона о коммерческих сделках от марта 1962 года, в соответствии с которым судебный приговор представляет собой постановление, «которое нацелено на неопределенное число адресатов и охватывает неопределенное количество случаев и какие права и обязанности установлены для граждан. или регулирует организацию, ответственность или задачи властей или процедуры ".

сказка

Георг Еллинек считается одним из первых немецкоязычных юристов, занимающихся вопросами права . Для него в 1887 г. общность юридического положения «действительно была одним из самых сложных вопросов во всей юридической науке». «Что отличает правовой принцип от всех других государственных форм выражения власти, так это его универсальность. Но не все, что является общим в каком-либо пункте, поэтому является правовым предложением, и не каждое правовое предложение является общим во всех пунктах ». В 1891 году Герхард Аншютц написал диссертацию о правовом предложении, в которой он считал определение юридического предложения как того государственного порядка неправильным и произвольным, «который заранее стандартизирует абстрактные факты». Поль Лабанд видел в законе 1901 г. «разграничение полномочий и обязанностей отдельных подданных». В 1931 году сын Еллинека Вальтер Еллинек определил правовой принцип как «приказ неопределенному кругу людей». Общим для них было уравновешивание материального права и правовых принципов.

виды

Условные юридические оговорки состоят из фактов и юридических последствий и объединяют их. Например, в случае кражи согласно статье 242 (1) Уголовного кодекса состав преступления состоит из формулировки « лицо, отбирающее движимое имущество другого лица у кого- либо с намерением незаконно присвоить вещь себе или третьему лицу ...», а вторая половина предложения описывает правовые последствия: « ... наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или штрафом ».

Материально-правовые положения предписывают определенное поведение и говорят, что следует или не следует делать. Например, в соответствии с разделом 985 из Гражданского кодекса, владелец может потребовать , чтобы владелец сдать предмет. Это требование о передаче предназначено для устранения ущерба, нанесенного имуществу в результате несанкционированного владения третьими лицами, так что незаконный владелец должен что-то сделать, а именно сдать вещь.

Формальные правовые положения определяют правовой статус, организационные вопросы или процедуры. В качестве правового статуса юридических лиц в первую очередь применима правоспособность , правоспособность , гражданство или место жительства или должности . В соответствии с этим, заявления о намерениях недееспособного лица в соответствии с § 104 абз.1 BGB недействительны . Согласно § 6 абз. 1 KWG, практикующая BaFin , банковский надзор за финансовыми учреждениями , поэтому этот набор законов содержит организационный контроль. Это также относится и к § 115 GVG , в соответствии с которым выше региональные суды должны быть заполнены с президентом , а также председателей судов и других судей. Норма процессуального права содержит § 133 GVG, согласно которому Федеральный суд несет ответственность по гражданским делам за переговоры и решение о средствах правовой защиты, связанных с пересмотром , пересмотром прыжка , правовой жалобой и жалобой на право прыжка.

Обязательные правовые положения применяются независимо от воли вовлеченных адресатов норм , в то время как диспозитивные применяются только в том случае, если участники не сделали никаких отклоняющихся правил. Если правовой принцип указывает, что право «не может быть исключено или ограничено юридической сделкой » ( Раздел 137 BGB), существует императивный (необходимый) закон. Однако, как правило, гражданское право является диспозитивным (уступающим) правом, если юридическое предложение содержит формулировку «если не согласовано иное». Это относится, например, в потребительском праве на вывод в соответствии с Секцией 312g (2) BGB. Если согласовано иное, это положение не применяется, оно обязательно.

Есть также лингвистически полные предложения, но они считаются неполными юридическими предложениями. Это не заявления, а части правил, такие как простая ссылка на другие правила. Это чисто справочные нормы, такие как Раздел 167 (1) Предложение 1 VwGO , которое является грамматически законченным предложением, но его содержание ограничено ссылкой: «Если иное не указано в этом законе, восьмая книга применяется к исполнению. в соответствии с ГПК ".

контекст

Правовые положения в законе не просто стоят бок о бок изолированно, но связаны друг с другом и приводят только к правовому регулированию в их взаимном переплетении и взаимодействии. Таким образом, правовая система состоит не из совокупности юридических положений, а из правил . Между объединенными в цепочку юридическими положениями также существует логический приоритет или последствие во времени, потому что юридическая оговорка не может рассматриваться без предыдущей.

Юридический приговор иногда используется как синоним правовой нормы , но юрист Ханс Кельзен указывает, что юридические приговоры - это утверждения, которые относятся к правовым нормам с точки зрения содержания, но сами по себе не являются правовыми нормами. «Каждое правовое предложение содержит норму, но не каждая норма содержит правовое положение. Закон - это норма с определенными характеристиками ». Чистая справочная норма - это норма, но не юридическое положение. Все термины, используемые в судебном приговоре, являются юридическими терминами.

Правовые источники

Правовыми источниками юридических статей являются, в частности, законы и постановления , международное право , обычное право , судебное право или государственные или частные статуты . Поскольку многие из этих правовых норм также регулируют одни и те же или похожие вопросы , применяется общепризнанная, а также юридически закрепленная иерархия :

Этот рейтинг используется, чтобы избежать противоречий между стандартами .

литература

  • Юрген Рёдиг: Введение в аналитическую теорию права . Springer, Berlin 1986, ISBN 3-540-16833-8 .
  • Бернд Рютерс: Юридическая теория . 4-е издание, CH Beck, Мюнхен 2008 г., ISBN 3-406-52311-0 .
  • Ота Вайнбергер : Норма и институт . Манц, Вена 1988, ISBN 3-214-06047-3 .
  • Сабина Вессер: Правовое предложение . В кн . : Теория права. Журнал логики и методологии права, правовой информатики, коммуникативных исследований, теории норм и действия, социологии и философии права . 37 Т., 2006, ISSN  0034-1398 , с. 257-305.

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Рудольф Штаммлер, Учебник философии права , 1928, с. 261 .
  2. ↑ Рудольф Стаммлер, Учебник философии права , 1928, стр.128.
  3. ↑ Пол Кирххоф , правовые источники и Основной закон , в: Кристиан Старк, Федеральный конституционный суд и Основной закон , Том II, 1976, стр. 55.
  4. ↑ Дитер Фолькмар, Общее право и индивидуальный закон , 1962, стр. 34 .
  5. ↑ Георг Еллинек, Закон и регулирование , 1887 г., стр.139.
  6. ↑ Георг Еллинек, Закон и регулирование , 1887 г., стр. 139 и сл.
  7. ↑ Герхард Аншютц, Критические исследования доктрины правовых заявлений и формального права , 1891, стр. 26.
  8. ^ Пол Laband, Das Staatsrecht де Deutschen Reiches , 1901, стр. 168.
  9. ↑ Вальтер Еллинек, Verwaltungsrecht , 1931, с. 8.
  10. ^ Карл Larenz , методы Закона 1975 г., стр. 237 ф.
  11. ↑ Эрнст Рудольф Бирлинг, Принципы права , Том IV, 1911 г., стр. 222.
  12. ↑ Карл Ларенц, Методы права , 1975, с. 248.
  13. ↑ Ганс Р. Клецацкий / Рене Марчич / Герберт Шамбек, Die Wiener Rechtsstheoretische Schule: Writings by Hans Kelsen / Adolf Merkl / Alfred Verdross , 2010, с. 1094 .
  14. ↑ Карл Ларенц, Методы права , 1975, стр. 232, прил. 1.
  15. ↑ Hans Kelsen , Reine Rechtslehre , 2-е издание, 1960, стр. 73 и сл.
  16. ↑ Герхард Аншютц, Критические исследования доктрины юридических заявлений и материального права , 1891, стр. 36.
  17. ↑ Определение юридических факультетов к 50-летию Reichsgericht, Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben , Volume V, 1929, p. 68.
  18. ↑ Хаген Вейлер, Справедливое преимущество равного обращения , 1997 г., стр. 93 .