Германо-австрийский таможенный союз

Инициатор проекта таможенного союза, министр иностранных дел Германии Юлиус Куртиус (слева). Фото октября 1931 г.

Немецко-австрийские таможенный союз был проектом Германской империи и Австрийской Республики в 1930 и 1931 году встретился с энергичными протестами со стороны правительств Франции , Италия и Чехословакии , потому что было аннексия Австрии и гегемон положения Германии в Центральной и Юго-Восточной Европе, казалось, готовились. Британское правительство также враждебное к проекту , потому что обостряется международная напряженность. План таможенного союза потерпел неудачу в конце лета 1931 года, финансовые проблемы Австрии, поскольку французское правительство во время Великой депрессии воспользовалось этим и поставило международный кредит в зависимость от отказа от проекта. Согласно постановлению Постоянной международной палаты правосудия , это также несовместимо с Женевским протоколом 1922 года, в котором Австрия обязалась поддерживать свою экономическую и финансовую независимость. В рамках исследования проект таможенного союза рассматривается как веха в развитии немецкой внешней политики в направлении жесткого курса на конфронтацию. По этому поводу нет единого мнения.

Возникновение

В феврале 1930 года канцлер Австрии Иоганн Шобер совершил государственный визит в Берлин для подготовки торгового соглашения, которое должно было быть подписано в апреле 1930 года. В переговорах с правительством Рейха 22 февраля 1930 г. он также упомянул возможность создания таможенного союза , который, по его мнению, был исключен ввиду международно-правовой ситуации. Государственный секретарь в немецком министерстве иностранных дел , Карл фон Шуберт , давний сотрудник иностранных дел Штреземана , который умер несколько месяцев назад , согласился и направил к Женевскому протоколу с 1922 года, с которым Австрия столкнулась Великобритания, Франция, Италия Чехословакия обязалась поддерживать свою экономическую независимость и контролировать свои государственные финансы Лигой Наций . С другой стороны, министр иностранных дел Германии Юлиус Куртиус ( DVP ) заявил, что вопрос о таможенном союзе, тем не менее, следует обсуждать заранее. Двумя днями позже он выразил оптимизм в отношении того, что это было бы допустимо по международному праву, если бы оно было «прекращаемым или ограниченным по времени».

Фоном был неизбежный вывод бельгийских и французских войск из Рейнской области, которую они оккупировали в начале 1919 года . Этой уступкой державы-победительницы побудили Германский рейх согласиться с планом Янга, планом репараций, согласованным в 1929 году . Когда в конце июня последние оккупационные войска были выведены из Рейнской области, Курций считал, что ему следует меньше уважать Францию, которая выступала против более тесного сотрудничества между двумя немецкоязычными странами. Кроме того, социал-демократы не были представлены в правительстве Германии с апреля . Вместо социал-демократа Германа Мюллера , который всегда поддерживал политику взаимопонимания Штреземана с Францией , с 31 марта 1930 года рейхсканцлером был консервативный центральный политик Генрих Брюнинг , который в своей первой правительственной декларации пообещал «дальнейшее органическое развитие страны». предыдущая внешняя политика »- так что непростое продолжение прежнего понимания политики. Бернхард Вильгельм фон Бюлов , сменивший Шуберта на посту государственного секретаря в министерстве иностранных дел в июне, казался подходящим человеком для этого нового курса . С тех пор германская внешняя политика больше не направлена на понимание с Францией, но пытался добиться успеха в пересмотре по Версальскому договору, в случае необходимости в конфронтации со своими соседями.

3 июля 1930 года Карл Риттер , глава экономического департамента министерства иностранных дел, предупредил своего венского коллегу Рихарда Шуллера, что пришло время «наконец собраться вместе». В сентябре два официальных лица встретились и согласовали основные направления таможенного союза. Когда министр иностранных дел Германии Куртиус встретился с канцлером Австрии Шобером в кулуарах встречи Лиги Наций в Женеве в сентябре , он был разочарован, обнаружив, что Шобер говорил только о дальнейших торговых уступках, не упоминая таможенный союз. Тем не менее, на основе соглашения с Шюллером Риттер разработал проект контракта и отправил его в Вену. 5 января 1931 года Шюллер «по сути» согласился - в настоящее время этот вопрос не актуален. На следующей конференции Лиги Наций в январе Курций снова встретился с Шобером и «срочно» предложил нам ускориться; Австрия должна проявить инициативу. Шобер отказался, но пригласил Курция совершить государственный визит в Вену.

В Берлине Курций также получил одобрение канцлера Брюнинга, которое он, по-видимому, дал без дальнейших запросов. Ведущие министерские чиновники из министерства иностранных дел и министерства финансов Рейха выразили сомнения относительно того, сможет ли Австрия противостоять дипломатическому и, прежде всего, финансовому давлению со стороны Франции после глобального экономического кризиса . Сам Курций заявил в ретроспективном оправдании, что он также проинформировал послов в государствах, подписавших Женевский протокол, и что они не отвергли его план. Историк Герман Грамль описывает это заявление как простое защитное требование.

Не сообщая этим полномочиям какой-либо предварительной информации, Курций поехал в Вену, чтобы увидеть Шобера, который был министром иностранных дел в кабинете своего преемника Отто Эндера с конца 1930 года . Курций настаивал на заключении наконец таможенного союза. Австрийцы колебались, но не возражали. 5 марта 1931 года немцы и австрийцы согласовали формулировку соглашения о таможенном союзе. Также было согласовано, как другие державы могут быть приведены к согласию: с одной стороны, соглашение должно быть представлено как простой предварительный договор, как соглашение для обсуждения таможенного союза. С другой стороны, они хотели представить это как предварительный этап европейского объединения , как это было предложено министром иностранных дел Франции Аристидом Брианом в сентябре 1929 года. Поэтому оба правительства хотели опубликовать его на следующем заседании Комитета европейских исследований в мае 1931 года. Этот орган был созван Лигой Наций в сентябре 1930 года для изучения предложений Бриана. Точно так же госсекретарь Бюлов еще в январе 1931 года объявил, что он хочет «прикрыть этот вопрос общеевропейским плащом», чтобы облегчить одобрение со стороны других государств.

содержание

Германия и Австрия во время проекта Таможенного союза

Протокол, который согласовали Куртиус и Шобер, не был международным договором , а был лишь pactum de contrahendo : в нем Германия и Австрия объявили о своем намерении «провести переговоры по договору для гармонизации таможенных и торговых отношений двух стран, как только возможно [...] войти ». Содержание заключаемого контракта было подробно описано в двенадцати статьях протокола: Обе страны хотели сформировать единую таможенную зону без внутренних тарифов, но их национальная независимость должна была быть сохранена, как и независимость таможенных органов обе страны. Все обязательства перед третьими странами были признаны - под этим имелся в виду Женевский протокол 1922 года. По-прежнему необходимо вести переговоры о промежуточных тарифах на определенные группы товаров и их сроке действия, а также о свободе учреждения и торговли и вопросах налогообложения компаний в другой стране, приближении общего соглашения о болезнях животных от 1924 года и последствиях торговые соглашения с третьими странами для общего экономического пространства имели бы. Должен был быть создан арбитражный комитет с равным представительством для разрешения споров. Следует иметь возможность расторгнуть договор по истечении двенадцати месяцев, но не ранее, чем через три года после его вступления в силу. Таможенный союз должен быть открыт для других членов и был описан как начало реорганизации европейских экономических отношений посредством региональных соглашений.

Объявление

Курций представил этот результат имперскому кабинету 16 марта 1931 года:

В частности, во Франции и Чехословакии можно ожидать «серьезного обсуждения внешней политики». Курций не объяснил, как еще можно реализовать проект. Брюнинг считал, что время было «не очень удачным», но не противоречил плану. Другие министры также обратили внимание на риски проекта, но также согласились, если только Постоянный международный суд в Гааге не будет задействован, что свидетельствует о том, что они хорошо осведомлены о нестабильной ситуации в области международного права. Об этом же говорят предупреждения Бюлова, с которыми он сопроводил документы в посольство Германии в Париже 17 марта:

После того, как оба кабинета согласились, немцы предупредили, что проект должен быть опубликован 23 марта, иначе его нельзя будет больше обсуждать в Европейском исследовательском комитете. Но эта дата была назначена на несколько месяцев. 13 марта Шобер доложил Совету министров, что он не смог противостоять настойчивым просьбам Курция ускориться, даже если элемент внезапности, вероятно, имел бы дипломатически вредный эффект. Курций, вероятно, опасался, что колеблющиеся австрийцы все-таки отступят. Они не преуспели в своей просьбе передать инициативу только немецкой стороне. Немцы и австрийцы договорились о совместных демаршах послов обеих стран в Лондоне, Париже и Риме. Поскольку Курций теперь опасался опрометчивых действий со стороны прессы, он настаивал на том, чтобы дата была перенесена еще дальше. В результате не осталось времени на дипломатические приготовления: 21 марта Германия и Австрия проинформировали о проекте правительства Великобритании, Франции, Италии и Чехословакии. Опасения по неосторожности действительно имели место: 17 марта 1931 года Wiener Neue Freie Presse сообщила, что Австрия вступила в таможенный союз с Германией. Поэтому правительства в Праге и Париже уже знали: когда немецкий посол Леопольд фон Хёш представил демарш на набережной д'Орсе , его собеседник Филипп Бертело уже имел «длинный письменный отчет» со всеми контраргументами.

Мотивы

Рейхсканцлер Генрих Брюнинг (слева) и его министр иностранных дел Юлий Курций. Фотография сделана в апреле 1931 г.

В исследовании обсуждаются различные причины, по которым политики из Австрии и Веймарской республики взялись за рискованный проект таможенного союза. С одной стороны, это казалось гарантией от других комбинаций, с помощью которых Австрия пыталась освободиться от своих хронических экономических и финансовых трудностей, таких как Дунайская федерация или планы Франции по экономической реструктуризации Центральной и Юго-Восточной Европы и, следовательно, ее союзников на малый масштаб Усилить согласие . Поскольку эти многосторонние подходы потерпели неудачу в 1931 году, казалось, настало время для двустороннего решения. Раствор под влиянием Франции также пригрозил затруднить или сделать невозможным приложение Австрию к Германской империи, которая, несмотря на запрет в обеих Версальском договоре и Договор о Сен-Жермене, была одной из целей внешней политики Германии . Таможенный союз может стать шагом на пути к этому или заменой соединения. Если бы к нему присоединились и другие государства, таможенный союз казался подходящим для помощи в построении новой Центральной Европы с сильным внешним воздействием на восток и юго-восток, где Германский рейх вскоре занял бы гегемонистскую позицию в экономическом и политическом плане. Подобные планы пропагандировались немецкой общественностью с 1928 года организацией « Central European Business Day», промышленной лоббистской организацией. Государственный секретарь Бюлов предусмотрел еще более масштабные цели пересмотра в направлении восточной границы Германии . Он предполагал, что успешный германо-австрийский таможенный союз вскоре вынудит Чехословакию присоединиться к нему. Затем Германский Рейх должен также установить «более тесные экономические отношения» со странами Балтии :

Помимо этих ощутимых внешнеполитических целей, важную роль играли и цели внутренней политики. Правительство Брюнинга было правительством меньшинства, которое зависело от одобрения небольших правых партий в Рейхстаге и благосклонности имперского президента-монархиста Пауля фон Гинденбурга . Брюнинг также неоднократно пытался убедить НСДАП поддержать его кабинет, который после их первой крупной победы на выборах в Рейхстаг в сентябре 1930 г. призвал к соединению с Австрией через таможенный союз. Внутренняя политика также была одним из мотивов Шобера: государственный служащий, не связанный ни одной партией, сформировал избирательный союз между Великой немецкой народной партией и Ландбундом на выборах в Национальный совет 1930 года . Его ориентация на Германию, к которой склонялись социал-демократы , традиционно мыслившие понятиями Великой Германии, должна помочь Великим немцам укрепиться во внутренней политике по отношению к их партнеру по коалиции, Христианской социальной партии , но прежде всего по отношению к ней. -а-в Хаймвере . Шоберу не удалось разоружить это фашистское движение, которое открыто признало свои антипарламентские цели после присяги в Корнойбурге в мае 1930 года и стремилось присоединиться к Италии Муссолини .

Экономические соображения сыграли роль прежде всего на австрийской стороне. После краха двойной монархии Австро-Венгрии в 1918 году альпийской республике пришлось столкнуться с серьезными экономическими и финансовыми проблемами, которые не были преодолены международной финансовой помощью, предоставленной в 1922 году. Фактически, вопрос о том, будет ли независимая Австрия вообще экономически жизнеспособной, был постоянной темой экономических дискуссий. Еще в 1927 году Австрийский национальный совет учредил комиссию по изучению таможенного союза с Германией. Для Шобера интеграция Австрии в общее экономическое пространство с Германией было экономической необходимостью, даже если некоторые отрасли промышленности Австрии не смогут выдержать конкуренцию с Германией. 30 августа 1930 года он сказал Neue Freie Presse, что Австрия была вырвана из большой старой экономической зоны в 1918 году без предоставления ей возможности присоединиться к другой экономической зоне, что это «австрийская проблема»; В то же время он безошибочно ясно дал понять, какая еще экономическая область является для него приоритетной: «Никакая комбинация, из которой исключена Германия - каждая комбинация, которая включает Германию». Экономические соображения с немецкой стороны менее очевидны. В конце концов, отдел экономической политики министерства иностранных дел в Берлине ожидал значительного увеличения объема внешней торговли Германии и промышленного производства Германии за счет австрийцев.

То, как проект Таможенного союза вел себя по отношению к проекту, запланированному в то же время по пересмотру обязательств Германии по возмещению ущерба, вызывает споры. Историк Филипп Хейде предполагает, что оба проекта ревизии осуществлялись параллельно и что министерство иностранных дел и рейхсканцелярия не смогли согласовать свои планы. Герман Грамль , с другой стороны, считает, что Брюнинг не позаботился о замедлении проекта таможенного союза с целью его восстановления: предсказуемое возмущение французов разрушило различные планы финансовой помощи Германии, которые стояли на пути его реализации. план избавиться от обязательств плана Янга через доказанную неплатежеспособность.

Реакции

Министр иностранных дел Чехословакии Эдвард Бенеш (слева) со своими коллегами из Малой Антанты Николае Титулеску (Румыния) (в центре) и Боголюбом Евтичем (Югославия). Фото 1932 г.

Министр иностранных дел Франции Аристид Бриан . Фото 1926 г.

Правительства Парижа, Лондона, Рима и Праги отреагировали удивлением или шоком на германо-австрийский демарш. Повсюду можно было увидеть, что стоит перед свершившимся фактом , защитное заявление о том, что ничего определенного не было согласовано и что таможенный союз был первым шагом на пути к Европейскому союзу, ни к чему не приводил. Поскольку британские и итальянские правительства официально отрицали существование такого проекта после поездки Курция в Вену , тамошние правительства почувствовали себя совершенно обманутыми.

Министр иностранных дел Чехословакии Эдвард Бенеш откровенно объяснил германскому посланнику Коху, что экономический союз был бы вариантом для его страны только в том случае, если бы Германия не была вовлечена. 23 апреля Бенеш заявил в парламенте, что присоединение к таможенному союзу поставит его страну в оппозицию либеральным государствам Запада с точки зрения внешней торговой политики, и что Чехословакия потеряет «всю свою политическую свободу передвижения» политически. Поэтому она могла присоединиться только к экономическому альянсу, заключенному по соглашению с Лигой Наций или, по крайней мере, с крупными европейскими державами: «Без соглашения между Берлином и Парижем не будет мира в Европе». Проект таможенного союза:

Французская реакция также была ясна: здесь пресса напомнила, что объединению Германии в 1871 году с Zollverein также предшествовал профсоюз. Односторонний немецкий подход заставил людей почувствовать дискомфорт, вспомнив прыжок пантеры в Агадир в 1911 году. Единственное исключение из единодушного отказа французской общественности от проекта было сделано политиком-социалистом Андре Ле Трокер , который видел в нем начало общеевропейского таможенного союза. Французское правительство отреагировало очень решительно: 20 марта оно предложило, чтобы все четыре державы, подписавшие Женевский протокол 1922 года, собрались вместе в Вене и выразили протест против того факта, что «Германия и Австрия [...] встали на путь ], что приводит к подключению ». Французы заявили официальный протест Австрии против того, что они считали незаконным проектом, нарушающим Женевский протокол 1922 года, а против Германии все переговоры об экономическом сотрудничестве или финансовой помощи были приостановлены. В публичных выступлениях премьер-министр Пьер Лаваль и министр иностранных дел Бриан резко критиковали политику Германии. Бриан чувствовал себя преданным проектом таможенного союза, потому что он взял на себя риторику его европейского проекта и направил ее против французских интересов. Его также пренебрегали тем фактом, что 3 марта 1931 года в речи перед палатой депутатов он высмеял «пророков аншлюса», таких как националистический депутат Генри Франклин-Буйон, и подтвердил присоединение Австрии к Германскому рейху. в настоящее время не обновляется. Теперь он был публично дезавуирован. Это было вдвойне неудобно для министра иностранных дел, поскольку он баллотировался на президентских выборах 13 мая. Теперь его националистические оппоненты упрекали его в неверной оценке 3 марта, широко распространялось мнение, что его прогерманский курс сделал возможным в первую очередь «l'Anschluss économique», как обычно называли запланированный таможенный союз во Франции. Действительно, соперник Бриана Поль Думер стал новым президентом Франции. Проект Таможенного союза современники считали причиной поражения Бриана, который как член правительства и фаворит левой оппозиции действительно имел наилучшие перспективы. Поскольку из-за болезни Бриан мог работать лишь в ограниченной степени - он страдал от уремии , от которой он умер почти год спустя, - его влияние на формирование французской внешней политики, которая все больше определялась премьер-министром, уменьшилось. как результат.

В Великобритании тоже были положительные голоса. Уинстон Черчилль, например, похвалил проект как возможность для правительства меньшинства Брюнинга улучшить свою внутриполитическую базу. Иностранных дел, однако, был сердит о проекте, не столько потому , что они сомневались в ее политической и правовой допустимости, а потому , что , казалось , скорее всего, усилит напряженность в Европе. Министр иностранных дел Артур Хендерсон возлагал большие надежды на Женевскую международную конференцию по разоружению , которая должна была начаться в начале 1932 года. Успех был бы возможен только в том случае, если бы заранее было определенное ослабление напряженности в международных отношениях и политики, которые были готовы расслабиться, в том числе канцлер Брюнинг и, прежде всего, министр иностранных дел Бриан, оставались в своих кабинетах до тех пор. Оба, казалось, оказались под угрозой из-за германо-австрийского проекта, поэтому глава департамента Центральной Европы министерства иностранных дел Омре Сарджент сформулировал, что целью британской внешней политики было «просто [...] убить его».

Критика была и в Германии. Публицист Теодор Вольф резко критиковал германо-австрийский подход как слепой акционизм, способный разбазаривать уже завоеванную внешнеполитическую территорию. СДПГ, с другой стороны, оказалась перед дилеммой по вопросу о таможенном союзе: с одной стороны, она традиционно была великогерманской, а с другой стороны, она была против любых провокаций со стороны своих французских партнеров. Кроме того, партия хотела продемонстрировать национальную надежность и не допустить появления новой легенды о нанесении удара в спину . Поэтому официальный представитель парламентской фракции СДПГ в рейхстаге Рудольф Брайтшайд подверг критике секретность проекта только со стороны парламента. 24 марта он попросил Рейхстаг «в будущем немного больше учитывать в подобных случаях обоснованные претензии немецкого парламента».

В Австрии некоторые представители отрасли возражали против этого из-за дефицита технологий, опасаясь, что они не смогут справиться с немецкой конкуренцией. В остальном проект был встречен с большим одобрением. 29 апреля социал-демократ Карл Реннер заявил в своей инаугурационной речи на посту президента Национального совета:

неудача

Великобритания и Франция использовали разные стратегии, которые привели к провалу германо-австрийского проекта осенью 1931 года. Французы прибегли к финансовой дипломатии, англичане инициировали политико-правовую проверку. Оба процесса происходили одновременно, и оба привели к желаемому успеху 3 и 5 сентября 1931 года соответственно.

Дипломатия Британской Лиги Наций

Министр иностранных дел Великобритании Артур Хендерсон перед Дворцом Лиги Наций в Женеве. Фотография сделана в январе 1931 года.

Заседание Европейского исследовательского комитета в Женеве. Фото с мая 1931 года. За столом вы видите выступающего с заявлением министра иностранных дел Австрии Иоганна Шобера (2-й слева), в четырех местах правее министра иностранных дел Италии Дино Гранди , рядом с ним - министр иностранных дел Франции Аристид. Бриан , рядом с ним министр иностранных дел Германии Курциус, двумя справа справа - министр иностранных дел Великобритании Артур Хендерсон, а справа - министр иностранных дел Чехии Эдвард Бенеш .

Для британцев было важно отложить проект таможенного союза на второй план или провести его как можно тише, не нарушая надолго атмосферу конференции по разоружению. Поэтому они также были против предложения Франции о совместных маршах протеста. Напротив, министр иностранных дел Хендерсон попросил двух послов в Лондоне, Константина Фрейхера фон Нейрата и Георга Альберта фон унд цу Франкенштейн , подтвердить, что никакого свершившегося факта с Таможенным союзом не планировалось. При этом он опроверг аргумент посла Эме де Флерио о том, что необходимы быстрые действия, и получил согласие Франции на включение этого вопроса в повестку дня следующего заседания Лиги Наций, которое должно было состояться в мае. Цель заключалась в том, чтобы направить его в Постоянный международный суд в Гааге. Италия и, что удивительно, Австрия также согласились с этим подходом, хотя, по всей видимости, они не так решительно поддерживали проект, как подозревали немцы. Поэтому, после некоторого сопротивления, правительство в Берлине также уступило: 10 апреля британское правительство попросило, чтобы вопрос о таможенном союзе был рассмотрен в Лиге Наций.

Когда 18 мая 1931 года совет собрался под председательством Курция, настроения в отношении германо-австрийского плана были неблагоприятными. Британское предложение было единогласно одобрено 19 мая. Вслед за этим Хендерсон задал Шоберу вне повестки дня и без согласования с председателем Курциусом вопрос, откажется ли Австрия от дальнейшего преследования таможенного союза до тех пор, пока Совет Лиги не рассмотрит его снова после решения Гааги. Загнанный в угол министр иностранных дел Австрии ответил утвердительно. При этом Хендерсон получил то, что хотел: даже если Шобер и Курциус позже заявили перед прессой, что они, конечно, будут поддерживать контакт по этому вопросу, все серьезные переговоры в настоящее время были невозможны. В конце концов, министр иностранных дел Курций позже истолковал как успех то, что он помешал Совету обсудить правовые, а также политические и экономические аспекты проекта таможенного союза. В немецкой прессе, однако, он был обвинен в передаче вопроса о таможенном союзе в Гаагский суд как серьезное внешнеполитическое поражение.

Постоянный международный суд ООН обсуждал с 20 июля по 3 августа 1931 г. вопрос о допустимости таможенного союза. Точку зрения Австрии представлял Ганс Сперл . 5 сентября Трибунал опубликовал свой «avis consultatif». Соответственно, проект таможенного союза несовместим с Женевским протоколом 1922 года, обязывающим Австрию сохранять свою экономическую независимость. За это голосование проголосовали представители Франции, Румынии , Польши, Италии, Испании , Колумбии , Кубы и Сальвадора, тогда как проголосовали представители Германии, Великобритании, США, Нидерландов , Бельгии , Японии и Китая . При восьми голосах против семи результат был очень близок. Мнение о том, что проект таможенного союза также нарушает запрет на присоединение к Сен-Жерменскому договору, не нашло большинства. Днем позже собралась Лига Наций, которая под председательством министра иностранных дел Испании Алехандро Лерру приняла к сведению мнение Суда и воздержалась от дальнейшего обсуждения этого вопроса, что могло еще больше унизить Германию и Австрию. В голосовании даже не было необходимости, потому что тремя днями ранее проект таможенного союза уже провалился из-за французской финансовой дипломатии.

Французская финансовая дипломатия

Для Франции проект таможенного союза означал прямую атаку на ее позиции власти в Центральной и Юго-Восточной Европе. Были опасения, что это приведет к аннексии Австрии и, таким образом, сделает Германский Рейх еще сильнее, о демографическом и потенциально экономическом превосходстве которого Франция беспокоилась в межвоенный период. Таким образом, создание таможенного союза было расценено как посягательство на безопасность Франции. 23 марта кабинет премьер-министра Лаваля принял решение всеми доступными средствами воспрепятствовать созданию таможенного союза. Попытки помочь Германии, которая уже сильно пострадала от глобального экономического кризиса, посредством кредитной помощи и экономического сотрудничества, а также, таким образом, обеспечить ее способность выплачивать репарации, на данный момент прекращены. В связи с этим негативным отношением 7 мая был представлен конструктивный план , в котором содержались положительные предложения по решению экономических и торговых проблем Центральной и Юго-Восточной Европы. Тот факт, что за этот план отвечал заместитель государственного министра экономики Андре Франсуа-Понсе, а не министерство иностранных дел, показывает, что Бриан пострадал от ослабления в правительственном аппарате. Этот план предусматривал конец торговой системы с режимом наибольшего благоприятствования . Вместо этого Австрия и государства Центральной и Юго-Восточной Европы должны предоставить друг другу торговые преференции для своих промышленных товаров или сельскохозяйственных продуктов. Кроме того, посредством транснациональной картелизации следует уменьшить экономическую конкуренцию между государствами-правопреемниками Дунайской монархии и им следует предложить улучшенные варианты кредитования. И Великобритания, которая продолжает полагаться на либерализм в плане торговой политики, и Германский Рейх, который придерживался двунационального решения таможенного союза, не смогли найти в этом плане ничего конструктивного. Комитет европейских исследований в Женеве, которому он был представлен 16 мая, рассмотрел его, направив его в свои подкомитеты. Другая сторона французской финансовой дипломатии, на которую Франсуа-Понсе обратил внимание в своей «Mémoire sur l'Anschluss économique», должна оказаться успешной. По его оценке, французские банки предоставили немецким компаниям краткосрочные ссуды на сумму в один миллиард рейхсмарок, которые можно было бы быстро отозвать:

Андре Франсуа-Понсе (на самом низком уровне), премьер-министр Пьер Лаваль и министр иностранных дел Аристид Бриан в Берлине. Фото октября 1931 г.

Франсуа-Понсе ожидал, что немцы вскоре снова прислушаются к «голосу мудрости».

В июне 1931 года, после оттока миллиардов краткосрочных ссуд, Германия столкнулась с финансовыми трудностями. Чтобы дать международной финансовой системе передышку, американский президент Герберт Гувер предложил на год приостановить выплату репараций Германии и выплату межсоюзнических военных долгов . Среди французской общественности выросли голоса, требующие, чтобы правительство поставило свое одобрение в зависимость от уступок Германии, в частности, от выхода из таможенного союза. Лаваль не осмелился так вопиюще использовать щедрую американскую инициативу, тем более что аналогичная попытка итальянского фашистского правительства была резко отвергнута в Вашингтоне 23 июня. Американо-британо-французские переговоры по мораторию Гувера затянулись отчасти из-за того, что Лаваль оставался жестким в финансовых вопросах в отношении своих внутренних политических критиков. Чтобы ему было легче прийти к соглашению, британцы теперь настаивают на том, чтобы Брюнинг отказался от таможенного союза в знак уступки. Канцлер, который также был обеспокоен внутренними проблемами, отказался. Лишь 8 июля 1931 года, почти через три недели после первоначального предложения Гувера, мораторий вступил в силу. Уверенность рынков капитала в платежеспособности Германии не вернулась: изъятие кредитов продолжалось, 13 июля 1931 года Германия оказалась неплатежеспособной, а немецкие банки были закрыты на несколько дней на основании чрезвычайного постановления . Таможенный союз также сыграл роль в международных переговорах, последовавших за возможной стабилизацией финансового положения Германии. В обмен на ссуду на спасение французы потребовали «политического моратория» на десять лет, что означает, что немцы должны отказаться от всех попыток пересмотреть Версальский договор. Во время государственного визита в Париж Брюнинг и Лаваль дали рекомендации, но пришли к выводу, что ссуда в миллиард долларов нецелесообразна: если бы не было политических соображений в обмен на Таможенный союз и другие проекты пересмотра Германии, французское правительство столкнутся с внутриполитическими трудностями и, вероятно, будут свергнуты. Немецкому правительству угрожали тем же, если оно выполнит требования Франции.

В то время как правительство Германии сопротивлялось соблазну французской финансовой дипломатии просто потому, что в случае принятия оно было бы унесено внутренним штормом, австрийцы были более восприимчивыми. 11 мая 1931 года Creditanstalt , крупнейший банк Австрии, перешедший во владение при слиянии с Bodencreditanstalt , объявил себя неплатежеспособным. Исследования не принимают в качестве причины французские манипуляции. Чтобы предотвратить финансовую панику, австрийское государство взяло на себя солидарную ответственность по всем внутренним обязательствам банка. Он сам был в опасности стать неплатежеспособным; Кроме того, отмена краткосрочных иностранных кредитов поставила под угрозу стабильность шиллинга . Банкирский дом Ротшильдов , вместе с Банком международных расчетов , предложил помощь Австрии и с эмиссионными казначейских векселей на сумму 150 миллионов шиллингов на мировом рынке, но Франция потребовала отказа от таможенного союза в качестве условия и дал правительству в Вене ап ультиматум трех часов. В Берлине руководители Министерства иностранных дел, Министерства финансов и Рейхсбанка обсуждали, как можно помочь австрийским партнерам - либо путем приобретения акций Creditanstalt с гарантией Рейха, либо путем скупки казначейских векселей. Поскольку для этого в имперском бюджете должно было быть выделено максимум 15 миллионов шиллингов, помощь не поступила.

Канцлер Австрии Эндер не верил, что сможет добиться отказа, а также потребовал консолидации федеральных финансов внутри страны и подал в отставку 16 июня. Его преемником стал христианский социалист Карл Буреш , который смог предотвратить немедленное банкротство своей страны с помощью промежуточного займа от Банка Англии . Британцы пытались помешать французской политике « шантажа », но все больше втягивались в водоворот международного финансового кризиса и были вынуждены прекратить кредитную линию Австрии в начале августа.

16 июля 1931 года правительство Австрии уступило давлению Франции. Посол в Париже Альфред Грюнбергер пообещал отказаться от таможенного союза на набережной Орсе и получил обещание, что Франция будет участвовать в финансовом спасении Австрии, не возобновляя свой унизительный ультиматум. Вскоре после этого Шобер предложил немцам, что «переговоры должны быть продолжены в более широком масштабе, поскольку германо-австрийский таможенный союз сейчас невозможен» - оговоренная формулировка выхода Австрии из совместного проекта. 11 августа правительство Бюреша запросило ссуду Лиги Наций. 3 сентября 1931 года Шобер и Курциус заявили перед Европейским комитетом Лиги Наций, что «обе страны не намерены осуществлять первоначально задуманный проект». Эти декларации были составлены накануне вместе с Франсуа-Понсе, который через несколько недель должен был стать французским послом в Берлине. В имперском кабинете Курций представил своим успехом то, что он не признал себя виновным и не отказался от каких-либо юридических требований. Но он не мог скрыть тот факт, что его поражение было полным: Таможенный союз потерпел неудачу политически и юридически. 3 октября 1931 года он ушел в отставку с поста министра иностранных дел. Вскоре после этого Шобер также потерял свой офис. Христианские социалисты обвинили его и проект таможенного союза в катастрофически ухудшающейся экономической ситуации. Великие немцы, с другой стороны, столкнулись с растущим давлением национал-социалистического движения в своих национальных вопросах . Когда в январе 1932 года они попросили канцлера Буреша заверить его в том, что «немецкий курс» австрийской внешней политики в принципе будет продолжен, он отказался: Шобер и великие немцы покинули правительство. На государственных выборах 24 апреля 1932 года в Вене, Нижней Австрии и Зальцбурге Великая германская народная партия потеряла почти все свои голоса в пользу НСДАП.

отзывы

В исследовании проект таможенного союза в основном оценивается негативно: немцы и австрийцы действовали тактически неуклюже, создавая впечатление своей длительной секретности, что они предают другие заинтересованные правительства или представляют собой свершившийся факт; они переоценили как свое правовое положение, так и свою политическую силу. Пересмотр немецких обязательств по возмещению ущерба, которым Брюнинг занялся в то же время, также делает проект таможенного союза «неуместным». Последствия на международном уровне были еще более значительными. Для историка Петера Крюгера проект Таможенного союза был « падением человека во внешней политике Германии, вызовом для европейской государственной системы, причем плохо просчитанным». Вместо доверительного сотрудничества и терпеливого поиска компромиссов с Францией, которые составляли политику взаимопонимания Штреземана, теперь были триумфы и конфронтация; вместо равенства между великими державами Германия теперь стремилась к гегемонии . Французский историк Жак Бариети интерпретирует этот проект как часть общей стратегии Германии, замаскированной под экономическими аргументами, «взяв на себя наследие Габсбургской империи в Юго-Восточной Европе ». Ввиду все еще доминирующего положения Франции в Европе это не могло быть успешным, поэтому социальный историк Билефельда Ганс-Ульрих Велер говорит о «политически смехотворном проекте». Историк Тилман Купс описывает проект

«Полный провал» проекта таможенного союза ( Эберхард Кольб ) впоследствии подорвал доверие немцев и австрийцев к дипломатическим решениям, мирному урегулированию споров и институту Лиги Наций. Рольф Штайнингер считает, что, как следствие, это означало «для Германии [...] Гитлера , для Австрии Дольфуса ».

Британский историк Энн Орд смотрит на проект более позитивно. По их мнению, главную роль играла не политика, а экономика: изначально таможенный союз планировался как первый шаг в долгосрочной стратегии борьбы с глобальным экономическим кризисом посредством экономического сотрудничества в Центральной и Юго-Восточной Европе, все остальные мотивы были только из-за общественного давления, выдвинутого на первый план в обеих странах. Аналогичного мнения придерживается австралийский историк репараций Брюс Кент:

Историк Андреас Рёддер занимает среднюю позицию: он видит Курция в большей преемственности со своим предшественником Штреземаном; Переход от его «ревизионизма по взаимному согласию» к «ревизионизму переговоров» был вызван тем фактом, что после принятия плана Янга и эвакуации Рейнской области больше не было возможностей для компромисса между Францией и Германией. Таким образом, подход Курциуса является лишь вариантом штреземановской концепции и должен рассматриваться в отличие от «конфронтационного ревизионизма», как того требуют крайне правые Веймарской республики. В то же время Рёддер также критикует «стратегию риска», которую Курций проводил в деле таможенного союза.

Индивидуальные доказательства

1. ↑ Мартин Фогт (ред.): Файлы рейхсканцелярии : Das Kabinett Müller II. Boldt, Boppard 1970, No. 453 ( онлайн , доступ 13 января 2011 г.)
2. ^ Герман Грамль: Президентская система и внешняя политика. В кн . : Ежеквартальные книги современной истории . 21 (1973), p. 136 ( онлайн (PDF; 6,4 МБ), по состоянию на 13 января 2011 г.)
3. ↑ Об изменении во внешней политике Германии летом 1930 г. Петер Крюгер : Внешняя политика Веймарской республики. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Дармштадт, 1985, стр. 512-516; Франц Книппинг : Германия, Франция и конец эпохи Локарно, 1928–1931. Исследования международной политики на ранних этапах Великой депрессии. Ольденбург, Мюнхен, 1987, стр. 142–148 у.е.
4. ^ Hermann Graml: Между Штреземаном и Гитлером. Внешняя политика президентских кабинетов Брюнинга, Папена и Шлейхера. Oldenbourg Verlag, Мюнхен 2001, стр. 91 f .; Юрген Наутц: доверенное лицо. Из посмертных писаний заведующего отделением доктора В. Рихард Шюллер. Verlag für Geschichte und Politik, Вена, 1990, с. 160.
5. ↑ Филипп Хейде: Конец репараций. Германия, Франция и Янгплан. Schöningh, Paderborn 1998, p. 146. В своих книгах памяти Курций пишет, что Брюнинг поручил ему заключить таможенный союз Юлиус Курций: усилия для Австрии. Провал плана Таможенного союза от 1931 г. Carl Winter Universitätsverlag, Heidelberg 1947, стр. 34; дер .: Министр Германской Республики на шесть лет. Карл Зимний университет, Гейдельберг, 1948, стр. 191. Брюнинг отрицает это: Мемуары 1918–1934 гг. Deutsche Verlagsanstalt, Штутгарт, 1970, с. 265.
6. ↑ Рольф Штайнингер: «... Наденьте панъевропейский плащ ...». Проект германо-австрийского таможенного союза 1931 года. В: Михаэль Гелер (Ред.): Неравные партнеры? Австрия и Германия в XIX и XX веках. Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт, 1996 г., стр. 457 и далее.
7. ^ Hermann Graml: Между Штреземаном и Гитлером. Внешняя политика президентских кабинетов Брюнинга, Папена и Шлейхера. Oldenbourg Verlag, Мюнхен 2001, стр. 92 f.
8. ↑ Филипп Хейде: Конец репараций. Германия, Франция и Янгплан. Шенинг, Падерборн 1998, с. 146.
9. ↑ Письмо Бюлова послу Германии в Вашингтоне Фридриху фон Притвитцу и Гаффрону от 20 января 1931 г., напечатано в: Файлы по внешней политике Германии за 1918–1945 гг. Серия B, Том XVI, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1982, No. 174.
10. ↑ Также о следующем: Герберт Михаэлис, Эрнст Шреплер (ред.): Причины и последствия краха Германии в 1918 и 1945 годах до государственной реорганизации Германии в настоящее время. Сборник свидетельств и документов по новейшей истории. Том 8: Веймарская республика. Конец парламентской системы. Брюнинг - Папен - Шлейхер 1930–1933. Издатель документов Dr. Герберт Вендлер, Берлин без даты, стр. 237-240.
11. ^ Тилман Купс (ред.): Файлы рейхсканцелярии. Кабинеты Брюнинга I и II (1930–1932). Volume 2, Boldt, Boppard 1982, No. 263 ( онлайн , по состоянию на 15 января 2011 г.) (вот цитаты); Герман Грамль: Между Штреземаном и Гитлером. Внешняя политика президентских кабинетов Брюнинга, Папена и Шлейхера. Oldenbourg Verlag, Мюнхен 2001, стр. 92 f.
12. ↑ цитата из Германа Грамля: Между Штреземаном и Гитлером. Внешняя политика президентских кабинетов Брюнинга, Папена и Шлейхера. Oldenbourg Verlag, Мюнхен 2001, стр.94.
13. ↑ Фредерик Г. Стамбрук: Германо-австрийский проект таможенного союза 1931 года. Исследование немецких методов и мотивов. В: Журнал истории Центральной Европы. 21 (1961), стр. 36; Рольф Штайнигер: «... Наденьте панъевропейский плащ ...». Проект германо-австрийского таможенного союза 1931 года. В: Михаэль Гелер (Ред.): Неравные партнеры? Австрия и Германия в XIX и XX веках. Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт, 1996 г., стр. 470 и далее; Герман Грамль: Между Штреземаном и Гитлером. Внешняя политика президентских кабинетов Брюнинга, Папена и Шлейхера. Oldenbourg Verlag, Munich 2001, p. 94, с другой стороны, следует за более поздними заявлениями Курция, согласно которым предварительное уведомление в Neue Freie Presse. вынудили публиковать это быстрее.
14. ^ Телеграмма HOESCH на министерство иностранных дел от 23 марта 1931 года, напечатанная в файлах на немецкой внешней политике 1918-1945. Серия B, Том XVII, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1982, p. 109 f.
15. ↑ Филипп Хейде: Конец репараций. Германия, Франция и Янгплан. Schöningh, Paderborn 1998, p. 147 ff.
16. ^ Hermann Graml: Между Штреземаном и Гитлером. Внешняя политика президентских кабинетов Брюнинга, Папена и Шлейхера. Oldenbourg Verlag, Мюнхен, 2001, стр. 95-100.
17. ↑ Клаус Хильдебранд : Царство прошлого. Внешняя политика Германии от Бисмарка до Гитлера. Ольденбург, Мюнхен, 2008 г., стр. 527.
18. ↑ Юрген Эльверт: Центральная Европа! Планы Германии по реорганизации Европы (1918–1945). Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт 1999, стр. 204 f.
19. ↑ Письмо Бюлова немецкому посланнику в Праге Вальтеру Коху от 15 апреля 1931 г., напечатанное в файлах о внешней политике Германии в 1918–1945 гг. Серия B, Том XVII, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1982, No. 82.
20. ↑ Ханс Моммзен : Взлет и падение Веймарской республики 1918–1933. Издание в мягкой обложке. Ullstein, Berlin 1998, p. 463 f.
21. ^ Франц Матис: экономика или политика? Об экономических мотивах политического союза 1918–1938 гг. В: Майкл Гелер (Ред.): Неравные партнеры? Австрия и Германия в XIX и XX веках. Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт, 1996, стр. 427-439.
22. ↑ Харро Молт: «... как квартал посреди Европы». «Аншлюс» и «Центральная Европа» во время Веймарской республики 1925–1931 гг. Питер Ланг, Франкфурт 1986, стр. 19 и далее.
23. ^ Вальтер Голдингер , Дитер А. Биндер: История Австрийской Республики 1918-1938. Verlag für Geschichte und Politik, Вена, 1992, с. 179.
24. ↑ Рольф Штайнингер: «... Наденьте панъевропейский плащ ...». Проект германо-австрийского таможенного союза 1931 года. В: Михаэль Гелер (Ред.): Неравные партнеры? Австрия и Германия в XIX и XX веках , Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт, 1996, с. 446.
25. ↑ Герхард Шульц: От Брюнинга до Гитлера. Изменение политической системы в Германии 1930–1933 (= Между демократией и диктатурой. Том 3). де Грюйтер, Берлин / Нью-Йорк, 1992, стр.302.
26. ↑ Причины и последствия от краха Германии в 1918 и 1945 годах до государственной реорганизации Германии в настоящее время. Сборник свидетельств и документов по новейшей истории. Том 8: Веймарская республика. Конец парламентской системы. Брюнинг - Папен - Шлейхер 1930–1933. Издатель документов Dr. Герберт Вендлер, Берлин без даты, стр. 240 f.
27. ^ Франц Матис: экономика или политика? Об экономических мотивах политического союза 1918–1938 гг. В: Майкл Гелер (Ред.): Неравные партнеры? Австрия и Германия в XIX и XX веках. Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт, 1996, с. 439.
28. ↑ Филипп Хейде: Конец репараций. Германия, Франция и Янгплан. Шенинг, Падерборн 1998, с. 149.
29. ^ Hermann Graml: Между Штреземаном и Гитлером. Внешняя политика президентских кабинетов Брюнинга, Папена и Шлейхера. Oldenbourg Verlag, Мюнхен 2001, стр.97.
30. ↑ Герхард Шульц: От Брюнинга до Гитлера. Изменение политической системы в Германии 1930–1933 (= Между демократией и диктатурой. Том 3). де Грюйтер, Берлин / Нью-Йорк, 1992, стр. 310.
31. ^ Причины и последствия распада Германии в 1918 и 1945 годах до государственной реорганизации Германии в настоящее время. Сборник свидетельств и документов по новейшей истории. Том 8: Веймарская республика. Конец парламентской системы. Брюнинг - Папен - Шлейхер 1930–1933. Издатель документов Dr. Герберт Вендлер, Берлин без даты, стр. 246.
32. ↑ Рольф Штайнингер: «... Наденьте панъевропейский плащ ...». Проект германо-австрийского таможенного союза 1931 года. В: Михаэль Гелер (Ред.): Неравные партнеры? Австрия и Германия в XIX и XX веках. Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт, 1996, с. 476.
33. ↑ Клаус В. Шефер: Андре Франсуа-Понсе в качестве посла в Берлине (1931-1938). Ольденбург, Мюнхен, 2004 г., стр. 55; Герман Грамль: Между Штреземаном и Гитлером. Внешняя политика президентских кабинетов Брюнинга, Папена и Шлейхера. Oldenbourg Verlag, Мюнхен 2001, стр.102.
34. ↑ Гвидо Мюллер: Европейские социальные отношения после Первой мировой войны. Комитет франко-германских исследований и Европейская культурная ассоциация. Ольденбург, Мюнхен, 2005 г., стр. 250 и сл.
35. ^ Примечание от французского посла Эме де Fleuriau к министру иностранных дел Артур Хендерсон с 20 марта 1931 г. В: (ред . ) Герберт Михаэлис, Эрнст Schraepler: причины и последствия немецкого краха в 1918 и 1945 годах в государственной реорганизации Германии в настоящее. Сборник свидетельств и документов по новейшей истории. Том 8: Веймарская республика. Конец парламентской системы. Брюнинг - Папен - Шлейхер 1930–1933. Издатель документов Dr. Герберт Вендлер, Берлин без даты, стр. 240 f.
36. ↑ Телеграмма Хёша от 23 марта 1931 г. В: Тилман Купс (ред.): Файлы рейхсканцелярии. Кабинеты Брюнинга I и II (1930–1932). Volume 2, Boldt, Boppard 1982, No. 271, Note 4 ( онлайн , по состоянию на 27 февраля 2011 г.)
37. ↑ Клаус В. Шефер: Андре Франсуа-Понсе в качестве посла в Берлине (1931-1938). Ольденбург, Мюнхен, 2004 г., стр. 57.
38. ^ Виктор Маргарита: Аристид Бриан. Фламмарион, Париж, 1932, стр. 325-329.
39. ^ Ричард Николаус Куденхове-Калерги : европейская нация. Deutsche Verlags-Anstalt, Штутгарт, 1953 г.
40. ^ Герман Пюндер : Политика в рейхсканцелярии. Немецкое издательство, Штутгарт, 1961 год.
41. ^ Мартин Гилберт : Уинстон С. Черчилль. Том 5: Пророк Истины 1922-1939. Heineman, Лондон, 1979, с. 311.
42. ^ Роберт WD Бойс: Британский капитализм на распутье, 1919-1932. Исследование в области политики, экономики и международных отношений. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 1987 г., стр. 314.
43. ↑ Юрген Эльверт: Центральная Европа! Планы Германии по реорганизации Европы (1918–1945). Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт, 1999, с. 128.
44. ↑ Генрих Август Винклер : Путь к катастрофе. Рабочие и рабочее движение в Веймарской республике 1930–1933 гг. Dietz, Bonn 1990, p. 322.
45. ↑ Герберт Михаэлис, Эрнст Шреплер (Ред.): Причины и последствия распада Германии в 1918 и 1945 годах до государственной реорганизации Германии в настоящее время. Сборник свидетельств и документов по новейшей истории. Том 8: Веймарская республика. Конец парламентской системы. Брюнинг - Папен - Шлейхер 1930–1933. Издатель документов Dr. Герберт Вендлер, Берлин без даты, стр. 242.
46. ^ Рольф Штайнингер, Майкл Гелер (ред.): Австрия в 20 веке. Учебное пособие в двух томах. От монархии до Второй мировой войны. Böhlau, Вена / Кельн / Веймар 1997, стр.117.
47. ^ Франц Матис: экономика или политика? Об экономических мотивах политического союза 1918–1938 гг. В: Майкл Гелер (Ред.): Неравные партнеры? Австрия и Германия в XIX и XX веках. Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт, 1996, с. 412.
48. ^ Отчет Курциуса в рейхе кабинета, 27 мая 1931 г. В: Тильман Koops (обр.): Файлы рейхсканцелярии. Кабинеты Брюнинга I и II (1930–1932). Volume 2, Boldt, Boppard 1982, No. 306 с примечанием 19 ( онлайн , по состоянию на 27 февраля 2011 г.)
49. ↑ Герберт Михаэлис, Эрнст Шреплер (ред.): Причины и последствия распада Германии в 1918 и 1945 годах до государственной реорганизации Германии в настоящее время. Сборник свидетельств и документов по новейшей истории. Том 8: Веймарская республика. Конец парламентской системы. Брюнинг - Папен - Шлейхер 1930–1933. Издатель документов Dr. Герберт Вендлер, Берлин без даты, стр. 254.
50. ↑ Герхард Шульц: От Брюнинга до Гитлера. Изменение политической системы в Германии 1930–1933 (= Между демократией и диктатурой. Том 3). de Gruyter, Берлин / Нью-Йорк 1992, стр. 500 f.
51. ↑ Также см. Филипп Хейде: Конец репараций. Германия, Франция и Янгплан. Шенинг, Падерборн 1998, стр. 151-160.
52. ^ Немецкий текст в файлах по внешней политике Германии 1918–1945. Серия B, том XVII, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1982, стр. 126; см. Клаус В. Шефер: Андре Франсуа-Понсе в качестве посла в Берлине (1931–1938). Ольденбург, Мюнхен, 2004 г., стр. 56 и далее.
53. ^ Филипп Хейде: Франция и конец репараций. Провал французских концепций стабилизации во время Великой депрессии 1930–1932 годов. В кн . : Ежеквартальные книги современной истории. 48 (2000), p. 46 f ( онлайн (PDF; 9,9 МБ), по состоянию на 7 марта 2011 г.)
54. ^ Эдвард В. Беннетт: Германия и дипломатия финансового кризиса, 1931. Издательство Гарвардского университета, Кембридж, 1962, стр. 263-274.
55. ^ Эдвард В. Беннетт: Германия и дипломатия финансового кризиса, 1931. Издательство Гарвардского университета, Кембридж, 1962, стр. 166-199.
56. ↑ Филипп Хейде: Франция и конец репараций. Провал французских концепций стабилизации во время Великой депрессии 1930–1932 годов. В кн . : Ежеквартальные книги современной истории. 48 (2000), p. 52 ff ( онлайн (PDF; 9,9 МБ), по состоянию на 7 марта 2011 г.)
57. ↑ Дитер Штифель: Финансовая дипломатия и Великая депрессия. Кризис Creditanstalt für Handel und Gewerbe 1931 (= серия публикаций Института исследований банковской истории. Том 12). Knapp, Франкфурт 1989, стр. 75 и далее.
58. ↑ Рольф Штайнингер: «... Наденьте панъевропейский плащ ...». Проект германо-австрийского таможенного союза 1931 года. В: Михаэль Гелер (Ред.): Неравные партнеры? Австрия и Германия в XIX и XX веках. Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт, 1996, с. 477.
59. ^ Тилман Купс (ред.): Файлы рейхсканцелярии. Кабинеты Брюнинга I и II (1930–1932). Volume 2, Boldt, Boppard 1982, No. 298 and 305 ( онлайн здесь и здесь , по состоянию на 15 марта 2011 г.)
60. ↑ Герхард Шульц: От Брюнинга до Гитлера. Изменение политической системы в Германии 1930–1933 (= Между демократией и диктатурой. Том 3). de Gruyter, Берлин / Нью-Йорк 1992, стр. 387 f.
61. ↑ Таким образом, формулировка премьер-министра Великобритании Рамси Макдональда от 18 июня 1931 г. В: Документы, касающиеся внешней политики США, 1931 г. Том I, Вашингтон, 1946 г., стр. 24 ( онлайн , по состоянию на 7 марта 2011 г.)
62. ↑ ^{а б} Брюс Кент: Военные трофеи. Политика, экономика и дипломатия репараций 1918–1932 гг. Кларендон, Оксфорд, 1989, стр. 338.
63. ^ Отчет Курциуса в рейхе Кабинете 3 октября 1931 года Тильман Koops (обр.): Файлы рейхсканцелярии. Кабинеты Брюнинга I и II (1930–1932). Volume 2, Boldt, Boppard 1982, No. 503 ( онлайн , по состоянию на 16 марта 2011 г.)
64. ^ Тилман Купс (ред.): Файлы рейхсканцелярии. Кабинеты Брюнинга I и II (1930–1932). Volume 2, Boldt, Boppard 1982, No. 298, Note 6 ( онлайн , по состоянию на 15 марта 2011 г.)
65. ^ Тилман Купс (ред.): Файлы рейхсканцелярии. Кабинеты Брюнинга I и II (1930–1932). Volume 2, Boldt, Boppard 1982, No. 503 ( онлайн , по состоянию на 16 марта 2011 г.)
66. ^ Адам Вандрушка : Австрия от основания первой республики до единоличного социалистического правительства 1918-1970. В: Теодор Шидер (ред.): Справочник по европейской истории. Том 7 / II, Клетт-Котта, Штутгарт, 1979, с. 847.
67. ↑ Например, Ханс Моммзен : Взлет и падение Веймарской республики 1918–1933. Издание в мягкой обложке, Ullstein, Berlin 1998, p. 465 f; Герхард Шульц: От Брюнинга до Гитлера. Изменение политической системы в Германии 1930–1933 (= Между демократией и диктатурой. Том 3). де Грюйтер, Берлин / Нью-Йорк, 1992, стр. 309 и далее; Филипп Хейде: Конец репараций. Германия, Франция и Янгплан. Schöningh, Paderborn 1998, p. 146 ff; Герман Грамль: Между Штреземаном и Гитлером. Внешняя политика президентских кабинетов Брюнинга, Папена и Шлейхера. Oldenbourg Verlag, Мюнхен 2001, стр. 93 f.
68. ↑ Хеннинг Кёлер : Германия на пути к себе: история века. Hohenheim-Verlag, Штутгарт, 2002, с. 242.
69. ^ Петер Крюгер: Внешняя политика Веймарской республики. Общество научной книги, Дармштадт, 1985 г., стр. 533.
70. ↑ Раймон ПОИДЕВИН , Жак Бариети: Франция и Германия. История их взаимоотношений 1815–1975 гг. Verlag CH Beck, Мюнхен, 1975, с. 367.
71. ^ Ганс-Ульрих Велер: немецкая история общества. Том 4: С начала Первой мировой войны до основания двух германских государств 1914–1949. CH Beck Verlag, Мюнхен, 2003 г., стр. 261.
72. ^ Тилман Купс: Введение. В: досье рейхсканцелярии. Кабинеты Брюнинга I и II (1930–1932). отредактировал так же. Volume 2, Boldt, Boppard 1982, p. LXXXVI ( онлайн , по состоянию на 8 апреля 2011 г.)
73. ↑ Эберхард Кольб: Веймарская республика. Ольденбург, Мюнхен, 2002, с. 139.
74. ↑ Рольф Штайнингер: «... Наденьте панъевропейский плащ ...». Проект германо-австрийского таможенного союза 1931 года. В: Михаэль Гелер (Ред.): Неравные партнеры? Австрия и Германия в XIX и XX веках. Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт, 1996, с. 441.
75. ↑ Anne Orde: Истоки германо-австрийского таможенного союза 1931 года. В: История Центральной Европы. 13, 1980, стр. 34–59.
76. ↑ Андреас Рёддер: Наследие Штреземана. Юлий Курций и внешняя политика Германии 1929–1931. Шенинг, Падерборн 1996.

литература

• Зигфрид Бир : «Безнравственная связь». Британская политика в Австрии между сдерживанием и умиротворением 1931–1934 (= публикации Комиссии по современной истории Австрии. Том 75), Böhlau, Vienna et al. 1988, ISBN 3-205-08748-8 (также: Вена, Университет, диссертация, 1981/1982: Между "сдерживанием" и "умиротворением". ).
• Эдвард В. Беннетт: Германия и дипломатия финансового кризиса. 1931 (= Гарвардские исторические монографии. Том 50, ZDB -ID 255018-0 ). Издательство Гарвардского университета и др., Кембридж М.А. и др., 1962 г.
• Герман Грамль : Между Штреземаном и Гитлером. Внешняя политика президентских кабинетов Брюнинга, Папена и Шлейхера (= ежеквартальные книги по новейшей истории. Серия публикаций, том 83). Ольденбург, Мюнхен 2001, ISBN 3-486-64583-8 .
• Освальд Хаузер : План германо-австрийского таможенного союза с 1931 года и Европейской федерации. В кн . : Исторический журнал . Том 179, 1955, с. 45-49.
• МД Ньюман: Великобритания и предложение о германо-австрийском Таможенном союзе 1931 года. В: Обзор европейских исследований. Том 6, 1976, ISSN  0014-3111 , С. 449-472,. DOI : 10,1177 / 026569147600600403 .
• Анне Орд: Истоки германо-австрийского таможенного союза 1931 года. В: История Центральной Европы. Том 13, N 1, 1980, ISSN  0008-9389 , С. 34-59,. DOI : 10,1017 / S0008938900008992 .
• Фредерик Г. Стамбрук: Германо-австрийский проект таможенного союза 1931 года. Исследование немецких методов и мотивов. В: Журнал по делам Центральной Европы. Том 21, 1961/1962, ISSN  0885-2472 , стр. 15-41.
• Рольф Штайнингер : «... Наденьте панъевропейский плащ ...». Немецко-австрийский проект таможенного союза 1931 года. В: Михаэль Гелер , Райнер Ф. Шмидт , Харм-Хинрих Брандт , Рольф Штайнингер (ред.): Неравные партнеры? Австрия и Германия в их взаимном восприятии. Исторический анализ и сравнения 19 и 20 веков (= исторические отчеты. Приложение 15). Франц Штайнер Верлаг, Штутгарт 1996, ISBN 3-515-06878-3 , стр. 441-480.