Распределение доходов в Венгрии

Распределение доходов в Венгрии учитывает распределение доходов в Венгрии. При анализе распределения дохода обычно проводится различие между обсуждаемым здесь функциональным и личным распределением дохода. Распределение личного дохода показывает, как доход в экономике распределяется между отдельными лицами или группами (например, частными домохозяйствами ), независимо от источника дохода, из которого он происходит. Распределение личного дохода в основном измеряется Евростатом на основе эквивалентного располагаемого дохода, который описывает располагаемый доход членов домохозяйства на индивидуальном уровне. При интерпретации статистических данных необходимо учитывать различные варианты использования термина « доход» , поскольку необходимо проводить различие между валовым доходом , доходом , налогооблагаемым доходом и чистым доходом или располагаемым доходом .

В 2017 году коэффициент Джини эквивалентного располагаемого дохода Венгрии составлял 28,1, что сделало Венгрию одной из стран Европы с наиболее равномерным распределением.

Развитие распределения доходов

С 2005 года средний и средний располагаемый доход в Венгрии увеличился. Средний располагаемый доход в 2017 году составил 5589 евро, а средний доход за тот же год - 4988 евро. Хотя неравенство в распределении доходов в Венгрии имело тенденцию к снижению в период с 2005 по 2010 год, с 2010 года оно неуклонно увеличивалось. Коэффициент Джини увеличился с 24,1% в 2010 году до 28,1% в 2017 году.

Показатели неравенства доходов

Показатели неравенства доходов используются для количественной оценки степени неравенства доходов на основе распределения располагаемого дохода в Венгрии . Это означает распределение дохода после прямых налогов, отчислений на социальное обеспечение, включая государственные (например, социальная помощь , пособия по безработице ) и частные (например, алименты ) трансферты.

Средний и средний доход

Среднее и медианное значение доходов в Венгрии 2005–2018 гг .; скорректировано с использованием HICP (2015 = 100)

Средний располагаемый доход в Венгрии неуклонно рос с 2005 по 2018 год с небольшими отклонениями. Вскоре после финансового кризиса 2008 года произошел небольшой спад . В этом свете эквивалентный располагаемый доход увеличился с 4000 евро в 2005 году до 6100 евро в 2018 году.

Средний доход ниже среднего дохода в Венгрии, что означает , что распределение доходов перекос вправо. Большая разница между медианным и средним доходом указывает на крайне неравномерное распределение дохода. Средний располагаемый доход Венгрии составлял 3500 евро в 2005 году и приблизился к 5500 евро в 2018 году. Динамика средних и средних доходов свидетельствует о резком падении доходов во время финансового кризиса 2008 года - оба показателя снизились. Средний доход всегда был выше среднего дохода в Венгрии.

Если посмотреть на реальные доходы, скорректированные с помощью гармонизированного индекса потребительских цен (HICP), можно увидеть, что реальные средние доходы остаются неизменными или относительно постоянными в пределах от 5000 до 6500 евро в Венгрии. Реальный средний доход составляет от 4500 до 5500 евро.

Развитие коэффициента Джини располагаемого дохода по данным ОЭСР и Евростата за период с 1991 по 2018 год.

Коэффициент Джини располагаемого дохода

Развитие коэффициента дохода Джини по сравнению с Венгрией, Австрией, Словакией и средним значением ЕС27.

Популярным средством иллюстрации распределения доходов является коэффициент Джини . Коэффициент Джини, равный 0, соответствует абсолютно равному распределению доходов, тогда как коэффициент Джини, равный 1, будет означать ситуацию абсолютного неравенства, в которой один человек или домохозяйство имеет весь доход.

Первые данные были собраны ОЭСР в 1991 году , и показать на коэффициент Джини в 0,273 для Венгрии . С тех пор это значение неуклонно росло на протяжении многих лет и в 1994 году достигло своего предварительного максимума - 0,299. Этот максимум был превышен только в 2003 г., составив 0,303, после чего последовал еще один спад. Последний наблюдаемый период снова показал рост коэффициента Джини. В 2012 году это было 0,29.

Сравнение сбора данных ОЭСР с данными обзора Евростата EU-SILC показывает явные различия в интерпретации коэффициента Джини располагаемого дохода для Венгрии . Начиная с коэффициента 0,26 в 2001 году, это намного ниже значения, полученного на основе сбора данных ОЭСР (0,293). После того, как это значение неуклонно снижалось до 2002 года, оно быстро росло и достигло максимального значения 0,333 в 2006 году. Коэффициент Джини снова падал так же быстро до 2010 года. С этого момента можно было наблюдать устойчивый рост индекса. В 2018 году коэффициент располагаемого дохода Венгрии Джини составлял 0,287.

Сравнение со средним показателем ЕС-27 и соседними странами Австрией и Словакией показывает, что коэффициент Джини ниже, чем в среднем для стран ЕС-27. Однако в последние годы индекс поднялся выше значений Австрии и Словакии. Это можно интерпретировать как рост неравенства по сравнению с упомянутыми соседними странами, начиная с 2010 года. Внезапный скачок коэффициента Джини в 2006 г. по данным EU-SILC до сих пор не получил объяснения.

Развитие соотношения квинтилей доходов в разбивке по полу

Соотношение квинтилей дохода (S80 / S20)

Еще один способ взглянуть на неравенство доходов - это соотношение S80 / S20. При этом сравнивается доход 20% самых богатых населения (верхний квинтиль или 80-й процентиль) с доходом 20% беднейших слоев населения (нижний квинтиль или 20-й процентиль) и устанавливается связь.

Если посмотреть на оценку опроса EU-SILC, можно увидеть, что значения для женщин и мужчин почти параллельны. За исключением 2018 года, мужчины стабильно добиваются более высоких ценностей. Наивысший показатель в 2006 году - квинтильный коэффициент заработной платы мужчин равнялся 5,7. Это означает, что мужчины в верхнем квинтиле имеют доход в 5,7 раза выше, чем мужчины в нижнем квинтиле. С другой стороны, женщины в верхнем квинтиле имеют доход в 5,3 раза выше, чем женщины в нижнем квинтиле в тот же момент времени.

Динамика отношения квинтилей доходов в 2006 г. сильно изменилась, но затем до 2010 г. последовал спад, который можно интерпретировать как сокращение неравенства. В последующие годы можно наблюдать возобновление роста, что свидетельствует об усилении неравенства.

Более высокие значения для группы мужчин до 2017 года показывают, что неравномерное распределение между верхним и нижним квинтилями было несколько выше. С 2013 г. наблюдается смена этой тенденции: в 2018 г. впервые неравенство среди женщин оказалось выше, чем среди мужчин. Будущие опросы только покажут, будет ли это развитие продолжаться.

В целом растущее неравенство оправдывается тем фактом, что после экономического кризиса доход от капитала особенно резко упал по сравнению с доходом от труда. Как и в случае с коэффициентом Джини, резкое увеличение коэффициента квинтилей доходов (S80 / S20) в 2006 году не может быть удовлетворительно оправдано.

Гендерный разрыв в оплате труда

Развитие гендерного разрыва в оплате труда с 2008 по 2017 год по сравнению со средним показателем по ЕС-27.

Гендерный разрыв в оплате труда , обычно называемый гендерным разрывом в оплате труда , иллюстрирует разницу в доходах между мужчинами и женщинами. Гендерный разрыв в оплате труда также был определен с помощью сбора данных EU-SILC по секторам NACE2 для всех государств-членов Европейского Союза . Есть интересные разработки в сфере промышленности, строительства и сферы услуг:

В 2008 году разница между полами в Венгрии составляла 17,5%, что лишь немного выше среднего показателя по ЕС-27 (17,3%). В этом секторе венгерские женщины на данный момент зарабатывают на 17,5% меньше, чем их коллеги-мужчины. После первоначального снижения разрыв в доходах увеличился в 2009 году, пока не достиг максимума в 20,1% в 2012 году. С этого момента гендерный разрыв в оплате труда снизится до 14% к 2015 году, что на 2,6 процентных пункта ниже среднего показателя по странам ЕС-27. Минимальный рост до 14,2% можно увидеть в 2017 году.

Развитие верхней 10% доли общего дохода в Венгрии по сравнению со средним показателем ЕС-27 (2005-2017 гг.)

Доля первых 10% в общем доходе

Доля верхних 10% описывает долю совокупного национального эквивалентного дохода, которую получают 10% верхнего населения. В Венгрии на 10% самых богатых слоев населения приходилось 22% от общего национального эквивалентного чистого дохода в 2017 году. В среднем по ЕС эта доля составляла 23,8% в 2017 году. В этом отношении Венгрия ниже среднего показателя по ЕС - трудовой доход в Венгрии распределяется более равномерно по сравнению с другими странами ОЭСР. В то же время с 2010 года наблюдается устойчивый рост верхней 10% доли совокупного дохода - с тех пор неравенство доходов в Венгрии увеличилось.

Показатели распределения доходов в Венгрии
год В среднем

Доход в евро

 Медиана

Доход в евро

Джини

коэффициент

 Квинтиль дохода

соотношение (S80 / 20)

 Доля топ-10%

по общему доходу

(Венгрия)
2005 г. 3 915 3,447 0,276 4.0 24,1
2006 г. 4,586 3 849 0,333 5.5 23,7
2007 г. 4363 3 936 0,256 3,7 24,0
2008 г. 4827 4 400 0,252 3,6 24,6
2009 г. 5 201 4 739 0,247 3.5 24,2
2010 г. 4631 4 241 0,241 3,4 24,0
2011 г. 5 055 4 493 0,269 3.9 24,2
2012 г. 5 250 4 696 0,272 4.0 23,8
2013 5 027 4 449 0,283 4.3 23,9
2014 г. 5,124 4,512 0,286 4.3 24,0
2015 г. 5 165 4,556 0,282 4.3 24,1
2016 г. 5 396 4 768 0,282 4.3 23,8
2017 г. 5 589 4988 0,281 4.3 23,9

Региональное неравенство

Располагаемый доход домохозяйств по регионам NUTS-2 на человека в год в нормах покупательной способности (2016).

В Венгрии, помимо прочего, доходы также неравномерно распределены по регионам. На северо-западе Венгрии располагаемый доход на душу населения значительно выше, чем на северо-востоке. На 2016 год статистика показывает значения от 9 200 до 11 000 стандартов покупательной способности (PPS) на человека в год для среднего располагаемого дохода домохозяйства, при этом 11 000 PPS были достигнуты в округе Пешт, а самые низкие значения - 9 200 PPS и 9300 PPS. в северо-восточных регионах Северной Венгрии и Северной Венгрии .

Картина, аналогичная распределению располагаемого дохода домохозяйства, также наблюдается для населения, подверженного риску бедности и социальной изоляции. В регионах, где у жителей более высокие располагаемые доходы домохозяйств, риск бедности также ниже. Доля населения, подверженного риску бедности или социальной изоляции, колеблется от 12,5% в западном Задунайском регионе до 32,9% в северной Венгрии . Для сравнения: значение для всей Венгрии составляет 19,6%.

На этом графике показана доля населения, подверженного риску бедности или социальной изоляции в Венгрии в 2016 году (в процентах).

Хотя неравенство между регионами по-прежнему велико, в последние годы оно уменьшилось.

Предпосылки экономической политики

Взлет и падение постсоциалистической модели (1989-2010)

После распада Советского Союза в 1989 году экономические надежды Венгрии возлагались на малые и средние предприятия, возникшие в результате полурыночной экономической системы эпохи Кадара. Но они не выдержали глобальной конкуренции, и промышленный сектор Венгрии рухнул, что привело к социальной катастрофе. Таким образом, один миллион из четырех миллионов рабочих мест был потерян, а безработные зависели от государственных социальных пособий. Предпринимались попытки решить эту проблему за счет привлечения прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Основа для этого уже была заложена в режиме полуоткрытой рыночной экономики в Кадаре. Таким образом, в начале 1990-х годов Венгрия стала одним из предпочтительных направлений для ПИИ. Меры по интеграции в Европейский Союз и создание институтов, основанных на «acquis communautaire» Европейского Союза, вызвали дополнительную экономическую задержку. В ходе расширения ЕС на восток Венгрия, как наиболее важное место для прямых иностранных инвестиций, потеряла свою актуальность и столкнулась с растущей конкуренцией со стороны других стран Центральной и Восточной Европы. В более поляризованной партийной системе экономическое давление должно подготовить почву для политического популизма и горячих избирательных кампаний.

С 2002 по 2010 год в Венгрии правила коалиционная партия MSZP - SZDSZ . Их программа экономической политики была направлена ​​на продвижение услуг государства всеобщего благосостояния. В этот период правительство увеличило заработную плату на 50% для 600 000 государственных служащих и отменило налогообложение минимальной заработной платы. Она также увеличила семейное пособие на 20% и продлила его до 13 месяцев. Кроме того, на тестовом этапе пенсия была введена на 13-м месяце для трех миллионов пенсионеров. Вмешательства финансировались в основном за счет государственного долга из-за отсутствия увеличения государственных доходов, и к 2007 году коэффициент государственного долга увеличился с 52% до 65%.

Новая экономическая модель: избирательный национализм и избирательное государство всеобщего благосостояния (с 2010 г.)

FIDESZ выиграла выборы 2010 года и обеспечила изменение конституции, 2/3 большинства в парламенте, набрав немногим более 50% голосов. С тех пор правительство Венгрии изменило «правила игры» таким образом, что выборы будут свободными, но несправедливыми. Наиболее важные демократические правила систематически менялись в пользу правящей партии, что увеличивало их шансы остаться у власти. Полномочия Конституционного суда были ограничены, большинство средств массовой информации находилось под контролем государства, а их права были серьезно ограничены Законом о средствах массовой информации.

Концепция экономической политики FIDESZ описывается как избирательный национализм. Он основан на государственном протекционизме местных игроков от воздействия мирового рынка. Эта концепция не была бы полностью осуществима для Венгрии как члена ЕС и небольшой страны без крупных компаний. Экономический национализм в основном практикуется в секторах, зависящих от государственных контрактов. В этих секторах государство поддерживает роль ключевых отечественных компаний. Кроме того, жесткие правила должны гарантировать, что больше (иностранных) частных компаний будет передано отечественным поставщикам услуг и венгерскому государству. В других секторах, таких как Б. В отрасли, где прямые иностранные инвестиции играют важную роль, вводится неолиберальная политика. Гибкость рынка труда и сокращение социальных пособий являются еще одним признаком неолиберальной модели «платы за проезд».

В налоговых дебатах об экономическом национализме 10% самых богатых налогоплательщиков получили выгоду от обычно введенного фиксированного налога в размере 16%. Значительно увеличилось налоговое бремя для малоимущих. На уровне отношений между работодателем и работником профсоюзы были ослаблены, что, вместе с регулированием рынка труда, предназначено для привлечения дополнительных иностранных инвестиций в страну. В целом эта концепция остается очень противоречивой: с одной стороны создаются стимулы, а с другой - создаются серьезные препятствия. Низкая заработная плата, слабый потенциал создания стоимости в отечественной рыночной экономике, низкий уровень квалификации сотрудников и необходимый недостаток государственных инвестиций в образование и профессиональную подготовку, а также неблагоприятное демографическое развитие и риски в пенсионной системе - вот некоторые из них. проблемы для устойчивой и сильной экономики Венгрии.

Великая депрессия (2008-2010)

Мировой экономический кризис 2008 года имел множество негативных последствий для людей и экономики Венгрии. Например, коэффициент государственного долга вырос до рекордного уровня около 80% вскоре после кризиса. С тех пор это значение уменьшилось и составило 67,5% в 2019 году. В условиях финансового кризиса государственные расходы увеличились - большое количество людей было занято в государственном секторе, и это способствовало экономическому росту и ослаблению рецессии. Великая депрессия также оказала негативное влияние на уровень безработицы - он составлял около 12% в 2009 году и выше, чем раньше. Кроме того, необходимо различать различные фазы экономического кризиса. Во второй половине 2008 года кризис характеризовался в основном потерями на денежном рынке. Эти убытки особенно коснулись тех, у кого были запасы и сбережения. Однако этот этап не отображается напрямую в статистике распределения доходов. Следующий кризисный период затронул домохозяйства по двум каналам: с одной стороны, через процессы на денежном рынке в связи с неблагоприятным развитием обменного курса форинта, что оказало прямое влияние на тех, кто имел кредиты в иностранной валюте на покупку дома или автомобиль. С другой стороны, из-за падения занятости и роста безработицы. Последствия последней фазы кризиса проявились в контексте мер жесткой экономии, объявленных весной 2009 года (сокращение государственных расходов на население и повышение роли государства в обеспечении благосостояния). В связи с этим были сокращены пенсионные расходы (отмена 13-й месячной пенсии), семейные пособия и социальные пособия (максимальное количество пособий на семью).

рынок труда

Общий уровень безработицы составлял около 8% в 2014 году и в последние годы снизился, приблизившись к среднему уровню по ОЭСР. Вскоре после финансового кризиса он составил около 12%, что намного выше среднего показателя по ОЭСР (около 8%). Безработица среди молодежи (измеряется в NEET ) составляет около 21%, что выше среднего показателя по ОЭСР (17%). Доля длительно безработных (более 1 года) составляет около 48%, что намного выше среднего показателя по ОЭСР (33%). Уровень участия женщин составляет около 61%, что является одним из самых низких показателей среди стран ОЭСР - после Польши и Словакии. Разрыв в заработной плате между мужчинами и женщинами в Венгрии составляет около 5%, что является одним из самых низких показателей среди стран ОЭСР. Минимальная заработная плата по отношению к средней заработной плате составляет около 55% и, следовательно, относительно высока в ЕС. Уровень производительности рабочих снизился в последние годы, и это снижение имело последствия для распределения доходов.

образование

Венгерские учащиеся хуже участвуют в международных опросах школьной успеваемости по сравнению с другими странами ОЭСР. Кроме того, разница в успеваемости между школами очень велика - намного выше среднего показателя по ОЭСР. Доля учителей в населении намного превышает средний показатель по ОЭСР. У многих нет перспектив найти работу. Кроме того, учителя получают очень низкую зарплату - по сравнению с другими странами ОЭСР. Доля населения в возрасте от 24 до 35 лет с высшим образованием в Венгрии составляет около 20%, и этот показатель является одним из самых низких среди стран ОЭСР - средний показатель по ОЭСР составляет 32%.

Государственные социальные расходы

После финансового кризиса 2008 года доля сотрудников в государственном секторе Венгрии увеличилась - только за 2014 год рост составил около 125 000 человек. Это тоже способствует экономическому росту. Государственные расходы по отношению к ВВП составляют около 50%, что намного выше среднего показателя по ОЭСР (45%).

Библиография

  • Аткинсон, Энтони Б. "После Пикетти?" Британский журнал социологии 65.4 (2014): 619-638.
  • Канберра Групп. Группа экспертов по статистике доходов домашних хозяйств: итоговый отчет и рекомендации . Canberra Group, 2001.
    Уорд, Т., Лелкес, О., Сазерленд, Х., & Тот, И.Г. (2009). Европейское неравенство: социальная интеграция и распределение доходов в Европейском союзе.

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Определение: распределение личного дохода. Проверено 19 августа 2019 года .
  2. ^ Доход и условия жизни (ilc). Проверено 19 января 2019 года .
  3. ↑ a b c d e f g Средний и средний доход по возрасту и полу - опрос EU-SILC (icl_di03). Проверено 27 января 2019 года .
  4. ↑ a b Коэффициент Джини эквивалентного располагаемого дохода Источник: SILC (ilc_di12). Проверено 27 января 2019 года .
  5. ↑ a b HICP (2015 = 100) - Годовые данные (средний индекс и скорость изменения) (prc_hicp_aind). ЕВРОСТАТ, доступ к 7 мая 2019 года .
  6. ↑ a b c d Коэффициент Джини эквивалентного располагаемого дохода - исследование EU-SILC (ilc_di12). Проверено 8 мая 2019 года .
  7. ^ Доход и бедность - База данных по распределению доходов ОЭСР (IDD). Проверено 8 мая 2019 года .
  8. ↑ a b ОЭСР: ОБЗОР ДАННЫХ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДОВ - ВЕНГРИЯ . 2012, стр. 180 .
  9. ↑ a b c d Соотношение квинтилей доходов S80 / S20 по полу и возрастным группам - исследование EU-SILC (ilc_di11). Проверено 8 мая 2019 года .
  10. ↑ a b Гендерный разрыв в заработках, без корректировок, в соответствии с мероприятием NACE Rev. 2 - методология: исследование структуры заработной платы - исследование EU-SILC (Earn_gr_gpgr2). Проверено 8 мая 2019 года .
  11. ↑ a b Распределение доходов по квантилям - исследование EU-SILC (ilc_di01). Проверено 27 января 2019 года .
  12. ↑ a b Располагаемый доход частных домохозяйств по регионам NUTS 2. ЕВРОСТАТ, доступ к 6 мая 2019 года .
  13. ↑ a b c d Publishing, OECD .: Реформы для стабильности и устойчивого роста: взгляд ОЭСР на Венгрию. Организация экономического сотрудничества и развития, 2008, ISBN 1-281-71986-2 .
  14. ↑ a b Население, подверженное риску бедности или социальной изоляции по регионам NUTS. ЕВРОСТАТ, доступ к 6 мая 2019 года .
  15. ↑ a b c d e f g h i Тот, Андреас: Конец истории страданий? Рост избирательного экономического национализма в Венгрии. Ред .: Разделение интеграции: Триумф неудачных идей в Европе - повторный визит: Ten Country Studies, Гамбург, VSA, 209-226. 2014 г.
  16. ↑ Палоч Эва: Makrogazdasági folyamatok - это политика Fiscalis Magyarországon nemzetközi összehasonlításban. (PDF) Проверено 27 февраля 2019 .
  17. ↑ Аз államháztartás adóssága (1995-2016). Проверено 27 февраля 2019 года .
  18. ↑ Андреас Бурт: HouseholdSteuerung.de :: Долговые часы по государственным долгам Венгрии. Проверено 27 января 2019 года .
  19. ↑ Венгрия: Государственный долг с 2008 по 2018 год по отношению к валовому внутреннему продукту. Проверено 20 февраля 2019 года .
  20. ↑ Сивос Петер, Тот Иштван Дьёрдь: Jól nézünk ki (…?!) Háztartások helyzete a válság után. (PDF) Проверено 27 февраля 2019 .
  21. ↑ Jövedelemeloszlás a konszolidációs csomagok is a válságok közepette Magyarországon. Проверено 27 февраля 2019 года .
  22. ↑ a b c d e f g Обзор экономического положения Венгрии, 2016 г. - ОЭСР. Проверено 27 января 2019 года .