Маленькая нога

Очищенный череп "Маленькой ножки".

Четыре одноименных косточки стопы "Маленькой стопы"

Череп «Маленькой ножки» на памятнике 2006 г.

Просмотр сайта в ноябре 2006 г.

Little Foot относится к наиболее полному скелету одного из первых представителей гоминини , который был обнаружен на сегодняшний день . Он был обнаружен в известняковой формации в Стеркфонтейне ( Южная Африка ) и указан в специализированных публикациях как Australopithecus prometheus, принадлежащий к роду Australopithecus . Прозвище «маленький нога» возникла из - за этого ископаемого в 1995 году Рональд Дж Кларк, первоначально четыре ножных костей , которые принадлежат вместе были описаны. Из природы этих костей стопы было установлено, что их владелец мог ходить прямо . Однако план построения плечевого пояса аналогичен плану построения горилл , а это означает, что Little Foot все еще был приспособлен к подвешивающему движению на деревьях.

Обнаружение и восстановление костей оказалось чрезвычайно трудным и утомительным, поскольку они были полностью залиты твердой бетонной брекчией из доломита и радиолярита .

Найти историю

Это место, грот Зильберберг , было известно в Южной Африке как хранилище окаменелостей с 1930-х годов. Гельмут Курт Зильберберг, торговец произведениями искусства и владелец галереи из Йоханнесбурга , в честь которого позже была названа передняя часть обширной системы коридоров и пещер, неоднократно собирал окаменелости, мотивируя это находкой Роберта Брума , который в 1936 г. взрослый австралопитек , открывший Fossil TM в 1511 году в Стеркфонтейне. С научной точки зрения слои почвы в районе Стеркфонтейн были ошибочно отнесены к верхнему плейстоцену и поэтому не были особенно древними. Это изменилось только в январе 1945 года после того, как французский доисторический и католический священник Анри Брей передал две челюсти ископаемой гиены Бруму, который Зильберберг обнаружил в 1942 году в более глубоком участке пещерной системы. Брум признал, что эту окаменелость следует отнести к гораздо более древней эпохе плиоцена, и назвал ее в 1946 году в обзоре своих южноафриканских окаменелостей как Lycyaena silberbergi ; сегодня этот вид помещен как Chasmaporthetes silberbergi в род Chasmaporthetes . Несмотря на эту находку и ее хронологический порядок, подробные научные исследования в пещере не проводились.

Лишь в 1978 году Филипп Тобиас и его коллега Алан Р. Хьюз (1916–1992) создали наблюдательный пункт поблизости от пещеры, с которого их помощники могли вблизи наблюдать за коммерческой добычей известняка в надежде, что в Чтобы иметь возможность обнаружить окаменелости австралопитека, покрывающие отложения, - в конечном итоге безуспешно, несмотря на большое количество обнаруженных окаменелостей хищных животных и обезьян. В 1992 году Тобиас, наконец, поручил Рональду Кларку провести раскопки в гроте Зильберберг , снова в надежде найти окаменелости австралопитека . Бетоноподобная твердая порода была разрыхлена несколькими небольшими зарядами взрывчатки, были обнаружены многочисленные окаменелости хищников и верветок , но опять же никаких окаменелостей австралопитеков и необычно мало окаменелостей крупного рогатого скота (Bovidae). Отсутствие окаменелостей Bovid побудило Кларка взглянуть на находки покрывающих известняков, которые Тобиас и Хьюз хранили с 1970-х годов.

6 сентября 1994 года Кларк открыл коробку с надписью Silberberg Grotto D 20 , которая, среди прочего, содержала: в нем был пластиковый пакет с надписью « кости стопы хищника» . Кларк немедленно идентифицировал одну из этих костей стопы, заархивированную еще в 1980 году, как гоминин , и, продолжая рыться в коллекции, он натолкнулся на три другие кости стопы гоминина , которые были научно описаны в следующем году. Поскольку левая голеностопная кость , левая ладьевидная кость , левая клиновидная кость и левая плюсневая кость были признаны принадлежащими друг другу, были впервые обнаружены другие неоцененные ложи, и в этих восьми костях стопы и кисти были обнаружены к июню 1997 года, что, возможно, могло быть отнесенным к той же окаменелости. Одна из этих костей - фрагмент правой большеберцовой кости - имела относительно свежую точку перелома, которая могла произойти не ранее 1920-х годов, когда она была взорвана для добычи известняка.

Затем в начале июля 1997 года попросил Кларка двух таксидермистов из его института, Стивена Моцуми и Нкване Молефе, первоначальное место, где ископаемые останки находились на глубине 25 футов ниже поверхности грота Зильберберг, для повторного сканирования. Фактически, они обнаружили копию уже известного фрагмента в этой пещере размером с церковь среднего размера 3 июля - всего после двух дней поисков с помощью ручных фонарей. В непосредственной близости от этого фрагмента правой большеберцовой кости два таксидермиста обнаружили выступающий из земли фрагмент левой большеберцовой кости, продолжение которой уже было среди окаменелостей, извлеченных из пещеры несколько лет назад, и левую малоберцовую кость . Поскольку кости обеих ног были в анатомически правильном расположении, таксидермисты заподозрили, что это мог быть целый скелет, который был встроен лицом вниз в известняк.

В последующие месяцы Кларк и два его помощника впервые обнажили дополнительные кости стопы с помощью молотка и небольших долот. Стивен Моцуми обнаружил первые останки верхней части тела - плечевой кости - 11 сентября 1998 года, а 17 сентября наконец стала видна голова человека: череп, соединенный с нижней челюстью, левая сторона которого обращена вверх.

Год спустя, в июле и августе 1999 года, левое предплечье и соответствующая левая рука были обнаружены - снова в анатомически правильном расположении - и частично обнажены. Кларк сообщил об этом открытии шесть месяцев спустя и объяснил, что все предыдущие анализы показали, что ископаемый труп, по всей видимости, был полностью перемещен в результате движений местности, в лучшем случае незначительно, а также не поврежден хищниками. Кроме того, в районе костей кисти и запястья были обнаружены узкие бывшие полости, заполненные карбонатом кальция . Это говорит о том, что тело, вероятно, было окутано отложениями горных пород до того, как полностью разложилось.

Обнаружение ископаемых костей оказалось чрезвычайно трудным. Первоначально особенно толстые породы удалялись молотком и долотом, но окаменелости оказались намного мягче окружающей породы ( брекчия , радиолярит и чрезвычайно твердый сталактит ). Поэтому в процессе раскопок электрическая гравировальная ручка (Air Scribe) использовалась не только в непосредственной близости от костей. Работа была затруднена попаданием дождевой воды, которая угрожала повредить окаменелости, которые уже были обнажены на поверхности, поэтому работу пришлось прервать на несколько месяцев во время ежегодных дождливых периодов. Только в июне 2011 года все кости, включая нижнюю часть, были отделены от камня гравировальной ручкой до такой степени, что их, все еще находящиеся в нескольких каменных блоках, можно было доставить из пещеры в лабораторию. Полная подготовка костей длилась до 2017 года.

Знакомства

Определение возраста находки оказалось затруднительным и неудовлетворительным, поскольку в районе находки нет вулканических слоев, которые можно было бы использовать для надежного абсолютного датирования . Таким образом, в июле 1995 года - на основе относительного датирования, основанного на ископаемых родственниках обезьян и некоторых плотоядных животных - сообщалось о предполагаемом возрасте от 3,0 до 3,5 миллионов лет, поэтому окаменелость описывается как самая старая находка представителя hominini в Южной Африке на сегодняшний день стал; эта возрастная принадлежность точно соответствовала следам гомининов Лаэтоли, которые были известны с 1978 года и считаются надежно датированными . Однако при втором анализе сопутствующих находок это датирование было раскритиковано как слишком старое еще в марте 1996 года и вместо этого было названо около 2,5 миллионов лет как более вероятный возраст. Исследование 2002 года пришло к аналогичному выводу, согласно которому Little Foot «моложе 3 миллионов лет». Год спустя, однако, на основе алюминиево-бериллиевого метода был опубликован возраст более 4 миллионов лет. Однако в конце 2006 года новое исследование с использованием уран-свинцового датирования показало, что возраст составляет 2,17 ± 0,17 миллиона лет. Это датирование было подтверждено палеомагнитным анализом пакета встраиваемых слоев , опубликованным в 2011 году , который показал минимальный возраст 2,2 миллиона лет и максимальный возраст 2,58 миллиона лет. Более раннее палеомагнитное датирование около 3,3 миллиона лет было основано на ложном предположении о минимальном возрасте висячих слоев. Однако в 2014 году снова заявили, что возраст окаменелости «не менее 3 миллионов лет», а в 2015 году другое датирование алюминия и бериллия показало, что возраст этой окаменелости составляет 3,67 ± 0,16 миллиона лет. Дата до сих пор остается спорной (по состоянию на август 2019 года).

Найти описание

В конце 2008 года Кларк опубликовал реконструкцию обстоятельств, благодаря которым окаменелость сохранилась так необычайно хорошо. В отличие от других костей, найденных в той же пещере, которые, по-видимому, в течение более длительных периодов времени переносились к месту их окончательного хранения, поблизости от горизонта Фонда Литтлфута не было никаких других окаменелостей, а скорее в нижележащих горизонтах Фонда. Ископаемое также не имеет повреждений от хищников ; так что его не затащили в пещеру как добычу. Тем не менее, отдельные кости были сломаны, и это не связано с работами в карьере в начале 20 века. Из этих результатов и точного анализа слоев горных пород на месте окаменелостей Кларк пришел к выводу, что австралопитек, как и другие животные раньше, должен был упасть в пещеру через дыру в крыше и там погибнуть. Спустя некоторое время отверстие, вероятно, было заблокировано падающим материалом, поэтому вода не могла проникнуть внутрь и смыть кости туши.

В конце 2018 года первые более подробные описания находок, о которых уже было объявлено на 2012 год, были опубликованы на онлайн-платформе лаборатории Колд-Спринг-Харбор ; эти статьи ранее были коллегиально рассмотрены в журнале Human Evolution . Согласно этому, у Little Foot были значительно более длинные ноги, чем руки, и, если бы возраст 3,67 миллиона лет продолжался, это было бы самым старым свидетельством этих характеристик, характерных для более поздних видов hominini. Эта схема конечностей, которая отличается от схемы других человекообразных обезьян, также доказывает раннюю адаптацию к вертикальной походке. Согласно анатомическим исследованиям, искривление левого предплечья свидетельствует о травме при падении в детстве.

В подробном описании черепа были выявлены многочисленные особенности, которые отличают Little Foot от всех других известных видов рода Australopithecus , поэтому предварительное отнесение Little Foot к Australopithecus prometheus было подтверждено в 2018 году . Внутренний объем черепа - сравнимый с объемом современного шимпанзе - составлял не менее 408 см ³ . На основе трехмерной виртуальной реконструкции поверхности мозга, среди прочего, было установлено, что у Маленькой Ноги все еще была гораздо большая зрительная кора, чем у более поздних представителей гоминини, и что другие области поверхности мозга также были более похожи на черты предков шимпанзе, живущих сегодня, по сравнению с таковыми из анатомически современных людей.

Из относительно небольшого размера зубов было сделано заключение, что Маленькую Ногу можно интерпретировать как особь женского пола. Рост был 130 сантиметров. Зубной ряд также можно интерпретировать как указание на то, что Australopithecus prometheus в основном питался растительной пищей.

образ жизни

В первом описании четырех первоначально обнаруженных костей стопы, опубликованном в 1995 году, авторы уже объяснили, что этот австралопитек мог ходить прямо, но также мог жить на деревьях и с помощью хватательных движений - благодаря противопоставной палец - внутрь, чтобы обойти это. Строение стопы незначительно отличается от стопы шимпанзе. Кларк увидел, что эта первоначальная оценка подтверждается другими костями стопы, обнаруженными в 1998 году. Следы австралопитека, известные из Лаэтоли, и расположение костей стопы, обнаруженных в гроте Зильберберг, показывают, согласно его описанию находки, высокую степень сходства. В своем описании ископаемых костей рук, опубликованном в 1999 году, Кларк указал, что длина ладони и отдельных костей пальцев значительно короче, чем у шимпанзе и горилл; рука была названа «относительно неспециализированной», «как у современного человека». Что касается находок хищных животных, обитавших в Африке во времена австралопитеков, Кларк разделял точку зрения Хорди Сабатера Пи, который в 1997 году утверждал, что оставаться на земле ночью было слишком опасно для австралопитека , так что он предположительно - похож на те, что сегодня живут, шимпанзе и гориллы - построили спальные гнезда на деревьях. Его телосложение также позволяет предположить, что австралопитек днем оставался на деревьях в поисках пищи.

Эти интерпретации были подтверждены анализом размеров и подвижности первого (самого верхнего) шейного позвонка - атласа . Согласно исследованию, опубликованному в 2020 году, его подвижность была аналогична мобильности шимпанзе, живущего сегодня. Кроме того, возможная реконструкция кровотока к мозгу на основе характеристик костей показала, что Little Foot - также сравнимый с шимпанзе - может транспортировать только около трети количества крови в мозг, которое анатомически современный человек доставляет в мозг. мозг. Структура плечевого пояса и, следовательно, диапазон движений рук также больше похожи на плечевой пояс, особенно у горилл , чем на таковой у Homo sapiens : согласно исследованию, опубликованному в 2021 году, анатомические особенности плечевой пояс интерпретировался как означающий, что Маленькая Ножка - под ветвями, руки над головой - раскачивается на деревьях. Строение внутреннего уха больше похоже на структуру шимпанзе, чем у человека современного анатомического типа, что также предполагает, по крайней мере, временное пребывание на деревьях или «по крайней мере аналогичные требования для поддержания визуальной стабильности и равновесия с большим разнообразием положений головы. . "

Таксономическая классификация

Первоначально находка (коллекционный номер: Stw 573) не относилась к какому-либо конкретному виду рода Australopithecus . В первом описании находки от июля 1995 г. говорилось: «Кости, вероятно, принадлежат одному из первых представителей Australopithecus africanus или другому раннему виду гоминидов ». После того, как в 1998 году была обнаружена и обнаружена часть черепа, Рон Кларк теперь указал, что находка, вероятно, может быть отнесена к роду Australopithecus , но ее «необычные характеристики» не соответствуют ни одному из ранее описанных видов Australopithecus .

Только в конце 2008 года Кларк, наконец, принял решение, описал многочисленные отклонения в характеристиках между Little Foot, с одной стороны, Australopithecus africanus и Australopithecus afarensis, с другой, и отнес окаменелость ко второму виду, обитавшему на юге. Африка в то время, наряду с Australopithecus africanus, ранее не имела названия. В то же время он подхватил идеи Роберта Брума и Раймонда Дарта , которые уже сделали различные находки из Таунга , Стеркфонтейна и Макапансгата (« Колыбель человечества ») о разных видах в 1930-х годах - например, об Australopithecus prometheus в 1930-х годах. 1948 ; позже, однако, общее название Australopithecus africanus стало международным для этих находок .

После открытия Australopithecus sediba возрастом около двух миллионов лет , который был обнаружен в 2008 году в пещере Малапа всего в 15 км от Стеркфонтейна, было высказано предположение, что Литтл Фут мог быть предком Australopithecus sediba . Хотя подробное описание Little Foot , на основании которого можно было бы технически обсудить родство с другими видами, было объявлено Кларком на конец 2012 года, но не было опубликовано, он заказал находку в 2015 году во второй раз. Виды Australopithecus prometheus , который существовал параллельно с Australopithecus africanus в Южной Африке. Отнесение окаменелостей одного возраста и похожих друг к другу к разным видам спорно между «лохмотьями и осколками» , поскольку естественная изменчивость видов может быть недооценена. Возражение против отнесения Stw 573 к Australopithecus prometheus заключалось, например, в том, что этот вид не был с достаточной точностью отграничен от Australopithecus africanus в 1948 году или когда-либо впоследствии (см. Существительное nudum ), так что по этой - формальной - причине это запрещено. использовать название вида для недавно обнаруженных окаменелостей, если не введен новый голотип.

Смотри тоже

• Список окаменелостей гомининов

литература

• Йорн Ауф дем Кампе: сокровище Стеркфонтейна. В: Гео. 2011, № 6, с. 78-92.
• Рональд Дж. Кларк: Раскопки, реконструкция и тафономия скелета австралопитека прометея StW 573 из пещер Стеркфонтейн, Южная Африка. В: Журнал эволюции человека. Том 127, 2019, стр. 41-53, DOI: 10.1016 / j.jhevol.2018.11.010

веб ссылки

• Пречеловек "Маленькая ножка" выбыл из боя? Новые датировки делают скелет австралопитека моложе более чем на миллион лет. На: scinexx.de с 8 декабря 2006 г.
• «Вначале труп». Филипп Тобиас об обнаружении самого старого скелета до человека в Южной Африке. На: spiegel.de от 14 декабря 1998 г.
• Deathmatch Hominin v monkey закончился вничью, когда они упали в яму. На: newscientist.com с 21 декабря 2018 г.

подтверждающие документы