Монсанто Трибунал

Трибунал Monsanto ( английский Международный трибунал Monsanto ) был гражданским обществом инициативы. Она проходила с 14-16 октября 2016 года в Гааге в качестве символического суда под руководством публично назначенные судьями, чтобы изучить вопрос о бизнес - американской компании является Monsanto совместима с принципами ООН по вопросам бизнеса и правам человека . Инициатором выступила международная гражданская инициатива.. Жертвы, фермеры и ученые с пяти континентов узнали о вреде для людей и окружающей среды, причиняемом продуктами и методами ведения бизнеса Monsanto. Monsanto отказалась от участия.

организация

Трибунал Монсанто был создан международной инициативой гражданского общества, Фондом трибунала Монсанто , устав которого вступил в силу 4 июня 2015 года, с целью юридического расследования определенных действий компании Монсанто. Основными организаторами были Вандана Шива , Корин Лепаж , Мари-Моник Робин , Оливье Де Шуттер , Жиль-Эрик Сералини и Ханс Рудольф Херрен . Официальные сторонники включены Гринпис и БУНД .

Краудфандинговая кампания была запущена 3 декабря 2015 года для финансирования затрат на подготовку и реализацию.

Процедура

Модель для Трибунала Monsanto является Рассел Трибунал , который стал известен как трибуналом по военным преступлениям во Вьетнаме, и была основана в 1966 году Бертран Рассел и Кен Коутс и других лиц , участвующих.

Суд состоялся 15 и 16 октября 2016 года в Международном институте социальных исследований (ISS) Университета Эразма в Роттердаме в Гааге , Нидерланды . Были заслушаны 30 свидетелей и экспертов с пяти континентов .

Судебным разбирательством руководили пять юристов или профессиональных судей из Аргентины , Бельгии , Канады , Мексики и Сенегала , которым было поручено составить заключение по результатам разбирательства. Его председательствовала Франсуаза Тюлькенс (Бельгия), которая была судьей Европейского суда по правам человека в течение четырнадцати лет . Рецензентами выступили: Dior Fall Sow (Сенегал), Хорхе Фернандес Соуза (Мексика), Элеонора Ламм (Аргентина), Стивен Шрибман (Канада). Слушания и сбор доказательств, которые были больше похожи на судебный процесс, стали основанием для ответов экспертов на шесть заранее определенных, имеющих юридическое значение вопросов. Ответ был дан как юридическое заключение на основе существующего международного права, и эксперты также дали рекомендации относительно будущих правовых норм.

Франсуаза Тюлькенс сказала Le Monde :

«Мы не будем выносить приговор. Выскажем свое мнение. Точнее, мы проверим, соответствует ли деятельность Monsanto требованиям законодательства, содержащимся в основных правовых документах ООН. Я надеюсь, что это образовательный трибунал, который окажет влияние на международное право в области прав человека ».

- Тюлькенс

Участие от Monsanto

Monsanto была приглашена на трибунал письмом от 6 июня 2016 года. Monsanto не ответила на письмо напрямую, и судебное разбирательство проходило в отсутствие представителя Monsanto. Monsanto опубликовала открытое письмо , которое использовалось в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства и заранее отклонила выводы трибунала в Гааге и описала их как неприменимые.

Проблема

Некоторые продукты, производимые Monsanto, вызывают споры, а деловая практика , судебные иски и лоббирование иногда рассматриваются критически. Спорные продукты включают, например, генетически модифицированные семена из культур , то гербициды « Раундап » (активный ингредиент глифосата ) и «Lasso» (активный ингредиент алахлор ). Примером другой деловой практики, использующей национальные различия, является то, что в Европе документы для процесса утверждения глифосата не могут быть просмотрены из-за предполагаемой коммерческой тайны, тогда как в США эта проверка возможна со ссылкой на Закон о свободе информации (FOIA). .

Вопросы к Трибуналу

Трибуналу было задано шесть вопросов адвокатам, чтобы они могли высказать свои юридические заключения после сбора доказательств:

  1. Имеет ли Monsanto право на безопасную, чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду благодаря своей деятельности в соответствии с международными нормами в области прав человека (Резолюция 25/21 Совета по правам человека от 15 апреля 2014 г.), в отношении ответственности каких компаний в рамках Совета по правам человека подчиняются Руководящим принципам ведения бизнеса и прав человека, принятым в его резолюции 17/4 от 16 июня 2011 г.?
  2. Имеет ли Монсанто право на питание в рамках своей деятельности в соответствии со статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, в соответствии со статьей 24.2 (c) и (e) и 27.3 Конвенции о правах ребенка в соответствии со статьей 25 (f) и 28.1 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин в отношении ответственности компаний в соответствии с руководящими принципами предпринимательской деятельности и прав человека, принятыми Советом по правам человека в его резолюции 17 / 4 от 16 июня 2011 г.?
  3. Имеет ли Monsanto право на наивысший достижимый уровень здоровья в соответствии со статьей 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах или право ребенка на наивысший достижимый уровень здоровья в соответствии со статьей 24 Конвенции о правах ребенка? в рамках своей деятельности в отношении ответственности каких компаний действуют руководящие принципы ведения бизнеса и прав человека, принятые Советом по правам человека в его резолюции 17/4 от 16 июня 2011 года?
  4. Имеет ли Monsanto существенную свободу научных исследований в соответствии со статьей 15 (3) Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и право на свободу выражения мнения в соответствии со статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах в отношении ответственности из каких компаний подпадают под руководящие принципы ведения бизнеса и прав человека, принятые Советом по правам человека в его резолюции 17/4 от 16 июня 2011 года?
  5. Стала ли Monsanto соучастником военного преступления в соответствии со статьей 8 (2) Статута Международного уголовного суда, поставляя материалы армии США в рамках операции Ranch Hand, начатой ​​во Вьетнаме в 1962 году ?
  6. Если прошлые и настоящие действия компании Monsanto представляют собой экоцид, преступление, заключающееся в нанесении серьезного ущерба окружающей среде или ее разрушении с целью уничтожения крупных приходов или экосистемных услуг, от которых зависят определенные человеческие сообщества, чтобы повлиять разрушительным и постоянным образом?

Результат

18 апреля 2017 года пять судей Трибунала Монсанто опубликовали заключение на шестидесяти страницах. Монсанто было предъявлено обвинение в преступлениях против человечности и окружающей среды, в том числе в сбыте токсичных продуктов, в результате которых погибли тысячи людей, таких как полихлорированные бифенилы (ПХБ), глифосат (входит в состав гербицидов, таких как Roundup ) или 2,4,5-трихлорфеноксиуксусная кислота (a компонент дефолианта Agent Orange, который был распылен с военных самолетов США во время войны во Вьетнаме). «У Monsanto есть методы, которые серьезно влияют на окружающую среду», - заявили судьи. Действия, которые, по их мнению, подрывают права коренных народов и местных общин. Право на питание и здоровье также нарушается, в том числе потому, что «Монсанто» нанесла вред почве, воде и окружающей среде в целом. Суд также сослался на «агрессивный маркетинг семян ГМО », который ограничивает эти права, «вынуждая фермеров применять методы выращивания, не соблюдающие методы выращивания традиционных культур». Пятеро судей также осудили действия Monsanto по подрыву свободы научных исследований и «свободы выражения мнений и доступа к информации».

Суд не сделал окончательных выводов по вопросам 5 и 6. Поскольку экоцид были судьями, когда это преступление существовало в международном уголовном праве, «деятельность Monsanto могла представлять собой преступный экоцид». «Никаких соответствующих доказательств» не было представлено в отношении соучастия Monsanto в военных преступлениях во Вьетнамской войне, но это нельзя исключать из-за разрушения окружающей среды и ущерба, нанесенного вьетнамским народом, поскольку Monsanto «предоставила средства для заработной платы. война во Вьетнаме »и знал о ее вредных последствиях для здоровья и окружающей среды.

Были сделаны рекомендации, что

Результат трибунала не является юридически обязательным, и никакое принуждение не может применяться для реализации результатов.

критика

NZZ критике тот факт , что в Трибунале Monsanto только «свидетели обвинения» появился кто занял позицию против Monsanto. Monsanto добровольно решила не участвовать, но никакого « общественного защитника » или чего-то подобного к компании в разбирательстве не было добавлено. На «позорном столбе» стоит не только Monsanto, но и все промышленное сельское хозяйство. Процедура была описана FAZ как « показательный процесс в масках », как это было в трибуналах Рассела. Также Forbes назвал трибунал «фальшивым» процессом, решение которого было вынесено с самого начала. В официальном резюме отчета название компании было написано со знаком доллара («MON $ ANTO»). Администрация трибунала использовала Monsanto как символического козла отпущения для распространения дезинформации о современной продовольственной системе. Сбор доказательств был односторонним и в основном полагался на театральные постановки, включая сценки, спектакли и короткометражные фильмы.

В интервью Deutschlandfunk Ренате Кюнаст сказала о символическом трибунале против Monsanto: «Если правительства и уголовное право никоим образом не способствуют наказанию за ущерб, нанесенный людям или окружающей среде, тогда здесь выбирают изобразительный язык».

документальный

Смотри тоже

веб ссылки

Индивидуальные доказательства

  1. ↑ Ксения Герасимова: Дискуссии НПО в дебатах о генетически модифицированных культурах , Routledge (Исследования в области экологических исследований), Лондон, 2017, ISBN 978-1138223899 , Глава: Кампании альтерглобалистов против Monsanto , стр. 112
  2. ↑ Йост Маурин: Насколько «плохой» в действительности Monsanto? , ТАЗ, 14 октября 2016 г.
  3. ↑ As , International Monsanto Tribunal, последний доступ 21 октября 2017 г.
  4. ^ Рая Барра: "Le Roundup лицо à SES juges": ип réquisitoire accablant Contre Monsanto , Le Monde, 16 октября 2017
  5. ^ Результаты , Международный трибунал Монсанто, последний доступ 21 октября 2017 г.
  6. ↑ Au "Tribunal Monsant" боевиков veulent mettre l'environnement au cœur du droit international , Le Monde, 17 октября 2016 г.
  7. ↑ Резюме отчета Международного трибунала Монсанто, последний доступ 21 октября 2017 г.
  8. ↑ Заключение Трибунала Монсанто от 18 июня 2017 г., стр. 9 f.
  9. ↑ As , International Monsanto Tribunal, последний доступ 21 октября 2017 г., и Гаага: суд Monsanto Tribunal , Finanzblatt, 8 января 2016 г.
  10. ↑ Гражданский трибунал обвиняет Monsanto в «экоциде» , Die Presse , 19 апреля 2017 г.
  11. ↑ Рудольф Балмер, Протест против Monsanto - уголовное преступление « экоубийство » , taz.de, 4 декабря 2015 г.
  12. ↑ Хайке Бухтер, Кристиан Грефе и Йенс Теннесманн: Байер и недоверие мира , Die Zeit , 13 октября 2016 г.
  13. ↑ Гаага: Трибунал предстает перед судом Monsanto , Finanzblatt, 8 января 2016 г. и Серхио Айолфи, Little Helpful Kesseltreiben , Neue Zürcher Zeitung , 14 октября 2016 г.
  14. ↑ Телевизионный совет: The Monsanto Tribunal , веб-сайт Ассоциации административных судей , 20 октября 2017 г.
  15. ↑ As , International Monsanto Tribunal, последний доступ 21 октября 2017 г.
  16. ↑ Трибунал ООН сообщает об обвинении Monsanto , Le Figaro, 18 апреля 2017 г.
  17. ↑ а б в Йост Маурин: Трибунал: «Монсанто» действительно плохая. В: ТАЗ. 20 апреля, 2017. Проверено 16 ноября, 2017 .
  18. ^ Б Трибунал Monsanto: ла Firme américaine reconnue coupable d'atteinte Окс Droits humains , Le Monde, 19 апреля 2017
  19. ↑ Серхио Айолфи: Little Helpful Kesseltreiben , Neue Zürcher Zeitung , 14 октября 2016 г.
  20. ↑ Ян Гроссарт: Сказка об отравлении мира , Frankfurter Allgemeine , 14 сентября 2016 г.
  21. ↑ Кавин Сенапати: Monsanto признана виновной в фальшивом судебном разбирательстве, которое отвлекало от реальной проблемы. В: Forbes . 21 апреля 2017, доступ к 16 ноября 2017 .
  22. ^ Международный трибунал Монсанто (ред.): Резюме консультативного заключения Международного трибунала Монсанто . Гаага, 18 апреля 2017 г. ( monsantotribunal.org [PDF; 346 кБ ]).
  23. ^ Символический трибунал в Гааге. Продукция Monsanto «вызывала болезни и смерть» . Ренате Кюнаст в беседе с Джаспером Баренбергом, Deutschlandfunk, 14 октября 2016 г.